TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 我觉得该是出主机和电视合体机的时候了 [打印本页]

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 10:23 标题: 我觉得该是出主机和电视合体机的时候了

提供一个一站式的解决方案对占领客厅来说才是正途

PS3/XO的硬件差不多够了，摄像头前置

再墨墨迹迹下去，以后客厅也是水果的了

作者: 77460736 时间: 2012-1-31 10:38

posted by wap, platform: PlayStation Vita

诶，你这个方案好的，中央会适当考虑。

作者: acoolbat 时间: 2012-1-31 10:39

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

完全看不出卖点，游戏机和电视完全不具有一站式整合的必要

作者: lyt777 时间: 2012-1-31 10:41

然后这个带游戏功能的电视准备卖多少钱？

作者: seek 时间: 2012-1-31 10:42

显示技术日新月异..但是游戏主机可以好几年不升级..
将二者绑定在一起，是非常不好的设计

作者: cinder 时间: 2012-1-31 10:42

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

索尼不是出过ps2和液晶电视的整合机吗？

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 11:17

PS2和液晶绑定的那个东西也就真的是玩玩而已

但是娱乐用家电智能化和网络化本来就是趋势

这些特质说实话现在的主机完全具备，而且对于骚泥和微软来说

把PSN/XBOX LIVE整合进电视才是他们的终极目的

PSN/XBOX LIVE的用途绝不仅仅是下载游戏那么简单，事实上现在也正是这样

传说中水果要出电视不也就是这么个玩意？

作者: rsizkok 时间: 2012-1-31 11:19

SONY旗下每台型号电视机都嵌入PS3吗

作者: 少先队员 时间: 2012-1-31 11:22

那以后主机怎么带出去呢？
而且难道想在不同房间玩还要买多台带游戏功能的电视？

作者: 來福時代 时间: 2012-1-31 11:30

光靠游戏机作为新型电视的附加功能意义不大，没有好的网络和软件服务就肯定打不过苹果，硬件厂就是打下手的命

作者: tdkgtm01 时间: 2012-1-31 11:37

苹果那东西成本多低啊，ps3可不一样

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 11:46

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-1-31 11:37 发表
苹果那东西成本多低啊，ps3可不一样

差不多的玩意，成本能差哪里去？水果的电视准备不装硬盘？差别也就是个光驱而已

就视频解码来说，PS3解蓝光都没问题。现在稍微高端点的电视上的所谓视频播放功能用的芯片可以完全去掉

现在PS3/XO零售价格都249美刀了，进店的价格200美刀以下，这都还是硬件贩卖黑字。制程再进步一下，功耗和成本能继续下降

作者: tdkgtm01 时间: 2012-1-31 11:48

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 11:46 发表

差不多的玩意，成本能差哪里去？水果的电视准备不装硬盘？差别也就是个光驱而已

就视频解码来说，PS3解蓝光都没问题。现在稍微高端点的电视上的所谓视频播放功能用的芯片可以完全去掉

现在PS3/XO零售价格 ...

机能就差了很多倍（光看功耗就知道），何况ps3销量也不能和苹果ios系列比，规模成本就差的多了

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 11:55

引用:

原帖由 tdkgtm01 于 2012-1-31 11:48 发表

机能就差了很多倍（光看功耗就知道），何况ps3销量也不能和苹果ios系列比，规模成本就差的多了

PS3和XO的全球销量已经都过6000万了好不好

这个规模成本差很多？

作者: tdkgtm01 时间: 2012-1-31 11:58

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 11:55 发表

PS3和XO的全球销量已经都过6000万了好不好

这个规模成本差很多？

和ios比还是不够看
何况即使忽略这个因素，光看芯片成本（记得索尼还是要为每片rsx给nv钱吧），ps3显然比itouch要大不少
再说苹果有高附加值品牌加成，ps3加电视恐怕没有

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 12:00

引用:

原帖由 少先队员 于 2012-1-31 11:22 发表
那以后主机怎么带出去呢？
而且难道想在不同房间玩还要买多台带游戏功能的电视？

出合体机不等于单体游戏机不卖啊？

作者: 安琪拉之歌 时间: 2012-1-31 13:05

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 11:55 发表

PS3和XO的全球销量已经都过6000万了好不好

这个规模成本差很多？

差远了。6，7年卖6000w。规模成本怎么跟水果比？

电视整合游戏机这注意弱爆胎了。

首先电视是日常必备品，买电视的都要淘汰原来的电视，扔电视的势必同时要购买一台新的
游戏机不是。
整合了游戏机的电视对绝大多数电视消费者毫无意义。

电视规格繁多，游戏机常年不变。比如索尼要出PS电视机。就必须出低中高端三个系列，然后再加上各种尺寸，这势必要开一系列的生产线。然后随着电视产品的进化这些系列后面数字会越来越大，生产线要不断更新。
而与此同时，用膝盖都能想到产品的销量绝壁各种暴死。

产品对应消费者范围太小了，需要同时购买电视机和游戏机的人才会购买。
我现在已经有一台电视了，我想买一台游戏机。如果我不打算扔掉我现在的电视机，我是不会购买整合了游戏机功能的电视机的。卖掉现在的电视机？可是我电视机并没有过时。。。。
我已经有一台游戏机了，我想更新一台电视机。卖掉我现在游戏机再买一台整合了游戏机的电视机？？别搞笑了，这不等于买一台电视机的同时，对游戏机进行了一卖一买的运算？？？
直接买一台电视机，配合现在游戏机花销更少。

游戏机有很多电视不具备的特性，我已经厌倦了在客厅里游戏，我想在卧室里玩。把电视机抱进卧室？
我已经厌倦了游戏机，我想把它卖掉，难道同时把电视机卖掉？
我没办法把游戏机借给我的朋友。
这无疑是个糟糕的决定。

对厂商来说这难度更大，除了索尼有这样的资本，对于微软和任天堂。等于豁然进入了一个完全不认识的领域，他们没有工程师，没有技术，没有生产线。而电视产业现有的霸主，三棒，长虹之类会很不高兴看到新对手。
当然这不是没有解决的办法，就是所有电视机都有游戏功能，价格超级便宜。然后大家都买，爱玩不玩。把游戏机产业和电视机产业彻底融合，游戏机和电视机一同更新换代。如果有人胆敢推出配合电视机使用的游戏机，尤其是比电视自带功能更强的游戏机。那大家一起上，操死他!!!!

占据客厅，说的只是占据人们对于娱乐的消费。而不是让消费者客厅里的产品都是自己的牌子。既没有厂商有那样的能力，也没有消费者有把所有家电一次全部更新的决断力。
机顶盒，够了。
客厅娱乐设备，电脑，电视，音像。微软占据客厅的梦想只是打造一个统一的平台，在所有娱乐软体里都能捞一笔。不是消灭戴尔联想，操死三棒长虹，并不是成为硬件提供者。更不是拳打华纳派拉蒙，脚踢EA视动，成为消费性软体的提供者。微软想做的是，所有家电里都有瘟逗死这么一个平台。

作者: 比卡丘 时间: 2012-1-31 13:05

posted by wap, platform: Firefox

不要，限制发展和更新

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 13:17

引用:

原帖由 安琪拉之歌 于 2012-1-31 13:05 发表

差远了。6，7年卖6000w。规模成本怎么跟水果比？

电视整合游戏机这注意弱爆胎了。

首先电视是日常必备品，买电视的都要淘汰原来的电视，扔电视的势必同时要购买一台新的
游戏机不是。
整合了游戏机的 ...

现在的游戏机又不仅仅是游戏机

索尼和微软的目标难道不是综合性的家庭娱乐平台？

现在PSN和XBOX LIVE（或者ZUNE MARKET）里只有游戏？音乐有木有？电影有木有？

微软可以把XO做成一个开放的解决方案/配件卖给电视厂商，索尼要是聪明点一样可以这么做

作者: shkillone1 时间: 2012-1-31 13:23

发展到这一步的话，一定是用云。嵌个主机进去太2了，不方便电视替换

作者: deathstar22 时间: 2012-1-31 13:26

posted by wap, platform: Nokia (N82)

苹果不是要出电视，就是建造IOS的生态圈，集合家庭娱乐生活工作一体化

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 13:29

引用:

原帖由 shkillone1 于 2012-1-31 13:23 发表
发展到这一步的话，一定是用云。嵌个主机进去太2了，不方便电视替换

云一样要用CPU之类的东西

这和嵌个主机进去不矛盾

另外嵌个主机进去又不要保持主机的外型，可以纳入电视本身的板路里去，然后在侧面留个吸入式光驱口就行了

作者: 桐岛完奈 时间: 2012-1-31 14:06

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 13:17 发表

现在的游戏机又不仅仅是游戏机

索尼和微软的目标难道不是综合性的家庭娱乐平台？

现在PSN和XBOX LIVE（或者ZUNE MARKET）里只有游戏？音乐有木有？电影有木有？

微软可以把XO做成一个开放的解决方案/ ...

其实我还真的希望游戏机就只是一台游戏机就可以了，除了网络，其他功能越多越感觉是个山寨货

作者: shiningfire 时间: 2012-1-31 14:10

微软和索尼合作出吧

作者: ryuetsuya 时间: 2012-1-31 14:16

没可能，两种更新周期不同的产品放一起，一点好处都没

作者: 小姜不辣 时间: 2012-1-31 14:20

Famicom TV C1：正式名称是“マイコンピュータテレビC1”，夏普公司1983年贩售的FC相容品，把FC与阴极射线管电视机合而为一。
因为内部通过RGB连接画面十分鲜艳，内置绘图和文字软件、随机附有非卖品卡带，售价93000日元（14型）/145000日元（19型）。
另外，SFC也有与电视机整合的「SF-1」。

作者: 鲜奶杯 时间: 2012-1-31 14:20

一點購買慾望都沒~~

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 14:32

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-1-31 14:16 发表
没可能，两种更新周期不同的产品放一起，一点好处都没

终端用户的更新周期没很大差别，你家年年买新电视？

产品更新周期的话，你把嵌入的主机理解成一个内部配件也就不存在什么周期问题

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 14:42

看来我是要换一种表述方式

未来智能电视要内嵌CPU，接驳网络，带存储记忆体基本上我觉得是确定的事情（前置摄像头我觉得也基本是确定的）

而且通过网络平台采用下载、流媒体、云服务进行娱乐体验我觉得也是确定的

而所要增加的硬件和游戏主机基本是一致的，而不管是PSN、XBOX LIVE还是iTune/APP Store都是朝着家用娱乐平台走的

作者: ryuetsuya 时间: 2012-1-31 14:47

唉，你先想想游戏机主要消费者的年龄层，看看他们会不会为了玩一个游戏去买那样一个大商品

作者: 古兰佐 时间: 2012-1-31 14:51

周期差远了，电视机8~10年一换，游戏机4~5年一换。

作者: seek 时间: 2012-1-31 14:52

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 14:32 发表

终端用户的更新周期没很大差别，你家年年买新电视？

产品更新周期的话，你把嵌入的主机理解成一个内部配件也就不存在什么周期问题

电视是越新的越好~
游戏机不是越新的越好，游戏开发需要一个稳定的平台~
二者不适合强行绑定~

作者: hudihutian 时间: 2012-1-31 14:55

反正以后都是智能电视，LZ的意思无非是兼容主机的智能电视，我觉得还是可以的。

就一点，现在主机大战搞得质量普遍不好，两个凑一起了这返修率恐怕几何级上升

我倒觉得电视机能兼容上一代主机挺好的，成本低，返修率低，还能榨取上代主机剩余的价值

作者: shiningfire 时间: 2012-1-31 14:55

LZ的意思应该是附加游戏,娱乐平台功能的电视作为一个细分市场或者消费趋势,发展方向来看待,而不光光是游戏机+电视机的结合(就像上面有人发的FC电视)
平台,[平台是最重要的,就像以前手机最多打打电话收收短信记记电话号码,如今的电话就是个人移动数码终端,苹果改变了手机,改变了平板电脑,下一步?

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 14:59

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2012-1-31 14:47 发表
唉，你先想想游戏机主要消费者的年龄层，看看他们会不会为了玩一个游戏去买那样一个大商品

出一个24~32寸适合书房的版本是否符合宅男的需要？

另外我觉得带CPU接网络带记忆体是几年后主流中端以上电视机的标配

所以在硬件成本一定的情况下增加附加值有什么不好呢？又不是一定要玩HARD CORE的游戏，里面先给你装个KINECT合家欢游戏有什么不好？一样可以直接从电视进入PSN/XBOX LIVE/iTune这样的平台看电影听歌玩游戏，购物也可以整合进去吗

作者: overmindoyj 时间: 2012-1-31 14:59

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 14:42 发表
看来我是要换一种表述方式

未来智能电视要内嵌CPU，接驳网络，带存储记忆体基本上我觉得是确定的事情（前置摄像头我觉得也基本是确定的）

而且通过网络平台采用下载、流媒体、云服务进行娱乐体验我觉得也是确定 ...

能联网看优酷迅雷，插移动硬盘看高清的电视机早就有了

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 15:05

引用:

原帖由 古兰佐 于 2012-1-31 14:51 发表
周期差远了，电视机8~10年一换，游戏机4~5年一换。

平板电视的平均更换周期到不了8~10年

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 15:09

引用:

原帖由 overmindoyj 于 2012-1-31 14:59 发表

能联网看优酷迅雷，插移动硬盘看高清的电视机早就有了

是有啊

我家里所有的电视都支持外接记忆体里的媒体播放啊

但现在还不成体系，没有为电视优化

关键是体系和平台的建立

作者: zo 时间: 2012-1-31 15:14

完全没必要

电视换代的速度比游戏机快多了

作者: killmesoftly 时间: 2012-1-31 15:23

引用:

原帖由 zo 于 2012-1-31 15:14 发表
完全没必要

电视换代的速度比游戏机快多了

电视换代不等于年年换面板，年年换引擎

就算是未来的智能电视，CPU等等也犯不着年年换最新的

作者: seek 时间: 2012-1-31 15:35

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2012-1-31 15:23 发表

电视换代不等于年年换面板，年年换引擎

就算是未来的智能电视，CPU等等也犯不着年年换最新的

你不换别人换~显示画质越高越好，几乎不存在丝毫兼容性问题~

作者: sanfa777 时间: 2012-1-31 23:48

LG 好像出过内置PC的电视， CPU 好像是 P2 400

作者: 模拟器高手 时间: 2012-2-1 10:10

游戏机当电器卖，绝壁大暴死，早已有前车之鉴了

作者: kara 时间: 2012-2-1 11:51

谁需要电视的除了显示之外的其他功能啊。。。看电视连续剧看新闻？比网络有啥优势？还得端端正正做它面前。。。太不来福了:D

作者: dragonzet 时间: 2012-2-1 12:01

我还是喜欢在书房里用23寸屏幕玩家用机和PC游戏。从小到大对益智游戏就不感兴趣，就算偶尔，肯奶XO，WII之类也比换电视方便
从环保角度来看这么大家电频繁换新会造成更多电子垃圾污染

至于电视一说，要是没有上一次液晶大规模普及很多家庭的电视机都是准备用10年的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)