TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 从机能和实际画面上来说， 3ds是否足以和gc比肩？ [打印本页]

作者: lsn 时间: 2011-12-30 11:17 标题: 从机能和实际画面上来说， 3ds是否足以和gc比肩？

posted by wap, platform: Opera

最近和友人争论3ds的机能画面问题是否比得过gc

个人看法是多边形处理上3ds不如gc，但画面渲染和动态光影等都要强于gc，更何况还支援normal mapping。

换个例子来说， gc能否做得出火狐64 3d或生化启示录那种画面呢？

作者: krojb 时间: 2011-12-30 11:22

某些效果明显是GC不具备的。技术上比GC先进。

综合下来，不考虑分辨率，我感觉差不多。3DS感官上还更好些。

作者: starman 时间: 2011-12-30 11:38

gc的画面效果很大程度取决于显示设备，好的29寸480p设备显示gc画面肯定比3ds这小低分屏幕好看，3ds屏幕又带个3d，这怎么比？

作者: lsn 时间: 2011-12-30 11:54

posted by wap, platform: Opera

因为他一直强调3ds上的游戏gc全部可以做出来
撇开3d显示，我个人依然认为火狐64足以凌驾于gc不少游戏之上的

mh3g也是一个例子，虽然真的不想拿掌机和家用机来比较，但为了辩倒他所以才问问的

作者: firesun 时间: 2011-12-30 12:40

FC上还有Bio1呢，“能做出来”这个形容实在是没有说服力

PSP上的MH3P也做出来也很多MH3tri的怪物和场景，但是画面品质能一样么？

作者: 飞侠 时间: 2011-12-30 13:02

3ds在分辨率上占便宜了，外加3d，画面观感要好，比如启示录
gc的多边形能力肯定要强，但是毕竟是那么多年前的，3ds的好多特效都没有
做出来也不会有这么好看。老生化主要是静态贴图好，固定视角，所以看着画面非常好

话说这贴不该发战区么

作者: huya 时间: 2011-12-30 13:03

引用:

原帖由 lsn 于 2011-12-30 11:54 发表
posted by wap, platform: Opera

因为他一直强调3ds上的游戏gc全部可以做出来
撇开3d显示，我个人依然认为火狐64足以凌驾于gc不少游戏之上的

mh3g也是一个例子，虽然真的不想拿掌机和家用机来比较，但为了 ...

具体原理就是以上各楼回复的了，GC的纯粹处理能力更强，但3DS的特效更强。
3ds的游戏GC可以全部做出来，这并不能证明3ds不能比肩于GC啊。
只是想辩倒对方的话，赖皮点，拿Oot的背景跟GC版比好了，连风杖的背景都没这么细致。
公平点的话，可以用马车的GC赛道来比，如果对方能承认画面效果差不多的话，那不就证明可以比肩了嘛。

作者: 泡泡嘴 时间: 2011-12-30 13:23

normal mapping gc也能做，参看星战侠盗中队两作。侠盗中队画面效果全面胜过3ds火狐。

3ds特效是强，不过多边形太弱（主要还是3d需要处理两幅画面的原因），有些gc的大场面游戏3ds估计难做出来。

作者: 自恋王 时间: 2011-12-30 13:24

mark

作者: cc0128 时间: 2011-12-30 13:32

感觉火狐画面很差。。。。

作者: lsn 时间: 2011-12-30 13:38

posted by wap, platform: Opera

不想发战区就是不要引起不必要的争端，不过自己也平息了，反正就是拿鸡同鸭比，不如玩游戏更好

作者: krojb 时间: 2011-12-30 13:45

引用:

原帖由 泡泡嘴 于 2011-12-30 13:23 发表
normal mapping gc也能做，参看星战侠盗中队两作。侠盗中队画面效果全面胜过3ds火狐。

3ds特效是强，不过多边形太弱（主要还是3d需要处理两幅画面的原因），有些gc的大场面游戏3ds估计难做出来。

侠盗中队我有，哪作忘记了，效果很好，但还是属于那个时代的感觉。

3DS时之笛和火狐感觉都是在原作基础上的增强，不能代表3DS的真正水平。

还有多边形太弱的说法，我觉得现在下结论太早了。

作者: Leny 时间: 2011-12-30 13:48

拿马车7的GC赛道来对比
游艇那关
我个人感觉3DS没有GC精致

作者: yak 时间: 2011-12-30 14:01

我换个思维方式。

机能对比的话
FC-GB；
SFC-GBA
N64-DS
-------------------
GC-3DS，是不是呢？

估计需要一些复刻作品比照，目前作品一般都是复刻的N64的，即使弱一些也有理由。

作者: qazwsxqwerq 时间: 2011-12-30 14:23

引用:

原帖由 yak 于 2011-12-30 14:01 发表
我换个思维方式。

机能对比的话
FC-GB；
SFC-GBA
N64-DS
-------------------
GC-3DS，是不是呢？

估计需要一些复刻作品比照，目前作品一般都是复刻的N64的，即使弱一些也有理由。

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼

作者: krojb 时间: 2011-12-30 14:54

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-12-30 14:23 发表

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼

十几年前的家用机没什么牛比的了。3DS明显比N64强多了。

GBA只相当于FC那不是搞笑吗。

[ 本帖最后由 krojb 于 2011-12-30 14:56 编辑 ]

作者: lsn 时间: 2011-12-30 15:37

posted by wap, platform: Opera

其实最有资格比较的游戏就是路易鬼屋。。

作者: 飞侠 时间: 2011-12-30 16:14

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-12-30 14:23 发表

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼

psp-ps1.5
psv-ps2.5

psv肯定不止ps2水准的
三国无双next的画面基本就和ps3是一样了，虽然无双这画面本来就是本世代的二流
忍龙西格玛流出来的画面看着也肯定比xbox强，不知道到时出来会不会缩
倒是神海vita的画面和神海2差距不是一般的大，看来psv要做出本世代顶级画面肯定是没戏
所以性能的话ps2.5，还是远比3ds要强的

作者: 任天鼠 时间: 2011-12-30 17:23

各有各的强项，综合性能差不多，看每个玩家更看中画面的哪一部分

作者: lsn 时间: 2011-12-30 17:33

引用:

原帖由飞侠于 2011-12-30 16:14 发表

psp-ps1.5
psv-ps2.5

psv肯定不止ps2水准的
三国无双next的画面基本就和ps3是一样了，虽然无双这画面本来就是本世代的二流
忍龙西格玛流出来的画面看着也肯定比xbox强，不知道到时出来会不会缩
倒是神海v ...

这点非常赞同, 如果以PS2到PS3的距离来看

3DS应该是PS2.2
PSV应该是PS2.5

作者: ZHENGZHENGZHENG 时间: 2011-12-30 17:47

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @lsn 于 2011-12-30 15:37 发表
posted by wap, platform: Opera

其实最有资格比较的游戏就是路易鬼屋。。

3D显示的想法就是源于这款游戏 GC其实是有3D显示电路的只是没软件支持

作者: 任天鼠 时间: 2011-12-30 17:54

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-12-30 14:23 发表

...........结论是，拿家用机跟掌机比就是吃饱了撑的

GBA-FC

3DS-N64

PSP-PS

PSV-PS2

这样还差不多，虽然一样蛋疼

GBA 明显是SFC级别的机能
N64对应的是NDS
3DS么就是GC了

[ 本帖最后由任天鼠于 2011-12-30 17:56 编辑 ]

作者: qazwsxqwerq 时间: 2011-12-30 20:06

LS几个都没明白我的意思

虽然性能差不多，但小破屏幕永远没法跟电视机比（除了3DS这次），只有我的那个比较图才能看出来掌机比家用机好，因为存在代差.........

作者: iiwang 时间: 2011-12-31 14:55

所以LZ这个命题，是伪命题。
因为真要是较真的比较，2者不具备可比性。
原因嘛，前面讨论里都有，总结下来就3点
1，家用机对便携；2，原生分辨率差异大（还是第一点过渡过来的）；3，时间因素（2011对2006？）

最终，就事论事的说，非要比，也只能说

3DS占了点自己是晚辈的光，特效上要省一筹。机能上，真心不比GC强。

机能上，真心不比GC强。------这点要是在引申下来，因为这是任天堂家的产品。老任在硬件上的投入产出比，和够用至上的理念，我们可没少体验。

作者: 野生的任豚 时间: 2011-12-31 14:57

这样比比较合适 3ds=DX10的低端显卡
NGC=DX9的高端显卡

作者: qazwsxqwerq 时间: 2011-12-31 21:09

引用:

原帖由 iiwang 于 2011-12-31 14:55 发表
所以LZ这个命题，是伪命题。
因为真要是较真的比较，2者不具备可比性。
原因嘛，前面讨论里都有，总结下来就3点
1，家用机对便携；2，原生分辨率差异大（还是第一点过渡过来的）；3，时间因素（2011对2006？）
...

嗯嗯，基本就是这样。

不过这3DS有点特殊：小屏幕裸眼3D的效果还行，价格嘛大家也能接受。如果换成40+寸裸眼电视机的话......价格先不说，等房子不愿提前买大件的同学就甭想玩......

作者: 千山暮雪 时间: 2012-1-1 10:34

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

比gc差远了，多出2d游戏吧，后悔买3ds

作者: lsn 时间: 2012-1-1 11:05

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @野生的任豚于 2011-12-31 14:57 发表
这样比比较合适 3ds=DX10的低端显卡
NGC=DX9的高端显卡

感觉全篇看下来你这句最贴近双方的性能比较

作者: minkim 时间: 2012-1-1 11:49

posted by wap, platform: Nokia (5530)

@minkim mark

作者: 飞侠 时间: 2012-1-1 13:58

引用:

原帖由 qazwsxqwerq 于 2011-12-31 21:09 发表

嗯嗯，基本就是这样。

不过这3DS有点特殊：小屏幕裸眼3D的效果还行，价格嘛大家也能接受。如果换成40+寸裸眼电视机的话......价格先不说，等房子不愿提前买大件的同学就甭想玩......

家里应该不会买裸眼电视机的，这个限制比较大，要买也是买眼镜那种，但是又闲太麻烦，现行比较方便的还是裸眼的便携机比较好
3ds的3d效果是不错的，不过屏幕尺寸和分辨率感觉还是有些保守

作者: 飞侠 时间: 2012-1-1 14:10

引用:

原帖由 iiwang 于 2011-12-31 14:55 发表
所以LZ这个命题，是伪命题。
因为真要是较真的比较，2者不具备可比性。
原因嘛，前面讨论里都有，总结下来就3点
1，家用机对便携；2，原生分辨率差异大（还是第一点过渡过来的）；3，时间因素（2011对2006？）

...

机能的话不好说，毕竟3ds要算两幅画面
到底如何还是要看具体cpu和gpu的频率，不然都仅仅是猜测而已
时间是2001年对2011年 ngc都10年了。。。06年是wii
我还是倾向于3ds略强于ngc，毕竟是10年前的东西了，等具体的硬件参数出来就能有定论了

作者: huya 时间: 2012-1-1 23:38

具体规格早有了啊
CPU - ARM11 MPCore 2x 268MHz & 2x VFP Co-Processor
GPU - DMP PICA 268MHz (1.1Gpixel/s)
不过目前只开放了一块CPU供开发使用。
GC的参数看wiki就行了。填充率是3DS显卡的六倍，当然3DS的内存大些，整体性能GC高出两三倍没问题，不过3DS分辨率小，视觉效果上可以做出差不多的画面。

作者: 洛克狼 时间: 2012-1-1 23:52

3ds和ps2相当,多了些特效

,没事多移植些ps2的游戏也挺福利的
gc肯定是比不了,gc的画面色彩饱和,锯齿圆润,场景很大,帧数稳定

作者: mieumieu 时间: 2012-1-1 23:57

最近让我印象最深的应该是马车7每次比赛结束上领奖台的时候，旁边路过的那个蘑菇人的大气球了，质感超好哇！

作者: mieumieu 时间: 2012-1-2 00:02

引用:

原帖由 huya 于 2012-1-1 23:38 发表
具体规格早有了啊
CPU - ARM11 MPCore 2x 268MHz & 2x VFP Co-Processor
GPU - DMP PICA 268MHz (1.1Gpixel/s)
不过目前只开放了一块CPU供开发使用。
GC的参数看wiki就行了。填充率是3DS显卡的六倍，当然3DS的内 ...

我搜了下这个CPU GPU规格，真的被泄露了也。。不管是谁第一个这么做的，先赞一个
还有就是游戏可用主内存是64MB

作者: 还珠楼主 时间: 2012-1-2 07:44

对比火纹，3DS这一作的光影完胜苍炎~火纹9月份公开视频的时候我就被战斗时的光影效果迷住了，正好后来玩苍炎对比很强烈~

作者: tsonic 时间: 2012-1-2 11:15

都有GC，也有3DS，自己比比不就知道了吗？不要违心的说话，竟然还有人说3DS比GC强？开玩笑呢是么？

作者: Mr.Nintendo 时间: 2012-1-3 09:11

不知是否是先入为主的原因，我至今还认为GC的马车画面和速度感好过Wii和3DS的马车。

也感觉阳光马里奥、ReBio和风杖的视觉冲击高于现在的M3D和马银。

作者: 任天鼠 时间: 2012-1-3 12:04

引用:

原帖由 Mr.Nintendo 于 2012-1-3 09:11 发表
不知是否是先入为主的原因，我至今还认为GC的马车画面和速度感好过Wii和3DS的马车。

也感觉阳光马里奥、ReBio和风杖的视觉冲击高于现在的M3D和马银。

马车DD的速度感是肯定好过WII和DS的

作者: 飞侠 时间: 2012-1-3 14:09

引用:

原帖由 huya 于 2012-1-1 23:38 发表
具体规格早有了啊
CPU - ARM11 MPCore 2x 268MHz & 2x VFP Co-Processor
GPU - DMP PICA 268MHz (1.1Gpixel/s)
不过目前只开放了一块CPU供开发使用。
GC的参数看wiki就行了。填充率是3DS显卡的六倍，当然3DS的内 ...

2个红字如果已确认请给出证实，谢谢
我查证的结果1是流言，2是不对的。有问题请指证

我自己搜索的结果如下：
CPU结果搜到TGFC自己的帖子了，原文是ign在3ds发售前的文章
http://club.tgfcer.com/thread-6232185-1-48.html
原文地址：http://gear.ign.com/articles/112/1122613p1.html

简略翻译：
IGN从可靠内线那里得到的消息：任天堂的3DS内将装备两颗主频为266MHz的ARM11 CPU，一颗运行在133MHz主频下的GPU，4MB的显存，64MB的内容，外加1.5G的闪存空间。
尽管我们目前还不知道3DS究竟是用的具体哪一款ARM11，但至少我们对3DS的机能有了更好的了解。目前市场上已经有和多款装备ARM11的便携设备了，例如微软的Zune HD，数款Android智能手机，还有在换装A4处理器之前的iPhone和iPod Touch。

关于NGC GPU查询
我在公车上查到的参数是 http://product.tgbus.com/item/18/16/paras.shtml

引用:

■代号"Flipper"的定制GPU
－频率：162兆赫
－任天堂和artx合作开发
－浮点运算能力：8Gflops
－4条像素处理管线
－一个纹理渲染单元
－硬件光影变幻引擎
－多边形处理能力：超过12M三角形/秒
－像素填充率：648百万像素/秒

另外参考NGC具体硬件数据分析文章，和公车给出的资料基本是一致的
http://www.yesky.com/20010924/198482.shtml

引用:

NGC与其它机种的比较

　　多边形处理能力
　　GameCube：6 - 12 M多边形/秒
　　PlayStation 2：66 M多边形/秒（编者注：理论数值）
　　XBOX: 150 M多边形/秒（编者注：理论数值）
　　主时钟速度
　　GameCube：485MHz
　　PlayStation 2：300MHz
　　XBOX：733MHz
　　内　存
　　GameCube：24MB 1T-SRAM（主内存）、16MB 100MHz DRAM（主内存），3MB嵌入式1T-SRAM显存
　　PlayStation 2：32MB Direct Rambus RAM（主内存）, 4MB嵌入式eDRAM显存
　　XBOX：64MB DDR SDRAM 主内存/显存，UMA（Unified Memory Architecture，统一内存架构）

3ds GPU 性能参考 http://gnn.gamer.com.tw/4/45094.html

引用:

PICA200 在 200MHz 运作频率下，最多可提供每秒1530 万多边形/ 800百万像素的绘图处理能力。

3ds GPU的性能是最确定的，如果我给出红字部分没有问题，那么就GPU而言，3ds比ngc是要强的

结论：如果3ds cpu不比ngc主频低太多的话，3ds的性能应该比ngc要强

[ 本帖最后由飞侠于 2012-1-18 19:22 编辑 ]

作者: ZHENGZHENGZHENG 时间: 2012-1-3 23:29

posted by wap, platform: Nokia

我天啊 ! 至于这么死扣硬件吗?任天堂对自家游戏硬件的设计都有自己的一套 N64时代和硅谷的显卡之父的交易-神游科技 NGC时代和松下的交易 8CM DVD加密技术=NGC Q的授权+SD卡转接记忆卡 ATI的显卡技术一直用到WII 到现在我的GC由下角还贴这ATI的商标呢拆开3DS看看主板闪存是三星的
GPU用DMP没出于别的考虑就看上了它的低功耗要不早就用平板上那些高端至于那神秘的CPU就别猜了那是人家任天堂自己定制的ARM处理器 NDS时代就能将ARM降频这次估计也不是标准频率
比机能没意义还是乔布斯先生的信条对于一个平台的成功软件才是王道软件即用户体验 !!!!!
要比较哪个更好就要比哪些软件叫人更难忘才对!!!!
NGC哪个游戏叫你难忘 3DS哪个游戏叫你难忘 ?

作者: rinlord 时间: 2012-1-4 00:00

posted by wap, platform: iPad

3ds能做出阳马吗，我不相信

作者: 量产QUBELEY 时间: 2012-1-5 00:45

posted by wap, platform: iPhone

3ds比psp强不了多少吧

作者: lsn 时间: 2012-1-5 01:53

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2012-1-5 00:45 发表
posted by wap, platform: iPhone

3ds比psp强不了多少吧

強很多，不提特效的話建模什么都比psp好多了
但是无法类似psv般可以拉开巨大差距

作者: asd11123 时间: 2012-1-5 08:49

拿生化4、刀魂2之类的对比有说服力一些吧。路易鬼屋感觉意义不大，毕竟没有发挥出多少GC的机能。

[ 本帖最后由 asd11123 于 2012-1-5 08:51 编辑 ]

作者: 任天鼠 时间: 2012-1-5 10:44

怪物猎人3G里的一些武器建模还是不如WII版的，同样一件武器，我仔细对比过，比如海龙斧，剑模式背行的刺明显不如WII版的舒服。但3DS的光影比WII又好了一些

作者: 量产QUBELEY 时间: 2012-1-5 10:51

posted by wap, platform: iPhone

看了下深渊传说，这个比gc的仙乐差远了吧

作者: 飞侠 时间: 2012-1-5 14:07

引用:

原帖由 量产QUBELEY 于 2012-1-5 10:51 发表
posted by wap, platform: iPhone

看了下深渊传说，这个比gc的仙乐差远了吧

主要还是看硬件参数吧，3ds的GPU略强，CPU的话我觉得是可变频的，最高频率应该不会差ngc太多
看游戏画面的话还有厂商技术力，游戏制作诚意之类的问题。。。TOA这种根本就没参考价值。。。
启示录应该是充分发挥3ds机能的游戏，婊卡的技术力一流
不过日厂其他公司基本可以不用指望，能做出ps2级别的画面不缩水真就不错了

作者: linyin1750 时间: 2012-2-9 20:35

分辨率还不及gc，但是特效好。

作者: 马拉多纳 时间: 2012-2-10 06:21

posted by wap, platform: iPhone

感觉可以通过固件升级来提升频率

作者: hazuki007 时间: 2012-2-18 22:55

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

生化四我不觉得3ds能做

作者: 唐晓东 时间: 2012-2-19 21:41

引用:

原帖由 yak 于 2011-12-30 14:01 发表
我换个思维方式。

机能对比的话
FC-GB；
SFC-GBA
N64-DS
-------------------
GC-3DS，是不是呢？

估计需要一些复刻作品比照，目前作品一般都是复刻的N64的，即使弱一些也有理由。

明显FC机能小于GB，，因为GBC上面有FC模拟器
同样SFC机能小于GBA，因为GBA上面有SFC模拟器
N64机能和DS，，这个我倒不清楚，不过DS基本都可以完美移植N64的游戏

GC和3DS???????我怎么感觉应该是WII和3DS？

作者: 飞侠小黑 时间: 2012-2-20 04:20

ds的机能肯定没n64强，马64 ds上缩水的
3ds和gc至少应该差不多性能的

生化4 ps2都能做，没理由3ds做不出来，生4不可能比mh tri更吃机能

作者: 大头木 时间: 2012-2-20 07:42

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

生4强在主角光影，3ds强项正好是这个

作者: 天堂任狗追 时间: 2012-2-20 10:54

生化4画面是综合的强，主要是三方面：
1、在多边形和敌人数量，生化4的敌人面数不低，同时没有用lod（ps2版用了lod，敌人远离时面数变低，不过就算近景高模也没有gc版高），同屏敌人数量也很多（某场景敌人尸体不会消失，敌人最多能达到二十多）
2、光源，生化4应用了各种动态点光源，大范围光源，这点瞬间和ps2版拉开差距。
3、gc擅长的一些特效，比如bump map，再比如过场中大量应用的焦外模糊特效（这点就算ps360高清版也缩了，高分率下渲染也不是那么容易）。

这三方面也都是gc强项，所以说生化4是充分发挥gc机能为量身定做的。

3ds在特效上远胜gc，但是多边形和光源的硬性指标上明显不如gc。

作者: 狮子歌歌 时间: 2012-2-20 11:02

半斤八两希望能在3ds上玩风杖

作者: solduchamp 时间: 2012-2-20 11:24

为啥都说3DS多边形弱？
我倒觉得启示录人物多边形数量很强啊
都没啥棱角
场景也是
就是建模简单了点

作者: 任天鼠 时间: 2012-2-20 16:44

3DS启示录怪很少的，最多就同屏4个吧

生化4几个？十几个甚至二十个有的，如果拿生化3.5当时开发的画面来看，还是要胜过3DS的启示录

作者: krojb 时间: 2012-2-20 17:01

引用:

原帖由 任天鼠 于 2012-2-20 16:44 发表
3DS启示录怪很少的，最多就同屏4个吧

生化4几个？十几个甚至二十个有的，如果拿生化3.5当时开发的画面来看，还是要胜过3DS的启示录

第三章大boss+小怪肯定不止同屏4个。

用这个做对比也没意思，因为你不能肯定说3DS就做不出那么多来。
启示录本来就走的初代惊悚路线。

两个游戏我都有，我的看法是启示录画面复杂程度和GC生4差不多，墙壁贴图清晰度似乎略逊。但特效更好，表现在各种金属的质感，手电照到墙壁之后的光泽，僵尸身上油腻的光感之类。让画面更生动。

还有注意生4是GC后期游戏，公认的第三方画面代表。
而启示录不过是3DS第一年的游戏，可以肯定机能还有挖掘空间。

总结下我的看法，3DS综合和GC大概差不多，但能做出更好看的画面。
完毕。

[ 本帖最后由 krojb 于 2012-2-20 17:22 编辑 ]

作者: superpip33 时间: 2012-2-20 18:57

posted by wap

我觉得gc更强一些？

作者: samusialan 时间: 2012-2-22 13:47

ARM11是64位的处理器吧，GC那个是128位的，就算对比频率也不能得出正确结论
GC的显示核心是基于以前的镭7000系列有少量镭8000~9000系列的特性，特效方面比3DS差了2~3代
这个讨论起来根本就没结果

作者: ashley 时间: 2012-2-22 13:56

posted by wap, platform: iPhone

主要是特效啊

说实话前段时间玩5的那个古堡DLC，那光影效果真正有种FREE场景下REBIO的感觉了

就从启示录来看，3DS在表现烟雾，物体表面质感和光照效果方面已经不弱于现行的主机了，只是多边形悲剧了点罢了

作者: 量产QUBELEY 时间: 2012-2-22 14:00

把分辨率缩在那么个小屏幕，gc当然要比3ds强

作者: jinyibo 时间: 2012-2-22 19:05

GC4代应该挖尽GC机能的一作，NGC版本已经不能大量显示敌人掉落的子弹种类，只是一个光柱而WII版就能做到。

作者: goodman89 时间: 2012-2-26 15:40

你是拿01年的东西和11年比。。有意思吗？

作者: 8dian30 时间: 2012-2-26 16:13

引用:

原帖由 lsn 于 2011-12-30 17:33 发表

这点非常赞同, 如果以PS2到PS3的距离来看

3DS应该是PS2.2
PSV应该是PS2.5

我觉得是2。2
2。7

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)