TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 高通CPU是啥来头？为何像德州仪器、IntelCPU厂不参战CPU市场 [打印本页]

作者: doublewen 时间: 2011-9-5 12:22 标题: 高通CPU是啥来头？为何像德州仪器、IntelCPU厂不参战CPU市场

谁来科普手机市场为啥都是高通CPU 天下
以前还听过下有德州仪器的现在貌似全都用的高通这是啥来头呢？

作者: Zico2003 时间: 2011-9-5 12:24

ARM授权底层协议给苹果、NV、高通、TI等等，然后各自进行深化设计，厉害与否全看自己本事了

INTEL以前也有ARM的授权，Xscale就是最终产品，摩托罗拉某些手机上用过这个SOC，不过INTEL嫌利润低，把手机芯片部门卖给Marvell了

前几年INTEL买入Infinion通信部门，等于变相又有了ARM的授权，这乱的……

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2011-9-5 12:28 编辑 ]

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2011-9-5 12:25

posted by wap, platform: HTC (Desire)

因为高通就是搞通讯系统的。

作者: Zico2003 时间: 2011-9-5 12:30

高通这个公司很是NB，通讯业的INTEL啊，近乎垄断状态，专利太多绕不开，所以进入这个市场要么很难，要么让高通授权，就是送钱给他，亦或者收购高通的竞争对手，INTEL就是这么干的。

作者: LuciferQ 时间: 2011-9-5 12:31

broadcom在网卡圈本来就挺有名啊

跟通讯协议的集成度比较好吧

作者: Eurydice 时间: 2011-9-5 12:32

3G通讯几乎被高通垄断

另外X86结构不适合嵌入设备

作者: 心之一方 时间: 2011-9-5 12:34

引用:

原帖由 LuciferQ 于 2011-9-5 12:31 发表
broadcom在网卡圈本来就挺有名啊

跟通讯协议的集成度比较好吧

不是一家公司

作者: Zico2003 时间: 2011-9-5 12:40

引用:

原帖由 LuciferQ 于 2011-9-5 12:31 发表
broadcom在网卡圈本来就挺有名啊

跟通讯协议的集成度比较好吧

broadcom最近几年的网卡开始有点不给力了，前几年其实也不高不低地存在着。

PCI时代，3COM是大头，INTEL则是追赶者……
进入PCIe时代，INTEL利用自己在PCIe底层协议方面的权威地位设置了很多限制，这也是3COM没落的原因之一，后者后来被HP收购。

现在网卡物理芯片，INTEL是绝对老大。

作者: hustlili 时间: 2011-9-5 12:41

博通和高通两码事，别扯到一起

3G上高通专利太多，其它公司绕不开

作者: gl434 时间: 2011-9-5 12:46

睾酮的专利很刺手

作者: 转子引擎 时间: 2011-9-5 12:50

posted by wap, platform: UC

高通德仪CPU是现在的主流，三星U虽然也是主流，但应用范围太少。说市场是高通的天下太片面了。当然，低端是高通U的天下绝对没错，特别是MSM7X27，德仪没啥产品针对中低端。英特尔X SCALE卖给marvell之后，marvell坐吃山空，PXA系列由于配套的基带集成了td网络支持，移动也懒得央求太多其他方案商为自己的中低端芯片加入TD支持，高端例外，如I9008和A9188，所以很多移动中低端定制智能机还是在使用PXA 9XX之流在现在看来挺落后的SOC（如索爱A8I和中兴U880），marvell憋了那么多年才憋了个armedda的ARM11的处理器…可惜还都是山寨板子上用得多。

作者: jun4rui 时间: 2011-9-5 12:56

当年还有个MIPS也是混吃等死的状态了

作者: georgebartom 时间: 2011-9-5 13:33

高通属于专利优势

作者: dhd 时间: 2011-9-5 13:36

高通专利多整合度高价格便宜方案成熟，可惜就是性能太差，高频低能的代名词。小米就是这样被喷的

作者: henryzyl 时间: 2011-9-5 14:04

posted by wap, platform: Nokia (E71)

TI的也不少啊～

作者: 何囧 时间: 2011-9-5 14:12

Intel当年搞过，后来卖了。。
我还记得当时的MOTO E680后面还贴着Intel inside呢。

作者: Veree 时间: 2011-9-5 14:32

高通专利太多
intel当年有PXA，后来还是退出了，WM时代还很多机器用intel的手机cpu

作者: fatehe 时间: 2011-9-5 15:34

高通的U有的型号行，有的不行，不能一棍子打死

比如45纳米的现在就不错，能耗和速度都行

问题是这家公司没有上进心，一个核心包装超频下就改一个编号，恶心啊！

作者: 南方仁 时间: 2011-9-6 04:19

posted by wap, platform: Meizu (M9)

要有竞争才行

作者: 燕山隐士 时间: 2011-9-6 07:05

posted by wap, platform: Nokia (E5)

引用:

原帖由 @hustlili 于 2011-9-5 12:41 发表
博通和高通两码事，别扯到一起

3G上高通专利太多，其它公司绕不开

td整天说的就是自己绕开了高通的专利

作者: xx88 时间: 2011-9-6 07:10

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @燕山隐士于 2011-9-6 07:05 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

td整天说的就是自己绕开了高通的专利

只要叫cdma都是高通的专利。管你前面是不是加了个td

作者: superapple666 时间: 2011-9-6 07:41

引用:

原帖由 fatehe 于 2011-9-5 15:34 发表

高通的U有的型号行，有的不行，不能一棍子打死

比如45纳米的现在就不错，能耗和速度都行

问题是这家公司没有上进心，一个核心包装超频下就改一个编号，恶心啊！

不至于仅仅是超频，还有把二级缓存阉割一半，不然那点频率不能明显拉开cpu的差距。

作者: bseye520 时间: 2011-9-6 12:28

posted by wap, platform: UC

苹果的a4是否就是为了避开高通？还是跟高通一起做的？

作者: OTZ. 时间: 2011-9-6 12:33

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @bseye520 于 2011-9-6 12:28 发表
posted by wap, platform: UC

苹果的a4是否就是为了避开高通？还是跟高通一起做的？

不是。。

作者: dhd 时间: 2011-9-6 14:06

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

a4是三星的，兼容德州仪器

作者: 冰镇石油 时间: 2011-9-6 14:58

高通在通信领域可以吃专利吃到死了，不管3G也好8G也好CDMA和直接序列扩频技术都是绕不开的……

作者: nikutai 时间: 2011-9-6 15:22

国外专利有年限吗？

作者: orz2009 时间: 2011-9-6 16:46

睾痛真流氓

专利绝壁的多啊~

作者: neo1tgfc 时间: 2011-9-6 16:53

高通真牛公司啊
据说前期就几十个人
mtk3g没啥作为估计跟这货也有大有关系
国内山寨厂即使用他们的芯片，一概没有技术支持。估计也付不起技术支持的费用

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)