TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 不解求教? AMD VS Intel [打印本页]

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 15:34 标题: 不解求教? AMD VS Intel

既然都说 Intel 好
说一样的参数也是 intel 好但是这个好是怎么个好法?

一样 2G 的 CPU 一样的 L2L3 Cache. 一样外频.... 甩开发热不管

intel 凭啥比 amd 快?
难道算 100 次 1+0 = 1 Intel 只要算 50 次就能完成而 AMD 要算 100 次?

作者: auric 时间: 2011-9-2 15:36

构架不同，intel单核效率高很多，X4X6的能力还停留在扣肉阶段。

[ 本帖最后由 auric 于 2011-9-2 15:37 编辑 ]

作者: cloudius 时间: 2011-9-2 15:37

posted by wap, platform: iPhone

大概就是那个意思吧...
看同样的事情能在几个clock cycle完成

不是做cpu的，意见仅供参考

本帖最后由 cloudius 于 2011-9-2 15:38 通过手机版编辑

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 15:43

引用:

原帖由 auric 于 2011-9-2 15:36 发表
构架不同，intel单核效率高很多，X4X6的能力还停留在扣肉阶段。

那真的就是同样一个运算 Intel 只要算一次在一个基本时间内完成 AMD 却要算2次才能完成消耗2个基本时间?

作者: ff42 时间: 2011-9-2 15:46

喜欢AMD的性价比就买呗，何必说这种看起来酸溜溜的话。市场份额落后那么多，显然不是因为全世界消费者都是傻的嘛。

身为一个精打细算的人，我一直也很想用AMD，但每次问及朋友，都说intel好，那我还能说啥...

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 15:51

引用:

原帖由 ff42 于 2011-9-2 15:46 发表
喜欢AMD的性价比就买呗，何必说这种看起来酸溜溜的话。市场份额落后那么多，显然不是因为全世界消费者都是傻的嘛。

身为一个精打细算的人，我一直也很想用AMD，但每次问及朋友，都说intel好，那我还能说啥...

我并没有打算升级 PC
只是看到有人这样说我觉得违反了某些基本的道理一样参数的 CPU 为啥一个就会快这是很没道理的.
就好比 Intel 和 AMD 都做硬盘都是 1T 有人说 INTEL 构架好能装 1.5T 而 AMD 只能装 900G.. 这是很没道理的事情.....
至于说啥构架好... 好在哪里也没人说得清楚.

作者: Zico2003 时间: 2011-9-2 15:53

INTEL和AMD，除了1990年之前的CPU参数一模一样外，绝对找不出一样参数的……

同样是32nm工艺，两家也是各有千秋，所以别指望在完全公平的条件下对比。

作者: lilu0 时间: 2011-9-2 15:57

自己采购的估计上千台pc了，只见过amd的cpu有毛病

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 16:05

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-9-2 15:53 发表
INTEL和AMD，除了1990年之前的CPU参数一模一样外，绝对找不出一样参数的……

同样是32nm工艺，两家也是各有千秋，所以别指望在完全公平的条件下对比。

既然这样就能解释通了 :D :D :D

作者: arc.junz 时间: 2011-9-2 16:10

posted by wap, platform: Android

intel扔研发的钱甩amd好几条街啊……而且市场手段又好，即使是p4被64位速龙大幅度虐待的年代都可以卖超过一半的市场份额……
amd除了刚投靠ibm那几年雄起了一下…就一直被打趴

作者: dizhang 时间: 2011-9-2 16:13

这个比较没啥意义，cpu的架构很重要，频率只是一个方面，以前P4最高频 3.8G的我有一块，很多性能可能还没E2140可怜的1.6G强。

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 16:22

引用:

原帖由 dizhang 于 2011-9-2 16:13 发表
这个比较没啥意义，cpu的架构很重要，频率只是一个方面，以前P4最高频 3.8G的我有一块，很多性能可能还没E2140可怜的1.6G强。

频率有很多种的如果都一样还有区别我觉得没天理了. 如果2者工作方式都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

作者: Zico2003 时间: 2011-9-2 16:24

引用:

原帖由 lilu0 于 2011-9-2 15:57 发表
自己采购的估计上千台pc了，只见过amd的cpu有毛病

这个是有原因的，早些年，INTEL提供给给厂商的开发指南，无论是芯片组的还是编译器的，字典一样的厚啊；
再看看AMD，薄薄的小册子一份。
不论INTEL售价有多高，技术帮助这方面的确是提供了相当完善的解决方案。

追本溯源，这个和两家公司的底蕴有一定关系，两家的创始人同样来自仙童，只不过INTEL的创始人是技术流出身，同时也是仙童公司的创始人；相比AMD的创始人则是销售出身，而且还是被仙童解雇的。

所以AMD到处买技术，买专利，干爹送，然后修改一下变成自己的东西，这个也就不奇怪了。

前些年，UGNX和Pro/E你可以去看,HP,IBM和DELL的工作站系列,过了参数和UGS,Ansys的认证的有几台Intel机器,有几台AMD机器,有几台SUN的Sparc和SGI的MIPS老机器就知道了,当时的AMD64与P4的性能都不说了,光就Chipset的稳定性,AMD就没一个获得了NYSE认证的芯片组为工作站提供商业化的支持，SOFTIMAGE?/XSI?、Maya?、SolidWorks?、MSC.Patran、Inventor、UGS NX 和 ANSYS?

当然，前几年AMD也认识到了这个问题，小册子现在厚实了不少:D

作者: dizhang 时间: 2011-9-2 16:26

引用:

原帖由 beterhans 于 2011-9-2 04:22 PM 发表

频率有很多种的如果都一样还有区别我觉得没天理了. 如果2者工作方式都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

我觉得你想不通宇宙有多大，时间有没有起点终点可能还有点意义，你纠缠于这个我觉得有点哭笑不得。

作者: cc0128 时间: 2011-9-2 16:36

好吧。
一根铁线，和一根铜线，外表包胶颜色一模一样，粗细一样。重量一样。
参数都一样吧。。
而且都兼容220v电压。可以当电线。
但是导电的效率是一样么？

作者: beterhans 时间: 2011-9-2 16:44

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-9-2 16:36 发表
好吧。
一根铁线，和一根铜线，外表包胶颜色一模一样，粗细一样。重量一样。
参数都一样吧。。
而且都兼容220v电压。可以当电线。
但是导电的效率是一样么？

我操铁和铜的导电系数是不一样的你怎么能说参数一样?

作者: Zico2003 时间: 2011-9-2 16:44

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-9-2 16:36 发表
好吧。
一根铁线，和一根铜线，外表包胶颜色一模一样，粗细一样。重量一样。
参数都一样吧。。
而且都兼容220v电压。可以当电线。
但是导电的效率是一样么？

铜和铁，粗细一样，重量怎么可能一样？:D

就算两根铜丝，微观论上依然是不一样的，因为世界上不存在两个完全一样的东西……

作者: zhuliang 时间: 2011-9-2 17:05

posted by wap, platform: UC

有几点稍微说下，intel卖得好主要是因为产能高加各种对于大客户的霸王条款，同频性能只不过是锦上添花，就算是性能全面落后的p4时代intel照样卖得好卖得贵，amd主要的问题是各种软件的兼容性，有些软件有意无意的在amd的芯片上出bug。

作者: lijgame 时间: 2011-9-2 17:20

性能设计到很多因素，频率一样的情况下，还涉及到很多其他因素
比如流水线长度，比如分支预测的准确率，比如内存预读算法，比如cache的大小

cpu也不是只有一个运算器，还有各种存储器和控制器以及你如果只知道1+1加法，那怎么能理解的了cpu的性能衡量？

作者: xphi 时间: 2011-9-2 17:23

现在计算机为了追求性能提升，但是又无法逾越频率墙的瓶颈，所以只好在别的地方下功夫，包括有指令集并行和削减访存开销什么的，因此现在CPU频率相同的情况下，性能是会有巨大的不同的。

真的想打破砂锅问到底，可以去自学“计算机体系结构”这门课，推荐《Computer Architecture: A Quantitative Approach》这本书，坚持看完你就懂了……:D

[ 本帖最后由 xphi 于 2011-9-2 17:45 编辑 ]

作者: qiaoluanpao 时间: 2011-9-2 17:54

posted by wap, platform: Nokia

执行频率和执行效率不是一回事翻翻相关资料你就知道了

作者: TGFC.h 时间: 2011-9-2 18:18

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

有一点我敢肯定，就是amd的人也不知道为什么。。。否则早就改进了

作者: OTZ. 时间: 2011-9-2 18:30

posted by wap, platform: iOS

你说当初淞沪会战明明国军人多，为啥就是打不过皇军呢

作者: Alfano 时间: 2011-9-2 19:39

两家公司成立时间其实只相差一年……

作者: cc0128 时间: 2011-9-2 19:48

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2011-9-2 16:44 发表
铜和铁，粗细一样，重量怎么可能一样？:D

就算两根铜丝，微观论上依然是不一样的，因为世界上不存在两个完全一样的东西……

密度啊。

作者: cc0128 时间: 2011-9-2 19:50

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @beterhans 于 2011-9-2 16:44 发表
我操铁和铜的导电系数是不一样的你怎么能说参数一样?

2cpu，各大主流三流媒体各种测试无数性能不一样。你也不无视了么。

作者: azuth 时间: 2011-9-2 19:52

INTEL每年研发的费用是AMD 5倍以上，不秒杀没天理

作者: lewx 时间: 2011-9-2 21:08

intel掌握指令集的话语权和业内第一的制程
cpu架构其实只是浮云一样的东西

作者: 聋则嗅明XP 时间: 2011-9-3 13:22

posted by wap, platform: HTC (Desire)

都说amd软件兼容有问题，我玩电脑15年，从没遇到过，不知道这个问题是不是80年代的流言传到至今。
在技术上是amd几年爆发一下，intel重视下后超过，amd和他的创始人一样是不服输的牛仔，虽然不能完全超过你，但也要想办法不让你舒服，每次amd有技术上的新突破，媒体宣传什么都要爆发一次下，然而intel则平静的多。
从p4时代开始我对intel彻底反感了，21世纪初那场频率大战上，intel因为架构原因性能不敌amd，就一味提升频率误导普通消费者，引导普通消费者认识了频率第一的错误观念，为他们的失误高价买单。并同时用金元外交打击amd。现在看来amd完全正确，架构的进步才是正确的，提升频率是有制程限制的。而现在intel也是以这个理念前进的。至此我对intel彻底厌恶。

本帖最后由聋则嗅明XP 于 2011-9-3 13:58 通过手机版编辑

作者: OTZ. 时间: 2011-9-3 14:00

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @beterhans 于 2011-9-2 16:22 发表
频率有很多种的如果都一样还有区别我觉得没天理了. 如果2者工作方式都不一样怎么能叫 X86? 怎么兼容?

你到底有没有想明白苹果电脑装windows到底是怎么模拟的，为什么硬件性能会下降

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)