TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [杂谈] 今天看到的一起事故 [打印本页]

作者: tanglj29 时间: 2011-7-26 20:52 标题: 今天看到的一起事故

一汽车从辅道进入机动车道，速度一般，车头探出一点后停住并鸣笛，一电瓶车在机动车道上行走，速度快，反应慢加刹车差，撞上了。
开电瓶车的是个年轻男的，在空中翻了一圈，后背着地，躺了2秒后起来了。
幸亏电瓶车后面没有机动车跟着，不然肯定被碾了，这种事故算机动车全责吗？
ps：如果后面有车，又碾了骑电瓶车的，要担什么责任呢

作者: Tanabi 时间: 2011-7-26 20:58

posted by wap, platform: Nokia (E71)

电动车在机动车道？理论上是电动车大部分责任，但由于保护弱势群体加上汽车有保险，判汽车全责可能性很大

作者: Raven 时间: 2011-7-26 21:46

现在看谁有钱就判谁的责，简单吧

作者: 神奇 时间: 2011-7-27 00:01

posted by wap, platform: UC

谁有保险谁全责

作者: 猫猫猫 时间: 2011-7-27 02:16

罪名分析:

电瓶车A:  原罪,  在机动车道行驶,  这个多说无用. 一般会被交警忽略或从轻考虑. 或者另案处理: 违规上路罚款200.  其它的该怎么判怎么判.
该机动车B:  从辅道进入主道, 理应先观察再让主道车辆. 没让, 导致主道车辆撞上, 明显责任.
如果判, 我估计是主要责任.

虽然楼主的表述里面该车辆B有"探出一点""鸣笛"两个动作
然而这里很有问题:
1 B真的是探出一点吗?? 如果真的是探出一点那就不会撞上了.
2 B在鸣笛, 鸣笛有意义吗?  辅道车辆B应该做的就是龟缩观察等待, 鸣笛有毛用, 想叫主道车让他吗?  要鸣警笛才行哦.
3 电瓶车A刹车差....这也是无意义的, 如果B不是突然杀进主道的话, 主道车A根本就不应该刹车让辅道车B...而是, B应该让A.

不服气的见以前TGFC某大爷撞了一个电瓶车的案例, 大概就是这样处理的(原罪另案处理)
后来扯皮扯大了, 最后上法庭了.... 隐约记得....

[ 本帖最后由猫猫猫于 2011-7-27 02:22 编辑 ]

作者: 123321456 时间: 2011-7-27 13:24

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2011-7-27 02:16 发表
罪名分析:

电瓶车A: 原罪, 在机动车道行驶, 这个多说无用. 一般会被交警忽略或从轻考虑. 或者另案处理: 违规上路罚款200. 其它的该怎么判怎么判.
该机动车B: 从辅道进入主道, 理应先观察再让主道车辆. 没让 ...

电瓶车没有法律管辖的，所以只能由有法律管辖的汽车负责、赔偿。

作者: johentai 时间: 2011-7-27 15:23

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

遇到机动车和电瓶车，就无所谓什么责任了，势必是机动车赔。
尽管有保险赔钱，赔钱归赔钱，死不认错，摔伤活该。

作者: microxx 时间: 2011-7-27 16:57

posted by wap, platform: UC

这电瓶车如同神一般的存在，，还是多观察慢点开车。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)