引用:
原帖由 淘啊淘啊淘 于 2011-6-29 20:44 发表
老师你支持谁？
原帖由 淘啊淘啊淘 于 2011-6-29 20:44 发表
老师你支持谁？
原帖由 gunbird2 于 2011-6-29 20:47 发表
喷了，我只看费德勒的比赛，别的比赛不看:D
原帖由 gunbird2 于 2011-6-29 20:47 发表
喷了，我只看费德勒的比赛，别的比赛不看:D
老师真是明灯，还是他妈的范围攻击的。。。 原帖由 死开 于 2011-6-29 23:12 发表
斗胆问老师一句从哪一年开始看费德勒比赛的？
原帖由 呕吐啊 于 2011-6-29 22:57 发表
发球上网 或是发球直接得分有个毛的观赏性
明显纳达尔不断奔跑流才有观赏性
相持20回合最后获得胜利的快感哪是ACE比得了的
原帖由 saradush 于 2011-6-30 10:44 发表
4大里温网观赏性最差
相持的场面不多，球速也太快。
小德磕磕绊绊晋级半决赛对特松加，悬啊
原帖由 crazyfefe 于 2011-6-30 11:20 发表
posted by wap, platform: iPhone
你这也要扯梅西，这比喻我实在是看不懂！
意思我能明白，但我总觉得这比喻太生硬！
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 11:06 发表
我倒觉得是法网观赏性最差。
球速太慢，造成相持球太多，天赋高的球员水平被拉低，天赋低的球员得以苟延残喘。
打个比方，草地上梅西可以过半个队，泥地上肯定没戏，如果为了保证比赛差距不大而把足球搬到泥地 ...
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:15 发表
阿根廷人吃不吃的开草地，我不关心。
网球分草地和红土，就像拳击分职业和业余一样。
你可以说两者都合理存在，我也可以说，我更爱看职业拳击，不爱看业余拳击。
网球好像还有个软式网球，速度更慢，一般人 ...
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:20 发表
足篮排，大学时开展的最差的就是排球。
为什么？因为大多数学生都没有能力做到扣球。
没有扣球，也就谈不上二传，最多就是一传，然后两边垫来垫去，看谁先失误。
这就说明，排球这项运动，根本就不是为175以 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:22 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
喷了，原来温网就是职业，法网就是业余啊，老师你是这意思？
网球各场地类型就好比是足球的各种得分手段，左脚﹑右脚﹑头球﹑定位球，要是哪一项不强，球员说不喜欢靠那种 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:24 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
玩发球上网的，就是天才选手
玩底线对抽的，就是低水平选手
明白了…
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:27 发表
没说是业余技术，我只是说观赏性不高而已。
马拉松有马拉松的观赏性，百米有百米的观赏性，两个肯定都合理。
但是马拉松没有百米好看，这也是客观事实。
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:34 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
举例能靠谱点不？
草地﹑泥地都是网球啊，马拉松﹑100米是一回事？
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:30 发表
女排为什么回合比男排多呢？
因为女排进攻打不死人啊。
很多人说男排没有女排好看，这个前提是很多男排的防守基本功不扎实。
我当年看过意大利男排鼎盛时期的比赛，对手比意大利平均身高都高，但是就是打不 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:41 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
发球上网打法，你觉得好看，那么这种打法的就是天才选手了
底线对抽打法，你觉得难看，那么玩那些的就是低水平选手
好客观
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:41 发表
我觉得你始终不肯面对，就是快速球比慢速球，更要求球员的天赋和技术。
慢速球，给一些天赋差技术有缺陷，但是努力拼搏的人，通过积极不懈的跑动，弥补天赋不足的机会。
快速球，你跑了也没用，根本就不给你接 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:46 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
小结一下老师对温网和法网的看法
温网：职业﹑天才选手的舞台﹑好看﹑男人
法网：业余﹑低水平选手的天堂﹑难看﹑像女人
欢迎继续…
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:46 发表
发球上网选手，没有200公里时速的发球，你能玩吗？
你见过150公里发球时速玩发上的吗？
这就是天赋差距，你的天赋，就注定你玩不了发上。
人家有200公里发球时速的，可以不玩发上，但是你150公里发球时速， ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:51 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
搞得泥地好像不需要天赋和技术似的
你要比也该比100米和200米，所需的技术和天赋不完全一样，但是你要真是天纵之才，同时统治这两个项目也是完全可以做到的
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:53 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
只有发球好才算天赋？其他技术好不算天赋？
发球上网就是有天赋，底线打法就是天赋差
说来说去这一套，你能换点新鲜的么
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:52 发表
不是男人女人。
我看运动，就是更快更高更强的标准。
红土降球速，就违背了更快的标准。
桑普拉斯的发球，在草地就是ACE，在红土就能被很多人接起来。
我记得桑普拉斯和阿加西打，040落后，直接三记ACE追 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 12:57 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
ace就是天赋…
我看阿加西对桑普拉斯，在硬地和草地上，都有非常多次桑上网前，然后被阿加西打穿越的镜头
是不是也可以说这是天赋的差距，桑普拉斯的天赋太差了？太搞笑 ...
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 12:57 发表
售货员和陈景润比起来，按计算器速度快、拨算盘速度快也算是一种天赋。
你喜欢看这种天赋表现，我也没有办法。:D
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:01 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
又来了…
发球上网，陈景润
底线打法，售货员
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 13:00 发表
就是因为阿加西能打桑普拉斯的穿越，他才配当老桑的对手。
被老桑发球局400完虐的选手多了。
而且阿加西和老桑的对决成绩，老桑也占优势。
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:05 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
就算桑神占优也不能证明阿加西天赋差啊，阿加西还是金满贯呢
再说现在奶牛纳豆对决谁占优啊？
原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:07 发表
那么菲利普西斯一定是最有天赋的选手
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 13:08 发表
纳达尔比费德勒小七岁。
现在是费德勒下坡，纳达尔巅峰。
我觉得还是等到纳达尔退役后，比两个人的总荣誉数吧。
马拉多纳参加1998年世界杯的话，肯定也是踢不过欧文的。
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:09 发表
网球每局都是你发球吗？
桑普拉斯接发球要是白给，那每局都要抢七啊。
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:11 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
奶牛第一次被纳豆干掉的时候，纳豆才17岁，奶牛够巅峰了吧
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:08 发表
纳达尔比费德勒小七岁。
现在是费德勒下坡，纳达尔巅峰。
我觉得还是等到纳达尔退役后，比两个人的总荣誉数吧。
马拉多纳参加1998年世界杯的话，肯定也是踢不过欧文的。
原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:12 发表
我是按照你的逻辑来的啊
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 13:04 发表
我就问你一句话，如果你有能力2回合拿下一分，那么你会主动选择10回合才能拿下一分的打法吗？
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 13:13 发表
原来赢一次就叫超越了？
老桑也没做到巅峰一场不输吧？
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:16 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
如果一项比赛要求你必须有相持5回合以上的能力，你却最多只能挺2回合，这难道不是你自己能力的问题吗？还能怪比赛﹑怪场地？
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:14 发表
伊万尼塞维奇当年发球时速更快，他也比不过老桑的发上。
发上可不单是发球快，网前截击能力同样重要。
原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:18 发表
其实相对于长盘拉锯底线对轰，确实是上网截击小角度穿越更有观赏性，我也更喜欢发上类型的球员，比较不喜纳达尔这种类型的（当然也不喜欢费德勒）。
不过就这样说法网需要的天赋小于温网，老师您也太主观了，有时 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:21 发表
老桑打到第五盘的比赛，也是负多胜少。
因为以老桑的水平，根本不需要练习需要打五盘的体力。
能把老桑拖到第五盘，本身就是老桑的失败。
所以我看过老桑好几次第五盘，他自己都不想打了。
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 13:18 发表
第一，桑普拉斯不只能挺两回合。
第二，相持能力差的老桑，到现在仍然是网球史上最伟大的球员。
第三，网球史上最伟大的球员，从来没在法网红土拿过冠军。
综上所述，想成为史上最伟大网球选手，不一定要征 ...
原帖由 Apocalypse 于 2011-6-30 13:26 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)
两回合是你说的，我只不过拿过来比一下而已，事实上遇到顶尖高手，桑神要两回合得分也挺难
没拿法网是桑神一辈子的疼啊，被你说得好像是他的骄傲似的
原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 13:28 发表
就是因为没天赋啊，至少在体力上没天赋。
我也来玩打比方
你说博尔特有天赋吧
那他的天赋和格布雷格拉西耶比比看呢？:D
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:18 发表
第一，桑普拉斯不只能挺两回合。
第二，相持能力差的老桑，到现在仍然是网球史上最伟大的球员。
第三，网球史上最伟大的球员，从来没在法网红土拿过冠军。
综上所述，想成为史上最伟大网球选手，不一定 ...
原帖由 wuhao0727 于 2011-6-30 13:41 发表
第三条是怎么算的？
费德勒拿过法网冠军啊，既然你说网球史上最伟大的球员，
现在就是费德勒吧，16冠。即使纳达尔以后能超越他，
问题是纳达尔也拿过法网冠军啊，简直就是莫名其妙
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:36 发表
短跑比长跑好看，你有疑问吗？
那么我说发上比底线好看，你有疑问吗？
红土让发上这种打法完蛋，所以红土场地观赏性不如草地、硬地，对吗？
原帖由 saradush 于 2011-6-30 14:37 发表
用纳达尔原话来驳斥老师观点
球速慢反而对TOP来说更好
Nadal said. " the courts are a little bit slower, so the best have a little more chance to play the points, and if you have more time to play the b ...
原帖由 半熟英雄 于 2011-6-30 14:36 发表
回合不多的比赛太无聊了。一两拍就结束了，甚至几个发球就结束一盘的比赛有啥好看的。
原帖由 @gunbird2 于 2011-6-30 14:44 发表
干净利索脆，证明对方根本和自己不是一个档次的，和我打，下辈子吧
一种征服的快感
要不阿加西经常被老桑打得没脾气呢，你5分钟建立的400的优势，我三个ACE就能追平。
阿加西欲哭无泪啊:D :D
谈笑间樯橹 ...
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 13:36 发表
短跑比长跑好看，你有疑问吗？
那么我说发上比底线好看，你有疑问吗？
红土让发上这种打法完蛋，所以红土场地观赏性不如草地、硬地，对吗？
原帖由 leyoung 于 2011-6-30 16:21 发表
老师逻辑无敌呀，把自己观点设置为条件，然后推导出结论。谁也没法跟你喷啊
不过说到观赏性，单论红土场上的各种滑步救球，就是其他场地无法再现的
原帖由 gunbird2 于 2011-6-30 12:30 发表
女排为什么回合比男排多呢？
因为女排进攻打不死人啊。
很多人说男排没有女排好看，这个前提是很多男排的防守基本功不扎实。
我当年看过意大利男排鼎盛时期的比赛，对手比意大利平均身高都高，但是就是 ...
原帖由 水星的爱 于 2011-6-30 16:53 发表
posted by wap, platform: Nokia
纱布1945又要在网球领域全面竖敌么？就他妈你觉得好看的比赛才好看？你有本事让四大满贯变三大啊，傻逼！
原帖由 索菲亚の骑士 于 2011-6-30 10:44 发表
那你该看张德培啊。。
其实就会跑才没有观赏性，底线大范围跑动互抽20个回合还真没羽毛球、乒乓球那种多回合给力。
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
