TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 要我评最近二十年最牛b的导演，一定是..... [打印本页]

作者: iceliking 时间: 2011-6-19 14:53 标题: 要我评最近二十年最牛b的导演，一定是.....

posted by wap, platform: UC

长期稳定的高水准，不拍一部烂片；

产量足够，不像某些导演，拍一部片子歇十几年的，或改行当制片人的；

不搞噱头，不装b, 不用器官演戏。

不吊人胃口，不用你每年盼星星盼月亮一样等着，但冷不丁就冒一神片出来给你惊喜；

除了，科恩兄弟，还有谁？

作者: 错乱僧 时间: 2011-6-19 15:08

posted by wap, platform: iPhone

科恩的片太小众了，排不上位。
当得起＂最＂的只有卡神了，产量高点水平维持的就还有诺兰和芬奇了吧。

作者: moyanljx 时间: 2011-6-19 15:17

20年？徐克，昆汀，斯皮尔伯格，卡梅隆，李安都有传世的电影

作者: Viviwill 时间: 2011-6-19 15:19

冯小刚.........

作者: pigudada 时间: 2011-6-19 15:45

彭浩翔这厮好玩极了

作者: sayno 时间: 2011-6-19 16:28

伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

作者: tzenix 时间: 2011-6-19 16:33

伊斯特伍德今年这部不咋地

作者: iceliking 时间: 2011-6-19 16:36

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @sayno 于 2011-6-19 16:28 发表
伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

老伍德的片子确实没烂片，但有多么好，说真的，谈不上。还是缺乏一些鬼才导演才能拍出的亮点

作者: yesword 时间: 2011-6-19 17:13

卡梅隆，斯皮尔伯格这都绝对算吧

要说他们之外的，雷德利·斯科特怎么样？

从79年的异形，到后面的末路狂花，角斗士，黑鹰，天国王朝，商业片文艺片算都有一手

作者: iceliking 时间: 2011-6-19 17:43

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @yesword 于 2011-6-19 17:13 发表
卡梅隆，斯皮尔伯格这都绝对算吧

要说他们之外的，雷德利·斯科特怎么样？

从79年的异形，到后面的末路狂花，角斗士，黑鹰，天国王朝，商业片文艺片算都有一手

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不上自己亲自拍的

作者: 错乱僧 时间: 2011-6-19 18:09

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 17:43 发表
posted by wap, platform: UC

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不 ...

卡神本来就是技术派，但不是盲目技术，技术为剧情服务，他拍的T2，沉船啥的，论内涵当然不能和小众文艺片比。但能拍得雅俗共赏，每部都能引领业界潮流（变革），导演做到他这份上算独一无二了。你说他拍片少，因为他根本不需要靠重复劳动赚钱了，没好的革命性新技术出现当然用不着拍（他想拍的片子成本风险那么高，投资方都是不成功便成仁，也限制了多拍几部，还好最后卡神还没失手过了）。

作者: iceliking 时间: 2011-6-19 18:50

引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-6-19 18:09 发表

卡神本来就是技术派，但不是盲目技术，技术为剧情服务，他拍的T2，沉船啥的，论内涵当然不能和小众文艺片比。但能拍得雅俗共赏，每部都能引领业界潮流（变革），导演做到他这份上算独一无二了。你说他拍片少，因 ...

t2你要说纯靠特效流芳百世，绝对一竿子人不同意，沉船就更不用说了。电影说到底还是逃不出一种讲故事的方法

作者: 错乱僧 时间: 2011-6-19 18:57

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 18:50 发表

t2你要说纯靠特效流芳百世，绝对一竿子人不同意，沉船就更不用说了。电影说到底还是逃不出一种讲故事的方法

会讲故事又会玩技术和只会堆技术这就是云泥之别了，比如某爱玩爆炸的连拍3部变形萝卜片的那位。

卡神片子玩的最新技术（T2甚至是为了了解技术成熟性拍了深渊做实验），但和其它导演比神的就是遵循技术是为电影服务的这一原则，所以有了T2机器人人性化，沉船烂俗的故事桥段变成经典爱情片，阿凡达“抗拆迁”。

[ 本帖最后由错乱僧于 2011-6-19 19:04 编辑 ]

作者: acoolbat 时间: 2011-6-20 02:24

posted by wap, platform: SAMSUNG (T959)

引用:

原帖由 @sayno 于 2011-6-19 16:28 发表
伊斯特伍德，执导以来没出过烂片，而且高产，年年上新。
伍迪艾伦，老而弥坚，也是年年有新作，从无烂片。

喷了，99年那部大烂片blood work是共认的烂片

作者: ayxgaly 时间: 2011-6-20 09:41

引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-6-19 15:08 发表
posted by wap, platform: iPhone

科恩的片太小众了，排不上位。
当得起＂最＂的只有卡神了，产量高点水平维持的就还有诺兰和芬奇了吧。

很同意

不能太小众，也不能太爆米花。

作者: olong 时间: 2011-6-20 09:42

科恩兄弟的片子,只能说没烂片,可也没啥特别吸引我的

作者: ZKF 时间: 2011-6-20 14:46

posted by wap, platform: iPhone

其实国内的娄烨不错，也就2个吧，不过有5是根本不让他拍啊！

作者: hexagon 时间: 2011-6-20 15:00

伊斯特伍德

HEREAFTER刚在电影节上看了，好片

作者: level5 时间: 2011-6-20 15:02

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 18:50 发表

t2你要说纯靠特效流芳百世，绝对一竿子人不同意，沉船就更不用说了。电影说到底还是逃不出一种讲故事的方法

咱别装清高了行不

作者: level5 时间: 2011-6-20 15:03

20年这跨度太大，压根就没讨论的必要。

加个最，那就更没讨论的必要了。

作者: segasin 时间: 2011-6-20 15:06

华语市场陈可辛，欧美的诺兰

作者: saradush 时间: 2011-6-20 16:00

引用:

原帖由 yesword 于 2011-6-19 17:13 发表
卡梅隆，斯皮尔伯格这都绝对算吧

要说他们之外的，雷德利·斯科特怎么样？

从79年的异形，到后面的末路狂花，角斗士，黑鹰，天国王朝，商业片文艺片算都有一手

RIDLEY SCOTT只能说不错，说最牛逼绝对谈不上
天国王朝我觉得最好，当然是导演剪辑版

作者: spril 时间: 2011-6-20 16:03

卡梅隆产量太少，斯皮尔博格这几年下降严重。
昆丁和科恩比较小众，而且出品浮动太大。
还是诺兰和芬奇比较靠谱，商业内容里面文艺水准也不低，而且这两人的IMDB平均分也比其他的高。

作者: 真实的梦 时间: 2011-6-20 16:43

很喜欢雷德利·斯科特，对画面艺术的追求。
期待继续拍战争史诗类的

作者: bigwizard 时间: 2011-6-20 16:43

我选斯皮尔伯格，名利二字都曾达到过顶峰。
ET 大白鲨侏罗纪夺宝辛德勒大兵都算是代表作，而且类型有区别。部分作品也算是里程碑或开山做。

最喜欢的是AI和幸福终点站

这些老家伙的确已经在被人们淡忘了

作者: Nothing 时间: 2011-6-20 16:50

诺兰这几年开始发力了，有人肯投资拍大片，讲故事讲的好，做特效有执行力，我看好他

作者: 北社狙击手 时间: 2011-6-20 17:03

我喜欢马丁多些，尤其他把莱昂纳多调教的越来越赞，当然科恩兄弟也神，

[ 本帖最后由北社狙击手于 2011-6-20 17:09 编辑 ]

作者: lvcha 时间: 2011-6-20 17:33

楼主把标题的“牛”字换成“2”字的话，我给8点js

[ 本帖最后由 lvcha 于 2011-6-20 17:50 编辑 ]

作者: kansd 时间: 2011-6-20 17:47

posted by wap, platform: HTC (Desire HD)

马丁水准小有起伏，诺兰这两年越拍越好看，芬奇，昆汀一直比较稳定。

作者: whenkidspunk 时间: 2011-6-21 01:03

posted by wap, platform: UC

直接想到诺兰

作者: OpEth 时间: 2011-6-21 01:22

posted by wap, platform: UC

国内的话，姜文。。。。。

作者: bseye520 时间: 2011-6-23 01:33

引用:

原帖由 OpEth 于 2011-6-21 01:22 发表
posted by wap, platform: UC

国内的话，姜文。。。。。

姜文除了让子弹飞，还有什么叫好又叫坐的？

作者: Raven 时间: 2011-6-23 01:41

引用:

原帖由 level5 于 2011-6-20 15:02 发表

咱别装清高了行不

作者: Raven 时间: 2011-6-23 01:55

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 17:43 发表
posted by wap, platform: UC
卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不 ...

原来技术不是电影的一部分，敢情人人都拍那些欧洲小众文艺片，才叫有品是不

卡梅隆本来就是当卡车司机的半路出家，产量少，人家每部片子都不失手，票房纪录那也不提了，谁先超了沉船看看

像T2，avatar，Abyss这些片子，论技术都是行业标杆，引导潮流

抛开技术和特技？？

好莱坞玩特技的多了去了

论特技，玩视觉系，拍独立日的Roland Emmerich称第二，好莱坞还有谁敢叫第一，论大投资，玩大场面，还有咋们的贝大哥

这些玩特技玩技术的，没一个做得到卡梅隆的程度，这就是水平

，人家的片子是有内容有深度的，谢谢

谁有本事再拍个和T2一样水准的动作片来看看，我看这辈子也没希望了

作者: 19岁时尚BOY。徐汇 时间: 2011-6-23 02:40

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

你们说的t2是什么片啊终结者2？

作者: gub04 时间: 2011-6-23 07:42

引用:

原帖由 19岁时尚BOY。徐汇 于 2011-6-23 02:40 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

你们说的t2是什么片啊终结者2？

正解

作者: yangzhicai 时间: 2011-6-23 08:19

只有斯老头了吧，目前看来，也就只有他，涉及片子类型最多，平均水准是最高的，明显失手的没有，其他的人要么产量不行要么有明显失手的片子出来，诺兰的前十年不行，亮点太少，后十年很不错

作者: yangzhicai 时间: 2011-6-23 08:20

下个十年看好诺兰和芬奇

作者: 孙艺珍 时间: 2011-6-23 08:23

其实史皮堡已经很对得起观众了

作者: OpEth 时间: 2011-6-23 09:05

posted by wap, platform: UC

引用:

原帖由 @bseye520 于 2011-6-23 01:33 发表
姜文除了让子弹飞，还有什么叫好又叫坐的？

鬼子来了和阳光灿烂好像都没公映。。。。。

作者: 翅膀肥猪 时间: 2011-6-23 11:36

posted by wap, platform: Nokia (5230)

引用:

原帖由 @OpEth 于 2011-6-23 09:05 发表
posted by wap, platform: UC

鬼子来了和阳光灿烂好像都没公映。。。。。

阳光灿烂的日子是当年票房冠军……

作者: DEXTER 时间: 2011-6-23 11:38

支持诺兰

作者: SHANXR 时间: 2011-6-23 11:52

杰伦

作者: milklion 时间: 2011-6-23 11:55

posted by wap, platform: Chrome

国内得看冯小刚

作者: starman 时间: 2011-6-23 12:13

别逗了

作者: 流川枫 时间: 2011-6-23 13:18

特别讨厌国内的导演，就算拍的不错也不喜欢，另外水准跟好莱坞的差得远。

作者: zoah 时间: 2011-6-24 22:28

引用:

原帖由 iceliking 于 2011-6-19 17:43 发表
posted by wap, platform: UC

卡梅伦这斯最不靠普，拍完沉船，一歇十几年，结果出个啊凡达，抛开技术和特技，我看三流都算不上。丝皮伯格倒是保持了水准，不过这几年当兼职比当导演热心....,可是出来的片子还是赶不 ...

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

作者: 超叔 时间: 2011-6-24 23:31

雷德利斯科特，各种类型片都有，要得奖有，要票房有，要开山作也有。。。

作者: elt 时间: 2011-6-25 08:10

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

斯科特，就冲man on fire,角斗士，黑鹰。

作者: ayxgaly 时间: 2011-6-25 09:13

引用:

原帖由 zoah 于 2011-6-24 22:28 发表

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

这不扯一样
泰坦尼克号这个话题造了什么时势了？为啥别人借不上时势？你能证明是电影造成了风潮，还是时势造就了电影？能同时被学院派、大众和影评家称赞的片，居然成了时势造英雄，摆脱，别学几个历史唯物主义的词就滥用。这种片，你还能排成什么样？要灾难有灾难，要爱情有爱情，要伦理有伦理，要还原历史原貌有历史原貌，要露点有露点，要小帅锅有小帅锅。还得加上惊悚、色情、战争、暴力、悬疑才叫完美片？

再看阿凡达，剧本哪里不好了？请问大众向的片子，你还想剧情多复杂？本来看3D就够晕的了，剧情再看晕了，你还让广大普通受众活不？受众要的就是兴奋点，本片不仅有还特别多。我坚信一点，存在就是合理的，谁也不比谁傻。

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:16 编辑 ]

作者: killmesoftly 时间: 2011-6-25 09:18

如果就谈20年，就电影业界的发展

那卡梅隆的确一时无二，改变电影工业的人

以90年代初为基点，好莱坞终于一骑绝尘，其他各个电影市场拍马也赶不上

作者: ayxgaly 时间: 2011-6-25 09:25

:D

引用:

原帖由 Raven 于 2011-6-23 01:55 发表

原来技术不是电影的一部分，敢情人人都拍那些欧洲小众文艺片，才叫有品是不

卡梅隆本来就是当卡车司机的半路出家，产量少，人家每部片子都不失手，票房纪录那也不提了，谁先超了沉船看看像T2，av ...

I couldn't agree with you anymore.

不过想来想去，近几年最戳中我G点的非nolan莫属了。
卡神还是有点低产。不过nolan也有点低，最好一年一部:D

[ 本帖最后由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:27 编辑 ]

作者: wopare 时间: 2011-6-25 09:34

引用:

原帖由 流川枫 于 2011-6-23 13:18 发表
特别讨厌国内的导演，就算拍的不错也不喜欢，另外水准跟好莱坞的差得远。

别和好莱坞比了，能赶上港台知名导演的水平就不错了。。。姜文算还行的

作者: 喜欢它likeit 时间: 2011-6-25 10:34

posted by wap, platform: iPad

国内：宁浩，姜文

作者: migiry 时间: 2011-6-25 12:36

posted by wap, platform: iPad

以前的斯皮尔伯格，现在的诺兰

作者: 错乱僧 时间: 2011-6-25 12:53

posted by wap, platform: iPhone

卡神低产没法啊，有那么多打嘴炮的影迷（比如本帖各位），拍片水平不进则被骂。投资商全部heaven or hell的冒险没几个伤得起啊。

作者: Raven 时间: 2011-6-25 13:53

引用:

原帖由 zoah 于 2011-6-24 22:28 发表

同意。沉船也就是时势造英雄，真有多好也说不上吧。
阿凡达更是退步，剧本不行技术再先进有啥用，就好像画里面的美女一样。
卡梅伦比起斯皮尔伯格来差了不是一点两点。

劳烦说来听听，沉船97年上映时，借了谁的时势，什么时势啊？？

我看倒是不少屁股后面跟班的，都看着眼红，想借沉船的余风时势，捞一笔还差不多

麦克贝同志不就是典型，也想整一部大投资，有爱情元素的大片出来，98年拍世界末日，01年再搞珍珠港.....就是火不起来，知道啥原因嘛

能把某些人嘴里“俗套无比”的剧情，拍成10几20亿的票房，这就叫水准

阿凡达剧情不行，更搞笑了，原来一部电影的成功，剧情必须是标新立异，与众不同，不搞你脑子不罢休的，是不:D

对啊，T2的剧情真俗套啊，不就是逃跑啊追杀嘛:D 就这俗套，就是动作片的里程碑，20年后也无人能出其右

沉船也俗套啊，爱情+灾难.....阿凡达也俗套啊，copy版与狼共舞，风中奇缘.....电影界俗套的人多了去了，谁给我解释下，这么多俗人，为啥就卡梅隆的片子，那票房能火爆到别人脱了裤子也追不上的程度

不好意思，人家卡梅隆大叔不兴玩深沉装B这套，人家就拍劳苦大众喜闻乐见的题材，拍得人人都喜欢看

区区一个卡车司机，深渊，T2，沉船，阿凡达，每部几乎都代表的着电影工业的颠覆性技术革新，这点好莱坞任何一人都望尘莫及

拜托品味高的各位，多从整体上欣赏体会一部影片，大概就可以理解卡梅隆为啥可以成功

[ 本帖最后由 Raven 于 2011-6-25 13:55 编辑 ]

作者: Raven 时间: 2011-6-25 14:18

引用:

原帖由 ayxgaly 于 2011-6-25 09:13 发表
这不扯一样
泰坦尼克号这个话题造了什么时势了？为啥别人借不上时势？你能证明是电影造成了风潮，还是时势造就了电影？能同时被学院派、大众和影评家称赞的片，居然成了时势造英雄，摆脱，别学几个历史唯物主义 ...

这不在有些人眼里，只有深邃，搞脑子，标新立异，最好没几个人看的懂的，才叫好剧情嘛:D

好莱坞，有些片子是真“俗”，比如查理的天使，这种渣片，这叫真正的俗不可耐，没剧情可言

估计导演吧，也没想把它拍成怎么样

卡梅隆的片子，有些情节的确已经几十年来被人拍烂了，比如沉船的“富家女爱上穷小子”，灾难发生时的人性....阿凡达，那与狼共舞式的寻找自我的心路，情节是俗套的

但只要导演能拍得好看，拍出观众想要的那种感觉，触动别人的感情，俗又如何

罗密欧与朱丽叶，TM就这么一个剧本，百年就这么演下来，有人叫俗嘛:D 不都说了，爱情是人类永远歌颂的主题

爱情，友情，勇气，抒发这些人类永远歌颂的主题，作为一个老百姓，本人乐于接受，有人喜欢说俗就俗吧

关键是导演水平如何，怎么把人人都拍得东西拍的好看:D 别像国内的这批导演，估计是党爸爸吆喝多了，成天歌颂党性，连这些最质朴的感情也抒发不来了

再补一句，如果T2，只有爆炸，特效，枪战，也不会有这么高的地位

充满灵气的John，与第一集心理发生质变的莎拉，从一个没有感情的机器，逐渐变成充满人性的保护者的阿诺，这就是这部动作片火爆背后的魅力

[ 本帖最后由 Raven 于 2011-6-25 14:29 编辑 ]

作者: evamrx2 时间: 2011-6-25 14:32

一句話，T2比阿凡達好的多了

阿凡達從頭到尾除了人類BOSS以外就沒什麼讓人深刻的表演，男女主角看着就齪。。。

至於劇情，已經簡單的不能再簡單了， T2則是看上去簡單，其實不簡單。。。

總之T2給我的震撼比阿凡達大的不是一點半點。。。。

看完阿凡達後只是覺得原來現在電影特效已經進化到這種地步了。。。

我覺得很簡單一個對比，看完阿凡達後討論的基本都是特效，當年看完T2後討論的都是劇情和背景設定等等的。。。

作者: 利露 时间: 2011-6-26 01:11

posted by wap, platform: BlackBerry

韩三平！！

作者: 泪指轮 时间: 2011-6-26 01:21

posted by wap, platform: UC

我投斯大爷一票。

作者: bjnintendo 时间: 2011-6-26 06:50

posted by wap, platform: iPhone

其实讨论卡梅隆绝对不能忽视真实的谎言这部电影，如果谁看过原版的就知道了卡梅隆的功力了，几乎完全一样的剧情，出来的整体效果天壤之别，就好比大家都是做宫爆鸡丁，但是人家就是绝顶美味

作者: jiayueqwer 时间: 2011-6-26 08:53

真实的谎言现在看都是一个标杆...............................

作者: jiaolu 时间: 2011-6-26 11:10

我觉得卡梅隆最差的就是阿凡达。真实的谎言都比avatar要好。除了特效就没有别的东西。。节奏，人物刻画，编辑一团糟。。电影还是综合的技术。要能展现一个让人同呼吸共命运的世界。

作者: 错乱僧 时间: 2011-6-26 12:05

posted by wap, platform: iPhone

对于电影业界来说，阿凡达作用不亚于t2，是电影技术又一次格新，3d啊。

作者: 飞水流长 时间: 2011-6-26 12:17

人家阿凡达突破的就是技术。你偏要扯什么剧情。就跟一本黄书，人家写着让你看湿了就是成功，你偏要说这书没内涵。有意义么？话说回头，人家卡梅隆冒的风险最大，换来的就是对电影工业的推动作用。不说他最伟大，论贡献，说他第二，也没几个人敢说第一吧。

作者: ntxdz 时间: 2011-6-26 12:30

posted by wap, platform: Nokia

认片不认导演

作者: ny 时间: 2011-6-26 15:42

绝对是卡梅隆了！！！

作者: ny 时间: 2011-6-26 15:45

其他纵然有多优秀的导演，他们都只是优秀，斯皮尔博格紧随卡梅隆，有谁敢像卡梅隆一样自称“世界之王”的？那可是舍我其谁的气势！！！
现在说诺兰还早，他这几年才开始发力，时代不同了

作者: 夹心饼干 时间: 2011-6-26 17:42

卡老爷子最高，丫的T2每年看一遍都觉得津津有味

作者: Pollux_zy 时间: 2011-6-27 00:42

科恩兄弟选片比较慎重所以一般不失手。但是创意差点

作者: zhrflyhigh 时间: 2011-6-27 13:23

posted by wap, platform: Chrome

那时候看录像带版的t2看的真激动啊..特别是液态机器人变形的时候...

作者: Apocalypse 时间: 2011-6-27 20:42

posted by wap, platform: Nokia (E71)

卡神和老斯，两大标杆

鬼才型的喜欢痞子

作者: 冰镇石油 时间: 2011-6-28 08:14

posted by wap, platform: Nokia (E72)

最喜林奇

作者: iceliking 时间: 2011-6-28 08:47

posted by wap, platform: Nokia (E72)

看来喜欢科恩兄弟的人还是少啊

作者: 永恒蔚蓝 时间: 2011-6-28 14:47

posted by wap, platform: iPhone

谁能跟卡梅隆比啊
敢说自己是世界之王的也只有他了

作者: maarek_fs 时间: 2011-6-29 00:06

posted by wap, platform: iPhone

说titanic不好的想想当年看时的感觉'你当时有觉得cg么'不自然么'

就像你现在去下个传奇玩'你也难想像当年那画面能玩的泪流满面，

卡对电影的推动太大了。

作者: PHAYZY 时间: 2011-6-29 10:53

我投卡神，说他电影没有内涵的，可以回头再看看T2和深渊

作者: edwang 时间: 2011-6-29 16:53

要求太苛刻了

作者: 西楚霸王 时间: 2011-7-2 22:24

绝对卡梅隆，没有第二个！！！！

作者: 斯文李 时间: 2011-7-2 22:35

进来投卡神的，

作者: 被单飞走了 时间: 2011-7-3 11:40

我说吕克贝松
个人喜好问题。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)