Board logo

标题: [家电] 话说电视剧到底是多少帧每秒? [打印本页]

作者: OpEth    时间: 2011-6-5 13:30     标题: 话说电视剧到底是多少帧每秒?

电影是24帧每秒,电视剧呢?
作者: 19岁时尚boy昌平    时间: 2011-6-5 13:49

posted by wap, platform: iPhone

24fps
作者: singlung    时间: 2011-6-5 14:19

30i

作者: magtree    时间: 2011-6-5 14:25

标清的应该就是25 30 29.97啥的吧
作者: tdka    时间: 2011-6-5 14:30

pal是50,这是常识
作者: 19岁时尚boy昌平    时间: 2011-6-5 14:32

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @tdka  于 2011-6-5 14:30 发表
pal是50,这是常识
喷了!!!
作者: mamania    时间: 2011-6-5 14:47

引用:
原帖由 tdka 于 2011-6-5 14:30 发表
pal是50,这是常识
pal是隔行扫描,50hz实际上是25fps

在常识帝眼里,自己知道的东西不管对错都归为“常识”啊
作者: OpEth    时间: 2011-6-5 14:52

引用:
原帖由 magtree 于 2011-6-5 14:25 发表
标清的应该就是25 30 29.97啥的吧
高清呢?

看电影总觉得帧数不足。。。。。

今天用了数码区推荐的那个SVP,把电影搞到60帧,结果看起来像是电视剧,如果电视剧也只有二十多帧,那应该不会有这样的感觉。。。。。
作者: sztzh    时间: 2011-6-5 15:11

电视应该是50i
作者: tdka    时间: 2011-6-5 15:13

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)
引用:
原帖由 @mamania  于 2011-6-5 14:47 发表
pal是隔行扫描,50hz实际上是25fps

在常识帝眼里,自己知道的东西不管对错都归为“常识”啊
你连常识都没有,隔行不影响桢数
作者: yangjuniori    时间: 2011-6-6 02:17

不同位置 单双数行
抓50次 PAL
也有相同位置 直接抓25次的
25P..
我建议网络字幕组放电视剧使用隔行编码
作者: HKE    时间: 2011-6-6 04:45

posted by wap, platform: iPhone

48p电影毁了很多东西
作者: a4840639    时间: 2011-6-6 05:56

引用:
原帖由 yangjuniori 于 2011-6-6 02:17 发表
不同位置 单双数行
抓50次 PAL
也有相同位置 直接抓25次的
25P..
我建议网络字幕组放电视剧使用隔行编码
虽然我也总希望rip不要砍掉另一半场的动态,但不得不说隔行编码效率较低,而且播放起来问题多,推广起来很麻烦

国产电视剧乱来的应该不少,听说有50hz机器拍摄但DVD却做成60hz的奇葩


美剧确实大多是24p
作者: fatehe    时间: 2011-6-6 08:00

学习了
真没研究电视剧
作者: garf    时间: 2011-6-6 09:04

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @yangjuniori  于 2011-6-6 02:17 发表
不同位置 单双数行
抓50次 PAL
也有相同位置 直接抓25次的
25P..
我建议网络字幕组放电视剧使用隔行编码
为何用隔行,倍线不是问题更大
作者: 小僵尸    时间: 2011-6-6 09:20

引用:
原帖由 a4840639 于 2011-6-6 05:56 发表

虽然我也总希望rip不要砍掉另一半场的动态,但不得不说隔行编码效率较低,而且播放起来问题多,推广起来很麻烦

国产电视剧乱来的应该不少,听说有50hz机器拍摄但DVD却做成60hz的奇葩


美剧确实大多是24p
不觉得交错编码有什么效率低的,现在的HD电视台都是1080I的标准
还有DVD没有什么60HZ的说法,就是PAL和NTSC的差别
作者: u571    时间: 2011-6-6 10:00

电视肯定不止24,高清数字电视720P标准是60帧,ESPN有720P60帧数字体育频道,看赛车和NBA爽到极点
作者: 江户川柯南    时间: 2011-6-6 11:41

posted by wap, platform: iPhone

pal是720*576 25fps
作者: OpEth    时间: 2011-6-6 11:54

引用:
原帖由 江户川柯南 于 2011-6-6 11:41 发表
posted by wap, platform: iPhone

pal是720*576 25fps
就多一帧?但为什么觉得电视比电影流畅很多?
作者: hudihutian    时间: 2011-6-6 12:24

posted by wap, platform: Nokia (E63)

隔行是帧不减,扫描半减。

不然你街机上60fps的格斗游戏哪里来。。。
作者: banditcat    时间: 2011-6-6 13:26

posted by wap, platform: Nokia (E5)

。。。。。。。
作者: richard_zxc    时间: 2011-6-6 14:51

一帧是扫描一次完整的图像。
一场是隔行扫锚一半的图像。

电影是逐帧播放,每次显示一幅完整的画面,所以刷新率只有24帧每秒。这是能骗过人眼的最低刷新率了。

中国的标清电视节目是PAL制的。PAL制是25帧每秒,虽然看上去只多了一帧,为什么会流畅很多。这是因为标清制式为了提高画面刷新率,把一帧分成了两场来扫描,每次只显示隔行的一半图像。所以电视的25帧就变成了50场,这样流畅度就大大加强了。

不知道写的清不清楚。。。
作者: zo    时间: 2011-6-6 15:20

引用:
原帖由 mamania 于 2011-6-5 14:47 发表

pal是隔行扫描,50hz实际上是25fps

在常识帝眼里,自己知道的东西不管对错都归为“常识”啊
50i实际上是50帧,常识帝你好。


最简单的是我们假设摄像机前有个01~50跳动的数字,它会在一秒钟内跳完。
拿25p拍下来,你只会看到其中25个数字,例如:1,3,5,7。。。另一半的数字你完全看不到
拿50i拍下来,你能看到全部数字,但是每一个数字的分辨率只有一半。

这么说不知道瓶子理解没有?

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-6 15:24 编辑 ]
作者: AzureZH    时间: 2011-6-6 17:01

PAL制是25帧50场
作者: GTZX    时间: 2011-6-6 18:20

posted by wap, platform: iPhone
引用:
原帖由 @u571  于 2011-6-6 10:00 发表
电视肯定不止24,高清数字电视720P标准是60帧,ESPN有720P60帧数字体育频道,看赛车和NBA爽到极点
国内求收看方法
作者: CHARAZNABLE0079    时间: 2011-6-6 18:23

引用:
原帖由 zo 于 2011-6-6 15:20 发表

50i实际上是50帧,常识帝你好。


最简单的是我们假设摄像机前有个01~50跳动的数字,它会在一秒钟内跳完。
拿25p拍下来,你只会看到其中25个数字,例如:1,3,5,7。。。另一半的数字你完全看不到
拿50i拍下 ...
我借给某人200,他还我两个半张的100然后说这是两张100虽然你每张只能看到一半。是这个道理么?
作者: zo    时间: 2011-6-6 19:02

引用:
原帖由 CHARAZNABLE0079 于 2011-6-6 18:23 发表

我借给某人200,他还我两个半张的100然后说这是两张100虽然你每张只能看到一半。是这个道理么?
不理解看图吧。
a 是第一场,阿拉伯数字1,因为是隔行的,只有一半的分辨率。
b 是第二场,阿拉伯数字2,也是隔行的,也只有一半的分辨率。

它们在电视上播出的时候,合并为一帧,就是以c 的形态播出的,ab各占一半的有效帧。
但是因为传统电视是隔行扫描的,必定是先扫描出a,再扫描出b,实际上观感上,观众会觉得在1/25s里先看到a,再看到b,即先看到阿拉伯数字1,再看到阿拉伯数字2.
也就是在1/25s的时间里,观众看到了两个动态帧,所以说50i的视频实际上是包括了50个动态帧,流畅度比起25p来说加高了一倍。

当然50i也有缺点,就是每个动态帧实际上只有一半的分辨率,动态画面还好,静止或者放慢会有很明显的抖动和狗牙,另外就是50i的视频只适合在传统电视上观看,电脑等逐行显示的设备会因为帧融合导致效果变差。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-6 19:04 编辑 ]
作者: yangjuniori    时间: 2011-6-6 21:10

有必要讨论讨论显示技术上的反交错技术
作者: 19岁时尚boy昌平    时间: 2011-6-6 21:17

posted by wap, platform: iOS

这么多可喷的
作者: yangjuniori    时间: 2011-6-6 21:41

引用:
原帖由 a4840639 于 2011-6-6 05:56 发表

虽然我也总希望rip不要砍掉另一半场的动态,但不得不说隔行编码效率较低,而且播放起来问题多,推广起来很麻烦

国产电视剧乱来的应该不少,听说有50hz机器拍摄但DVD却做成60hz的奇葩


美剧确实大多是24p
这么乱来的出版社也有  明显看得出专业级制转的效果 比如凤凰传奇自由飞翔专辑DVD 老老实实576会死?

希望有隔行的RIP供我们选择!
作者: a4840639    时间: 2011-6-7 00:26

引用:
原帖由 小僵尸 于 2011-6-6 09:20 发表


不觉得交错编码有什么效率低的,现在的HD电视台都是1080I的标准
还有DVD没有什么60HZ的说法,就是PAL和NTSC的差别
同样的视频,用x264相同CRF值,做成交错模式需要的码率应该差不多有反交错并弃掉另一半场的1.3到1.4倍左右
这个消耗和反交错并做成双倍帧率的码率消耗差距不是那么的大,当然这也和x264的交错编码不支持subme 10等选项有关
但就算商业编码器在交错编码上比x264专业,支持真正的MBAFF编码等特性,我也不认为其总体编码效率有可能超过x264

另外你说的你二句话我认为是缺乏严谨性的说法
首先,一般来说NTSC信号都是60(/1.001)hz,PAL大多是50hz,就算你的说法成立,我的说法也不存在问题
但是,数字视频都是以分量信号保存的,NTSC和PAL都只是复合模拟视频的色彩编码方式
SECAM也是50hz,SECAM数字化以后也会成了你口中的“PAL”,但显然SECAM和PAL是两种不一样的视频制式,同理不少国家用的是PAL-60,但PAL-60的视频数字化后又会成为你口中的"NTSC“
也许”NTSC“和”PAL“确实是DVD论坛对DVD视频格式做出的描述标准,但我仍认为用刷新率描述数字视频比用制式来描述要准确得多
作者: 级替四    时间: 2011-6-7 00:34

引用:
原帖由 OpEth 于 2011-6-6 11:54 发表

就多一帧?但为什么觉得电视比电影流畅很多?
pal制后期输出就是每秒25帧,变戏法也变不出来。
作者: 级替四    时间: 2011-6-7 00:38

引用:
原帖由 zo 于 2011-6-6 15:20 发表

50i实际上是50帧,常识帝你好。


最简单的是我们假设摄像机前有个01~50跳动的数字,它会在一秒钟内跳完。
拿25p拍下来,你只会看到其中25个数字,例如:1,3,5,7。。。另一半的数字你完全看不到
拿50i拍下 ...
举例不当,你忽略运动模糊了。

按你这个说法,如果一个风扇叶片每帧旋转360度,拍出来难道是不动的?
作者: zo    时间: 2011-6-7 03:09

引用:
原帖由 级替四 于 2011-6-7 00:34 发表


pal制后期输出就是每秒25帧,变戏法也变不出来。
准确地说是每秒50场,用flint上面一些指令能很容易把奇数场偶数场拆分出来。
以前在betacam时代常用这种方法(奇数场偶数场拆分再插值)的办法来得到流畅的50%速度慢放的效果。
不过gt4你以胶片为主的制作中,是不会涉及到这些50i的素材的。。。。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-7 03:30 编辑 ]
作者: zo    时间: 2011-6-7 03:23

引用:
原帖由 级替四 于 2011-6-7 00:38 发表


举例不当,你忽略运动模糊了。

按你这个说法,如果一个风扇叶片每帧旋转360度,拍出来难道是不动的?
运动模糊和我的例子毫无关系啊。

你就假设这1~50的数字不是真实数字,而是由电脑制作的不开运动模糊效果的渲染文件。
我的意思也只是说明50i比25p多携带了一倍的运动场信息而已。

对于gt4你后面的电扇假设,我们可以想象一下,
如果风扇是传统的三叶片风扇
用25p拍摄,你会看到三片模糊的持续停滞不动的叶片影像。
用50i拍摄,你会看到两组模糊的互为180°的快速交替闪烁的叶片影像。

[ 本帖最后由 zo 于 2011-6-7 03:25 编辑 ]
作者: yangjuniori    时间: 2011-6-7 13:20

是呀 电影中的汽车轮子和直升机叶片都这样
作者: 五角星    时间: 2011-6-7 13:45

几乎没见过有人用每秒50帧或60帧来制作视频的,当然肯定是有60帧的视频,只不过现在还很少会用到。

[ 本帖最后由 五角星 于 2011-6-7 13:47 编辑 ]
作者: yangjuniori    时间: 2011-6-9 10:41

http://6.cn/watch/13234701.html




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0