TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 苹果律师要求禁止免费派发苹果产品 [打印本页]

作者: 红叶 时间: 2011-6-2 21:16 标题: 苹果律师要求禁止免费派发苹果产品

全球最著名的水果公司最近开始加大力度打压各地举办的将苹果公司的产品作为免费奖品的有奖竞赛活动。实际上今年1月份时，苹果公司就曾经发文警告外界不要随便举办免费赠予iPad，iPod，iPhone等型号等苹果产品的活动，如今苹果的律师则已经开始准备对这些"屡教不改",违反苹果禁令的人诉诸法律手段了。

苹果认为这种行为触犯了其有关第三方公司利用苹果的产品进行促销活动的规定。苹果称由于公司非常重视其品牌价值，因此公司对客户使用其品牌产品的行为进行了较为严格的规定。

简单说就是苹果认为“免费赢取”这一类的词汇不应该和苹果品牌的产品联系在一起。大概苹果公司想在用户心目中树立一种苹果产品的贵妇形象，所以，自然就不宜通过有奖竞赛等活动来免费提供苹果品牌的产品了。

按照苹果的有关规定， iPad, iPhone 以及 iPhone三种机型的礼品卡不得第三方机构举办的促销活动中使用。iPod touch机型则只有订购量大等于250台以及个别特殊情况下才允许用在类似的促销活动中。

苹果的其它有关规定还包括，未经苹果许可，不得在网站，产品，产品包装，使用手册，促销/广宣材料上使用苹果官方的Myraid字体等等，等等。

CNBeta编译
原文：fudzilla

作者: robroys 时间: 2011-6-2 21:41

fudzilla ...

作者: 掌机至尊 时间: 2011-6-2 21:53

团购网站你们颤抖么

通信公司的0元购机又算啥

作者: pigudada 时间: 2011-6-2 21:56

天朝：我们有五道杠！
苹果：我是七道杠！

作者: pigudada 时间: 2011-6-2 21:57

天朝：我们有五道杠！
苹果：我是七道杠！

作者: survivorcn 时间: 2011-6-2 22:00

posted by wap, platform: Nokia (E66)

这个规定不合理吧

作者: fatehe 时间: 2011-6-2 22:09

来吧
来吧
哥在这里

作者: 雷飞 时间: 2011-6-2 22:35

所以APPLE公司是个傻逼公司

你买它产品还要告你，现在你们傻逼了吧

作者: loveCK 时间: 2011-6-2 23:07

posted by wap, platform: iPad

这是不是管太宽了？虽然貌似涉嫌利用苹果为自己打广告。但用户购买产品后有使用权吧，而且非直接赢利。苹果打官司能赢么？还是这本身是苹果的炒作？

作者: leica 时间: 2011-6-3 02:18

苹果至少可以通过“商标法”来不允许你把他们家的商标--包含图片商标以及'iPhone" "iPad"这样的文字商标用在其他的商业推广宣传中吧~

作者: 江户川柯南 时间: 2011-6-3 07:27

posted by wap, platform: iPhone

绝对合理

你买了产品要送给谁是你的事情

但是通过送人来达到商业利益的目的，比如吸引更多客流量或者注意，没有产品厂商的同意是不行的

就看人家管不管

你买了cd就可以在自家餐厅里播放么？这是不行的，因为是商业活动的一部分，所以必须支付版权费

本帖最后由江户川柯南于 2011-6-3 07:32 通过手机版编辑

作者: liboen12 时间: 2011-6-3 07:41

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2011-6-3 07:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

绝对合理

你买了产品要送给谁是你的事情

但是通过送人来达到商业利益的目的，比如吸引更多客流量或者注意，没有产品厂商的同意是不行的

就看人家管不管

你买了cd就可以 ...

所以，自然就不宜通过有奖竞赛等活动来免费提供苹果品牌的产品了。

公司年终抽奖也不可以啦。。。。？
果青果然没下限

作者: shangchi 时间: 2011-6-3 08:51

我觉得这事要怎么看
在营业场所放未经授权的CD，顾客听过可能就不买了，会影响唱片的销售
但是购买产品进行赠送，对苹果公司有什么影响？“把免费等字样与苹果品牌联系在一起”？这太牵强了吧。

作者: 舟13 时间: 2011-6-3 09:02

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @江户川柯南于 2011-6-3 07:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

绝对合理

你买了产品要送给谁是你的事情

但是通过送人来达到商业利益的目的，比如吸引更多客流量或者注意，没有产品厂商的同意是不行的

就看人家管不管

你买了cd就可以 ...

合理个头。音乐是可以循环播放的。你的例子应该是把音乐CD当作奖品送人。这么做显然没问题。

照苹果这逻辑，一切抽奖都不行了。抽奖送宝马，没见BMW废话啊。

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 09:40

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2011-6-3 07:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

绝对合理

你买了产品要送给谁是你的事情

但是通过送人来达到商业利益的目的，比如吸引更多客流量或者注意，没有产品厂商的同意是不行的

就看人家管不管

你买了cd就可以 ...

你的逻辑严重有问题。

真正合理的例子楼上有说，应该是用音乐cd作为奖品来促销，才是和苹果这个事件相对应的例子。可是，这明显没有问题！！！！

苹果这是想将利润最大化，不想一分一毫被别人赚走，这种赤裸裸的贪婪让人心惊。

通过这件小事儿，对苹果这种行为的反映体现了一个人的价值观。柯南，你远未够班。

[ 本帖最后由不知所谓无所谓于 2011-6-3 09:42 编辑 ]

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 09:50

我的理解是不能用苹果产品宣传你自己的商业活动。也就是说不能用苹果产品为你的商业活动造势，比如说在宣传中出现“奖品是苹果产品”确实可以说是增加了活动的吸引力。

作者: v5~ 时间: 2011-6-3 09:51

Myraid也禁止用，，那查查世界上有多少设计中使用它了，，，苹果你统统索赔吧，又赚了

作者: 卡米哇可可 时间: 2011-6-3 09:59

团购抽奖一系列的网站蛋疼了

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 10:14

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2011-6-3 10:07 发表

奖品是200块的苹果线和奖品是5000的神舟笔记本

你说苹果的产品吸引力大还是神舟的吸引力大?

苹果的产品的好处是给大家一个明确的价值知道奖品是多少价钱的仅此而已

如果有法律风险的话，那还是用神舟笔记本来宣传吧。现在拿苹果系列产品做宣传的抽奖活动多了去了，价格不是主要，来福士戴尔才是主要啊，同价格的数码产品有几个吸引力比苹果大的？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 10:18

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2011-6-3 10:16 发表
有毛的法律风险自己的东西有自己的合法处置权或者你说你认为你买了东西自己还不能合法处置?? 当然果青大概觉得自己应该放弃这个权力

和商业活动或宣传活动相关的处置权就难说了。

印象里有一个因为自己的车总修不好大庭广众下砸了，被厂商告了，结果居然被索赔了~~~法律风险这事可不好说，尤其在天朝~~~

作者: 7 时间: 2011-6-3 10:32

posted by wap

这事情合不合法暂且不论，这世界的游戏规则不止依法还要合情，这事苹果也就占着自己处在颠覆状态才敢冒天下之不韪，说白了还是有些膨胀，你要这么说各种影视作品，商业摄影里都不能出现苹果产品的踪影了？各种小说里也不能提苹果来表现来副丝带额了？各种杂志更不能搞神马苹果专题了？拿苹果作话题来赚钱，侵权啊！！！！！没人告你？那是苹果怜悯你！！NATIVE！！

本帖最后由卧龙疯子于 2011-6-3 10:34 通过手机版编辑

作者: ddalec 时间: 2011-6-3 10:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @shangchi 于 2011-6-3 08:51 发表
我觉得这事要怎么看
在营业场所放未经授权的CD，顾客听过可能就不买了，会影响唱片的销售
但是购买产品进行赠送，对苹果公司有什么影响？“把免费等字样与苹果品牌联系在一起”？这太牵强了吧。

当然有影响，举个极端点的例子，要是有人卖春药搭送ip4你说不明真相的消费者会怎么看待苹果这个品牌？现在这些公司就是免费借用苹果的品牌给自己促销，苹果当然有权力维权。

作者: zcomic 时间: 2011-6-3 10:48

小人得志便猖狂

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:23

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-3 10:48 发表
小人得志便猖狂

所以最好的办法就是别让小人得志~~~你做的就很好，屏幕不超过4寸就绝逼不买，希望你认识到了苹果的小人真面目后，就算iphone屏幕超过4寸也别买~~~

作者: zcomic 时间: 2011-6-3 11:26

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:23 发表

所以最好的办法就是别让小人得志~~~你做的就很好，屏幕不超过4寸就绝逼不买，希望你认识到了苹果的小人真面目后，就算iphone屏幕超过4寸也别买~~~

霸气外露啊，这么霸道，我买不买，买什么，关你何事？？

知道对方是奸商你就永远不买东西了？？

为什么果青有层出不穷的新鲜逻辑？？

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-6-3 11:27 编辑 ]

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 11:41

引用:

原帖由 zcomic 于 2011-6-3 11:26 发表

霸气外露啊，这么霸道，我买不买，买什么，关你何事？？

知道对方是奸商你就永远不买东西了？？

为什么果青有层出不穷的新鲜逻辑？？

不知道你的情况
反正如果我知道对方是奸商，肯定不会再买他的东西了~~~我觉得正常人都不会到一个明知的奸商那里买东西~~~

作者: 不知所谓无所谓 时间: 2011-6-3 11:49

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:41 发表

不知道你的情况
反正如果我知道对方是奸商，肯定不会再买他的东西了~~~我觉得正常人都不会到一个明知的奸商那里买东西~~~

你这句话可以总结成一句：爱用用，不用滚。

作者: 树上有游戏机 时间: 2011-6-3 12:21

直接在售价后加两个零步入奢侈品行列吧，还贵妇……

作者: hsu 时间: 2011-6-3 12:23

买你产品我免费送人还需要经过你同意？？？

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 13:44

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:49 发表

你这句话可以总结成一句：爱用用，不用滚。

这怎么是“爱用用，不用滚”~~~你难道会从明知的奸商那里买东西？
不清楚你怎么推论的。

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 13:46

引用:

原帖由 hsu 于 2011-6-3 12:23 发表
买你产品我免费送人还需要经过你同意？？？

免费送人不需要经过同意
但利用苹果产品宣传自己的活动，这个是否侵权就难说了~~~苹果律师认为是侵权的，但法官不一定认可。

作者: yzh 时间: 2011-6-3 15:34

以后是不是苹果也要禁售啦，果农种植苹果也不许了要

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-6-3 15:58

话说这种行为跟做iPhone周边的有什么区别呢？？

作者: 易水寒风 时间: 2011-6-3 16:36

苹果大大赶紧立法打击黄牛吧，这是赤裸裸地剥夺您的商业利益啊

作者: bseye520 时间: 2011-6-3 16:48

posted by wap, platform: UC

我想起来。所有影视作品里不要出现苹果产品了吧，不然苹果以为那作品在占它们便宜。如果要出现也行，苹果给广告费

作者: FoxfoO 时间: 2011-6-3 17:13

引用:

原帖由 bseye520 于 2011-6-3 16:48 发表
posted by wap, platform: UC

我想起来。所有影视作品里不要出现苹果产品了吧，不然苹果以为那作品在占它们便宜。如果要出现也行，苹果给广告费

233~~~本来在影视作品中出现的产品，多半就是给广告费的，苹果自然也不例外。

作者: bseye520 时间: 2011-6-3 17:44

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 17:13 发表

233~~~本来在影视作品中出现的产品，多半就是给广告费的，苹果自然也不例外。

我是说如果苹果没给广告费的影视作品，千万别出现苹果了，不然很容易被苹果告。。。。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)