TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 土鳖求解惑，3D摄像机拍摄的真3D电影比起后期专制的假3D体验上优越性有哪些。 [打印本页]

作者: 武功全废 时间: 2011-6-1 13:18 标题: 土鳖求解惑，3D摄像机拍摄的真3D电影比起后期专制的假3D体验上优越性有哪些。

posted by wap, platform: UC

说实话技术上也不是太理解，谁能用通俗易懂的话给介绍一下。
另外就是观看体验了，我土鳖感觉不出来有太明显的差别，比如所谓真3D的生化危机4和别的假3D看着差不多。

作者: sectionboy 时间: 2011-6-1 13:21

2D转3D到底是怎么转的？

作者: wjx123 时间: 2011-6-1 13:32

虽然我也不知道= =///不过熊猫2 的效果明显比加勒比海盗好得多...这是动画片的优势吗?

作者: tdka 时间: 2011-6-1 13:47

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

生化是后期制作的，现在真人影片用3d拍的几乎没有吧，也就阿凡达吧

作者: 武功全废 时间: 2011-6-1 13:57

posted by wap, platform: UC

不对呀，生化危机4宣传的就是和阿凡达相同的3D摄像机啊。

作者: SimbaKing 时间: 2011-6-1 14:31

这个的区别就是阿凡达和雷神的区别

更悲剧的有诸神之战，据说加勒比海盗4也是转制的

目前原生3D只有阿凡达么？

作者: 喝可乐尿雪碧 时间: 2011-6-1 14:49

这些高科技咱这凡人是理解不了的

作者: hudihutian 时间: 2011-6-1 14:50

我猜就好比原生高清动画和插值上去的高清动画的区别

作者: tdka 时间: 2011-6-1 14:57

引用:

原帖由 武功全废 于 2011-6-1 13:57 发表
posted by wap, platform: UC

不对呀，生化危机4宣传的就是和阿凡达相同的3D摄像机啊。

是吗？那就不清楚了
其实这个很好理解，后期3d就是一些非实拍特效3d，比如雷神，演员肯定是2d，但是那个锤子本来就是cg，自然可以做成3d

作者: KIRITE 时间: 2011-6-1 14:58

加勒比4拍的时候就是双镜头3D拍摄的，只是3D拍摄技巧不够，导致没什么纵深感
就和皮克斯的玩具总动员3一样，都是双镜头渲染，但是立体感却很一般
拍摄立体电影是需要心得技巧的，包括摄像机的走位啊，光圈大小啊，和普通的2D拍摄差别很大，这一点梦工厂走在皮克斯前面

真人3D实拍电影除了阿凡达还有很多呢，地心历险3D，血色情人节3D，洞穴3D，生化4 3D等等，都是前期3D拍摄的

[ 本帖最后由 KIRITE 于 2011-6-1 15:06 编辑 ]

作者: 武功全废 时间: 2011-6-1 15:58

posted by wap, platform: UC

如果观看效果差别不大，真3D拍摄岂不是不划算？

作者: lvcha 时间: 2011-6-1 16:31

楼主你去3d论坛上看看平转立的图片和原生立的图片应该就能明白了吧。

原生立，就是2张不同角度的照片，合起来在你眼中看到的效果。
平转立，就是一张照片给你平移下再根据各个物体的远近关系人工叠加下。

我也说不大清楚啦。
感觉上原生立，你可以理解为每个像素都是2个像素叠加的有远近关系的，比如女人胸有多突出你都能感觉出来。
平转立，只有手工加工的部分能看出是立体的，而且是人为的，具体效果你就是远近几层纸片叠加。

作者: waterfirestart 时间: 2011-6-1 18:33

其实我不能理解的是为何这么多电影明明是2d的却非要“转”成3d，这玩意儿有咋还能“转”？怎么想都觉得这里面透着一股浓浓的坑爹味道。本来3d视频就是需要通过捕捉人的左右两眼两个角度的画面来制作，2d电影如何搞出那第二个角度的画面？图片还好说，你可以用ps修一修，一个东西你可以把它这一部分拉长一点那一部分收进去一点，模拟出与原图不同角度的效果，不知道2d电影是怎么搞的，这可不是图片，而是视频啊~~~~~

作者: Tanabi 时间: 2011-6-1 18:36

posted by wap, platform: Nokia (E71)

2d转3d，去下个qq影音，加个红蓝眼镜就行，还有很多3d电视就有这种转换功能，新闻联播都能3d。。。

作者: waterfirestart 时间: 2011-6-1 18:43

2d转3d的效果我也试过，sony的，不过没看出啥来。。。
说实在的现在你专门拍3d都未必能拍出很好的效果来，转真的能转好么？

作者: ZKF 时间: 2011-6-1 19:04

LZ问的是后期转成的3D电影,和前期就用3D拍摄的区别
不要说着说着就说到电视的2D-3D功能上了,好不好.......

我来回答,就算前期就真3D拍摄,只要不用心一样烂!
               相反,只要后期转的时候制作很用心,也决不会比上者差.
               全看态度

如果论优势,在前期拍摄就用心的前提下,, 前期就按3D拍  后期就不用再费事转了, 省时省力.

作者: SMKII 时间: 2011-6-1 19:22

徐克新片给我们的素材就是2个摄影机拍的。。。。。至于效果有多好。。。。我表示我也不清楚

作者: 脆骨 时间: 2011-6-3 00:12

posted by wap, platform: iPad

3d强烈会给人不适。

作者: zo 时间: 2011-6-3 00:18

引用:

原帖由 waterfirestart 于 2011-6-1 18:33 发表
其实我不能理解的是为何这么多电影明明是2d的却非要“转”成3d，这玩意儿有咋还能“转”？怎么想都觉得这里面透着一股浓浓的坑爹味道。本来3d视频就是需要通过捕捉人的左右两眼两个角度的画面来制作，2d电影如何搞出 ...

手工修出第二个画面的视差，繁琐程度要看你将图像分成多少个层。有些镜头必须重新作画。

作者: X魂斗罗X 时间: 2011-6-3 01:24

posted by wap

最近越来越频繁地看见校园里经常有同学用2台REDONE垂直拼在一起对着站在教学楼前的姑娘一顿拍作业…看来我也得开始学习如何使用3D摄影机拍摄了，否则OUT了…目前对这方面一无所知…

作者: zo 时间: 2011-6-3 02:31

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2011-6-3 01:24 发表
posted by wap

最近越来越频繁地看见校园里经常有同学用2台REDONE垂直拼在一起对着站在教学楼前的姑娘一顿拍作业…看来我也得开始学习如何使用3D摄影机拍摄了，否则OUT了…目前对这方面一无所知…

太简单了，两个ip4绑在一起就可以拍了

作者: jiaju的马甲 时间: 2011-6-3 05:42

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2011-6-3 01:24 发表
posted by wap

最近越来越频繁地看见校园里经常有同学用2台REDONE垂直拼在一起对着站在教学楼前的姑娘一顿拍作业…看来我也得开始学习如何使用3D摄影机拍摄了，否则OUT了…目前对这方面一无所知…

垂直拼？不是左右才對嗎？

作者: X魂斗罗X 时间: 2011-6-3 07:36

posted by wap

引用:

原帖由 @jiaju的马甲于 2011-6-3 05:42 发表
垂直拼？不是左右才對嗎？

估计是用什么反光棱镜之类的把垂直的那台
转成水平的，并列可能不好操作机身面版的按钮。我猜的。

作者: jiaju的马甲 时间: 2011-6-3 08:52

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2011-6-3 07:36 发表
posted by wap

估计是用什么反光棱镜之类的把垂直的那台
转成水平的，并列可能不好操作机身面版的按钮。我猜的。

想像不出.
看過一些3D電影拍攝的花絮，裡面的攝影機也是并列的.

作者: handsomeken 时间: 2011-6-3 18:44

posted by wap, platform: Opera

一个是外星爸爸的技术一个是地球人的拙劣仿制。

作者: zo 时间: 2011-6-4 01:15

引用:

原帖由 X魂斗罗X 于 2011-6-3 07:36 发表
posted by wap

估计是用什么反光棱镜之类的把垂直的那台
转成水平的，并列可能不好操作机身面版的按钮。我猜的。

肯定不行的，从光学上来说镜头必须并列。

作者: 冰镇石油 时间: 2011-6-4 07:59

posted by wap, platform: Nokia (E72)

独眼龙和正常人的区别

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)