TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [赛事直喷] 马德里媒体炮轰裁判庇护巴萨伊瓜因进球凭啥取消？！ [打印本页]

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 09:38 标题: 马德里媒体炮轰裁判庇护巴萨伊瓜因进球凭啥取消？！

http://sports.sina.com.cn 2011年05月04日08:34 新浪体育
马德里媒体认为布里克雷取消伊瓜因进球的做法损害了皇马利益
　　新浪体育讯　表现更好的巴萨晋级了欧冠决赛，不过，马德里方面仍然对比赛的裁判表示了不满。赛后，马德里媒体上铺天盖地都是对主裁判比利时人布里克雷的不满。《马卡报》表示，C罗无意撞倒马斯切拉诺，但比利时人布里克雷却做出令人感觉不可思议的决定：取消了伊瓜因一个符合规则的进球，这个裁判的判罚明显损害了皇马的利益。

视频-C罗突破犯规在先伊瓜因捡漏进球无情被吹
媒体来源：新浪体育
　　下半场开始仅3分钟，皇马获得一次反击的机会，C罗带球前进，被皮克放倒，皮球来到了伊瓜因脚下，阿根廷人非常漂亮地弧线球打远角得分，就当皇马球迷庆祝进球的时候，主裁判布里克雷却以C罗跌倒时从背后撞倒了马斯切拉诺而宣判伊瓜因的进球无效。布里克雷认为C罗犯规在先，但葡萄牙人跌倒是被皮克绊倒引起的，马德里媒体就此认为布里克雷的判罚错误至极。

　　《世界报》也认为布里克雷的判罚存在很大的不公，一方面，他错误地取消伊瓜因的进球引发了皇马的愤怒，据皇马助理教练卡兰卡透露，皇马主帅穆里尼奥当时也和所有皇马球迷一样怒不可遏。如果伊瓜因的进球有效，那么皇马就能将比分追成1比2，在比赛还有40多分钟的情况下，皇马扳平比分也完全有可能。然而伊瓜因的进球被取消，被让皇马遭受打击，此后佩德罗取得进球，让皇马只能为荣誉而战。另外，全场比赛，两队共被判罚41次犯规，其中皇马球员占了其中31次；6张黄牌，皇马球员得了5张。

　　这是布里克雷退役之前执法的最后一场欧洲重要比赛，《世界报》认为，这场比赛布里克雷的执法充满争议，他的错误判罚引发了皇马的愤怒，卡西利亚斯拍自己的脸怒斥布里克雷“无耻”，而C罗赛后也表示，干脆直接把奖杯发给巴萨得了。这是布里克雷执法的第48场欧冠比赛，他判罚伊瓜因的进球无效尤其让皇马不满，因为当时C罗是被皮克撞倒的，皇马球员赛后也怒气冲冲，卡西利亚斯炮轰说：“我们可得不到这么多的帮助。我们被裁判枪毙了，我们又一次遭遇了抢劫。”阿隆索也表示：“我们对裁判这样的判罚非常失望。”助理教练卡兰卡更是显得无可奈何：“又一次，主教练言之有理，我们是不可能晋级的，事实也是如此。”

　　中立的意大利《罗马体育报》表示：“表现更好的球队获得了晋级，布里克雷取消伊瓜因的进球确实影响了比赛。”这也是大部分中立媒体的观点，这些媒体认为，尽管巴萨的晋级是足球上的胜利，但如果伊瓜因的进球没有被取消，那么比赛的进程恐怕又存在其它的变化。事实上，围绕伊瓜因的进球被取消，最大的争议在于C罗摔倒时撞倒马斯切拉诺，究竟是不是犯规。西班牙一位裁判表示：“在这样的情况下，要么就是判罚皮克犯规，要么是判罚进球有效，因为首先犯规的是皮克，而不是像布里克雷这样既取消进球，又不判罚皮克犯规。”

　　《世界报》的民意调查显示，72%的球迷认为主裁判取消伊瓜因的进球是错误的，该报的评论员还讽刺说：“主裁判布里克雷没有看到，皮克对C罗的犯规才是导致C罗撞倒马斯切拉诺的原因。每一次，当有疑问时，裁判总是做出有利于巴萨，损害皇马利益的判罚。或许，哪怕皇马签下梅西、哈维和伊涅斯塔，也没法击败巴萨。”(塞尔吉奥)

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 09:38

就这个球来看，谁来说说为什么取消？
这种判罚发生在拉影身上，裁判得被吃了吧？

作者: hsu 时间: 2011-5-4 09:43

宇宙队球迷大喊：C罗有没有撞到马斯切拉诺，有没有有没有，你回答我

作者: DeniumMKII 时间: 2011-5-4 09:52

这个球毫无疑问的是一次错判，而且是毫无道理的错判，怎么翻案都是翻不过来的了。总得来看这个球是仅次于斯坦福桥惨案的一个判例了，但由于上一场皇马完败，这一场说话的底气弱了很多……所以只能打落牙齿往肚子里咽

作者: Pires 时间: 2011-5-4 09:54

要么就是判罚皮克犯规，要么是判罚进球有效

还有一种情况就是C罗妄图通过插水影响对方防守球员，不过这样是要拿黄牌的，裁判也没有给
换句话说裁判做出了一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 09:55

规则上说，c罗被犯规，有利，比赛继续，但是c罗跌倒绊了小马，也是犯规，考虑到这两个犯规时间很近，给个任意球是合理的。

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 09:57

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 09:54 发表
要么就是判罚皮克犯规，要么是判罚进球有效

还有一种情况就是C罗妄图通过插水影响对方防守球员，不过这样是要拿黄牌的，裁判也没有给
换句话说裁判做出了一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了

c罗绊倒小马犯规也是明确的，加上小马是最后一个退防的，所以进球有效也是错判。

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 09:58

哦,原来是这样..

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 09:59

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 09:55 发表
规则上说，c罗被犯规，有利，比赛继续，但是c罗跌倒绊了小马，也是犯规，考虑到这两个犯规时间很近，给个任意球是合理的。

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:01

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 09:57 发表

c罗绊倒小马犯规也是明确的，加上小马是最后一个退防的，所以进球有效也是错判。

c罗绊倒小马犯规也是明确的

作者: yzh 时间: 2011-5-4 10:03

这场球裁判还庇护巴萨？

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:04

这个是犯规获利，和故意无意有关系吗？禁区内进攻方无意手球，但是获利，还不是被吹？

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:04

引用:

原帖由 yzh 于 2011-5-4 10:03 发表
这场球裁判还庇护巴萨？

那你来说说这个进球无效是怎么回事?

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:05

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:01 发表

c罗绊倒小马犯规也是明确的

你没看比赛？无意犯规，但是皇马的进攻还是因为小马的跌倒明显获利了

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:06

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:04 发表
这个是犯规获利，和故意无意有关系吗？禁区内进攻方无意手球，但是获利，还不是被吹？

你这么一说我就明白了,原来犯规还得玩斯诺克的,皮克这一招借人打人很高明啊,皇马输得不冤.以后足球可以挪到CCTV6去了，C5全天斯诺克。

作者: yzh 时间: 2011-5-4 10:07

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:04 发表

那你来说说这个进球无效是怎么回事?

你判断裁判是否庇护只看一个判罚？

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:09

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:05 发表

你没看比赛？无意犯规，但是皇马的进攻还是因为小马的跌倒明显获利了

你的意思是说皮克的犯规和马的跌到是可以割裂的两种无联系的因果关系？假设皮克没有犯规，马也会扑倒？

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:10

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 10:06 发表

你这么一说我就明白了,原来犯规还得玩斯诺克的,皮克这一招借人打人很高明啊,皇马输得不冤.以后足球可以挪到CCTV6去了，C5全天斯诺克。

这个属于胡搅蛮缠了，皮卡犯规前能知道c罗倒地会绊倒小马？这场比赛的尺度明显很松，这个是对皇马有利的，不然卡瓦略上半场就下去了，而且没啥说的，当然她萨有事没事倒地滚3圈也确实看着烦。

作者: DeniumMKII 时间: 2011-5-4 10:14

这个洗地洗的技术含量太低了，直接颠倒黑白了都

作者: Pires 时间: 2011-5-4 10:15

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 09:57 发表

c罗绊倒小马犯规也是明确的，加上小马是最后一个退防的，所以进球有效也是错判。

进球有无效是后话了，现在的point是裁判做出了一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:17

引用:

原帖由 yzh 于 2011-5-4 10:07 发表

你判断裁判是否庇护只看一个判罚？

巴傻从这个判罚中是否获利？

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:18

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:10 发表

这个属于胡搅蛮缠了，皮卡犯规前能知道c罗倒地会绊倒小马？这场比赛的尺度明显很松，这个是对皇马有利的，不然卡瓦略上半场就下去了，而且没啥说的，当然她萨有事没事倒地滚3圈也确实看着烦。

原来我是在胡搅蛮缠啊。。。。

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:19

所以判给皇马一个任意球是比较合理的判罚。

作者: 茉莉FAN 时间: 2011-5-4 10:19

看了几遍回放
这球最底线也应该是个皇马的直接任意球
纱布罗倒地以后确实碰到了小马，不过小马那个表现也明显是故意夸大了。
考虑到上半场小马在肯定要被抢断的情况下做过一次假摔，我个人觉得这球皇马队员觉得小马是故意摔倒也无可厚非……

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:25

刚才又看了下视频。球没打进之前，好像哨子已经响了，裁判已经做出了判罚，判罚的焦点已经是c罗有没有犯规，再讨论这个哨后的进球毫无意义

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:26

引用:

原帖由 茉莉FAN 于 2011-5-4 10:19 发表
看了几遍回放
这球最底线也应该是个皇马的直接任意球
纱布罗倒地以后确实碰到了小马，不过小马那个表现也明显是故意夸大了。
考虑到上半场小马在肯定要被抢断的情况下做过一次假摔，我个人觉得这球皇马队员觉得小 ...

如果是哨响之后西瓜进的球，那么无非判罚就两种了，rm的任意球，巴萨的任意球。

作者: hms 时间: 2011-5-4 10:27

posted by wap

射门前哨已经响了

作者: Pires 时间: 2011-5-4 10:30

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:19 发表
所以判给皇马一个任意球是比较合理的判罚。

问题是没有

作者: 茉莉FAN 时间: 2011-5-4 10:31

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:26 发表

如果是哨响之后西瓜进的球，那么无非判罚就两种了，rm的任意球，巴萨的任意球。

如果裁判的哨子本身就吹错了的话，那进球可以讨论的

作者: hsu 时间: 2011-5-4 10:34

在本次比赛后，世界足球诞生了一种新的防守方式即为：在对方球员靠近禁区后，本方两个球员前后夹击对方球员，后面的防守球员一个飞铲将对方持球队员铲倒，对手倒地后，前面一个防守队员顺势倒地，翻滚300圈，裁判果断判罚攻方球员犯规。

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:34

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 10:30 发表

问题是没有

因为裁判在进球前就做出了判断，这个球最多就是少吹了rm一个前场任意球，这个再一场比赛中太常见了，马德里媒体也没必要肆意放大，是不？

作者: Pires 时间: 2011-5-4 10:34

引用:

原帖由 hms 于 2011-5-4 10:27 发表
posted by wap

射门前哨已经响了

那伊瓜因就是吹哨后射门，应该拿黄牌

作者: Pires 时间: 2011-5-4 10:38

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:34 发表

因为裁判在进球前就做出了判断，这个球最多就是少吹了rm一个前场任意球，这个再一场比赛中太常见了，马德里媒体也没必要肆意放大，是不？

嗯，裁判做出一个无法自圆其说的判罚让巴萨又爽了确实很常见

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:39

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 10:34 发表

那伊瓜因就是吹哨后射门，应该拿黄牌

这个也不是必须的，因为时间很近，范佩西的例子不正说明是吹的不合适吗。这个就像队员禁区内摔倒，裁判觉得不是点球，也不想判假摔一样，说到底，足球还是在一定规则下由人来控制的，有的裁判很严格，比如罚下佩佩和范佩西的，有的裁判相对宽松，比如这场这个，把足球要给球员本身，不然卡瓦率上半场后半段几个对梅西的犯规，就是把他罚下去，也完全是规则之类的。

作者: DeniumMKII 时间: 2011-5-4 10:39

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:34 发表

因为裁判在进球前就做出了判断，这个球最多就是少吹了rm一个前场任意球，这个再一场对战巴萨的比赛中太常见了，马德里媒体也没必要肆意放大，是不？

没错！
:D:D:D:D:D

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 10:40

引用:

原帖由 crazyfefe 于 2011-5-4 10:36 发表
posted by wap, platform: Nokia (E5)

不不不，这明明是一个连贯一体的事情，你不要抽出一小段出来讨论。

在怎么连贯，裁判在进球前吹罚，就不能说吹掉了一个进球是不？因为吹罚的时候西瓜还没射门。

作者: hsu 时间: 2011-5-4 10:42

看完所有的回帖我恍然大悟，正确判罚应该是给西瓜一个红牌，因为他在哨音响之后还射门！

作者: 19岁时尚BOY。徐汇 时间: 2011-5-4 10:55

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 09:55 发表
规则上说，c罗被犯规，有利，比赛继续，但是c罗跌倒绊了小马，也是犯规，考虑到这两个犯规时间很近，给个任意球是合理的。

太合理了合大理了

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 10:57

引用:

原帖由 Pires 于 2011-5-4 10:34 发表

那伊瓜因就是吹哨后射门，应该拿黄牌

喷了。。。

作者: doomking 时间: 2011-5-4 11:11

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @2006arg 于 2011-5-4 10:25 发表
刚才又看了下视频。球没打进之前，好像哨子已经响了，裁判已经做出了判罚，判罚的焦点已经是c罗有没有犯规，再讨论这个哨后的进球毫无意义

C罗犯规的话皮肯鲍尔肯定犯规

作者: leedsun 时间: 2011-5-4 11:14

posted by wap, platform: Opera

因为是面瓜，怎么可能对强队进球呢？

作者: doomking 时间: 2011-5-4 11:14

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @hsu 于 2011-5-4 10:42 发表
看完所有的回帖我恍然大悟，正确判罚应该是给西瓜一个红牌，因为他在哨音响之后还射门！

打人不要打脸······

作者: haidatana 时间: 2011-5-4 11:17

皮克犯规，跳水罗倒地，进攻有利，才赛进行，跳水罗带翻马诺，进攻方犯规，裁判吹哨，比赛中止，接着烟枪射门。
综上，皮克犯规，RM一个任意球，跳水犯规，拉影也该有任意球，还有烟枪不顾裁判，居然射门，应该一张黄牌。

然后，总不能同意地点两个任意球吧，所以结果应该是西瓜一张黄牌。

[ 本帖最后由 haidatana 于 2011-5-4 11:18 编辑 ]

作者: Gion 时间: 2011-5-4 11:37

这球显然是裁判向着皇马了

正确的判罚参照范佩西

哨响之后发黄牌~

作者: enix7501 时间: 2011-5-4 11:55

这黑哨
皇马球员鸣哨后射门为什么没有处罚！
为什么！

作者: 何囧 时间: 2011-5-4 11:58

西瓜居然逃脱了一张黄牌了看来？
喷了。

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 12:11

我团跪谢裁判高抬贵手。

作者: 城里的月光 时间: 2011-5-4 12:16

这是个连环追尾的典型案例，判中间车辆全责真是太JB有创意了

作者: Apocalypse 时间: 2011-5-4 12:19

posted by wap, platform: Nokia (E71)

皇马逃脱了一张黄牌啊，应该追加处罚

作者: doomking 时间: 2011-5-4 12:19

posted by wap, platform: iOS

引用:

原帖由 @何囧于 2011-5-4 11:58 发表
西瓜居然逃脱了一张黄牌了看来？
喷了。

还不跪谢干爹！！！！

作者: 淘啊淘啊淘 时间: 2011-5-4 12:31

我的喷点来说，马斯切拉诺那个到底翻滚很假

作者: 淘啊淘啊淘 时间: 2011-5-4 12:33

引用:

原帖由 城里的月光 于 2011-5-4 12:16 发表
这是个连环追尾的典型案例，判中间车辆全责真是太JB有创意了

作者: Ryan_Giggs 时间: 2011-5-4 12:41

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-5-4 10:39 发表

这个也不是必须的，因为时间很近，范佩西的例子不正说明是吹的不合适吗。这个就像队员禁区内摔倒，裁判觉得不是点球，也不想判假摔一样，说到底，足球还是在一定规则下由人来控制的，有的裁判很严格，比如罚下佩佩 ...

这个哨本来就是个扯淡.判撞倒跳水罗的那就是应该有利比赛继续,跳水罗碰到马B+1那算犯规你啊??.

[ 本帖最后由 Ryan_Giggs 于 2011-5-4 12:44 编辑 ]

作者: 2006arg 时间: 2011-5-4 12:44

哨响后进球，还不能解释lz的标题吗？剩下的无非是是否该判rm一个任意球而已，搞不懂为啥还在纠结？

作者: Ryan_Giggs 时间: 2011-5-4 12:47

::D 难怪当年口技那么厉害

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 13:22

引用:

原帖由 城里的月光 于 2011-5-4 12:16 发表
这是个连环追尾的典型案例，判中间车辆全责真是太JB有创意了

作者: jhunsoon 时间: 2011-5-4 13:31

干爹威武，跪谢不给红牌之恩

作者: gogogo 时间: 2011-5-4 13:33

posted by wap, platform: MOTOROLA (Defy)

逃脱黄牌good job

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 13:38

西瓜进球被取消之前，同样的倒地，整个摔倒的动作几乎都是一摸一样的，但是随后的表现就体现出文化差异了。

皇马球员C罗马上起身，巴萨球员马斯切拉诺顺势抱腿滚了起来~

被取消进球的伊瓜因，默默地服从了裁判的判罚，巴萨其他队员围着裁判施压要求给牌~

作者: tao114 时间: 2011-5-4 13:48

可吹可不吹,再作也没用,输了就是输了,下赛季再来吧

作者: enix7501 时间: 2011-5-4 14:00

引用:

原帖由 ValuePack 于 2011-5-4 13:38 发表
西瓜进球被取消之前，同样的倒地，整个摔倒的动作几乎都是一摸一样的，但是随后的表现就体现出文化差异了。

皇马球员C罗马上起身，巴萨球员马斯切拉诺顺势抱腿滚了起来~

被取消进球的伊瓜因，默默地服从了裁判 ...

看了下视频
14号学阿教授学的挺像
阿教授那是在抢球中被踢
但是C罗摔倒那下带到14号，这动作似乎不应该有那么大的破坏力
巴尔德斯怕14号演砸
赶紧上去看看

作者: neomovie 时间: 2011-5-4 14:20

没看比赛,来看热闹

作者: 黑郁金香 时间: 2011-5-4 21:33

:D 人家那是亲爹了，以后再叫干爹你们就太见外了，地球队争不起~！

作者: 三光 时间: 2011-5-4 21:48

小马哥这场发挥真不行。这次贸然上抢，不给a2补位造成小烟枪单刀。
失球那次也是普约尔和a2都没到位的情况下，后场玩倒脚。导致皇马抢断后直接4打2。
普约尔这场在边后卫也失误频频，还是让普队回来打中卫的好。

至于裁判，这球确实不该吹。应该算进。不过正因为如此，裁判之后拼命找平衡，放过了卡瓦略和8月都够双黄牌的动作。

对于这球，除去干爹黑幕论。我认为还有可能是裁判看到皮克犯规然后马上吹哨想给个任意球的，没想到犯规后烟枪拿球就进了，如果给了rm任意球肯定争议更大，因为不符合有利原则。索性就判c罗拌倒小马哥，给自己个台阶。

最后，普拉蒂尼必须死。

作者: ValuePack 时间: 2011-5-4 21:54

引用:

原帖由三光于 2011-5-4 21:48 发表
小马哥这场发挥真不行。这次贸然上抢，不给a2补位造成小烟枪单刀。
失球那次也是普约尔和a2都没到位的情况下，后场玩倒脚。导致皇马抢断后直接4打2。
普约尔这场在边后卫也失误频频，还是让普队回来打中卫的好。
...

这个台阶找得有点高，一般下不去。。。

作者: SRWX 时间: 2011-5-5 08:25

posted by wap, platform: iPhone

这贴欢乐。吾皇球迷要淡定啊。

作者: 驾势 时间: 2011-5-5 08:51

posted by wap, platform: iPhone

其实还有地玛利亚一个单刀突破成功后被吹犯规，笑死我。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)