TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] Xbox360是有史以来唯一一台同期性能超过当时最高配置的PC平台的主机 [打印本页]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2011-4-17 16:49 标题: Xbox360是有史以来唯一一台同期性能超过当时最高配置的PC平台的主机

2005年11月，当时能拿出来的最高PC配置不过是奔腾D（桌面平台的高频率酷睿直到2006年5月才推出）和7800GTX（8800GTX直到2006年10月才推出）

而Xbox360的CPU是强大的运行在3.2GHz的三核心Xenon（基本相当于略强于同频率三核心奔腾D的水准，但是奔腾D只有双核心，优势很明显），地球上第一块支持DX10的显卡Xenos（8800GTX只不过是世界上第一块支持DX10的电脑显卡）

其中Xenon的同频率效率被认为介于三核心版奔腾D到三核心版K8之间，非常强大；Xenos更是地球上第一款拥有统一渲染架构的显卡，拥有240个ATI的4D架构的ALUs，也就是48个NV显卡的SP，性能可以说是正好介于32SP的8600GT和64SP的9600GT之间，比当时最强的PC显卡7800GTX强了实在是太多（7800GTX只有8个VS+24个PS，不管是理论最大性能，还是实际性能，都远弱于48个SP的Xenos）

作者: 李九十 时间: 2011-4-17 16:54

XBOX当时好像也很强大。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2011-4-17 16:59

引用:

原帖由 李九十 于 2011-4-17 16:54 发表
XBOX当时好像也很强大。

不，XBOX推出的时候比当时的顶级PC差远了

作者: 首斩破沙罗 时间: 2011-4-17 17:00

楼主刚开始玩游戏

作者: chakane048 时间: 2011-4-17 17:01

05年的时候已经有四核心的2.5G PowerMac G5了。
另外别用PC的配置和游戏机比，连同频率PPC 970和Pentium D性能差不多都出来了- -

另外再去对比下00年的PC和PS2的EE吧

作者: fengfenghh 时间: 2011-4-17 17:03

不想反驳了。。最高配置包括SLI么。。。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2011-4-17 17:05

引用:

原帖由 首斩破沙罗 于 2011-4-17 17:00 发表
楼主刚开始玩游戏

http://steamcommunity.com/profil ... 75219/games?tab=all

作者: 倍舒爽 时间: 2011-4-17 17:09

开玩笑。。。
你说xbox还靠谱些。。

作者: 俊伟 时间: 2011-4-17 17:09

很多大作开发都不已PC为首选开发平台，当然要听主机版的

作者: 神话传说3 时间: 2011-4-17 17:10

没用~~~虽说XBOX360确实是当时PC里面的最高配，，但索尼一吹银河系史上最高配模拟地球机面前马上相形见拙·

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-4-17 17:22

是么？我怎么不知道。。。。

作者: 大头木 时间: 2011-4-17 17:28

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

xbox当时被神机的模拟地球，煤矿地带，mgs宣传片，双1080吓出了屎来，可惜同样的招数第二遍没用了，dc瞑目了

本帖最后由大头木于 2011-4-17 17:31 通过手机版编辑

作者: ABCDE 时间: 2011-4-17 17:36

xo支持DX10？

作者: 玛丽医生 时间: 2011-4-17 17:54

posted by wap, platform: Nokia (E63)

引用:

原帖由 @大头木于 2011-4-17 17:28 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

xbox当时被神机的模拟地球，煤矿地带，mgs宣传片，双1080吓出了屎来，可惜同样的招数第二遍没用了，dc瞑目了

本帖最后由大头木于 2011417 17:31 通过手机版编辑

sony吹不吹牛逼dc也是完蛋货、当然这上面也有些好游戏、别误会、虽然喜欢玩ps上的一些游戏、我也讨厌sony这么吹牛逼、

作者: 命运的诅咒 时间: 2011-4-17 18:02

噗！

作者: tdka 时间: 2011-4-17 18:03

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2011-4-17 16:59 发表

不，XBOX推出的时候比当时的顶级PC差远了

明显是xbox强好吧...

作者: 星月之隼 时间: 2011-4-17 18:44

其实还是很不错的硬件配置几年后玩游戏还不落后就可以看出来了

作者: pigudada 时间: 2011-4-17 19:04

PS呢？

作者: zafm0861 时间: 2011-4-17 19:12

仓鼠帝这是在向命运的诅咒看齐？

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-17 19:24

按理论值，C1是48ALUs哪怕全做PS，也不如24管PS，C1的优势是架构先进，资源不会有太多浪费，所以实际性能更容易接近理论值，遗憾得是自打PS3出了，XO机能就落败了。:r

作者: sisik 时间: 2011-4-17 19:45

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 19:24 发表
按理论值，C1是48ALUs哪怕全做PS，也不如24管PS，C1的优势是架构先进，资源不会有太多浪费，所以实际性能更容易接近理论值，遗憾得是自打PS3出了，XO机能就落败了。:r

PS3当年比X360贵多了，但当时跨平台游戏却比X360来的差，至今天为止仍是赢少胜多，
更别提X360没有一个主力游戏完全需要用到硬碟来做快取，
X360都让PS3一些东西，更别提X360还制造出三红效果，让X360的品质受人质疑。

X360给了PS3这么多帮助，PS3还是每年喊反攻，每年都追不上;
首年在日本盖仙台大佛，以后每年都在向下挖坑(赤字)，挖到上面受不了，先下来填平他，
这种子公司真是烂泥扶不上墙。

RSX光栅单元由7800GTX的16缩至8个，记忆体频宽由256bit缩至128bit，VRAM只有256MB，
即使有强大的CELL补强及虚拟硬碟、主记亿体的虚拟贴图材质补助，
仍补不了GPU输太多的缺陷。

作者: seek 时间: 2011-4-17 19:48

pc的机能是没有最强只有更强的，怎么不和大型机比？也是x86架构的

作者: ORICONF 时间: 2011-4-17 19:49

三倍机能

作者: tdka 时间: 2011-4-17 19:52

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 19:45 发表

PS3当年比X360贵多了，但当时跨平台游戏却比X360来的差，至今天为止仍是赢少胜多，
更别提X360没有一个主力游戏完全需要用到硬碟来做快取，
X360都让PS3一些东西，更别提X360还制造出三红效果，让X360的品质 ...

你怎么又被天师兜进去了，说的是同期pc，把一年后的ps3拿出来干什么...

作者: zwl 时间: 2011-4-17 19:56

为什么很强大的显卡Xenos却没有比PS3 的7800画面前强大很多啊？CPU核心多显卡强内存多，秒杀PS3的画面到现在都没见过

LZ给解释下

作者: cloudian 时间: 2011-4-17 20:21

我来举例吧：Atari，Family Computer，Super Family Computer，Mega Drive，Saturn，Play Station，Dream Cast……

仅供楼主参考

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-17 20:26

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 19:45 发表

PS3当年比X360贵多了，但当时跨平台游戏却比X360来的差，至今天为止仍是赢少胜多，
更别提X360没有一个主力游戏完全需要用到硬碟来做快取，
X360都让PS3一些东西，更别提X360还制造出三红效果，让X360的品质 ...

嗯嗯，当时PS3贵，跨平台又不给力，怎么看都是帮了XO的忙。
三红？那明显帮XO增加出货量的东西，还是帮了XO的忙。
XO和PS3的差距早就没有早发售一年那种优势了，你还有什么脸提啊。
XO的gpu的rops同样是8个，位宽128bit.
RSX输太多？你火星来的吧，多去B3D看看，RSX弱的无非是VS，另方面劣势是分离架构，导致资源浪费，但是即便多数跨平台不靠SPU，依然做到和XO版差不多，怪不得那些利用SPU好的游戏的效果是XO根本实现不了的呢。

作者: mapledot 时间: 2011-4-17 21:21

LZ，今年是2011年了

作者: 纣王 时间: 2011-4-17 21:27

posted by wap, platform: UC

这么强的机能还超频超的三红成为史上质量最差主机惊了

作者: norainu 时间: 2011-4-17 21:29

噗。。。
果然是LZ发的。。。

作者: sisik 时间: 2011-4-17 21:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
嗯嗯，当时PS3贵，跨平台又不给力，怎么看都是帮了XO的忙。

PS3贵是规划不良，当初CELL是要当GPU使用的，但SCE发现效率很差，所以才赶快找NVIDIA帮忙。
SCE自己也说CELL当GPU，实际性能只有RSX的十分之一而已。

而且当年PS3给的开发机，明明是7800GTX 512MB，而不是缩水过的RSX，
怪厂商有什么用? 是实机性能差呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
三红？那明显帮XO增加出货量的东西，还是帮了XO的忙。

X360三红后维修都是换整修机，有几个能拿到全新机。

而且X360因三红，导致欧洲被PS3追上，这点三红还帮不大吗?

没三红，PS3还真的追不上来呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
XO和PS3的差距早就没有早发售一年那种优势了，你还有什么脸提啊。

PS2卖了超过1亿2千万台，PS3才不过卖了5000万台，连XBOX1.5版都打不赢，
这脸好像丢更大呀! 仙台大佛也是花了很长时间才清掉的。

X

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 20:26 发表
O的gpu的rops同样是8个，位宽128bit.
RSX输太多？你火星来的吧，多去B3D看看，RSX弱的无非是VS，另方面劣势是分离架构，导致资源浪费，但是即便多数跨平台不靠SPU，依然做到和XO版差不多，怪不得那些利用SPU好的游戏的效果是XO根本实现不了的呢。

醒醒吧! 现实是跨平台大多是X360赢，比较贵的PS3大多是输的，
而且PS3的SPU最多用于游戏也才五个，若非因为CELL来补RSX的不足，
PS3还不知要输多少呢!

X360的CPU的效能是输给CELL的，但X360游戏实际表现却是赢的，你认为是那个在拖PS3的后腿。

PS3强于X360是事实，但要想驾驭他却很难，
EPIC在X360只要花比单核PC多1倍的力气就行了，但在PS3上却得花5倍的力气才行，所以知道为何PS3游戏输那么多了吧!

不是每家厂商都是EPIC!

[ 本帖最后由 sisik 于 2011-4-17 22:29 编辑 ]

作者: ORICONF 时间: 2011-4-17 22:00

史上脱焊率这么高的主机就别说别人设计不良了。

作者: sumeru 时间: 2011-4-17 22:15

Xenon是xbox 360的code name, 不是CPU的. Xenon的CPU不是Intel的, 是一颗定制的PowerPC. 3个core, 每个core 2个线程. 比PS3灵活的地方在于512M RAM是GPU/CPU共享的.

作者: sisik 时间: 2011-4-17 22:16

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-17 19:52 发表

你怎么又被天师兜进去了，说的是同期pc，把一年后的ps3拿出来干什么...

其实当年PS3预计的上巿日期是跟X360同一年，GPU是要用CELL...

X360那颗特制的R600原型Xenos，连当年ATI自家的X1800都打不过他，ATI对客户真用心。
相对于ATI，NVIDIA吃定微软后，又拿出个阉割品给SCE，也导致PS3初期悲剧的表现。

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-17 22:21

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 21:55 发表

PS3贵是规划不良，当初CELL是要当GPU使用的，但SCE发现效率很差，所以才赶快找NVIDIA帮忙。
SCE自己也说CELL当GPU，实际性能只有RSX的十分之一而已。

而且当年PS3给的开发机，明明是7800GTX 512MB，而不是缩 ...

扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量的，所以说如果没有三红，XO销量目前连3500万都悬啊。
早卖一年结果被追到反超，还是XO丢人吧，另外今年几乎每月都有PS3独占作品推出，气势正盛，XO呢？估计已经筹划要发售新机了吧，或者改玩奶头了，跟PS3拼核心游戏市场没戏。
你承认PS3机能强就足够了，至于你说的开发费，投入，那些是客观因素，不会改变机能的。

作者: sisik 时间: 2011-4-17 22:23

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-4-17 22:00 发表
史上脱焊率这么高的主机就别说别人设计不良了。

X360不止是脱焊的问题，还有很多问题。

那台的老化测试，应该是省略了不少东西没好好测，只为了赶年底上巿，结果后来就悲剧了...

PS3是当初的规划没能实现，在时间压力之下，做出了错误的决定。

作者: jolinheart 时间: 2011-4-17 22:25

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表

扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量 ...

天师固有技能，我说啥就是啥

作者: sisik 时间: 2011-4-17 22:44

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
扯规格干吗？你不是说对谁有利吗，PS3初期那么贵，自然是便宜货XO有利啊。
其实不应该怪厂商，不过怎么第一方做的游戏画面那么牛呢？都用的PS3为啥差别如此之大？

PS3有硬碟可用，又可针对CELL的特性做画面的效果强化，自然会看起来好一些。

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
换整修机或者翻新机或者新机，都是算入出货量的，所以说如果没有三红，XO销量目前连3500万都悬啊。

可惜这没算在内，那些都是出货给商家才算入，自身整修是不算的，
如果微软这么搞，可是伪造财报的大事，
不知这情报是天师脑补，还是真有来源?

真有来源，去检举可赚奖金呀!

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
早卖一年结果被追到反超，还是XO丢人吧，另外今年几乎每月都有PS3独占作品推出，气势正盛，XO呢？估计已经筹划要发售新机了吧，或者改玩奶头了，跟PS3拼核心游戏市场没戏。

反超在那?

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:21 发表
你承认PS3机能强就足够了，至于你说的开发费，投入，那些是客观因素，不会改变机能的。 ...

我没说PS3机能弱呀! 我只是说RSX扯后腿而已:D

RSX弱于Xenos是事实，我只是指出这点来:D

[ 本帖最后由 sisik 于 2011-4-17 22:45 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-17 22:47

引用:

原帖由 sisik 于 2011-4-17 22:44 发表

PS3有硬碟可用，又可针对CELL的特性做画面的效果强化，自然会看起来好一些。

可惜这没算在内，那些都是出货给商家才算入，自身整修是不算的，
如果微软这么搞，可是伪造财报的大事，
不知这情报是天师脑 ...

奇怪，难道跨平台厂商不会用硬盘和CELL吗？
不知道你说这些可有来源？
去掉三红就是反超啊，你还是祈祷今年XO多挣点气，别在年终财报上输吧。
RSX确实是缺陷，不过其和C1比还是一个级别的显卡，某些方面还要强于C1，我说的同样是事实。
另外从Tiago Sousa口中还得知，PS3版CRYSIS2基本上图形部分靠的是RSX，SPU只不过做了些CPU该做的（物理、animation等），外加多做了个culling而已，就这样还和XO版各有胜负，还有谈到RSX用MSAA同时是无法实现FP格式HDR，所以C2使用了postMSAA，进一步确定了PS3版使用了FP16，而XO版只支持FP10，C1你情何以堪。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-17 22:49 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2011-4-18 02:23

咱就只认同样游戏谁强的部分多谁就强，同样内容比不过的那就是不如。
不论显卡CPU还是游戏机，就只认一样的东西比较。
什么独占？同样东西普遍强的那边做就更强，
什么？跨平台不如独占自慰美？
天师说了：8800的独占展示demo画面比HD5850跑COD强多了，
看机能得看独占展示才是最强机能，8800赢了啊哈哈哈！

作者: olongnet 时间: 2011-4-18 02:30

就记得当年e3上 ps3的几段CG一放, 立马微软都吓的屁滚尿流的.

作者: 天堂任鸟飞 时间: 2011-4-18 04:41

XO的配置绝逼厚道

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 08:14

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-18 02:23 发表
咱就只认同样游戏谁强的部分多谁就强，同样内容比不过的那就是不如。
不论显卡CPU还是游戏机，就只认一样的东西比较。
什么独占？同样东西普遍强的那边做就更强，
什么？跨平台不如独占自慰美？
天师说了：8800的 ...

纯属扯淡，什么时候2流画面也配比最高机能了？同样内容要是给力咱自然支持，可惜事实不是。
独占游戏当然可以比较，PC党还曾经拿PC独占crysis来压PS3独占游戏，现在自抽了？
PS3独占的东西让XO做更强纯粹是可怜的YY，我们PS3玩家才不会可怜去说什么“如果XO上某某游戏放到PS3上一定会更好”，反观某群体经常这么说侧面就印证了PS3独占画面的强劲和XO游戏画面的落后。
哈哈哈，PS3独占可是实实在在可以玩的游戏，不是什么DEMO啊，你的比喻好低等。

作者: 阿森纳 时间: 2011-4-18 08:59

可惜那时代的360现在都红了.....................

作者: acid 时间: 2011-4-18 09:15

lz和天师姐姐分明是天生一对

作者: 昵称无效 时间: 2011-4-18 09:47

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @zhangjingy 于 2011-4-18 08:14 发表
纯属扯淡，什么时候2流画面也配比最高机能了？同样内容要是给力咱自然支持，可惜事实不是。
独占游戏当然可以比较，PC党还曾经拿PC独占crysis来压PS3独占游戏，现在自抽了？
PS3独占的东西让XO做更强纯粹是可怜的Y ...

pc要抽ps3的话，需要用crysis？

作者: 白云城主 时间: 2011-4-18 09:48

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 09:51

引用:

原帖由 昵称无效 于 2011-4-18 09:47 发表
posted by wap, platform: Firefox

pc要抽ps3的话，需要用crysis？

还真没少用。:D

作者: arenaking 时间: 2011-4-18 12:41

任天狗此人淘宝账号不都被人肉出来了吗？？

http://rate.taobao.com/user-rate-324675670.htm?buyerOrSeller=1

还有，LZ前几天不是把endless的视频截图冒充说神海2截图丢人下限吗？？

http://club.tgfcer.com/thread-6311852-1-2.html

作者: lili2k2 时间: 2011-4-18 14:02

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 08:14 发表

纯属扯淡，什么时候2流画面也配比最高机能了？同样内容要是给力咱自然支持，可惜事实不是。
独占游戏当然可以比较，PC党还曾经拿PC独占crysis来压PS3独占游戏，现在自抽了？
PS3独占的东西让XO做更强纯粹是可怜 ...

天师好有趣，啥时候同样游戏都像XB>PS2那样了，再来传教PS3机能吧，
达不到，那就是不如，那就是所谓独占别家做更好，因为同样内容别家都能更好，何况打手枪呢。
咱只认CPU显卡音箱碟机照相机那种比较，游戏机也不例外。

:D :D :D

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 14:16

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-18 14:02 发表

天师好有趣，啥时候同样游戏都像XB>PS2那样了，再来传教PS3机能吧，
达不到，那就是不如，那就是所谓独占别家做更好，因为同样内容别家都能更好，何况打手枪呢。
咱只认CPU显卡音箱碟机照相机那种比较，游戏 ...

XB和PS2两种硬件架构确定的时间差着一个时期，不可以相提并论的，所以说PS3和XO的机能差别是不可能如XB和PS2那样大的。一个是跨时期比较，一个是同时期，两者不一样，你就别丢人现眼了。
老YY PS3上牛逼画面的独占游戏到了XO上会更好本身就是很可怜的，你XO要真牛逼怎么自己没有画面牛逼的游戏呢？还非要让SONY第一方来做才能出现画面牛逼的？你是软黑吧。
咱只认只有最强画面游戏才能代表最高机能，2流画面永远上不了台面。

作者: heven2004 时间: 2011-4-18 14:17

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

那个时代电脑内存正在慢慢向ddr2转换，看到360已经ddr3了，直接尿了

作者: 舒宁咸 时间: 2011-4-18 14:20

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:16 发表

XB和PS2两种硬件架构确定的时间差着一个时期，不可以相提并论的，所以说PS3和XO的机能差别是不可能如XB和PS2那样大的。一个是跨时期比较，一个是同时期，两者不一样，你就别丢人现眼了。
老YY PS3上牛逼画面的独 ...

没错
所以best graphics这两个单词最近一直在刺激着索饭
索饭只能藉出无视和选择性失明这两款法宝来充门面
我期待恶名昭彰2能抢回来

今年还有战地3为PS3做了延迟渲染优化，看看怎么血洗X360

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 14:28

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:20 发表

没错
所以best graphics这两个单词最近一直在刺激着索饭
索饭只能藉出无视和选择性失明这两款法宝来充门面
我期待恶名昭彰2能抢回来
今年还有战地3为PS3做了延迟渲染优化，看看怎么血洗X360

我看这三年来一直受刺激的是RF吧，现在只能捧着编辑的话来自HIGH了，着实可怜，只能用选择性失明和无视两大法宝来屏蔽掉DF等专业文章分析结果。
没有失去何来得抢回来呢？精神胜利法真美啊。:D

作者: 舒宁咸 时间: 2011-4-18 14:34

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:28 发表

我看这三年来一直受刺激的是RF吧，现在只能捧着编辑的话来自HIGH了，着实可怜，只能用选择性失明和无视两大法宝来屏蔽掉DF等专业文章分析结果。
没有失去何来得抢回来呢？精神胜利法真美啊。:D

确实是精神胜利美
抱着DF的没有明确意识的评测脑补
分析结果说明了C2的画面不好吗？还是说PS3的C2更好？指出问题不代表游戏不好。这点索饭一直是选择性失明中
有人屏蔽DF的分析吗？
我看到的是大家都很认同DF的分析，但是DF得分析跟IGN的评论并不矛盾
而索饭硬生生加了一个矛盾上去，太美了
战地3这么标红都没人应战么？
恶名昭彰2会吧best graphics抢回来么？
自卑的不敢应战？

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 14:45

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 14:34 发表

确实是精神胜利美
抱着DF的没有明确意识的评测脑补
分析结果说明了C2的画面不好吗？还是说PS3的C2更好？指出问题不代表游戏不好。这点索饭一直是选择性失明中
有人屏蔽DF的分析吗？
我看到的是大家都很认同DF的 ...

不矛盾，在您的精神世界哪能矛盾呢，哈哈哈
恩，以后帧数不到20的都有资格称王了，这世道太美了，RF继续玩那些帧数不足的跨平台游戏吧，我们SF玩帧数足的。
战地3？跨平台是吧，那就观望观望吧，希望能成为第一个跨平台游戏画面跻身PS3一流画面行列里来。

作者: cc0128 时间: 2011-4-18 14:55

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

果然crysis2瞬间2流了

作者: 舒宁咸 时间: 2011-4-18 15:26

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 14:45 发表

不矛盾，在您的精神世界哪能矛盾呢，哈哈哈
恩，以后帧数不到20的都有资格称王了，这世道太美了，RF继续玩那些帧数不足的跨平台游戏吧，我们SF玩帧数足的。
战地3？跨平台是吧，那就观望观望吧，希望能成为第一 ...

选择性失明这么强也没法说了
KZ3帧数也很美。
照样不是某人嘴里的BEST
同时还被OPM小黑一下:D

作者: tdka 时间: 2011-4-18 15:28

233，天师在你们眼中就这么特别么，opm都说了，还差天师认证么...

作者: 干啊跌了 时间: 2011-4-18 15:47

就是内存显存小了 1G刚好

作者: 苍月 时间: 2011-4-18 16:01

引用:

原帖由 tdka 于 2011-4-18 15:28 发表
233，天师在你们眼中就这么特别么，opm都说了，还差天师认证么...

天师表示没他认证不行。

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 16:03

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-18 15:26 发表

选择性失明这么强也没法说了
KZ3帧数也很美。
照样不是某人嘴里的BEST
同时还被OPM小黑一下:D

开始造谣了，KZ3实际游戏帧数DF分析文章里就有，自己看吧，别扯什么过场，C2的过场可是被DF说成近几年少见的渣啊。:D

作者: cc0128 时间: 2011-4-18 16:08

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @zhangjingy 于 2011-4-18 16:03 发表
开始造谣了，KZ3实际游戏帧数DF分析文章里就有，自己看吧，别扯什么过场，C2的过场可是被DF说成近几年少见的渣啊。:D

天师问下，是大多数媒体认为kz3比crysis2画面好吧。

作者: dksssg 时间: 2011-4-18 16:16

要说帧数的话，战神3 GT5帧数都并不好，战神战斗时帧数掉到30多帧是经常的事， GT5同屏车辆多一点也掉到30~40多帧

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 16:16

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-4-18 16:08 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

天师问下，是大多数媒体认为kz3比crysis2画面好吧。

没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

作者: 苍月 时间: 2011-4-18 16:18

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:16 发表

没统计过，不过专业的网站DF和LENS分析结果是KZ3好。

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。

惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

[ 本帖最后由苍月于 2011-4-18 16:19 编辑 ]

作者: YOUYUCAO 时间: 2011-4-18 16:21

和天师斗法？你们和微软一样不自量力……

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 16:25

引用:

原帖由苍月于 2011-4-18 16:18 发表

－－－－－
完了，看来说KZ3不好的全是不专业了。
惹谁不好惹天师。
识实务者为俊杰。

确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

作者: 苍月 时间: 2011-4-18 16:38

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:25 发表

确实如此，DF和LENS都自己一套帧数分析系统，而且结果基本上是一致的，IGN有吗？
另外哪个媒体说KZ3画面不好了？:D

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了，谁爱信谁信（当然不信也没什么别的可信了。）

况且LENS提的低祯，分辨率谁不知道啊，C2的泛光，体积光效果提都不提，这就配叫专业，省了吧。
最后，貌似LENS还说了C2的HDR效果略胜KZ3，KZ3据说是FP16吧。做为坚信XO只能FP10的你，面对FP10>FP16的结果，你是信还是不信呢？

[ 本帖最后由苍月于 2011-4-18 16:40 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-18 16:42

引用:

原帖由苍月于 2011-4-18 16:38 发表

－－－－－－
首先DF没把C2和KZ3直接对比。或者如果出了文章，那你给个链接我去观摩下。

再者其他媒体没说C2祯数很高，所以和DF不矛盾，即使祯数低，照样是最好（至少是最好之一）

LENS刚乌龙完，我是不信了 ...

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于LENS，对比的有理有据，你不信不代表LENS的对比就是错的。LENS的对比一向注重分辨率、帧数、loading时间还有画面等，每次对比画面部分都是一个段落的结论语，比IGN可专业多了。KZ3可不是FP16啊，FP16的是PS3版的C2，我也承认C2的HDR效果比KZ3强啊，可惜也就这点强了。

作者: cc0128 时间: 2011-4-18 18:31

天师怎么删回帖了。诡异

作者: 苍月 时间: 2011-4-18 19:30

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-18 16:42 发表

DF没直接对比，但是C2主机版的渣帧数表现大家都看到了，DF用了两次“不能玩”来形容，KZ3可没有，还有那“近几年少见的渣”的过场，KZ3同样没有，至于分辨率抗锯齿这些大家都知道KZ3完胜，还用直接对比？
至于L ...

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上就是没说，况且c2有c2自己的优势，教科书般的体积光。泛光，光晕散射效果家用机无人能出其右。水效果比kz3那可不知好了多少。如果分辨率祯数等胜了就是完胜，那XO版的街头足球1080p还4aa还不打遍天下了。
况且你一轰直接把c2轰成二流，实在是和大部分人的观点相去甚远。

直接对比的只有lens，可惜他不仅乌龙在先，并且对比时宁愿去提c2那百分之一点几的撕裂也不提kz3和c2差距明显的水效果，对c2标志性的泛光和体积光效果也是惜字如金。如何能体现他的专业。

最后，df最近的文章只不过c2的技术，其中提到了神机postmsaa的使用，你就不要再直接补成fp16对fp10这种通篇没提的东西,要知道df之前直接对比也没提hdr的区别。难道说神机“实打实”的fp16实际上只能和垃圾的fp10效果相同？或者即使图面上看不出差距，也要制造一些文字上的差距？

况且，你要相信lens的结论，又要相信c2的xo版是fp10，又怕被人说选择性相信所以要同时相信c2的xo版hdr好于kz3。这本身就是矛盾的关系。
FP10几乎已经被贬得一文不值了，KZ3要使用了什么样的HDR才能略逊与FP10啊，这还发生在神机最强独占身上。岂不是尴尬死了，之后小猫小狗做的使用了fp10的游戏都能在hdr上踩kz3。

[ 本帖最后由苍月于 2011-4-18 19:33 编辑 ]

作者: cc0128 时间: 2011-4-18 20:19

引用:

原帖由苍月于 2011-4-18 19:30 发表

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上 ...

你认真回帖就是蛋痛。

作者: 白云城主 时间: 2011-4-18 23:40

这帖子太有喜感了 ..

作者: lili2k2 时间: 2011-4-19 01:33

对于天师的神机无敌论，咱们只需认一个理：同样游戏能像XB>PS2那样了，大家才认。

另外PS2和XB的架构也不一样，别找借口啦~~~

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-4-19 01:34 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 08:15

引用:

原帖由苍月于 2011-4-18 19:30 发表

-------------------
没错，c2祯低世人皆知，但不影响总体C2至少是最好之一，这不矛盾。家用机低祯游戏多了去了,KZ2祯数也不怎么像样，当时评价一样极高。况且你就凭分辨率等得出df说kz3完胜也不行啊，人家事实上 ...

真能扯，就C2那渣帧数能和KZ2比？KZ2就没有低过20的时候，DF同样有视频，而且每关都有。居然真有脸拿C2和KZ2相提并论，笑喷了。
在特效差不多的情况下（其实已经高看C2了，个人认为C2也就HDR不错，其他均不如KZ3），分辨率抗锯齿就是实实在在的差距。水效果别扯了，C2完全就是观感水，而且和KZ3的观感水比起来还要差，KZ3还有带物理效果的水，C2完败。在我眼里，比不上PS3独占游戏画面的跨平台的画面就是属于二流。
LENS的对比很公正，况且下面的网友投票也显示了事实，毕竟群众的眼睛是雪亮的，老说LENS有问题，怎么国外没人讨论这些？国内可怜的群体没招儿了？
PS3用FP16在GDC的演讲文档中就有提及，这次的访谈再次证明了这个事实。
说C2的HDR比KZ3好基本上是观感上的，要说技术，FP10根本不敌suv、而且也比不过NAO32和FP16，这些PS3游戏都支持，XO就支持个FP10还有什么好说的。
可笑，在HDR上踩KZ3就能自high了？游戏对比看得是整体，在特效差不多情况下，分辨率抗锯齿帧数的差距就是实打实的差距。

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 08:17

引用:

原帖由 lili2k2 于 2011-4-19 01:33 发表
对于天师的神机无敌论，咱们只需认一个理：同样游戏能像XB>PS2那样了，大家才认。

另外PS2和XB的架构也不一样，别找借口啦~~~

你怎么一直缩啊，我早说了XB和PS2是两个时期的产物，和XOPS3不同，你怎么不回答？假若PS3架构和XO不是同时期确立，而是之后的2-3年，那就可以套用你的XBPS2理论了，而且事实肯定也会是PS3》XO。

作者: cc0128 时间: 2011-4-19 09:00

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

引用:

原帖由 @zhangjingy 于 2011-4-19 08:17 发表
你怎么一直缩啊，我早说了XB和PS2是两个时期的产物，和XOPS3不同，你怎么不回答？假若PS3架构和XO不是同时期确立，而是之后的23年，那就可以套用你的XBPS2理论了，而且事实肯定也会是PS3》XO。

ps3晚出一年还是同时期啊。sony应该请天师去设计设计。

作者: 舒宁咸 时间: 2011-4-19 11:15

天师认为所有对PS3有利的都很公正
不利的都不公正
苍月就别认真了
天使一句在我眼里就说明了一切:D

作者: majian1 时间: 2011-4-19 12:29

posted by wap, platform: Nokia (E71)

和天师争这个。。。你们都蛋疼。

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 12:40

引用:

原帖由 cc0128 于 2011-4-19 09:00 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

ps3晚出一年还是同时期啊。sony应该请天师去设计设计。

我说的是架构决定时间，PS3和XO是同时期的，而XB和PS2是不同时期的。

作者: lili2k2 时间: 2011-4-19 13:37

还同期？少来这套省省。
游戏机也是电脑，既然想说某机性能强，那就用同样的比较证明，
普遍不如的那就是弱，对比只看一样的东西，不看打手枪，跨平台强的一方做所谓的独占也更强。
从XB>PS2，NGC>PS2，一个道理，关架构P事，强的就是强，弱的就是同样的比不过。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-4-19 13:40 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 13:39

明显同时期，内存用得都是GDDR3，XDR也是同时期的东西，显卡PS3是G70 base，XO是类似R480的产物，同样是同时期，至于CPU，都是IBM的，连PPU的主频都一样，如果不同时期，那么PS3至少主频和内存都会提高一个档次。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2011-4-19 13:42 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2011-4-19 13:44

同期不同期有P关联，咱说的只有一点，那就是游戏机也属于电脑产品，比较就看同样对比，
没见过PC和MAC版的游戏吗？同样内容不如的那就是弱，所谓独占换跨平台强的就更强。
想说难开发？已经5年了，换块尿不湿来遮羞行吗？

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 13:49

当然有关系，同时期的话，如果架构差异大，会导致跨平台游戏不会像不同时期产物那样优劣明显，所以说用XB和PS2不同时期产物来套PS3和XO是可笑的。
同样内容能比自然最好，关键是这同样内容不能代表平台最高水准，代表不了比个屁啊。

作者: 舒宁咸 时间: 2011-4-19 13:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 13:49 发表
当然有关系，同时期的话，如果架构差异大，会导致跨平台游戏不会像不同时期产物那样优劣明显，所以说用XB和PS2不同时期产物来套PS3和XO是可笑的。
同样内容能比自然最好，关键是这同样内容不能代表平台最高水准，代表不了比个屁啊。

关键是代表得了代表不了全凭索饭一张嘴啊
战地3 RAGE不知道要比什么？
比得过就是代表，比不过就不是代表
总之也要三块手表带带

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 15:30

引用:

原帖由 舒宁咸 于 2011-4-19 13:55 发表

关键是代表得了代表不了全凭索饭一张嘴啊
战地3 RAGE不知道要比什么？
比得过就是代表，比不过就不是代表
总之也要三块手表带带

选择性失明是很美的，3年来XO游戏就没拿过什么画面技术奖，而PS3游戏年年拿，还不止一个。

作者: ljliang197 时间: 2011-4-19 19:53

废话，神鸡都模拟宇宙了:D

作者: 苍月 时间: 2011-4-19 20:28

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2011-4-19 08:15 发表

真能扯，就C2那渣帧数能和KZ2比？KZ2就没有低过20的时候，DF同样有视频，而且每关都有。居然真有脸拿C2和KZ2相提并论，笑喷了。
在特效差不多的情况下（其实已经高看C2了，个人认为C2也就HDR不错，其他均不如KZ ...

------------
c2低过二十祯就各别场景，十几祯应该才算不能玩吧，df虽表示有时“不能玩”，但也表示极少，到你这里似乎就是全程十几祯了，再说，稳定的三十祯才是流畅，你kz2也不过就是个时常二十多祯也是个渣祯数的游戏，为何不能比了，况且即使比c2祯高仍是不满三十的渣祯数游戏。要不然kz3出来也不用强调祯数比kz2改善了。

提到c2的水想不到你这么无知，c2不仅观感好，并且射水有效果，还能跳下去游泳并且有水波物理效果，你kz3比起来只有被秒的份。kz3水效果已为不少人抱怨，也就你这种没玩过的才会得出kz3效果高于c2。别TM什么群众眼光雪亮，他不提C2的优点是事实，即然原文的观点就是KZ3胜C2，外加一还堆C2烂图，投票当然不会出什么意外。
即使我不谈这些，之前的对比图乌龙也已经可以判他死刑了，“你刚放完假图，这次我不信”，是很正常的反应。要怪也只能怪他自己当初为何“弄错”。
你无视疑似做假事件自己相信我管不着，但表示别人不信LENS就是选择性失明那就属于无赖了，因为“我们凭什么要信一个刚出现疑似做假事件的网站”。况且他明显就回避了C2的优点。

最后，别效果比不上就晃称我用了什么什么技术，首先技术是为效果服务的，效果不行用什么技术都是渣，画面不是用文字来体现的，况且你所谓的技术根本是毫无来源靠自己脑补，人家只不过就提了下postmsaa，你就联想出hdr，并自动补足神机fp16。这还不够，还要无视两个数毛网都没提hdr的区别，硬给xo塞个fp10。你这种联想式的业余技术分析就拜托别拿出来了。毫无公信力。

[ 本帖最后由苍月于 2011-4-19 20:40 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2011-4-19 23:26

引用:

原帖由苍月于 2011-4-19 20:28 发表

------------
c2低过二十祯就各别场景，十几祯应该才算不能玩吧，df虽表示有时“不能玩”，但也表示极少，到你这里似乎就是全程十几祯了，再说，稳定的三十祯才是流畅，你kz2也不过就是个时常二十多祯也是个渣祯数 ...

根本不是个别场景，只要激烈交火，帧数必然20以下，PS3版在激烈战斗的情况下还好些，XO更渣，DF根本没表示过极少，不要脑补，KZ2自己去看DF的分析视频，80%以上都是稳定30FPS，不是C2那渣帧数可以比的。KZ3的帧数更稳，90%以上都是稳定30FPS，所以当然相对KZ2有提高。
C2的水观感好？也就次时代平均水平，跟KZ3的比起来差远了，从来没听说有人抱怨KZ3的水如何。LENS的对比怎么了？连你的水平既然都能看出不公平，那么那些投票的人看不出来？如果LENS真有问题，有失公允，那么投票的人反而会投给C2，结果呢？恰恰相反，所以说群众的眼睛是雪亮的。
假图不过是国内RF编出来的，国外论坛根本没讨论过，真以为国内玩家上升到比国外玩家眼神还牛逼的地步了？
效果是观感，真正体现技术的是数据上的优势，C2完败。早说了，GDC上的演讲文档就提到了PS3版用FP16，这次访谈更加确认，你又玩选择性失明，真可怜。

作者: 小色 时间: 2011-4-20 01:10

引用:

原帖由 ljliang197 于 2011-4-19 19:53 发表
废话，神鸡都模拟宇宙了:D

你这头像居然可以存活？

ps：你们和天师争，不吃饱撑的么 :D

[ 本帖最后由小色于 2011-4-20 01:11 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)