Board logo

标题: [数码手机] 晚上玩了个i9000,感觉比x10流畅很多,这差距能通过刷软件弥补么 [打印本页]

作者: adds    时间: 2011-4-3 22:05     标题: 晚上玩了个i9000,感觉比x10流畅很多,这差距能通过刷软件弥补么

I9000是刚从JS那里拿回来的,纯净版本2.2,什么都没装,晚上装东西,从下载到安装再到使用感觉都很流畅
自己的X10,不知道什么版的2.1系统,没root没折腾过,前几天自动升级成多点,单独用不觉得啥,比起i9000就感觉卡了,各方面都卡
这个问题通过刷机能解决不,能的话我就去折腾了,要是确实是硬件差距那就算了
好吧主要是玩水果忍者比不过i9000,触摸延时严重,基本没快感啊,能解决这个就行了

[ 本帖最后由 adds 于 2011-4-3 22:17 编辑 ]
作者: adds    时间: 2011-4-3 22:09

i9000的屏幕太艳丽了,看久了眼睛不怎么舒服,还有重量真轻,拿着挺轻松的,就是外观太一般了
作者: 燕山隐士    时间: 2011-4-3 22:12

经常1:给顾客介绍909  三星现在的机器还是很给力的
作者: wpxgod    时间: 2011-4-3 22:14

硬件都不是一个级别的怎么可能
作者: silvia28    时间: 2011-4-3 22:17

posted by wap, platform: Nokia (E63)

外观不如X10几个级别
作者: adds    时间: 2011-4-3 22:19

引用:
原帖由 wpxgod 于 2011-4-3 22:14 发表
硬件都不是一个级别的怎么可能
硬件差了多少啊,x10玩别的都好,怎么就是水果切不来233
作者: hhhiro    时间: 2011-4-3 22:20

x10等官方2.3吧,现在的版本的确触摸反馈不给力,优化的不行
作者: adds    时间: 2011-4-3 22:28

引用:
原帖由 hhhiro 于 2011-4-3 22:20 发表
x10等官方2.3吧,现在的版本的确触摸反馈不给力,优化的不行
不比也就罢了,一比真有点不爽啊
作者: banditcat    时间: 2011-4-3 22:39

posted by wap, platform: Firefox
引用:
原帖由 @adds  于 2011-4-3 22:19 发表
硬件差了多少啊,x10玩别的都好,怎么就是水果切不来233
差了太多,X10是一代snapdragon,i9000是三星自己的soc,跟ip4性能相似。
作者: rb    时间: 2011-4-3 23:20

引用:
原帖由 adds 于 2011-4-3 22:05 发表
I9000是刚从JS那里拿回来的,纯净版本2.2,什么都没装,晚上装东西,从下载到安装再到使用感觉都很流畅
自己的X10,不知道什么版的2.1系统,没root没折腾过,前几天自动升级成多点,单独用不觉得啥,比起i9000就感觉 ...
如果是纯2.2版本,没root并data to 2g的话,是不会很流畅的(以ip4翻页为标准)

js手里出来基本不会是纯行货rom,自己刷一个吧。
作者: wpxgod    时间: 2011-4-3 23:26

引用:
原帖由 adds 于 2011-4-3 22:19 发表

硬件差了多少啊,x10玩别的都好,怎么就是水果切不来233
差一代左右   I9000 CUP性能跟ARC差不多 甚至多媒体性能还要强点
作者: 幽灵胖胖    时间: 2011-4-3 23:45

posted by wap, platform: MOTOROLA (Milestone)

搞了台里程碑都觉得好爽。。。。
作者: loveCK    时间: 2011-4-4 01:40

posted by wap, platform: iPad

屏幕9000没的比吧。
作者: spike83    时间: 2011-4-4 01:54

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)
引用:
原帖由 @loveCK  于 2011-4-4 01:40 发表
posted by wap, platform: iPad

屏幕9000没的比吧。
喷了,oled你要不想用可以买slcd版的
作者: I_m_PK    时间: 2011-4-4 03:00

OLED色温都不对,初看觉得惊艳,对比一下就不想再看了,偏色那叫一个严重,忽悠人还差不多
作者: 风流盲侠花满楼    时间: 2011-4-4 10:37

posted by wap, platform: SAMSUNG (I897)

我操黑oled的人真是tm多,你非觉得偏可以用软件调啊
作者: fido7    时间: 2011-4-4 10:48

i9k那土鳖外形就直接枪毙了他了
作者: 德尔皮耶罗    时间: 2011-4-4 11:39

i9k问题是分辨率只有标注的66%...太烂了
作者: 井冈山剿匪记    时间: 2011-4-4 16:47

posted by wap, platform: SAMSUNG

我觉得屏幕很好,外形也很好,屏幕已经这么大了,其他部分就应该尽量简化。如果能把正面Tmobile和三星的logo以及背面翘屁股去掉的话就完美了。手机太花哨很娘。
作者: namco1017    时间: 2011-4-4 16:57

现在性价比也挺高
作者: skcfan    时间: 2011-4-4 17:05

posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

分辨率只有实际66%怎么得来的?用某个煞笔软件测出来的还是纯脑补出来的?
作者: breakdown    时间: 2011-4-4 17:11

不喜欢amoled的可以选择i9003,显卡差一代,不过依然强劲~~~~~~~
作者: henryzyl    时间: 2011-4-4 18:09

i9003的CPU比i9000好还是差啊
作者: murrina    时间: 2011-4-4 18:38

posted by wap, platform: Nokia (E63)
引用:
原帖由 @skcfan  于 2011-4-4 17:05 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG (I9000)

分辨率只有实际66%怎么得来的?用某个煞笔软件测出来的还是纯脑补出来的?
像素用的是pentile排列方式,共用了部分像素,不是传统的RGB方式。的确是少了一部分,但应该没66%这么夸张。最明显的就是遇到颜色过渡细腻的场景彻底傻逼。

三星把oled的颜色调得巨恶心,好好的屏幕非要用的这么俗。
作者: Eclipses    时间: 2011-4-4 19:39

posted by wap, platform: SAMSUNG

大家都没人用我发的galaxy turner吗
作者: rb    时间: 2011-4-4 21:18

你们还别说,大家其实都喜欢浓墨重彩的颜色,我手机和Desire 3GS IP4 N8等放在一起,大家都说我的i9000颜色好 :D

果然geek论坛的论点都是渣,233max
作者: rb    时间: 2011-4-4 21:18

引用:
原帖由 fido7 于 2011-4-4 10:48 发表
i9k那土鳖外形就直接枪毙了他了
iphone泪流满面
作者: I_m_PK    时间: 2011-4-4 22:36

没对比的前提下看OLED是觉得效果好,但是有对比的话立刻受不了那夸张的偏色过度饱和的色彩了,反正我受不了,可能跟我职业有关系
没见过高端OLED效果,三星的那个见过低分辨率的,感觉不好。希望以后有牛逼的高端OLED出来
作者: 井冈山剿匪记    时间: 2011-4-4 22:37

引用:
原帖由 Eclipses 于 2011-4-4 19:39 发表
posted by wap, platform: SAMSUNG

大家都没人用我发的galaxy turner吗
怎么调最好,完全没概念。
就这么两个数值,我怎么拉都感觉没有原来清楚啊
作者: shingo98    时间: 2011-4-4 22:53

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

x10手感确实差,用完dhd,x10就得砸
作者: ValuePack    时间: 2011-4-4 23:09

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)
引用:
原帖由 @rb  于 2011-4-4 21:18 发表
iphone泪流满面
一个原创一个山寨,还是有区别的。
作者: cc0128    时间: 2011-4-5 00:02

posted by wap, platform: SAMSUNG (Nexus S)

像素点一样多。像素少了个jb。是像素点体积小。每个像素就那么0.0x㎜大。。日常使用有个p影响。除非真贴着屏幕看。。当然黑底白字晚上看书十分悲剧。。但是可以通过灰底黑字解决。。。
总体来说色彩太讨好眼睛了。。看电影,看图倍儿嗲
作者: unsword    时间: 2011-4-5 00:04

现在i9000这个价钱了还有人黑他。,。




欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0