TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 流畅到了极致的游戏-太平记！ [打印本页]

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-9 22:04 标题: 流畅到了极致的游戏-太平记！

世嘉又一经典，分为足利和楠木两大部分，游戏音乐太优秀了，可交换兵力，使用单挑要选合适的阵型，当年都是原版卡，价格还便宜，真是难得，玩这个游戏时真有种浑然天成的感觉。

作者: shinken4503 时间: 2011-3-9 22:06

我发现你发帖都很水的说

作者: 残忍分尸狂魔 时间: 2011-3-9 22:07

2楼要理解闯荡江湖的难处..

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-9 22:14

引用:

原帖由 残忍分尸狂魔 于 2011-3-9 22:07 发表
2楼要理解闯荡江湖的难处..

偶要卖大力丸去了…

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-9 22:17

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-3-9 22:06 发表
我发现你发帖都很水的说

233......

[ 本帖最后由飞龙将军于 2011-3-10 10:01 编辑 ]

作者: 塔尔斯 时间: 2011-3-9 22:22

BGM确实绝赞！大河剧~
战斗地图有种霸王大陆的感觉

作者: 神之右手 时间: 2011-3-9 22:28

lz在经典区各种水......真不想多说啥了

作者: 任风化雨 时间: 2011-3-9 22:33

lz分析一下《乱世之霸者》吧。这个我觉得是MD中最给力的战略

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-9 22:40

引用:

原帖由 任风化雨 于 2011-3-9 22:33 发表
lz分析一下《乱世之霸者》吧。这个我觉得是MD中最给力的战略

这游戏我开过一贴，绝对图文并茂。

作者: 力丸and彩女 时间: 2011-3-9 22:57

楼主与那个什么什么所谓爱的绝对可算是世嘉MD饭中的标杆人物，不过出现在当下这个时代就有些不合时宜。

大将军您当年是不是没有玩过SFC？因此对MD与SFC这两者怀有某种微妙心理？

当年这二者相争时确是见多了如此所谓的“世嘉饭”“MD饭”，其实都是口号饭...

一叶障目不见泰山...

可这么多年都过去了...

作者: 我的狗叫小白 时间: 2011-3-10 02:10

好久没玩这种类型的游戏了，时间啊~

作者: 错比捏老拿 时间: 2011-3-10 03:50

这个游戏以前在邻居家里玩过两个字“气势”

作者: Callisto 时间: 2011-3-10 07:24

posted by wap, platform: Android

战棋类游戏中的经典
非常好
通过至少5遍

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-10 07:47

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2011-3-9 22:57 发表
楼主与那个什么什么所谓爱的绝对可算是世嘉MD饭中的标杆人物，不过出现在当下这个时代就有些不合时宜。

大将军您当年是不是没有玩过SFC？因此对MD与SFC这两者怀有某种微妙心理？

当年这二者相争时确是见多了如 ...

注意：不要随便拿MD和SFC比较。

作者: 力丸and彩女 时间: 2011-3-10 22:28

引用:

原帖由 飞龙将军 于 2011-3-10 07:47 发表

注意：不要随便拿MD和SFC比较。

注意：我那段话哪里有在“比较”SFC与MD 了？

我只是很难理解一件事情：若是一个对SFC战棋SLG哪怕只是稍微有些了解接触的人，应不至于会用“伟大”“杰出”“极致”等等等等来形容MD的《忍者武雷传说》或《太平记》之流...

虽说如此，但我还是想问一句为何...

为何不能“随便比较”？

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-10 22:33

我对牛弹琴了，而您对这两个游戏的评价则是焚琴煮鹤，暴殄天物了。

作者: 力丸and彩女 时间: 2011-3-10 22:45

引用:

原帖由 飞龙将军 于 2011-3-10 22:33 发表
我对牛弹琴了，而您对这两个游戏的评价则是焚琴煮鹤，暴殄天物了。

顾左右而言它就是你这种“世嘉饭”的大招？

我从头到尾也没有“评价”过《太平记》一句话吧？你能不能如我在你那个武雷帖里说的那样给SFC上哪怕任何一款战棋SLG做点结论分析下优缺点？我洗耳恭听...

“弹琴”，我请问下您识谱吗？你知不知道为何别人说你帖子水？

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-10 22:49

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2011-3-10 22:45 发表
顾左右而言它就是你这种“世嘉饭”的大招？

我从头到尾也没有“评价”过《太平记》一句话吧？你能不能如我在你那个武雷帖里说的那样给SFC上哪怕任何一款战棋SLG做点结论分析下优缺点？我洗耳恭听...

“弹琴”， ...

你就去吹牛牛好了，难道我有必要和你讨论养牛场里哪块草比较新鲜吗？

作者: IORI8 时间: 2011-3-10 22:53

看来和楼主争论就是自找苦吃啊

作者: 真三国无双3 时间: 2011-3-10 22:53

音乐很赞的~~~

作者: 力丸and彩女 时间: 2011-3-10 22:54

真是一个可怜人...真是无趣...

算了，穷追猛打并不是我之所好，何况你也不是那种值得穷追猛打的对手...

大家图个乐子，别太过当真...

作者: qqcliff 时间: 2011-3-17 15:16

posted by wap, platform: BlackBerry

楠木的第一关难度难度很高，守城之战

作者: HAIZEIDAREN 时间: 2011-3-17 15:32

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2011-3-10 22:54 发表
真是一个可怜人...真是无趣...

算了，穷追猛打并不是我之所好，何况你也不是那种值得穷追猛打的对手...

大家图个乐子，别太过当真...

兄弟，淡定，淡定，随他去吧 :D

[ 本帖最后由 HAIZEIDAREN 于 2011-3-17 15:38 编辑 ]

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-17 16:32

LS的到底发生什么事了？

作者: 任风化雨 时间: 2011-3-17 20:19

最近收了一套箱说全的太平记，把两部帖再打一遍。

记得楠木帖难度略低些，足利帖的难度高尤其是后期。

作者: 飞龙将军 时间: 2011-3-17 20:22

引用:

原帖由 任风化雨 于 2011-3-17 20:19 发表
最近收了一套箱说全的太平记，把两部帖再打一遍。

记得楠木帖难度略低些，足利帖的难度高尤其是后期。

不错啊，这游戏难度不小，尤其是后期。

作者: 任风化雨 时间: 2011-3-17 22:58

引用:

原帖由 飞龙将军 于 2011-3-17 20:22 发表

不错啊，这游戏难度不小，尤其是后期。

当年初中时玩的，第一次玩选的足利帖，那时玩战略游戏经验不多，前期很多武将战死了也没太在意，反正一线武将有几个猛的多配些兵，过关不难。没想到打到后面几关，特别是有一关足利尊氏逃亡那关，敌人的兵将潮水一般，由于前期很多有一定实力的二线武将战死了，自己只有几个一线武将，兵还贼少。那一关被电脑K了N回，终于有一次Rp爆发，总大将几人硬是靠单枪匹马冲过去连挑数人，熬到船开来了。。。

过那一关绝对是本人游戏生涯中最过瘾的时刻之一。所以后来再玩楠木帖也就觉得没多大难度了。本身难度也没足利帖的高。

作者: DoloresI 时间: 2011-3-17 23:31

这个游戏还有PCE版吧，有谁玩过没？

作者: 任风化雨 时间: 2011-3-18 10:35

PCE版据说和MD完全不是一个游戏

作者: giveupforever 时间: 2011-3-18 11:48

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2011-3-10 22:28 发表
注意：我那段话哪里有在“比较”SFC与MD 了？

我只是很难理解一件事情：若是一个对SFC战棋SLG哪怕只是稍微有些了解接触的人，应不至于会用“伟大”“杰出”“极致”等等等等来形容MD的《忍者武雷传说》或《太平记 ...

最主要是md和sfc的比较容易沦为机能比较。
至于太平记，同时的同类的战略游戏sfc的确难以与之辉争。
举个例，同样是大河剧改编的信长霸王军团，和太平记推出时间差不多，虽然增加了很多如武器，防具要素，还有横山光辉助阵。但是明显不及太平记

作者: giveupforever 时间: 2011-3-18 11:51

引用:

原帖由 任风化雨 于 2011-3-18 10:35 发表
PCE版据说和MD完全不是一个游戏

pce是两个太平记游戏，一个是以凑川会战前为主体的，一个是以凑川会战后的战略，没有楠木正成，但有楠木正行，正男等后期武将

作者: 任风化雨 时间: 2011-3-18 13:37

引用:

原帖由 giveupforever 于 2011-3-18 11:51 发表

pce是两个太平记游戏，一个是以凑川会战前为主体的，一个是以凑川会战后的战略，没有楠木正成，但有楠木正行，正男等后期武将

看来值得收来一玩。

作者: AVG收集者 时间: 2011-3-18 13:45

md那个太平记比较郁闷的是自由度不够高

不该被你俘虏的武将你俘虏了他也会跑

不该被你杀死的武将你想斩草除根也不行

我印象里好像是这样的

作者: 力丸and彩女 时间: 2011-3-20 22:10

引用:

原帖由 giveupforever 于 2011-3-18 11:48 发表

最主要是md和sfc的比较容易沦为机能比较。
至于太平记，同时的同类的战略游戏sfc的确难以与之辉争。
举个例，同样是大河剧改编的信长霸王军团，和太平记推出时间差不多，虽然增加了很多如武器，防具要素，还有 ...

汗...《织田信长—霸王之军团》我没有玩过，不敢妄言高下...但我查了下资料，这游戏是93年2月发行的，MD《太平记》发行于91年12月，之间间隔的时间还是蛮长的。

我不太明白你所说“至于太平记，同时的同类的战略游戏SFC的确难以与之争辉”是什么意思，如果把范围压缩到“同时的同类的”这样的话，那SFC确实比不了。91年还处于新生期的SFC总共才四十多款游戏，刚刚够上MD的一半，其中“同时的同类的”战棋游戏几乎没有，没有的话如何个比法？

事实上SFC战棋游戏爆发是在93年以后，如果你说的“同类的”是指有真实历史背景的战棋游戏，那么请拿下面这个和《太平记》比较比较。

[attach]287331[/attach]

当然我承认用这个和《太平记》比SFC有些胜之不武...:D

作者: giveupforever 时间: 2011-3-20 22:45

引用:

原帖由 力丸and彩女 于 2011-3-20 22:10 发表
汗...《织田信长—霸王之军团》我没有玩过，不敢妄言高下...但我查了下资料，这游戏是93年2月发行的，MD《太平记》发行于91年12月，之间间隔的时间还是蛮长的。

我不太明白你所说“至于太平记，同时的同类的战略游 ...

很抱歉，我不知道霸王军团发售已是93年，此是笔误。我所指“同期”是指“同样的年代即91-92年期间”因为sfc软件成熟后的确有很多比太平记好的游戏

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)