TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: iPad2为何低价上市苹果包揽关键配件 [打印本页]

作者: huimei 时间: 2011-3-6 10:26 标题: iPad2为何低价上市苹果包揽关键配件

posted by wap, platform: iPhone

“我就是道路。”
在iPad2推出之后，乔布斯完全可以模仿耶稣，对平板电脑行业如此发声。
凌晨两点，“乔帮主”准时出现了，全场观众起立鼓掌，一些铁杆苹果迷甚至激动得热泪盈眶。
黑色圆领T恤，蓝色Levis牛仔裤——依旧是众人熟悉的行头。只是头发似乎更稀疏了，这也是他一个多月前宣布因病休假以来首次公开露面。
“我可不想错过发布iPad2这样重要的日子。”3月3日，在偌大的旧金山芳草地艺术中心，乔布斯用招牌式的演讲调侃。
诸多细节显示，苹果在供应链管理、零件采购、软硬件结合上依旧保持着明显的优势，而这些，都让担心乔布斯生病会严重影响苹果的人长舒了一口气。
更令人瞩目的是，苹果采取的价格策略：配置颇高的iPad2售价却大大低于同类产品。个中秘密何在？
低价的理由
“iPad2的售价，比市场上随便一款其它同等级的平板电脑都要便宜2000元人民币左右。” 台湾拓墣产业研究所副所长杨胜帆指出，因此该研究所表示维持iPad 2011年销量预期不变，认为iPad将占到2011年全球平板电脑总销量的70%。
相比于第一代iPad，iPad2薄了33%，速度快了两倍，配备了前后双摄像头，显示芯片性能则提升9倍，配备了全新的软件，待机时间同样长达10个小时。
但配置颇高的iPad2的售价却大大低于同类产品——摩托罗拉Xoom的售价高达800美元，三星的Galaxy7英寸平板电脑售价为600美元。
“iPad2并不是革命性的产品，但是它把市场上竞争对手有的配置都加上了，例如摄像头，例如双核处理器，价格还更便宜，以打击竞争对手。” 平板电脑制造商、无锡矽鼎科技CEO陈海雷告诉记者。
在发布iPad2的同时，第一代iPad也宣布大幅降价——中国市场销售的第一代iPad官方价格直降1100元，最低售价降到了2888元，这一价格已直逼上网本的价格。
“iPad维持低价的秘诀在于，iPad和iPhone许多零组件都是共用的。”杨胜帆指出，苹果超大的出货量保证其在和上游零部件厂商议价时有超强的谈判能力，这显著降低了生产成本。
“苹果的竞争对手会发现，即使把iPad的零件一个一个拆掉，去买一样的，价格会比苹果贵很多。”陈海雷也指出，苹果善于调动资本市场上的巨额资金，和上游零部件及代工厂商签订长期供货合同，以压低生产成本，这一招对于其它竞争对手来说，无异于釜底抽薪。
以iPad生产中使用的高端模具为例，“你不要小看这个模具，苹果通过大批量生产，将这块成本就能省下不少，其它生产环节成本都比竞争对手低一点，加起来就能便宜很多。”陈海雷指出。
此外，iPad2对硬件进行了升级，大大提升了平板电脑的工艺难度，这给苹果的追击者们建立起了一个不小的门槛。
高盛刚发布的一份报告称，iPad2将超薄打造成平板电脑的发展趋势，但制作超薄屏幕对工艺要求非常高，这种超薄玻璃屏幕的处理过程要比生产技术更棘手，因此在生产初期全球产能将很有限——这意味着短期内苹果的竞争对手们很难推出类似超薄设备。
与此同时，由于提高了iPad的配置，苹果也有意出让部分利润，以继续保证市场占有率，根据台湾业者预估，第一代iPad的毛利率约在20%左右，但此次iPad2在处理器、相机镜头与轻薄上强化，毛利率下降至10%—15%。
买断关键零件
“有件事我一直好奇：到现在为止，我没在任何一个场合看到任何一个人用iPad之外的平板，请问其它厂商的Pad出货量都卖到哪去了？”国内著名投资人王冉在自己的微博上表达了自己的疑问——这一直观的感受也和市场上其它厂商的平板出货不佳的表现一致。
据咨询公司PRTM统计，市面上共有64家厂商推出102款平板电脑，大部分平板开始长得越来越像iPad，并被市场称之为“iPad—like。但遗憾的是，除了iPad外，现有的平板电脑几乎都表现糟糕。
第一代iPad发布后不到一年间，共卖出了1500万台，占据全球平板电脑总销量的90%。也就是说，其它厂商出品的平板电脑销量加起来也只有10%。
而iPad2的提前上市让苹果的竞争对手们更是雪上加霜。iPad2上市距离去年4月3日第一代iPad上市不到一年，在如此短的时间内推出新一代产品，表现出了苹果对整个上游供应链的超强控制。
苹果向供应商提出2011年iPad系列总出货在4000万台目标——要达到如此惊人的目标，其关键在于苹果控制了上游的零部件。
据台湾《电子时报》报道，苹果目前掌握着全球60%以上的电容式触摸屏产能——iPad的触摸屏主要由台湾厂商宸鸿和胜华两家企业生产，它们的产品大部分被苹果包下来。
就在此前几周，市场突然传出消息称苹果正和三星签订78亿美元的零部件供货大单。三星是iPad2最重要的零部件供应商：三星将向iPad2提供TFT-LCD显示屏、图形处理器(GPU)、随机存储器(RAM)、Nand-flash内存等零部件。
这曾让苹果的竞争对手们感到十分紧张，因为过去苹果曾屡屡抛出类似采购大单，将市场上一些关键部件短期产能买断，导致全球缺货。
2005年时，苹果曾在COO库克主导下以12.5亿美元的价格向三星和海力士定下快速闪存记忆芯片的长期供货合约，以确保苹果在这一关键零部件上的供货。当苹果的竞争对手们纷纷推出类似产品，其产能早已被苹果买光，这一供货合同在很大程度上奠定了iPhone和iPad成功的基础，导致竞争对手难以在短期内推出类似产品。
其结果是，市场上其它厂商的平板电脑，要么缺零部件无法大量出货，要么因零部件上涨出货价格居高不下。
黑莓的制造商RIM在2010年9月发布了自己首款平板电脑PlayBook，但这款平板电脑的上市进度一再推迟。摩托罗拉的Xoom平板电脑比iPad更早使用双核处理器，并配备两个摄像头，但这款基于Android3.0的平板电脑的售价高达799美元，在推出后乏人问津。
三星Galaxy Tab是2010年除了iPad之外少有的比较出色的平板产品，一度被誉为是iPad的杀手级产品，但乔布斯却在iPad2的发布会上不忘嘲弄它：“三星Galaxy Tab的销量并不尽如人意”。
上游原料的缺货也导致大量上游厂商加入到平板电脑相关零件制造大军中来，以触摸屏为例，仅在中国就有为数众多的厂商宣布投产电容式触摸屏，但由于制造工艺的问题，这些工厂至少需要花费半年到一年的时间才能够将良率提升至合理的水平——触摸屏生产线的良率低于80%工厂就要亏本。
“现在平板电脑原料最缺的是触摸屏、显示屏、CPU、高端闪存等。”陈海雷指出，等这些追赶者的产能和质量上来，苹果的iPad3已经要上市了。
“我们预计苹果之外的平板电脑唯一会卖得好的是三星。”杨胜帆指出，三星和电信运营商合作密切，因此会有一些起色，至于其它竞争对手是否能够对苹果提出挑战，要等到今年下半年新一代的Android平板电脑陆续上市，才能见分晓，但短期内其它厂商的平板出货量将十分有限。
“和苹果正面对抗是没有前途的。”陈海雷指出，中国平板电脑的未来是Android加上行业深度定制，例如他领导的矽鼎科技就正在为医疗、汽车客户深度定制专业平板电脑，“只有和运营商深度合作，并走行业定制的道路，才能避开苹果的冲击。”陈海雷表示。
移动开发者向iPad靠拢
在当天的发布会上，乔布斯尖刻地讽刺竞争对手们可以提供的应用下载寥寥可数，他指出苹果的竞争对手们现在仍然在追赶第一代iPad，因为许多平板电脑的应用程序商店里只有100多种程序，而苹果的App store中有6.5万个程序适合iPad。
乔布斯的挖苦点出了竞争对手们颇为尴尬的一点——移动应用开发者们正在纷纷涌入iPad的程序开发，而其它操作系统的应用开发者数量寥寥。
“iPad2加支持视频输出功能，所有的应用都可以输出到电视上，而且又配有双摄像头，这让iPad将来可以作为交流工具，打开了相当多的应用开发空间。”中国最大的苹果开发者社区cocoa china的创始人陈昊芝告诉记者，iPad2的一些新功能给开发者们留下了较大的想象空间。
对软件开发人员来说，iPad2在硬件方面的改进可能会让这款设备成为更具吸引力的平台。这些改进包括使用了双核处理器，图形处理能力也提升了九倍。
陈昊芝指出，iPad2的高配置使得iPad可以跑动大型3D应用，这将吸引一些大型应用开发方团队投入资源来开发基于iPad的大型应用。
随着越来越多的开发者涌入苹果iOS平台为其开发应用程序，苹果在软硬件结合上的优势越发明显，陈昊芝指出，现在还很少有开发者去专注开发苹果iOS平台以外的平板程序。
从苹果现有的财报来看，App Store更多的还只是起到促进硬件销售的作用。2010年苹果App Store的年收入为17.82亿美元，这和苹果直奔千亿美元的年营业收入相比，还只是一个零头而已。
不过App Store的营业收入比上年同比增长131.9%，这将是苹果未来最具想象空间的一块业务，这可以从另外一个角度解释，为什么苹果愿意出让iPad2的部分利润。
以上细节揭示出，不管乔布斯身体状况如何，他搭起的苹果框架，已经可以让苹果从容应对一阵了。

作者: aweiwei 时间: 2011-3-6 10:37

苹果敢按照年销量1500W台去和上游供应商砍价，其它厂商敢么？

作者: dream123 时间: 2011-3-6 11:00

posted by wap, platform: UC

市值全球第一目指
反垄断调查罚款、拆分目指

作者: 错乱僧 时间: 2011-3-6 11:04

posted by wap, platform: iPhone

苹果无敌了，教主天福同享，寿与天齐。

作者: NuSH 时间: 2011-3-6 11:10

posted by wap, platform: UC

@NuSH mark

作者: 瞎狗 时间: 2011-3-6 11:29

乔帮主一招降价销售，广大二手JS们统统自断一臂

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-6 11:36

ipad这种东西要是真2k～3k左右出货得话，这杀伤力太强大了

作者: coin1860 时间: 2011-3-6 12:40

posted by wap, platform: UC

不仅是平板领域，现在1代的ipad已经比dxg便宜了，近期很可能连带kindle降价

作者: 纵海行舟 时间: 2011-3-6 12:59

posted by wap, platform: UC

步步高老总不是早说了嘛：其第一时间买了50台ipad回来拆解研究，发现如果自己采购成本不止3988，而且质量还不及，这还不包括软件研发费用。所以断然决定不涉及平板领域。
苹果垂直整合能力把采购成本压缩至其他厂商的四成，质量还好，供货也更有保障，其他厂商很难和其竞争。。。。

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-3-6 14:22

5寸以上的手持設備都很受影響

作者: 小鹌鹑 时间: 2011-3-6 15:04

posted by wap, platform: SonyEricsson (P1i)

mp4,mp5将在2011年被淘汰

作者: georgebartom 时间: 2011-3-6 15:09

posted by wap, platform: iPad

在大屏幕面前，其他都是浮云

作者: 伪 时间: 2011-3-6 15:12

引用:

原帖由 小鹌鹑 于 2011-3-6 15:04 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (P1i)

mp4,mp5将在2011年被淘汰

如果iPad强大到直接把任何视频格式的文件用PC端直接拷进去就能完美播放，那MP4才有可能被淘汰。

作者: cbjah 时间: 2011-3-6 15:17

他指出苹果的竞争对手们现在仍然在追赶第一代iPad，因为许多平板电脑的应用程序商店里只有100多种程序，而苹果的App store中有6.5万个程序适合iPad。

这才是最核心的部分

安卓平板需要走的路还非常长，如果仅仅是MP5升级产品的话，就没必要出现了

作者: n.sakuraba 时间: 2011-3-6 15:20

posted by wap, platform: UC

kindle不用降价，定位不同。

作者: neodio 时间: 2011-3-6 15:51

引用:

原帖由伪于 2011-3-6 15:12 发表

如果iPad强大到直接把任何视频格式的文件用PC端直接拷进去就能完美播放，那MP4才有可能被淘汰。

如果中国，俄罗斯之类的不太注重知识产权的国家成为苹果的主要市场，这一功能马上就能实现。我这个自封一生的果黑对于苹果的商业策略也不能不挑大拇指。

作者: woodnymph 时间: 2011-3-6 15:54

引用:

原帖由 错乱僧 于 2011-3-6 11:04 发表
posted by wap, platform: iPhone

苹果无敌了，教主天福同享，寿与天齐。

不是我打击你，他快死了

作者: 伪 时间: 2011-3-6 15:58

引用:

原帖由 neodio 于 2011-3-6 15:51 发表

如果中国，俄罗斯之类的不太注重知识产权的国家成为苹果的主要市场，这一功能马上就能实现。我这个自封一生的果黑对于苹果的商业策略也不能不挑大拇指。

这个跟知识产权有关吗？不了解行情，难道欧美这些国家根本不允许MP4类的产品卖？

作者: 加藤鹰 时间: 2011-3-6 16:43

成本能比三星低？:D :D :D

作者: survivorcn 时间: 2011-3-6 17:11

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @dream123 于 2011-3-6 11:00 发表
posted by wap, platform: UC

市值全球第一目指
反垄断调查罚款、拆分目指

就目前来看平板市场还不够大，还处于开拓阶段，绝对不可能出现这种情况

作者: shinken4503 时间: 2011-3-6 17:23

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-3-6 10:37 发表
苹果敢按照年销量1500W台去和上游供应商砍价，其它厂商敢么？

当初NIN没钱没根底都敢去找RICOH订上300万的6502才要到2000的价格，比苹果还狠啊

作者: shinken4503 时间: 2011-3-6 17:35

引用:

原帖由伪于 2011-3-6 15:58 发表

这个跟知识产权有关吗？不了解行情，难道欧美这些国家根本不允许MP4类的产品卖？

APPLE希望你去ITUNES购买MP4，而不是把非法下载和从DVD、BD中转录的MP4丢进IP、IPAD里

作者: dirge 时间: 2011-3-6 18:15

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @伪于 2011-3-6 15:58 发表
这个跟知识产权有关吗？不了解行情，难道欧美这些国家根本不允许MP4类的产品卖？

不然那些音乐厂商干嘛放心让苹果卖他们的曲儿？

作者: hzl 时间: 2011-3-6 19:17

posted by wap, platform: Nokia

朋友在宸鸿上班，他说苹果养活了一大批宸鸿等在厦门制作苹果配件的电子厂

作者: leedsun 时间: 2011-3-6 19:19

其他厂商可以等IPAD一代卖光再说

作者: 伪 时间: 2011-3-7 02:40

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-3-6 17:35 发表

APPLE希望你去ITUNES购买MP4，而不是把非法下载和从DVD、BD中转录的MP4丢进IP、IPAD里

你回答的只是APPLE的希望，我想知道的是重视知识产权的美国到底允不允许卖MP4这玩意？

也就是到底是规定不允许还是强迫不允许？

作者: dirge 时间: 2011-3-7 02:50

posted by wap, platform: iPhone

你要知道mp4、mp5是像vcd一样的天朝特色产品。你在美国卖mp4也没人买啊

作者: 普米克 时间: 2011-3-7 15:09

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @dirge 于 2011-3-7 02:50 AM 发表
posted by wap, platform: iPhone

你要知道mp4、mp5是像vcd一样的天朝特色产品。你在美国卖mp4也没人买啊

这东西美国人看到了只会马上掏钱的吧

作者: voodoo 时间: 2011-3-7 15:11

引用:

原帖由 普米克 于 2011-3-7 15:09 发表
posted by wap, platform: Opera

这东西美国人看到了只会马上掏钱的吧

在中国的美国人可能会，在美国的就不一定了，你让他去哪下载?

作者: 绯雨流 时间: 2011-3-7 15:16

kindle dxg一样要降价

作者: 心之一方 时间: 2011-3-7 15:50

引用:

原帖由 shinken4503 于 2011-3-6 17:23 发表

当初NIN没钱没根底都敢去找RICOH订上300万的6502才要到2000的价格，比苹果还狠啊

倒下的更多好吧，你只是看到了成功者而已。

作者: csisj 时间: 2011-3-7 15:53

引用:

原帖由 纵海行舟 于 2011-3-6 12:59 发表
posted by wap, platform: UC

步步高老总不是早说了嘛：其第一时间买了50台ipad回来拆解研究，发现如果自己采购成本不止3988，而且质量还不及，这还不包括软件研发费用。所以断然决定不涉及平板领域。
苹果垂直整合 ...

求教一下，既然这些东西都供不应求了，批量大些优惠就很多代工厂有必要这么干吗？
往大了说，苹果能拿到的价格，最多也就比竞争对手便宜10%吧？

作者: voodoo 时间: 2011-3-7 15:57

引用:

原帖由 csisj 于 2011-3-7 15:53 发表

求教一下，既然这些东西都供不应求了，批量大些优惠就很多代工厂有必要这么干吗？
往大了说，苹果能拿到的价格，最多也就比竞争对手便宜10%吧？

情愿便宜点都卖给一家公司也不要贵着卖个5家公司，5家公司有不同的细节需求，肯定不如一个方案来的方便，而且能优化生产线

作者: csisj 时间: 2011-3-7 16:03

引用:

原帖由 voodoo 于 2011-3-7 15:57 发表

情愿便宜点都卖给一家公司也不要贵着卖个5家公司，5家公司有不同的细节需求，肯定不如一个方案来的方便，而且能优化生产线

问题是幅度是多少，能便宜这么多吗
否则mac成本是不是应该比pc便宜很多呢？

[ 本帖最后由 csisj 于 2011-3-7 16:05 编辑 ]

作者: smilingjudy 时间: 2011-3-7 17:19

引用:

原帖由伪于 2011-3-6 15:12 发表

如果iPad强大到直接把任何视频格式的文件用PC端直接拷进去就能完美播放，那MP4才有可能被淘汰。

如果是无线局域网的话，确实任何格式的都可以直接播放，还不用拷进去。pc端里面有就行了。

作者: 伪 时间: 2011-3-8 00:20

引用:

原帖由 smilingjudy 于 2011-3-7 17:19 发表

如果是无线局域网的话，确实任何格式的都可以直接播放，还不用拷进去。pc端里面有就行了。

原来好歹是一个独立的机器，非得把它跟PC机捆绑在一起？

这种话也是拥护者说得出来的？

作者: Alloyo 时间: 2011-3-8 05:35

posted by wap, platform: iPhone

越卖越黑,越黑越卖

作者: hhhiro 时间: 2011-3-8 07:59

posted by wap, platform: SonyEricsson

引用:

原帖由 @csisj 于 2011-3-7 16:03 发表
问题是幅度是多少，能便宜这么多吗
否则mac成本是不是应该比pc便宜很多呢？

mac那点量跟pc怎么比？

作者: 北平孤儿 时间: 2011-3-8 09:13

posted by wap

看看吧，垄断是双刃剑。

作者: csisj 时间: 2011-3-8 09:46

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-3-8 07:59 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

mac那点量跟pc怎么比？

比单一机型的话可就不少了

作者: 江户川柯南 时间: 2011-3-8 11:22

引用:

原帖由伪于 2011-3-7 02:40 发表

你回答的只是APPLE的希望，我想知道的是重视知识产权的美国到底允不允许卖MP4这玩意？

也就是到底是规定不允许还是强迫不允许？

我在欧美国家生活很多年了，可以告诉你这个情况。

没有强迫不允许卖，但是下载电影则是非法的。

所以你就算在英国美国卖这样的mp4，人家也不知道去哪里找片子。。一样等于没用，通过bt非法下载电影是犯法的。

苹果在欧美地区提供最大数量的电影，电视剧和音乐下载，直接通过itune一点就行了，可以说是最方便的。而花几个钱购买下载电影音乐对欧美人来说是一件很乐意做的事情。如果让他们去非法下载盗版电影放在mp4里，很多人会有一种罪恶感。在版权意识方面人家要比咱们好得多。

所以苹果的媒体封闭策略只是中国人不习惯而已，对国外用户一点影响都没有，而给他们提供了很多方便。

在iTune之前，欧美人都要跑到商店里去购买正版dvd和音乐，但是现在只需要在iphone，ipad或者电脑上点一下就够了，是多么方便的一件事。当然很多人喜欢手里拿着个正版碟的还是会跑商店，所以貌似也没有对实体音像商店造成太多冲突。

这是英国itune的截屏。
[attach]283708[/attach]

[ 本帖最后由江户川柯南于 2011-3-8 11:55 编辑 ]

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-8 11:44

ls回答专业

作者: 江户川柯南 时间: 2011-3-8 12:05

相比实体影音商店，itune商店有很多优势

1. 货品价格相对便宜。由于没有实体店的店租，员工成本，所以itune里卖的东西一般都便宜一些。新出的dvd实体店售价15到20英镑，而itune只需要10英镑。

2. 供货和物流。如果要跑到店铺去买，你花时间，花路费，而且到了那里还未必买得到，可能缺货，可能卖完了。itune商店没这个问题，一点就下。而且itune商店的速度在国外是飞快的，1080p的影片也可以直接边下边看。这也是Apple TV的最大卖点。

3. 租借方面就优势更明显了。在欧美国家几乎每个住宅小区都有音像租借店，租一部影片花费两英镑到3英镑左右，能看两天。但是在这之前要交几十磅的“入会押金”，还要跑两趟去借去还，如果忘记还了还有欠费。片子的数量也有限制，别人借了你就要等啊。。itune影片出租没有任何这些问题，你同样每次付2到3英镑的价钱，马上可以下载到电脑上观看，而且是高清的，比dvd牛b多了。下载之后14天之内你都可以选择时间点开观看，在第一次点开之后的24小时内，影片会自动失效删除，你也没有延误罚款的问题。在这24小时期间是随便你看的，你可以在电脑itune上看，放到iphone或者ipad里看。因为这样，欧美几乎很多音像出租店都关门大吉了，itune对他们的冲击太大。

4. 片源和保存。如果你购买的是实体dvd，供货渠道很重要，有些dvd年久了，根本买不到，或者你买了，但是久了忘了扔在那儿了，或者借给别人就没拿回来过。itune不存在这些问题，可以找到很老的片子购买下载，而且下载了以后，永远是你的。即使你的电脑坏了，换了一台新的电脑，只需要用itune帐号登陆一下，可以马上重新下载所有购买过的影片。

以上是我06年在大学的时候一篇小论文的大概内容，就是分析和对比itune与传统音像发布渠道的优势。

苹果对itune，iphone, ipad的媒体传输限制，在用户看来是限制，但是在电影发行商，音乐制作公司来看，就是绝对的优势，那是大大地赞扬，一定要拍手合作的，因为苹果是所有移动设备里对版权保护得最好的。所以itune商店迅速发展成为世界最大的影音制品商店。

当然这些优势在我天朝就是浮云。。有pps，优酷土豆，百度狗狗迅雷在，itune连骨灰都找不到。

[ 本帖最后由江户川柯南于 2011-3-8 12:16 编辑 ]

作者: 伪 时间: 2011-3-8 15:55

从根本上来说，欧美大众的社会认知和中国大众的社会认知是不同的，对欧美大众来说，itune比他们平常的租片更方便，但对中国大众来说，itune比他们平常用的MP4更麻烦，结论就是iPad即使卖得再便宜，也永远不可能取代MP4、MP5，因为两样东西的受众根本就是不同的。

作者: 伪 时间: 2011-3-8 15:57

另外说一点，一直认为苹果现在的成功是微软的原因，如果微软不允许itune在WINDOWS系统上使用，苹果无论如何也到不了现在的地步。

仅从这点上看微软就比苹果好太多了。

作者: wanghujin 时间: 2011-3-8 16:03

引用:

原帖由 江户川柯南 于 2011-3-8 11:22 发表

我在欧美国家生活很多年了，可以告诉你这个情况。

没有强迫不允许卖，但是下载电影则是非法的。

所以你就算在英国美国卖这样的mp4，人家也不知道去哪里找片子。。一样等于没用，通过bt非法下载电影是犯法的 ...

所以天朝很多人不理解披头士上架为什么搞得那么隆重。

作者: FoxfoO 时间: 2011-3-8 16:11

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @伪于 2011-3-8 15:57 发表
另外说一点，一直认为苹果现在的成功是微软的原因，如果微软不允许itune在WINDOWS系统上使用，苹果无论如何也到不了现在的地步。

仅从这点上看微软就比苹果好太多了。

微软凭啥不让某个程序运行？这显然是找死啊。

作者: copo 时间: 2011-3-8 16:24

苹果无敌了，教主天福同享，寿与天齐。

作者: 伪 时间: 2011-3-8 16:28

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-3-8 16:11 发表
posted by wap, platform: Android

微软凭啥不让某个程序运行？这显然是找死啊。

话不能这么说啊，IOS不就是不让FLASH运行了，怎么只有夸他的，没有说他找死的？

作者: hudihutian 时间: 2011-3-8 16:47

引用:

原帖由伪于 2011-3-8 16:28 发表

话不能这么说啊，IOS不就是不让FLASH运行了，怎么只有夸他的，没有说他找死的？

授权协议都不一样怎么谈，微软根本没权力不让出win版的ITUNES，苹果也没权力不让出IOS版的FLASH。

苹果只是不让你进它的商店，你能怎么样。

作者: 伪 时间: 2011-3-8 16:51

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-3-8 16:47 发表

授权协议都不一样怎么谈，微软根本没权力不让出win版的ITUNES，苹果也没权力不让出IOS版的FLASH。

苹果只是不让你进它的商店，你能怎么样。

难道有IOS可以运行的FLASH？不让进商店的IOS的很多輸入法，越狱之后也能装啊，为什么FLASH就不行呢？

作者: 江户川柯南 时间: 2011-3-8 16:54

引用:

原帖由伪于 2011-3-8 15:57 发表
另外说一点，一直认为苹果现在的成功是微软的原因，如果微软不允许itune在WINDOWS系统上使用，苹果无论如何也到不了现在的地步。

仅从这点上看微软就比苹果好太多了。

你这话说得就太奇怪了。。

微软怎么会不允许任何程序跑在win上呢？苹果也没有不允许哪个程序跑在mac上啊。。

作者: aBrnoSUt 时间: 2011-3-8 16:56

引用:

原帖由伪于 2011-3-8 16:51 发表

难道有IOS可以运行的FLASH？不让进商店的IOS的很多輸入法，越狱之后也能装啊，为什么FLASH就不行呢？

你连这一段历史前因后果都不明白？那不要着急黑啊～～

是Flash根本搞不出来iOS版在先，苹果翻脸在后好不好～～～233

苹果正式封杀Flash之前，Adobe一直也在试图开发iOS版的～～

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2011-3-8 17:07 编辑 ]

作者: hudihutian 时间: 2011-3-8 16:58

什么搞不出IOS版的FLASH才是不可能，SDK又不是没有。

搞出来人家不让用

作者: 江户川柯南 时间: 2011-3-8 17:03

Flash如果有的话，网页flash游戏就可以玩了，对appstore里的收费游戏是个很大威胁

所以苹果决定ios设备不支持flash，明白了不。。

作者: xx88 时间: 2011-3-8 17:14

比成本比得过三星吗？

作者: dirge 时间: 2011-3-8 17:22

苹果要求ADOBE那个针对IOS进行优化了的FLASH出来，ADOBE随便应付了事，苹果要求其返工，ADOBE继续应付……

作者: phoenie 时间: 2011-3-9 04:49

采购部门也NB系列。为啥苹果哪个部门都NB呢。。。

作者: aaafffei 时间: 2011-3-9 16:54

posted by wap, platform: iPhone

我记得有个frash？

作者: 为何不分手 时间: 2011-3-9 17:23

这一招确实厉害苹果不说千秋万代起码一段时间内是风声水起了

作者: 为何不分手 时间: 2011-3-9 17:28

成本控制一向不是老美的强项啊苹果这次为啥会这么牛呢？

作者: Unisys 时间: 2011-3-9 19:50

能卖出去是关键

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)