TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [音响] 能在随身听和手机上分出MP3和无损的同志进来 35#公布答案 [打印本页]

作者: waller 时间: 2011-3-2 09:06 标题: 能在随身听和手机上分出MP3和无损的同志进来 35#公布答案

小弟耳拙，实在无法在手持设备上分出区别，最近刚下了张童丽的专辑，听的比较熟了，放上来一首歌，有无损和320K（自己用无损压的）。麻烦高人听下，然后说下具体在哪些地方有区别，比如几分几秒是乐器还是人声之类。因为这首歌这几天听多了，所以你一说我应该就能知道，然后我再去仔细听，看我的耳朵是否还有救。
地址如下http://u.115.com/file/t27ff2ba2c
口水歌区别不好分，又传了收大动态的音乐 TUTTI里的：http://u.115.com/file/t2e24dfceb 这次用WAV了。

[ 本帖最后由 waller 于 2011-3-2 16:45 编辑 ]

作者: waller 时间: 2011-3-2 09:07

PS：要在手机或者MP3里听哦。

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-2 09:30

听出来的都是脑补的

作者: 田中健一 时间: 2011-3-2 09:33

posted by wap, platform: Android

带耳机（500以上）在安静环境下可以，外放肯定听不出来。

作者: jun4rui 时间: 2011-3-2 09:55

posted by wap, platform: GoogleChrome

一般人耳是听不出来区别的，不过确实有区别，确实需要很好的设备，和长时间聆听的经验才会察觉出来，当然，还需要一副不太差的听音设备（其实我觉得楼上说的500低了点，偶耳朵差点大概700以上的）。

其实记得网上有个国外的网站，有个测你耳朵的，就是反复听A和B的区别，看看谁更好，越到后面差别越小，一般不靠蒙能做到倒数5级以内的，我觉得仔细点应该能听出来。

补充一下：
网站找到了，原来的地址变了，在：http://www.klippel.de/listeningtest/lt/default.html
不妨试一试。

本帖最后由 jun4rui 于 2011-3-2 10:03 通过手机版编辑

作者: jinye2001 时间: 2011-3-2 10:01

看频谱能最简单的看出来，就看15K以上是否有频谱

作者: jun4rui 时间: 2011-3-2 10:06

posted by wap, platform: GoogleChrome

好像LAME也能让MP3在15K上有频谱了，但是稀薄一些。

忘记了，好久没研究了，一般出街和听口水歌确实是没必要用APE之类的，尤其是周董的歌

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 10:08

细节差异完全听不出来，不过潜意识里会觉得flac的高音会亮一点，估计是错觉

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 10:10

320k和flac差距也太小了把

应该用cd镜像来对比

作者: hudihutian 时间: 2011-3-2 10:11

320K搞笑了，我没见过任何活人能分辨出320K的lame压的mp3和flac的区别

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 10:13

刚开始两小段之后有两小声极小的鼓点声，仔细对比听了n遍都感觉不到差别

作者: pspgo 时间: 2011-3-2 10:16

不用纠结了，随身设备应该很难分出来
但不知那些随身神器行不行

作者: waller 时间: 2011-3-2 10:38

引用:

原帖由 田中健一 于 2011-3-2 09:33 发表
posted by wap, platform: Android

带耳机（500以上）在安静环境下可以，外放肯定听不出来。

我的设备随便哪个都超过500，前端+后端加个0都有，我也听不出。

作者: jun4rui 时间: 2011-3-2 10:51

posted by wap, platform: GoogleChrome

如果举例是某首歌的320K MP3和APE听不出来确实有可能。

当然，听不出来的原因是多方面的。

但是总的来说，MP3和APE的差距是可以听出来的。

至于听歌是用APE还是MP3也没啥问题，主要是懒得压成LAME 320K的，直接听APE/FLAC就好了，以后刻盘收藏也比320K MP3好一些，而且现在硬盘容量并不是问题，1T的很便宜，既然有了APE就没必要为了压成MP3再占一点地方了。

作者: waller 时间: 2011-3-2 10:54

如果这首口水歌不足以分辨的话，我再上传一首编制大些的。

作者: jun4rui 时间: 2011-3-2 10:59

posted by wap, platform: GoogleChrome

其实传不传都无所谓的，在这里能说出点道道的，家里不可能没有MP3和APE，基本的条件相信都具备了。

作者: freetail 时间: 2011-3-2 11:02

mp3放不了flac的情何以堪

作者: moody 时间: 2011-3-2 11:03

问题是现在网上下的好多是假无损，如果是自己拿cd转，大家比较一下还差不多

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 11:03

上传个原cd转的 256k MP3 和1Mbps的ape 的vitas 歌剧2 对比下，最怕的是伪ape，网上一堆用mp3转回的ape，效果能好吗......

作者: 绯雨流 时间: 2011-3-2 11:07

分辨不出来怎么装逼

作者: waller 时间: 2011-3-2 11:07

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 10:59 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

其实传不传都无所谓的，在这里能说出点道道的，家里不可能没有MP3和APE，基本的条件相信都具备了。

1.我上传的无损和320都是自己用CD抓的和转的。不会有假无损。
2.我上传的是我听得比较多的，这样大家说出区别的时候我会比较容易分辨。

更新了，上传了一首TUTTI里的动态较大的音乐。http://u.115.com/file/t2e24dfceb。既然大家说FLAC差距不大，这次上WAV了。

作者: waller 时间: 2011-3-2 13:21

昨天那些金耳朵呢，快点来赐教一下。

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 13:27

其实我想上传one i love 的mp3和ape对比......还是有区别的

作者: waller 时间: 2011-3-2 13:30

这首我有，试音碟里的常客。嘿嘿

作者: jun4rui 时间: 2011-3-2 13:35

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @waller 于 2011-3-2 11:07 发表
1.我上传的无损和320都是自己用CD抓的和转的。不会有假无损。
2.我上传的是我听得比较多的，这样大家说出区别的时候我会比较容易分辨。

更新了，上传了一首TUTTI里的动态较大的音乐。http://u.115.com/file/t2e ...

没有下，如果只比随身的话，基本听不出，我随身的E系列播放渣到死，HTC是著名的残疾，创新的Air和ER6是退烧用的。

作者: mushroom 时间: 2011-3-2 13:43

引用:

原帖由 hudihutian 于 2011-3-2 10:11 发表
320K搞笑了，我没见过任何活人能分辨出320K的lame压的mp3和flac的区别

作者: vansky 时间: 2011-3-2 13:48

蛋疼，下了楼主的两首听了下，还是能听出区别的
用的XK+IE8，A900Ti也试了下，呵呵

作者: 被K汉姆 时间: 2011-3-2 14:05

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 09:55 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

一般人耳是听不出来区别的，不过确实有区别，确实需要很好的设备，和长时间聆听的经验才会察觉出来，当然，还需要一副不太差的听音设备（其实我觉得楼上说的500低了点，偶耳 ...

mark个网址

作者: waller 时间: 2011-3-2 14:17

引用:

原帖由 vansky 于 2011-3-2 13:48 发表
蛋疼，下了楼主的两首听了下，还是能听出区别的
用的XK+IE8，A900Ti也试了下，呵呵

啥区别，具体说说

作者: waller 时间: 2011-3-2 14:19

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 13:35 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

没有下，如果只比随身的话，基本听不出，我随身的E系列播放渣到死，HTC是著名的残疾，创新的Air和ER6是退烧用的。

说的就是随身，台式系统我也听得出。随身系统，我D50和NJB ZEN+TF10 UM3XRC都听不出区别撒。

作者: vansky 时间: 2011-3-2 15:26

引用:

原帖由 waller 于 2011-3-2 14:17 发表

啥区别，具体说说

答案要命啊

算了，编辑掉吧，看着太蛋疼了……

[ 本帖最后由 vansky 于 2011-3-2 18:52 编辑 ]

作者: 7 时间: 2011-3-2 15:32

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-3-2 10:06 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

好像LAME也能让MP3在15K上有频谱了，但是稀薄一些。

忘记了，好久没研究了，一般出街和听口水歌确实是没必要用APE之类的，尤其是周董的歌

放屁！！！！周董歌不用大奥怎么能听的出味道？？？？！！！！

oh！！大奥！！！！！！

对了，听的时候还要摆那个两只手的pose！

作者: pspgo 时间: 2011-3-2 15:41

31楼强文啊，可以联系网站写评测去了

作者: darkryu 时间: 2011-3-2 15:51

事实是拿lame编码的320Kb mp3 和原始wav做盲听测试，绝大多数人都不可能正确分辨出两种音频格式间的品质差别。

大多数的木耳都可以庆幸自己压根不需要哪些天价的听音设备，而对于极少数的金耳朵这种天赋也足够作为其显摆和寻找优越感的资本了。

作者: waller 时间: 2011-3-2 16:38

实在是对不住31楼得兄弟，写了那么多，看的出是认真听了。其实我的目的本来不是针对你这样比较认真的人，看得出你是真的认真听音乐的人。我发这个帖子本意是吊那些满嘴跑火车的，说什么AAC勉强听，320没法听的人。结果那几个装13一个都没来。本来我还打算再等等，但是怕又误伤你这样的朋友，所以钓鱼贴到此为止。

公布谜底吧：  童丽的320是CD压的，FLAC是把320压成190再转FLAC的
            TUTTI的320同样是CD压的，WAV是直接用320转的
            所以……

[ 本帖最后由 waller 于 2011-3-2 16:40 编辑 ]

作者: bsgb666 时间: 2011-3-2 16:48

引用:

原帖由 waller 于 2011-3-2 16:38 发表
实在是对不住31楼得兄弟，写了那么多，看的出是认真听了。其实我的目的本来不是针对你这样比较认真的人，看得出你是真的认真听音乐的人。我发这个帖子本意是吊那些满嘴跑火车的，说什么AAC勉强听，320没法听的人。结 ...

你确实对不起31楼。。。

作者: 爆龟 时间: 2011-3-2 16:48

posted by wap, platform: Firefox

ipad耳机听不出来

用JBL的音箱可以听出来

作者: hudihutian 时间: 2011-3-2 16:52

悲剧，真是悲剧

作者: rinlord 时间: 2011-3-2 16:58

one i love原版cd听着正常，但是转成ape都会转出爆音来，更何况mp3

作者: medea1 时间: 2011-3-2 16:58

不好玩重来一下就上钩

作者: vansky 时间: 2011-3-2 17:02

引用:

原帖由 waller 于 2011-3-2 16:38 发表
实在是对不住31楼得兄弟，写了那么多，看的出是认真听了。其实我的目的本来不是针对你这样比较认真的人，看得出你是真的认真听音乐的人。我发这个帖子本意是吊那些满嘴跑火车的，说什么AAC勉强听，320没法听的人。结 ...

没啥，看来我是心里暗示了，呵呵，见笑见笑
记得耳机俱乐部原来也有出这招的，一票老烧也心里暗示了，233，看来这玩意还是自己长期体验较好

[ 本帖最后由 vansky 于 2011-3-2 19:09 编辑 ]

作者: 俞岱岩 时间: 2011-3-2 17:09

完全看不懂你们说的什么

作者: waller 时间: 2011-3-2 17:11

引用:

原帖由 rinlord 于 2011-3-2 16:58 发表
one i love原版cd听着正常，但是转成ape都会转出爆音来，更何况mp3

那不是APE或者MP3的问题，那是你光驱的问题。

作者: Winder07 时间: 2011-3-2 17:12

posted by wap, platform: iPhone

个人感觉ls有点为听而听了，塞子不是用来打法时间比较多么？环境什么的未必好

作者: vansky 时间: 2011-3-2 17:25

大家还是自己比较吧，用平时自己听得多的碟，自己压320K mp3对比
感觉这音质差不多的，心里暗示后要听出差别，就在一念之间啊

作者: ooo 时间: 2011-3-2 17:35

呵呵，有意思

还是上大学的时候自己就做过对比实验，192K VBR以上的lame mp3就基本分不出和原版的区别了。
记得网上也有格式对比的文章，还有压缩频谱图像对比，有损的主要是高频被抹掉一些，其实这些高频基本上也是耳朵听不到的。
所以我对于192K以上码率的基本都接受，224K绝对够用了，320K我还嫌浪费空间，APE神马的早就被我清理掉了。
而AAC是比MP3更加先进的编码格式，128K的码率就很不错了。
iTunes plus aac 256K 的素质优于320K MP3，是体积和音质最佳结合，并且有完整美观的图片和id信息，目前第一下载对象。

论坛里谈音质的很多过于主观，特别是有饭和黑倾向的，扯淡内容居多。

[ 本帖最后由 ooo 于 2011-3-2 17:51 编辑 ]

作者: opquuu 时间: 2011-3-2 17:47

最好用原版CD转下，否则怎么知道下的APE不是别人用mp3转的呢？当然区别肯定是巨大的，听不出那是白菜耳塞听多了！！

作者: ooo 时间: 2011-3-2 17:53

网上太多伪无损、甚至伪320K，盗版CD很多也是MP3转来的。。。。

作者: vansky 时间: 2011-3-2 18:05

伪无损的话，用软件倒是很好分辨的，看下声谱就好

作者: darkryu 时间: 2011-3-3 02:09

音响这玩意确实是生物学/物理学两门学科的跨界产物。一旦中毒以后就还得加上玄学了...

作者: onlee 时间: 2011-3-3 10:48

引用:

原帖由 vansky 于 2011-3-2 18:05 发表
伪无损的话，用软件倒是很好分辨的，看下声谱就好

能不能说下是什么软件和具体办法教程之类的

作者: waller 时间: 2011-3-3 10:55

FOOBAR2000就能看

作者: vansky 时间: 2011-3-3 15:29

引用:

原帖由 onlee 于 2011-3-3 10:48 发表

能不能说下是什么软件和具体办法教程之类的

mp3看声谱，上面也就是高频部分一般会有一刀切的情况，不过aac的话声谱不太直观
声谱也不好分辨的，可以试试下面这些工具，也很方便
Tau Analyzer
AuCDtect
无损音乐鉴定助手

作者: HKE 时间: 2011-3-3 16:10

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @jun4rui 于 2011/3/2 09:55 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

一般人耳是听不出来区别的，不过确实有区别，确实需要很好的设备，和长时间聆听的经验才会察觉出来，当然，还需要一副不太差的听音设备（其实我觉得楼上说的500低了点，偶耳 ...

到了-30就基本靠猜了～～

作者: HKE 时间: 2011-3-3 16:15

posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @darkryu 于 2011/3/3 02:09 发表
音响这玩意确实是生物学/物理学两门学科的跨界产物。一旦中毒以后就还得加上玄学了...

个体差异区别，这是先天的
还有后天训练的因素
这两点都是很多随进因素的，要计算得加成几百号参数

所以严格来说只能是统计学，而不是确凿的计算公式

作者: jun4rui 时间: 2011-3-3 16:16

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @HKE 于 2011-3-3 16:10 发表
posted by wap, platform: Firefox

到了30就基本靠猜了～～

没测过很牛逼的设备，一般到这里，就要反复听，然后凭感觉了……

作者: HAL_9000 时间: 2011-3-3 17:11

我发现其实LZ是来钓鱼的。。。但是该来的人都缩了。。。。

作者: vansky 时间: 2011-3-3 17:54

posted by wap, platform: Nokia (E71)

在TG，大家对这种测试都不大感兴趣

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)