TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 关于奥斯卡，那些经典的输家 [打印本页]

作者: Yododo 时间: 2011-2-28 14:41 标题: 关于奥斯卡，那些经典的输家

posted by wap, platform: iPhone

63届《教父3》输给《与狼共舞》
66届《钢琴课》输给《辛德勒的名单》
67届《肖申克的救赎》、《低俗小说》输给《阿甘正传》
71届《拯救大兵雷恩》输给《莎翁情史》
不胜枚举
同样的，无论《社交网络》也好《盗梦空间》也好，最大的悲剧是遇上《国王的演讲》这种评委喜闻乐见的题材，不在孰优孰劣，只是瑜亮之憾，毕竟人家不作兴双黄蛋的。

本帖最后由 Yododo 于 2011-2-28 18:05 通过手机版编辑

作者: kuromo 时间: 2011-2-28 14:42

美国往事输给莫扎特传

作者: 蒋介石 时间: 2011-2-28 14:45

以前北青报有一期，专门总结了这些悲情英雄。。。

作者: 上海小朋友 时间: 2011-2-28 14:57

盗梦算了吧低俗缺了参赛片的沉稳

作者: moyanljx 时间: 2011-2-28 15:06

怎么能少了断背山

作者: casiosushi 时间: 2011-2-28 15:20

posted by wap, platform: Nokia (N73)

奖不奖的有什么意思，喜欢就好

作者: fujin 时间: 2011-2-28 15:49

盗梦空间明显和最佳影片是无缘的

纯商业片

作者: dirge 时间: 2011-2-28 15:49

肖申克和低俗小说真没阿甘正传给力，各方面来说。

作者: Nomadsoul 时间: 2011-2-28 15:52

没有人为《大地惊雷》叫屈么？昨天刚看了这电影，很喜欢，唯一吃亏的地方就是价值观太主流了：勇气、坚持、友谊……不是奥斯卡那杯茶。

作者: kazeni 时间: 2011-2-28 16:04

是哪些人在做奥斯卡的评委...

作者: zhaolinjia 时间: 2011-2-28 16:19

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @dirge 于 2011-2-28 15:49 发表
肖申克和低俗小说真没阿甘正传给力，各方面来说。

同意。+10

作者: shacg 时间: 2011-2-28 16:45

posted by wap, platform: Firefox

先无论盗梦空间如何，国王的演讲好个毛啊

作者: lvcha 时间: 2011-2-28 16:49

引用:

原帖由 dirge 于 2011-2-28 15:49 发表
肖申克和低俗小说真没阿甘正传给力，各方面来说。

这个各有所好吧，都不错我觉得。

作者: dizhang 时间: 2011-2-28 17:16

阿甘正传更积极正面一点，当然是非常好的片子。但是个人还是觉得肖申克的救赎是更伟大的片子。

作者: xray 时间: 2011-2-28 17:27

64届《与狼共舞》输给《沉默的羔羊》
LZ确定？一个是90年的最佳，一个是91年的最佳吧

作者: 上海狗狗 时间: 2011-2-28 17:28

无论如何，奥斯卡评委是一届比一届学究，国王演讲这种片子，就是为了刷奖来的

喜闻乐见的电影拿了奖，显得评委团档次太低了

作者: Guycc 时间: 2011-2-28 17:30

演讲的票房超过社交不少了...

喜闻乐见？至少老美没怎么支持...

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-28 17:32

posted by wap, platform: Opera

每年还真有很多片子冲着刷奖去的，大多数死在半路连提名都没有，比如西木头近些年的所有片子……

作者: Yododo 时间: 2011-2-28 18:05

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xray 于 2011-2-28 17:27 发表
64届《与狼共舞》输给《沉默的羔羊》
LZ确定？一个是90年的最佳，一个是91年的最佳吧

对哦错鸟，多谢指正

作者: 上海小朋友 时间: 2011-2-28 18:09

国王确实好看作为非商业文艺片票房也非常好
上一届什么拆弹部队。真的要吐了。贫民窟不错
盗梦这种拍的乱七八糟的拿黑暗骑士音效充数的片子能上奥斯卡绝对是给足面子了

作者: Yododo 时间: 2011-2-28 18:09

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @上海狗狗于 2011-2-28 17:28 发表
无论如何，奥斯卡评委是一届比一届学究，国王演讲这种片子，就是为了刷奖来的

喜闻乐见的电影拿了奖，显得评委团档次太低了

啥叫评委喜闻乐见的题材麻，人民群众喜闻乐见的题材评委才不吊

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-28 18:18

奥斯卡也有许多不知所谓的，比如《永不妥协》

作者: 上海狗狗 时间: 2011-2-28 18:22

永不妥协是给大嘴妹一个名分，因为知道她马上要息影

作者: iceliking 时间: 2011-2-28 18:23

《教父3》就算了

作者: 参观者 时间: 2011-2-28 18:36

教父三明显没有前两部给力

作者: 翅膀肥猪 时间: 2011-2-28 18:37

引用:

原帖由 Guycc 于 2011-2-28 17:30 发表
演讲的票房超过社交不少了...

喜闻乐见？至少老美没怎么支持...

要是社交同样在颁奖季上映，我不信他票房能比国王低

作者: jahaman 时间: 2011-2-28 19:49

没人喷06年的无间风云
没人喷07年的老无所依
没人喷09年的拆弹部队

作者: sxfddxsxf 时间: 2011-2-28 20:00

这个没标准的，拿奖只能说运气不错

作者: leyoung 时间: 2011-2-28 20:24

posted by wap, platform: UC

楼主列举的那些，除了大兵瑞恩，其他的都不冤

作者: leyoung 时间: 2011-2-28 20:25

posted by wap, platform: UC

楼主列举的那些，除了大兵瑞恩，其他的都不冤

作者: 超叔 时间: 2011-2-28 20:32

http://news.mtime.com/2011/02/28/1452248.html
建议看看这个

作者: xxhunter 时间: 2011-2-28 21:34

肖申克的救赎看得我直哭

作者: GP_03X 时间: 2011-2-28 21:50

我还觉得<玩具3>应该是呐

作者: 菜 时间: 2011-2-28 21:55

引用:

原帖由 Nomadsoul 于 2011-2-28 15:52 发表
没有人为《大地惊雷》叫屈么？昨天刚看了这电影，很喜欢，唯一吃亏的地方就是价值观太主流了：勇气、坚持、友谊……不是奥斯卡那杯茶。

除非科恩兄弟版的大地惊雷跟以前的老版本相比有极大的突破，否则怎么可能拿奖？

作者: tzenix 时间: 2011-2-28 22:19

美国也是有主旋律的

作者: Yododo 时间: 2011-2-28 22:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @GP_03X 于 2011-2-28 21:50 发表
我还觉得<玩具3>应该是呐

不是最佳动画片么

作者: whenkidspunk 时间: 2011-2-28 23:01

到底奥斯卡这标准是什么？

作者: 绯雨流 时间: 2011-2-28 23:19

引用:

原帖由 zhaolinjia 于 2011-2-28 16:19 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

同意。+10

反对-10

作者: 沉默の狙击手 时间: 2011-2-28 23:23

社交我喜欢，比盗梦好看。

作者: Leon 时间: 2011-2-28 23:40

教父3要是能得奖，才是奥斯卡最大的笑话吧。

作者: 冰镇石油 时间: 2011-3-1 00:16

莎翁清史绝逼是奥斯卡历史上最大的污点

作者: mike7882 时间: 2011-3-1 00:33

posted by wap, platform: Nokia

最没意思的应该是莎翁这部

作者: csnlm 时间: 2011-3-1 00:52

posted by wap, platform: Nokia (E72)

虽然被说过很多次了，但是不得不说公元1994年是个神片无数的年份，阿甘，肖申克，低俗小说，真实的谎言，狮子王，这个杀手不太冷，华语影坛也N多神片，阳光灿烂的日子，大话西游，国产淋淋漆，东邪西毒。。。

作者: DoloresI 时间: 2011-3-1 05:07

学院奖的经典输家应该是科幻或魔幻类影片

Steven Spielberg和James Cameron早应该拿奖拿到手软

直到近年才有魔戒3这样的赢家

荷里活主旋律..............不是爱情片么

作者: Viviwill 时间: 2011-3-1 05:25

与狼共舞大爱啊。。。。。。教父3到觉得么意思

作者: kmlzkma 时间: 2011-3-1 08:09

posted by wap, platform: Android

记忆力真好，奠基自己不争气好伐，怨不得别人。

作者: Guycc 时间: 2011-3-1 11:14

引用:

原帖由 翅膀肥猪 于 2011-2-28 18:37 发表
要是社交同样在颁奖季上映，我不信他票房能比国王低

假设是没法证实的...

倒不如反过来想想为什么社交没有放到颁奖季上映呢？
难道因为这片子崇高？不屑于领奖？

演讲的票房轨迹要是研究研究，就至少能看出这片子受美国观众喜欢，不是简单因为提名促进的原因...
这片子金球奖就没拿什么奖，前一段照样票房好好的走着...

社交到底有多受大众喜闻乐见，真不是那么好证明的事儿，毕竟连亿元都没过，够一般的了...

作者: literry1 时间: 2011-3-1 13:38

社交网络毕竟宅了点，不够大众。
在tg反响大而已

作者: 鬼舞者4 时间: 2011-3-1 16:02

我想请教一下教父2那年，比帕西诺更有资格拿影帝的是谁？，，

作者: 潜水艇的水 时间: 2011-3-1 16:37

美国往事没拿最佳？
天理何在！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

作者: banditcat 时间: 2011-3-1 17:48

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @潜水艇的水于 2011-3-1 16:37 发表
美国往事没拿最佳？
天理何在！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！ ...

手机用户表示流量紧张

作者: Yododo 时间: 2011-3-1 18:10

引用:

原帖由 鬼舞者4 于 2011-3-1 16:02 发表
我想请教一下教父2那年，比帕西诺更有资格拿影帝的是谁？，，

没记错的话，应当是杰克·尼科尔森《飞越疯人院》

作者: 三棱镜 时间: 2011-3-1 21:41

奥斯卡经典输家绝对是梅丽尔·斯特里普。
16个提名，才拿了一个半，希拉里·斯万克都拿两个了……

2010 奥斯卡最佳女主角提名，《朱丽和朱丽娅》Julie and Julia (2009)
2009 奥斯卡最佳女主角提名，《虐童疑云》Doubt （2008）
2007 奥斯卡最佳女主角提名，《穿普拉达的女王》The Devil Wears Prada (2006)
2003 奥斯卡最佳女配角提名，《改编剧本》Adaptation. (2002)
2000 奥斯卡最佳女主角提名，《弦动我心》Music of the Heart (1999)
1999 奥斯卡最佳女主角提名，《亲情无价》 One True Thing (1998)
1996 奥斯卡最佳女主角提名，《廊桥遗梦》The Bridges of Madison County (1995)
1991 奥斯卡最佳女主角提名，《来自边缘的明信片》 Postcards from the Edge (1990)
1989 奥斯卡最佳女主角提名，《黑暗中的呼喊》Evil Angels (1988)
1988 奥斯卡最佳女主角提名，《紫苑》Ironweed (1987)
1986 奥斯卡最佳女主角提名，《走出非洲》 Out of Africa (1985)
1984 奥斯卡最佳女主角提名，《丝克伍事件》Silkwood (1983)
1983 奥斯卡最佳女主角奖，《苏菲的选择》Sophie's Choice (1982)
1982 奥斯卡最佳女主角提名，《法国中尉的女人》The French Lieutenant's Woman (1981)
1980 奥斯卡最佳女配角奖，《克莱默夫妇》Kramer vs. Kramer (1979)
1979 奥斯卡最佳女配角提名，《猎鹿人》The Deer Hunter (1978)

作者: 烟蒂末梢 时间: 2011-3-2 00:34

引用:

原帖由 leyoung 于 2011-2-28 20:25 发表
posted by wap, platform: UC

楼主列举的那些，除了大兵瑞恩，其他的都不冤

莎翁何德何能干掉大兵？
就因为大兵商业气息重？

作者: dirge 时间: 2011-3-2 02:11

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-3-1 00:16 发表
莎翁清史绝逼是奥斯卡历史上最大的污点

唉……那是因为你们不看莎士比亚啊……

作者: reg-neo 时间: 2011-3-2 02:24

posted by wap, platform: iPhone

莎翁不错啊
社交网络很不喜欢

作者: Guycc 时间: 2011-3-2 14:05

梅姨好歹拿过了，没什么输家不输家的...

真列列那些提名多少次都没拿过一次的再说...

作者: lithium 时间: 2011-3-2 23:20

63届《教父3》输给《与狼共舞》
66届《钢琴课》输给《辛德勒的名单》

这两个就该输。

作者: unsword 时间: 2011-3-3 01:08

posted by wap, platform: Nokia (N73)

@unsword mark

作者: mike7882 时间: 2011-3-3 01:54

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @dirge 于 2011-3-2 02:11 发表
唉……那是因为你们不看莎士比亚啊……

这部所谓的爱情片应该是我看过的最无聊的爱情片了……

可能是我对莎士比亚不感冒，没到境界，可是我想说，这莎翁情史真的很无趣，我是觉得一点儿亮点也没有……

作者: 焱光翼 时间: 2011-3-3 02:32

我至今仍对当年本杰明巴顿奇事输给贫民窟的百万富翁耿耿于怀

作者: hzl 时间: 2011-3-5 07:42

posted by wap, platform: Nokia

肖申克的救赎没得奖很遗憾

作者: 阿弄 时间: 2011-3-5 10:32

引用:

原帖由 焱光翼 于 2011-3-3 02:32 发表
我至今仍对当年本杰明巴顿奇事输给贫民窟的百万富翁耿耿于怀

同

作者: jiayueqwer 时间: 2011-3-5 10:58

引用:

原帖由 三棱镜 于 2011-3-1 21:41 发表
奥斯卡经典输家绝对是梅丽尔·斯特里普。
16个提名，才拿了一个半，希拉里·斯万克都拿两个了……

2010 奥斯卡最佳女主角提名，《朱丽和朱丽娅》Julie and Julia (2009)
2009 奥斯卡最佳女主角提名，《虐童疑云 ...

有人得奖后向她致敬过了“和这个星球最会演戏的人一起提名，已经是我的荣耀”

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)