TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 大家感觉土星和DC哪个更成功？ [打印本页]

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-24 22:09 标题: 大家感觉土星和DC哪个更成功？

从硬件设计上来说，DC无异是SEGA历史上最成功的硬件，软件也很丰富。

但从销量及热衷度来看，似乎不如SS。

作者: HAIZEIDAREN 时间: 2011-2-24 22:11

对于硬件来说，成功基本就指普及量，当然是SS

作者: KAGE 时间: 2011-2-24 22:12

当然SS

SS在日本本土和PS血拼了整整三年了

可惜北美惨败

SS的游戏生涯是我这辈子最难忘的

作者: alfredo 时间: 2011-2-24 22:15

dc生不逢时啊，不知道为什么要起dreamcast这个名字。要是打上sega的名字说不定能卖的更好

作者: 飞龙将军 时间: 2011-2-24 22:24

吐星60岁的时候光荣退休，DC在30岁的时候就回家啃老了。

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-25 09:02

DC确实生不逢时，遇到了几乎不可能战胜的PS2

土星则是由于在SEGA最有自信的市场北美，意外的惨败，而功亏一篑。

作者: 残忍分尸狂魔 时间: 2011-2-25 09:04

肯定ss啊..

作者: arex 时间: 2011-2-25 09:14

当然SS,DC很快就被PS2搞死了

作者: 酷霸王 时间: 2011-2-25 09:20

DC如果当初也能用DVD，也许还有戏。。。。。。:D

作者: 7eleven 时间: 2011-2-25 10:49

引用:

原帖由 酷霸王 于 2011-2-25 09:20 发表
DC如果当初也能用DVD，也许还有戏。。。。。。:D

赔的更多而已！事实上97年FF7发售的时候土星就开始走下坡了，PS已经积累了上千万的用户群体，SS上移植过去的游戏随便卖个几十万份不成问题！倒是SEGA能早点顿悟把自己的街机大作移植到PS上的话，估计还能赚不少！

[ 本帖最后由 7eleven 于 2011-2-25 10:50 编辑 ]

作者: tdk01 时间: 2011-2-25 10:55

不上不下的机能和电锯光驱，dc硬件设计哪里成功

作者: jinny 时间: 2011-2-25 11:00

dc隔着门都能听见咔咔声，被家人听到深更半夜敲门不太好啊

作者: 7eleven 时间: 2011-2-25 11:04

引用:

原帖由 jinny 于 2011-2-25 11:00 发表
dc隔着门都能听见咔咔声，被家人听到深更半夜敲门不太好啊

你玩的是D版吧！我99年买的DC除了风扇声音大点哪有什么咔咔声？！

作者: jinny 时间: 2011-2-25 11:08

引用:

原帖由 7eleven 于 2011-2-25 11:04 发表
你玩的是D版吧！我99年买的DC除了风扇声音大点哪有什么咔咔声？！

D版。
我买dc的时间好像很后了，正版只有langrisser和sf3.3两张，没上过机，不知道情况。

作者: 深蓝LWL1123 时间: 2011-2-25 11:08

引用:

原帖由 7eleven 于 2011-2-25 11:04 发表
你玩的是D版吧！我99年买的DC除了风扇声音大点哪有什么咔咔声？！

正版一样像电锯...

DC还是比较震撼的,相反PS2出的时候,就没什么可以震撼的了
最成功的肯定是SS

作者: asdqwe 时间: 2011-2-25 11:28

半斤八两

作者: tdk01 时间: 2011-2-25 12:01

另外最成功毫无疑问是md好伐

作者: hanzo 时间: 2011-2-25 12:04

SEGA家用机设计得最成功的还是MD，土星和DC的死穴都太明显，我至今不明白DC那个超级反人类的手柄是怎么好意思拿出来配合首发的VF3TB的，家用机整体战略的制定者应该拉出去枪毙一小时

作者: bluefly 时间: 2011-2-25 12:44

当年被DC刀魂震撼过。

之后再没那种感觉。

不过我觉得还是ss耐玩~

作者: yangjuniori 时间: 2011-2-25 12:51

都很失败 SS死的太早DC出的太早

作者: gloria 时间: 2011-2-25 13:56

DC算是SEGA历史上设计得最合理最成功的硬件.

作者: yangjuniori 时间: 2011-2-25 13:57

但是DC出的时候PS游戏还在出 PS2游戏还在出消费者凭什么期待这DC? DC死了PS游戏还在出...............

作者: 7eleven 时间: 2011-2-25 14:05

引用:

原帖由 深蓝LWL1123 于 2011-2-25 11:08 发表

正版一样像电锯...

DC还是比较震撼的,相反PS2出的时候,就没什么可以震撼的了
最成功的肯定是SS

是啊！当时的街机以MODEL3为首的3D技术已经发展到一定阶段！画面很漂亮DC的出现迎合了玩家希望在家用机体验到次世代3D的画面快感！SS软件的丰富程度比DC多很多啊！PS2这些也就是一新鲜劲儿！

作者: gloria 时间: 2011-2-25 14:13

MD的弱点是色彩弱,特效少;SS的弱点是3D烂,播片烂,开发难;而DC在那个时代是性能分布最均衡也相对没太大弱势的机能. 只是DC诞生的时候SEGA已经被SS搞得大势已去,声名狼籍.

作者: shinken4503 时间: 2011-2-25 14:27

引用:

原帖由 酷霸王 于 2011-2-25 09:20 发表
DC如果当初也能用DVD，也许还有戏。。。。。。:D

你知道98年采用DVD-ROM的成本要多出多少吗？

作者: 自由人眼镜兄 时间: 2011-2-25 14:28

半斤八两吧，ss稍微比dc成功一些，不过ss还是没有许多好的软件的支持，比如实况足球，比如生化危机2,3
恐龙危机，最终幻想，勇者斗恶龙，北欧女神，寄生前夜，铁拳等等等等

DC再比SS优秀有个毛用，都被骚你2公主杀死了，之后10年谁还看见世嘉出过什么主机？

作者: S.UNDAY 时间: 2011-2-25 14:34

dc更失败

作者: 妖怪告白 时间: 2011-2-25 14:41

我去，DC手柄怎么反人类了？DC摇杆是用手柄玩赛车游戏最好的手感。装上震动包和VMU握在手里质感不要太好啊。360柄都差点意思。

作者: pj369 时间: 2011-2-25 14:58

SS至少跟PS抗过几年，DC在PS2还没发售前就已经输了。
SEGA除了MD外，基本就没成功过。

作者: tooomy 时间: 2011-2-25 15:45

SS死的挺可惜的，硬件设计不合理，使其在原来很有优势的美国惨败如山倒，当年索尼可是新兵，任天堂也处于低谷，业界本来对世嘉这老牌游戏厂可是报有厚望，而且SS在发售的头三年里和PS齐头并进，某些时间段销量一度先达到N百万台和超过PS的

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-25 16:33

的确，在FF7发售之前，土星在一段时期内一直领先PS，是日本市场的老大的

作者: k62163 时间: 2011-2-25 16:38

200万台目标达成时,SS和PS是不相上下的.大概96年中开始,大厂倾向PS. SS开始滑坡.

作者: asdqwe 时间: 2011-2-25 16:43

引用:

原帖由 自由人眼镜兄 于 2011-2-25 14:28 发表
半斤八两吧，ss稍微比dc成功一些，不过ss还是没有许多好的软件的支持，比如实况足球，比如生化危机2,3
恐龙危机，最终幻想，勇者斗恶龙，北欧女神，寄生前夜，铁拳等等等等
DC再比SS优秀有个毛用，都被骚你2 ...

被吓死的，300万对7500万

作者: raiya 时间: 2011-2-25 16:55

SEGA销售最成功的MD，最失败SS。软件阵容最好SS。

作者: yapoka 时间: 2011-2-25 16:58

SS
DC用的是WIN CE。。。

作者: GAYBL 时间: 2011-2-25 17:00

SS比DC成功，至少SS在日本达到了SEGA在日本家用机销量的最高峰，日本销量580万台，而且SS是当时第一台在日本突破300万大关的主机，那时候PS日本销量还不到270万台。

作者: shinken4503 时间: 2011-2-25 18:08

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-2-25 17:00 发表
SS比DC成功，至少SS在日本达到了SEGA在日本家用机销量的最高峰，日本销量580万台，而且SS是当时第一台在日本突破300万大关的主机，那时候PS日本销量还不到270万台。

值得赞扬的不是SS卖了300万，而是PS在SFC和SS夹击和3DO（对第三方）的负面影响之下居然卖了270万

作者: yangjuniori 时间: 2011-2-25 19:38

最重要的就是玩家的口味变了玩家需要想FF这样风格游戏而不是SEGA那种纯硬派风格了
偏向艺术了

作者: hkt3010 时间: 2011-2-25 20:17

从商业角度而言，MD > SS >> DC，一代不如一代，最惨的DC还在壮年就匆匆离开，然后SEGA就只剩下历史了。

作者: LCL 时间: 2011-2-25 20:34

方块+马赛克的FF7 让PS摆脱困境脱颖而出
可见当时人们对3D游戏的渴望

作者: 自由人眼镜兄 时间: 2011-2-25 20:40

引用:

原帖由 asdqwe 于 2011-2-25 16:43 发表

被吓死的，300万对7500万

骚你说3公主是7亿5我都信，我已经被骚你重度洗脑了。
其实骚你的东西光品牌价值就是世嘉不能比的，每代骚你的机器都至少买3台（初版的黑或灰，后期的迷你版onetwoslim，加上老婆超喜欢的白色肯定要收），加上现在动不动的锁光头和黄灯红屏，骚你根本不愁没人买它的机器

作者: 空间无极限 时间: 2011-2-25 22:01

我觉得SS和DC半斤八两！SS辖MD销售几千万台的余威，面对机能远逊于自己的SFC和初涉游戏界的PS，最终还是惨败，销量还没过千万，只能说世嘉的行销策略如同狗屎一般！而DC出生时世嘉帝国已经没落了，面对的对手更是如日中天，大作如云的PS以及恐怖的富二代PS2，失败要比土星体面些，发售仅2年半就被迫停产，世界销量半卖半送还是勉强超了千万！所以2个难兄难弟谁也没有必要笑话谁！

作者: zyl501zyl 时间: 2011-2-25 22:15

一句话，软件决定一切，世家的游戏本来就是小众游戏，如果能走neogeo的家用卡带机路线没准还能有一线生机

世家的游戏无论在哪个平台上出，买的人永远都是那么几个

作者: 天朝上国 时间: 2011-2-25 22:40

我想问一下为啥SS在欧美那么不招人待见？？
当时在欧美情况很惨！
难道是因为EA不给SS做游戏？
好像后来EA也没给DC做游戏

作者: youngwilly 时间: 2011-2-25 23:15

引用:

原帖由 天朝上国 于 2011-2-25 22:40 发表
我想问一下为啥SS在欧美那么不招人待见？？
当时在欧美情况很惨！
难道是因为EA不给SS做游戏？
好像后来EA也没给DC做游戏

因为在SS即将于北美发售的前夕,SEGA北美还不清楚这些事情

SEGA日本总部和SEGA欧美严重脱节

当时北美MD一片叫好,无论玩家还是北美SEGA都无法理解日本总部为什么要在这种时候亲手杀掉MD业务

可能日本是为了乘胜追击

无奈营销层面根本无法与SONY交锋

每次降价,PS都走在SS前面,日本还能拼一下,北美就完全无优势了

可悲啊,当年欧美玩家光明力量III三部曲只能玩到第一部...除非他们买日版机和盘

作者: youngwilly 时间: 2011-2-25 23:16

引用:

原帖由 空间无极限 于 2011-2-25 22:01 发表
我觉得SS和DC半斤八两！SS辖MD销售几千万台的余威，面对机能远逊于自己的SFC和初涉游戏界的PS，最终还是惨败，销量还没过千万，只能说世嘉的行销策略如同狗屎一般！而DC出生时世嘉帝国已经没落了，面对的对手更是如日 ...

第三方支持率来说,DC远不如SS

作者: tooomy 时间: 2011-2-26 09:01

SS确实败的让人惋惜，当年那种大好良机，老任低谷，索尼新兵，第三方对东芝3DO失败的观望，世嘉MD全球热销，推出新主机业界也看好世嘉，而且前三年坚挺过，比PS最先达到300万销量，第三方大厂也摇摆不定，可最后还是败了。。。世嘉高层管理确实比屎还不如。。。

后来的DC所有人一至认为必败无疑，没想到的只是它败的这么快，才二年多就宣布停产，这一点SS比DC强势多了，论成功程度，DC给SS提鞋的资格都不配

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-26 10:22

没有得到EA和史克威尔的支持，是土星失利的致命因素

作者: 碎南瓜 时间: 2011-2-26 10:28

SS的机能太鸡肋了，SEGA是太不了解计算机图形芯片市场行情，还是不知道被谁坑了
DC机能设计的还勉强可以，和自家几台不同时期的主机比，感觉考虑周全了很多，但是生不逢时啊，假如SEGA能早点对市场和玩家的心态有了解的话，也许也不至于搞到现在这个状况

作者: wood 时间: 2011-2-26 13:12

ss不必dc成功，也就不会出现dc了。

作者: XIAORU 时间: 2011-2-26 13:16

ss就死在缺一块图形加速芯片上吧，当然营销方面也是一坨屎

作者: yuhui 时间: 2011-2-26 13:26

SS让我第一次见识了生化危机1 太刺激了~ 一口气玩到天亮

作者: 荒鹰 时间: 2011-2-26 13:37

第一次在土星上玩BIO1....不知道该说什么了

作者: survivorcn 时间: 2011-2-26 14:27

posted by wap, platform: Nokia

无所谓成功，虽然我喜欢sega，但是从这两部主机身上可以看出世嘉高层在研发上面缺少前瞻性。这一点在ss上极其明显，最早的ss不仅没有图形加速芯片，好像cpu也只有一个，是看到ps的展示机才增加一个cpu的，零部件数量太多使得成本难以降低，也使得开发难度高。有这样的公司高层，这家公司迟早死路一条。ss的销量是基于md成功的延续，到了dc也就完蛋了。

作者: k62163 时间: 2011-2-26 15:09

SS在北美的营销完全是屎一般啊. 自己全部杀掉几千万装机量的MD市场,其实如果是在日本全力推SS,在北美先推MD和32X,然后再过渡2年.下场也未必这么惨!

作者: 自由人眼镜兄 时间: 2011-2-26 15:35

引用:

原帖由 k62163 于 2011-2-26 15:09 发表
SS在北美的营销完全是屎一般啊. 自己全部杀掉几千万装机量的MD市场,其实如果是在日本全力推SS,在北美先推MD和32X,然后再过渡2年.下场也未必这么惨!

就算你说的这样我是认同不会死这么早，但肯定会死，时间早晚而已。
理由就是世嘉远比索尼和任天堂穷，玩拼钱肯定玩不过，而且品牌价值和认知度也远低于索尼和任天堂。
换成微软就不一样了，亏个几十亿大不了再玩一次，世嘉如果xbox这么亏一下就真没了。。。

作者: youngwilly 时间: 2011-2-26 16:48

引用:

原帖由荒鹰于 2011-2-26 10:22 发表
没有得到EA和史克威尔的支持，是土星失利的致命因素

没钱,怎么得到人家帮助

作者: youngwilly 时间: 2011-2-26 16:50

引用:

原帖由荒鹰于 2011-2-26 13:37 发表
第一次在土星上玩BIO1....不知道该说什么了

这也没什么不可以,当年买SS的大部分人,不会再买PS,哪来钱?即使朋友家里有PS可以玩生化,但这总不如自己在自己家里通关的好

我就是97年7月SS上生化发行后真正通关的,之前朋友家PS上的生化,也就围观一下

作者: 碎南瓜 时间: 2011-2-26 19:12

历史没有假如
假如SEGA晚个半年推出SS，把SS的构架设计的再好一点，多扶持2线游戏公司（一线公司基本都是墙头草，只有你装机量第一了，人家才肯掏心掏肺给你出游戏），同时改变公司HARD CORE的形象（比如分化成不同品牌：亲民的家用机系列，火爆HARDCORE的街机品牌），把那些拍莎木电影搞过时偶像游上海的傻逼点子收敛一点，多培养些有能力的游戏制作人
这么撑下来，虽然不一定能干的过当时财大气粗SONY和会做游戏的任天堂，但是说不定能在和万代还有NAMCO的合并上取得多一些筹码，也有可能撑到MS进场后，被MS兼并并保留下很多游戏制作的骨干
这样活到现在，起码能保证很多名作的顺利开发，肯定要比现在出的那些续作垃圾化的情况要好，还有好多失传的名作，也许也不会落魄到今天的下场

作者: 时间猫 时间: 2011-2-26 22:02

土星撤得太早了，98年大量优秀的游戏都不出美版。土星应该再撑着和n64竞争老二，等别人新出新机的时候再跟进。

作者: asdqwe 时间: 2011-2-26 22:13

假如的话，最多再撑1代

作者: tooomy 时间: 2011-2-26 22:22

MD的成功令世嘉高层飘飘然了，从SS开始世嘉高层所做的每一个重大性决策都愚蠢无比，不断的累积，整个公司就完全垮掉了

LZ问的是SS和DC哪个成功，毫无疑问当然是SS了，至少他当年也风光强势过，DC这货的出生是世嘉高层最后的愚蠢行为，又玩当年北美停产热卖MD的昏招，愚蠢的停产虽不算壮年但完全还有市场的SS，匆忙推出DC这货，而且居然荒唐的想和上一代PS拼市场，结果一年后PS2就发售，DC又成了个阳痿，大川功捐了全部身家都硬不起来，活活被它气死了，由于过早夭折，在某段时间机能强过PS数倍甚至能模拟它的DC在市场上居然还不如一些PS老型号值钱，实在是可悲可叹

最后，世嘉放弃硬件转为软件商反而是MD时代后最明智的决定了吧

[ 本帖最后由 tooomy 于 2011-2-26 23:09 编辑 ]

作者: 自由人眼镜兄 时间: 2011-2-26 23:50

引用:

原帖由 asdqwe 于 2011-2-26 22:13 发表
假如的话，最多再撑1代

即便下一代没微软进来搅局，假如世嘉再多坚持一代主机，您认为同样和老任用DVD-ROM的世嘉DC2（暂时就叫它DC2吧）能和蓝光骚你拼么？到时候骚你和老任争第一，穷苦出身的世嘉有一次赔钱陪太子们读书，早死晚死不过是一念之间，我DC日版美版亚版都买了，3台机器10多年了1台都没卖，每次看见就想在上面插3柱香，可叹世嘉啊，太他妈可怜了

作者: 小can 时间: 2011-2-27 09:11

最爱的永远都是ss， ss forever！

作者: dragonzet 时间: 2011-2-27 10:19

DC是迄今为止第一个让我在打穿部分游戏后觉得无游戏可玩的机子。这点SS还是强很多的。

作者: GAYBL 时间: 2011-3-1 00:11

更正一下几点：
1、SS在欧美有EA的大力支持，EA只是没有支持DC而已。
2、SS一开始的设计就是双CPU设计，由于大川功坚持用日本本土的零配件，所以即使在中山隼雄去了趟美国看到了比SH2更强的芯片后，回国后仍然决定使用SH2。
3、SS的欧美市场已经完全丢掉了，日本市场也逐渐下滑，因此在SS推出4年后推出DC是无奈之举。
4、DC在美国其实可以有一丝回转的余地，只是日本SEGA这边的游戏推出速度太慢了，导致2000年年末美国DC的软件数量实在是太少，商战一败涂地。

作者: gloria 时间: 2011-3-1 00:53

引用:

原帖由 tooomy 于 2011-2-26 22:22 发表
MD的成功令世嘉高层飘飘然了，从SS开始世嘉高层所做的每一个重大性决策都愚蠢无比，不断的累积，整个公司就完全垮掉了

LZ问的是SS和DC哪个成功，毫无疑问当然是SS了，至少他当年也风光强势过，DC这货的出生是世嘉 ...

SS也就是在日本风光而已.在美国已经完全死掉了!根本就没有MD时代那种优势.全美才卖掉100多W台.人心尽丧. 不停掉美国SS市场还等什么?
DC在美国市场还曾经给过SEGA希望,刚推出的时候势头要比SS好得多!很快就冲上200W台的销量.但后期的事大家都知道了!

作者: giveupforever 时间: 2011-3-1 14:09

dc真的不如ss好。
dc在日本玩不过ps1，美国玩不过n64，很多欧美作品都是n64和dc的版本同时推出，让人觉得dc和n64机能差不多。。。

作者: 7eleven 时间: 2011-3-1 16:43

引用:

原帖由 giveupforever 于 2011-3-1 14:09 发表
dc真的不如ss好。
dc在日本玩不过ps1，美国玩不过n64，很多欧美作品都是n64和dc的版本同时推出，让人觉得dc和n64机能差不多。。。

呵呵看看WII吧！机能永远不是决定性因素！游戏软件的数量质量才是关键！任天堂“没有好游戏，游戏机也就是个好看的塑料盒子！”

作者: 烟蒂末梢 时间: 2011-3-2 01:37

引用:

原帖由 时间猫 于 2011-2-26 22:02 发表
土星撤得太早了，98年大量优秀的游戏都不出美版。土星应该再撑着和n64竞争老二，等别人新出新机的时候再跟进。

N64全球销量都吧奔3000W去了
SS才800万
争？？怎么争？？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)