TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 战地3更多画面。。 [打印本页]

作者: 倍舒爽 时间: 2011-2-23 23:40 标题: 战地3更多画面。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2011-2-23 23:41 编辑 ]

作者: u571 时间: 2011-2-24 08:42

这光源效果跟2代比起来真是2个世代了

作者: 电灯胆 时间: 2011-2-24 08:56

什么时候出啊

作者: duckbill 时间: 2011-2-24 10:11

有故事模式？希望两年我前的老PC能跑动

作者: tdk01 时间: 2011-2-24 10:18

pc版强制dx10还是11？这必然两个时代了
巷道图很有生化5初版预告的感觉

作者: zafm0861 时间: 2011-2-24 11:37

posted by wap, platform: iPhone

寒霜2太牛逼了

作者: 爱游戏 时间: 2011-2-24 11:49

有点照片的感觉了

作者: 西野司 时间: 2011-2-24 12:14

ls的这张衣服纹理叠的太奇怪了没细节就单色

作者: 倍舒爽 时间: 2011-2-24 13:46

引用:

原帖由 爱游戏 于 2011-2-24 11:49 发表
有点照片的感觉了

我觉得，你们所说ce3的”真实“。。
相对这个，是不是不那么的“真实”呢？
两者都以所谓实时gi做亮点。。
但ce3的暗部光照包围感，真的很一般。。

我认为两者最大的差异在于，dice不是卖引擎的，内部使用，基本没如何大肆pr过。。
ce3如果不在gameplay中好好利用间接光带来新玩法~
感觉是为开发者解放一定的劳动力，而不是直接关系到玩家。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2011-2-24 13:53 编辑 ]

作者: lovexiaoya 时间: 2011-2-24 14:05

凭啥pc版的64人，主机板只能24人？

作者: 爱游戏 时间: 2011-2-24 14:13

ce3不真实吗？你不能仅仅拿crysis2这一款游戏甚至是主机版的画面表现来衡量整个ce3引擎。

作者: 飘雪无痕 时间: 2011-2-24 14:14

看视频蛮有感觉的

作者: shinkamui 时间: 2011-2-24 14:33

引用:

原帖由 倍舒爽 于 2011-2-24 13:46 发表

我觉得，你们所说ce3的”真实“。。
相对这个，是不是不那么的“真实”呢？
两者都以所谓实时gi做亮点。。
但ce3的暗部光照包围感，真的很一般。。

我认为两者最大的差异在于，dice不是卖引擎的，内部使用 ...

ce3是实时的，动态的，寒霜2是预计算的，而且动态物体只接受光，而不参与二次光源

作者: 爱游戏 时间: 2011-2-24 15:13

ce3中的GI动态物体是要参与反射的。

作者: 倍舒爽 时间: 2011-2-24 16:48

引用:

原帖由 shinkamui 于 2011-2-24 14:33 发表

ce3是实时的，动态的，寒霜2是预计算的，而且动态物体只接受光，而不参与二次光源

就算实时，未必比优秀的美工团队去预计算来得效果好~
一个实时，一个离线本来就没可比性。。

看见新科技当然兴奋，但同时其实有没想过以显卡实时gi究竟带来了什么实际意义？
回忆下所有ct所有的pr片，其实不就是针对开发者立场而去做的么？
我只想到最明显的是解放劳动力，让很多中小型小组都能降低人力资源投入门槛而达到优秀的效果。。
这对于游戏业是伟大的创举。。
另外一点就是创作可能性，ce3出现后，场景大规模破坏现在只剩下的门槛就是物理计算了？
而不必担心场景改动后所带来的美工破绽。。

但gameplay呢？我认为这个引擎可能更加适合给任天堂的疯狂大脑去创作。。

光能传递，光的遮罩与变化究竟如何体现在玩法上，c2在所有宣传片里面都没有体现到而加以宣传。。
他们的宣传片所有的重心还是在卖引擎上。。
我没试过偷跑版，不知道能不能与我之前预想到带来gameplay上革新：
当a站在密闭房间的门口挡着唯一的光线出路时，
整个房间的光线就会产生变化导致隐藏在房间的b不用正面看到敌人就需要警戒或者扔烟雾弹，隐身等等你可以想象到的。。

至于真实嘛~
也不怕大家笑话，叫1000个对游戏完全没研究，完全没有情节，更没任何的先入为主这样单纯干净的大妈煮妇过来~
给一个靠堆纸板的gt5中的photo travel mode他们看。。
再演示一段c2，我觉得他们都会很一致地认为前者真实。。而后者很漂亮。。
但他们不会知道两者所耗费的硬件资源，技术含量完全不是一个数量级的~

美工是不可能不雇佣的，细到最最基本的一个游戏色温，镜头眩光的用法~都是和游戏的风格基调完全关联的。。
细细看c2这两样元素，真觉得c2的美指的目标是追求真实嘛？

再一点就是寒霜以功能特性来说，上一个版本已经和ce2差不多了。。
不过没什么宣传而已。。它是卖游戏的。。

现在这个版本更是有rt gi~
而且我觉得bf3的美指更是以追求真实为诉求去做~
其实本来也合理。。
bf3是现代战争，所有武器载具等元素都是源自现实。。
而危机系列显然是玩科幻的。。

过会搜一个寒霜的视频。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2011-2-24 17:19 编辑 ]

作者: 倍舒爽 时间: 2011-2-24 17:13

引用:

原帖由 爱游戏 于 2011-2-24 15:13 发表
ce3中的GI动态物体是要参与反射的。

也别当我太土鳖啊，好歹我也是画面饭~

ce3是无论动态静态物体都参与所谓的反射~
不然就不叫实时gi了~

我之前有个这样的帖子么？
http://club.tgfcer.com/thread-6280052-1-1.html
我问了大家这图有啥特别之处，结果居然没人有什么特别感觉。。。这说明啥呢？
我也没觉得这画面如何真实如何漂亮，很一般的感觉。。
但人家已经用上了实时gi了啊。。

所以说所谓的实时gi是万能药么。。？？？
我觉得切莫抱着某某画面的技术含量如何高而去定义一个好画面，
而一幅好画面，没理由非要剥开他看哪里哪里是预制，哪里作弊了而在潜意识中否定之。。
我们只是玩家，又不是开发人员。。

其实帖子里的图的确体现到了实时gi~
裤管有地面反射的间接黄光，随着离地面的高度逐渐衰减~
其实除了光线衰减外，美工也能做得到这样的间接光贴图，
但问题是这个游戏是带日夜变换的，这样做间接光贴图就是美工的不可能了。。
所以说间接光带来的绝大部分意义还是回到了gameplay上，但你想想，日夜变换的棒球游戏又有什么意义呢？？
最终我认为，实时gi跟游戏的设定更有直接关系而并非单纯的画面本身。。

[flash=640,480]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjQ0NDEzNzI4/v.swf[/flash]
呵呵，bf3是人都知道的，但新寒霜都支持rt gi居然连你们这帮画面饭都不知道，可见dice对其引擎的宣传是多低调。。
也体现crytek和dice两者的宣传侧重点和目的也完全不同了。。

[ 本帖最后由倍舒爽于 2011-2-24 17:26 编辑 ]

作者: 我爱一条柴啊 时间: 2011-2-24 23:43

posted by wap, platform: iPad

战地的重点什么时候是画面了？
必入必首发

作者: FXCarl 时间: 2011-2-25 00:01

作为参考说点目前自己的工作上的有趣事实

最近自己写的赛车物理引擎有点上正轨了，感觉是 CPU 永远不够用。在参考平台上(是一台3.0GHz的P4，老机器了)，物理刷新一台车每 Hz 需要消耗的计算时间是 0.15ms 左右。 200Hz 刷新率的话一秒钟大约需要 30ms。预计将来完成度比较高的时候，会消耗到 50ms 以上。并跟随游戏中需要模拟的车辆数量增加开销线性增加。

如果假设游戏将来需要稳定的运行在 60fps 的话，每帧画面的可用准备周期只有不到 15 个的 ms。一台车消耗 0.5 ms，4车同时比赛的话就是 4～5 个 ms 不见了（每多一台车都会有一份 Overhead，目前阶段不打算优化）。再去掉诸如 UI 刷新，网络数据包处理，一些游戏中物件的管理（特效等等）。能有多少 CPU 时间留给实际的3D渲染呢？大概也就几个ms 了 ……

…… 真他妈没多少CPU机能可以用来砸画面 …… GI 算法就算现在做的比较好，对 CPU 依赖要轻那么一些，但还是一个需要 CPU 很高参与度的工作。如果场景没有太多的不确定因素，把 GI 烘培进贴图的话，CPU 就可以对渲染过程采取数据提交后不管的策略。GPU 搞完之后调度一下缓冲区做做后期特效就完了。多好。

实话说，现在这些 GI 对赛车游戏来说都是 TM 虚的。一方面环境变化太快细节不敏感。另外就是质量其实比离线还是要次不是一点儿。要说咱现在最想要的，就是一个可以像素填充率海量的玩意。轮胎烟雾要是可以随便做那才是真爽呀……

作者: helllee 时间: 2011-2-25 00:22

我之前看寒霜的新demo演示好像也是支持动态光源的交互
[flash=640,480]http://player.youku.com/player.php/sid/XMjQyMTYzNTU2/v.swf[/flash]
不过我还是口水着ce3的 sandbox 的简易使用性快出吧 nnd
直接用来做视频和渲染.............................

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)