TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 诺基亚的软件 [打印本页]

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 20:55 标题: 诺基亚的软件

posted by wap, platform: Opera

都说塞班做不出好软件，我觉得还行啊……也许我要求太低了吧→_→

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:02 通过手机版编辑

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 20:58

posted by wap, platform: Opera

继续

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:02 通过手机版编辑

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:06 编辑 ]

作者: aso 时间: 2011-2-12 21:02

你的要求确实太低了……

作者: burnfox 时间: 2011-2-12 21:05

压根
压根

就不是软件的事儿

作者: 红叶 时间: 2011-2-12 21:06

不够来福斯代啊

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:07

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 aso 于 2011-2-12 21:02 发表
你的要求确实太低了……

是么

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:09 通过手机版编辑

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:11

posted by wap, platform: Opera

也许是我要求太低了……

作者: cf3b5 时间: 2011-2-12 21:13

1）字体不行，无论中英文效果都不行
2）下面两个主要按钮就背景加两个字，完全没有按钮的形状，偷工减料的厉害
3）购物清单那个，输入框背景全白，各种效果完全没有优化过……
老实说LZ要求太低了……

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:14

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2011-2-12 21:13 发表
1）字体不行，无论中英文效果都不行
2）下面两个主要按钮就背景加两个字，完全没有按钮的形状，偷工减料的厉害
3）购物清单那个，输入框背景全白，各种效果完全没有优化过……
老实说LZ要求太低了……

那这些是局限于塞班么？

作者: burnfox 时间: 2011-2-12 21:15

S60上那个推软Gravity，号称是所有平台里最牛的，号称重写了操作系统的神之大作，但是又怎么样呢？救不了S60。

作者: aso 时间: 2011-2-12 21:18

SB上怀念的软件就一个——Gravity。

这软件的作者确实很有能耐，我佩服他那螺丝壳里做道场的耐心和精神，但总觉得丫这么干真的不值。希望他早日弃暗投明吧……

作者: aso 时间: 2011-2-12 21:20

引用:

原帖由 burnfox 于 2011-2-12 21:15 发表
S60上那个推软Gravity，号称是所有平台里最牛的，号称重写了操作系统的神之大作，但是又怎么样呢？救不了S60。

Gravity确实不错，如果在Android或IOS上放开手脚发挥一下，绝逼神作。

作者: NoLife 时间: 2011-2-12 21:21

同样2K8的价格,C7和defy,我会选前者.

因为:1.金属机身.2.SB3功耗较小.

作者: aso 时间: 2011-2-12 21:24

另外楼主也表帖图了，如果把IOS和Android党都引来玩帖图大战，赛班会很惨的……

作者: cf3b5 时间: 2011-2-12 21:27

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-12 21:14 发表
posted by wap, platform: Opera

那这些是局限于塞班么？

1）字体是塞班的问题，或者说是SB没买到好字体，或者SB没能力渲染好字体，我个人倾向后者！
2）下面哪行主按钮纯粹是偷工减料，其实做漂亮点其实应该没问题的
3）购物清单应该是第三方软件，但是数据框这些东西应该是属于系统控件层面的，从大部分SB程序来看，SB的系统控件无论从灵活性和效率来说应该做得很一般，因为不少跨平台软件在SB这边的系统控件都比在ios和android上面丑很多！当然，有些系统控件开发商完全重定制了，比如opera，这也说明SB在这方面对于开发人员并不友好……

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:28

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @aso 于 2011-2-12 21:24 发表
另外楼主也表帖图了，如果把IOS和Android党都引来玩帖图大战，赛班会很惨的……

我的意思是诺基亚这个平台一样可以做出漂亮好用的软件。特别qt的开发环境还是不错的。谷歌做界面之前全靠代码……

作者: burnfox 时间: 2011-2-12 21:29

Gravity买单的人肯定不少，只不过是平台限制了其发挥，换到iOS上，这软件成为应用软件里第一赚钱的怕也不是啥梦想。

作者: SEN 时间: 2011-2-12 21:30

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

楼主的是什么诺基亚手机

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:31

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2011-2-12 21:27 发表
1）字体是塞班的问题，或者说是SB没买到好字体，或者SB没能力渲染好字体，我个人倾向后者！
2）下面哪行主按钮纯粹是偷工减料，其实做漂亮点其实应该没问题的
3）购物清单应该是第三方软件，但是数据框这些东西应该 ...

像按钮这种定制也是很正常吧，不然不管什么颜色什么质感，看一阵也就疲劳了啊。

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:32 通过手机版编辑

作者: cf3b5 时间: 2011-2-12 21:36

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-12 21:31 发表
posted by wap, platform: Opera

像按钮这种定制也是很正常吧，不然不管什么颜色什么质感，看一阵也就疲劳了啊。

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-12 21:32 通过手机版编辑

只要机子有cpu，有操作系统，就肯定可以做出很漂亮的界面这个无可置疑，关键是要花费多大的精力才是关键！
ios和安卓的软件，就算用系统控件也能组合出不错的软件界面了
可是你自己也可以看看sb的软件，稍微漂亮一点的软件基本上都是因为软件商自己整了整套UI的，用系统控件的基本上都丑的可以了
这点足以说明SB的开发并不太友好……

作者: aso 时间: 2011-2-12 21:41

单从Gravity，就可以看出SB系统确实SB……

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 21:42

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @cf3b5 于 2011-2-12 21:36 发表
只要机子有cpu，有操作系统，就肯定可以做出很漂亮的界面这个无可置疑，关键是要花费多大的精力才是关键！
ios和安卓的软件，就算用系统控件也能组合出不错的软件界面了
可是你自己也可以看看sb的软件，稍微漂亮一 ...

就几个按钮的事儿，说到底是小事不是。诺基亚那帮人都几年了没动过才是大事儿……qt做按钮比安致方便多了……而且但凡精致的软件哪个平台不是统一设计界面的。主要是那些不太花精力的软件差别比较大。诺基亚一下子扔了米果、塞班和qt实在可惜。

作者: 三枪 时间: 2011-2-12 21:50

这是什么机器多少钱？总之两千多的E72比这个差远了，这个呢？

作者: robenz 时间: 2011-2-12 22:05

7楼的很漂亮

作者: 旨旨 时间: 2011-2-12 22:47

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @三枪于 2011-2-12 21:50 发表
这是什么机器多少钱？总之两千多的E72比这个差远了，这个呢？

塞班3吧，最便宜的c601就刚好2000

作者: 南方仁 时间: 2011-2-12 22:52

这个你去问下专门开发SB的就知道，SB是多么不友好，先天不足，带来就是开发的人员缺乏，软件也出不来精品

作者: 绯雨流 时间: 2011-2-12 22:54

看上去还行，用起来就变味了

作者: handsomeken 时间: 2011-2-12 23:53

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @绯雨流于 2011-2-12 22:54 发表
看上去还行，用起来就变味了

用起来没啥不好啊……

作者: foxhounds 时间: 2011-2-12 23:56

我觉得塞班3的自带浏览器很不错。

作者: 旨旨 时间: 2011-2-13 00:10

引用:

原帖由 foxhounds 于 2011-2-12 23:56 发表
我觉得塞班3的自带浏览器很不错。

额……PR 2.0会好很多很多

作者: 疯狂大石头 时间: 2011-2-13 01:19

posted by wap, platform: Symbian

看到最多的指责无非是ui。用户体验，实用性来说一点都不差。

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2011-2-13 03:11

posted by wap, platform: Safari

wm andriod ios用过一圈,还是要说,手机还是得用nokia.
wp7无缘 webos就不提了 bbb不合我的套路

nokia也好sb也罢,质朴中见真章. 我心中v3＞sb^3>v5

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2011-2-13 03:15

posted by wap, platform: Safari

wm andriod ios用过一圈,还是要说,手机还是得用nokia.
wp7无缘 webos就不提了 bbb不合我的套路

nokia也好sb也罢,质朴中见真章. 我心中v3＞sb^3>v5

作者: henryzyl 时间: 2011-2-13 08:43

还是喜欢S60V3

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2011-2-13 09:24

posted by wap, platform: Safari

对于玩笑般便能轻易说出如此言论的阁下,想必是不能理解sb v3在爱它的人眼中怎么就那么可爱吧.

任何一项事物都有好或者不好的地方.这,才是正常的.这些,你是意识不到或者毫不在乎吧.

作者: BD 时间: 2011-2-13 09:27

不说别的，就以第一个购物软件为例。你去看看iOS的Grocery iQ，你就知道差距有多大了。
服务器同步购物单，Camera扫描条形码，这才是LifeStyle。

作者: handsomeken 时间: 2011-2-13 09:47

引用:

原帖由 小飞侠彼德胖 于 2011-2-13 09:24 发表
posted by wap, platform: Safari

对于玩笑般便能轻易说出如此言论的阁下,想必是不能理解sb v3在爱它的人眼中怎么就那么可爱吧.

任何一项事物都有好或者不好的地方.这,才是正常的.这些,你是意识不到或者毫不在乎 ...

我有说过诺基亚不纱布么

好好的东西就给自己整死了

引用:

原帖由 spcboyboy 于 2011-2-13 08:30 发表
posted by wap, platform: UC

诺基亚自己都承认塞班死了，诺粉难道还要诈尸不成？

就诺基亚现在这副鸟德行，自己想做的啥都做不到，换啥系统都是死，诺基亚最大的问题不在系统

引用:

原帖由 BD 于 2011-2-13 09:27 发表
不说别的，就以第一个购物软件为例。你去看看iOS的Grocery iQ，你就知道差距有多大了。
服务器同步购物单，Camera扫描条形码，这才是LifeStyle。

这些东西在塞班都可以做到。为什么没人去做呢，这才是诺基亚的问题……

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-13 09:49 编辑 ]

作者: heyfly 时间: 2011-2-13 10:49

前面人不都说了么，开发接口不友好，还要问为什么？

何况Symbian在美国这个最大的智能机市场一直打不开局面，人家都不把你当成智能机去统计，还能指望有多少开发人员给你写软件。在中国前几年红火过，不是有不少公司给Symbian写过软件吗？问题是当美国这个真正主流的市场LifeStyle起来后，国内随了大流后，自然Symbian就不行了。

归根及底原因就一个：在美国这个最主流的智能机市场+IT产业核心区，Nokia和Symbian从来没有成功过，甚至可以说从来没进入过人们的视野，在LifeStyle的洪潮汹涌下自然也没办法保住自己的一亩三分地，Symbian与Nokia的悲哀就在于此。

作者: lijgame 时间: 2011-2-13 11:01

企业是要不停的制造卖点的
老是想着sybian也能做这个做那个，为什么啥啥啥的其实没有任何意义
基本上是个智能系统都能做所有的事情，区别在于要花多大的力气以及有没有吸引力让别人来做

诺基亚自从走机海战术后就一直不思进取，连他的高端旗舰都是一直那么搓，虽说不能光靠堆砌硬件配置，但完全不堆砌硬件的也只有诺基亚这么一个傻x了
然后诺基亚的自身资源的整合能力简直为0，那么多版本的sybian，让开发者和消费者无所适从

作者: jinye2001 时间: 2011-2-13 11:03

个人对nokia的软件怨念并不多，特别是S60 v3还是很有好感的
曾经为WM fan喷SB辩护过（intel时代的WM当时还叫PPC，耗电那个吓人啊，自从改投了SB，再也不要像施瓦辛格的子弹夹一样，备着这么多电池了）
但是对nokia自从N95 N82之后的高端机型cpu缩水怨念很深，缩水也就算了，价格还节节高

个人觉得后期SB3时代的UI，软件质量差等等的问题，还是和硬件配置跟不上时代有关系的

作者: handsomeken 时间: 2011-2-13 11:04

引用:

原帖由 heyfly 于 2011-2-13 10:49 发表
前面人不都说了么，开发接口不友好，还要问为什么？

何况Symbian在美国这个最大的智能机市场一直打不开局面，人家都不把你当成智能机去统计，还能指望有多少开发人员给你写软件。在中国前几年红火过，不是有不少公 ...

诺基亚不是买了Qt了么……
在美国主要是诺基亚一直都不跟运营商搞关系。

引用:

原帖由 lijgame 于 2011-2-13 11:01 发表
企业是要不停的制造卖点的
老是想着sybian也能做这个做那个，为什么啥啥啥的其实没有任何意义
基本上是个智能系统都能做所有的事情，区别在于要花多大的力气以及有没有吸引力让别人来做

诺基亚自从走机海战术后 ...

问题就在这里啊，他的官僚主义才是要了他老命的东西

诺基亚的平台版本其实还好啊就V3，V5两个平台，比安致好吧……
老想没用啊……
很多第三方软件公司开发的界面都比他好太多……

[ 本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-13 11:09 编辑 ]

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2011-2-13 12:11

posted by wap, platform: Safari

引用:

原帖由 @handsomeken 于 2011-2-13 09:47 发表
我有说过诺基亚不纱布么

好好的东西就给自己整死了

就诺基亚现在这副鸟德行，自己想做的啥都做不到，换啥系统都是死，诺基亚最大的问题不在系统

这些东西在塞班都 ...

误会啊,我是回复34楼着.

作者: robbi 时间: 2011-2-13 12:12

看到大漠苍狼了

作者: 美脆皮 时间: 2011-2-13 12:54

posted by wap, platform: iPhone

lz你要求的确很低，nokia应该很欣慰有你这样的饭

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2011-2-13 13:23

2K左右能买到更好的用户体验~

作者: handsomeken 时间: 2011-2-13 21:31

引用:

原帖由 猫猫的小叔叔 于 2011-2-13 13:23 发表
2K左右能买到更好的用户体验~

后台稳定性，待机时间，电话功能也都是用户体验的一部分吧？

而且这些的确说不上最好，这些东西只是说明诺基亚的这个平台可以把东西做好，特别是在Qt的帮助下。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)