TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 我不是莱昂纳多黑，但是我认为没入围最佳男主很正常 [打印本页]

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:21 标题: 我不是莱昂纳多黑，但是我认为没入围最佳男主很正常

你可以喜欢刘德华和汤姆克鲁斯的努力，但是你必须承认，他俩不是当演员的料，只是当明星的料。

莱昂纳多比这两位稍好一点，但是绝壁离演技派还差得远。

他的表演痕迹太重了。

我说不出别的理由，我也不是嫉妒偶像派，希斯莱杰、杰克极烂哈尔、贝尔也长得帅，但是他们那个是表演，莱昂纳多目前还不是。

多的不说了，也说不出。

盗梦我看了，莱昂纳多一直演的是他自己，我目前只在泰坦尼克中看到的是杰克。

作者: 菜 时间: 2011-2-4 09:28

原因很简单啊，动作片不可能提名表演奖。州长提名影帝不是很可笑么。

血钻和革命路里的表演还行啊

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:32

革命之路我看了，也很一般。

他的声线实在太差了，完全出不来戏。

史派西、德尼罗、帕西诺的声音也很好辨认，但是往往和角色融为一体。

莱昂纳多这个小尖嗓一听就是他自己。

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:34

一个演员，如果外形太定型，声音也定型，那么可塑性就差到极点了。

鉴于leo的外形很有市场，那么还是回炉好好练练台词功夫，把自己的声音改改吧。

作者: 菜 时间: 2011-2-4 09:39

很多事情都是讲运气的，詹姆斯卡格尼就成了伟大的演员。

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:41

我发现leo现在岁数越大，爆发力反倒越差。

禁闭岛里感觉就是个废人，窝窝囊囊，如果说这是角色需要，那么盗梦里还是这个感觉。

总感觉别别扭扭，很压抑，没弹性。

一个演员，必须能够张弛有度，能够泯然众人，也能够光辉夺目，但是leo现在一门心思往演技派上走，你真要他再出来杰克那种光辉夺目的劲，我怎么也看不出来。

或者德尼罗那种靠气场震慑的能力，leo现在也没具备。

感觉现在就是不上不下，离演技派还差得远，偶像派也回不去了。

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:42

引用:

原帖由菜于 2011-2-4 09:39 发表
很多事情都是讲运气的，詹姆斯卡格尼就成了伟大的演员。

那是因为他找到了自己的角色定位--黑帮。

鲍嘉也是本色演员，但是人家的本色太牛逼了。

leo现在本色丢掉了不少，演技还不够。

作者: 菜 时间: 2011-2-4 09:43

说得也是，他演的角色大多很颓废。不过这跟演技没关系，杰夫布里奇斯就是凭这样的角色拿影帝。

[ 本帖最后由菜于 2011-2-4 09:44 编辑 ]

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:46

引用:

原帖由菜于 2011-2-4 09:43 发表
说得也是，他演的角色大多很颓废。不过这跟演技没关系，杰夫布里奇斯就是凭这样的角色拿影帝。

是的，布里奇斯在大地惊雷里，前半段绝壁是颓废，关键时刻那个纯爷们的劲，绝不是喊两句口号，或者摆两个造型就能出来的。

哪怕他喝多了耍混蛋，但是你还是觉得，这个人可靠，跟他走没错。

这就是演技。

作者: 路過看看 时间: 2011-2-4 09:54

阿汤哥演技其实很好呵.

作者: 1945 时间: 2011-2-4 09:59

引用:

原帖由 路過看看 于 2011-2-4 09:54 发表
阿汤哥演技其实很好呵.

阿汤哥的演技，必须通过极端的方式，才能表现出来，比如one two three four, we don't need your fucking war。再比如you can not control me, you can not take my soul, tame it。

为什么很多年轻演员喜欢演神经病或者非正常人士呢？因为一般人太普通了，这些偶像派根本挖掘不出普通人身上的亮点。

所以他们只能通过演傻子、疯子、瞎子等符号式角色，来体现自己的演技。

[ 本帖最后由 1945 于 2011-2-4 10:08 编辑 ]

作者: hhhiro 时间: 2011-2-4 11:05

posted by wap, platform: SonyEricsson

汤哥黑帝一白一黑都是演技很好却被lz这样的人否定，最大的原因就是太帅。因为帅所以被冠以偶像派的框框，演什么都说是偶像耍帅无演技

作者: 善良的大灰狼 时间: 2011-2-4 11:05

就这感觉一直是在演他自己跟周杰伦的“演技”感觉差不多

作者: jahaman 时间: 2011-2-4 11:09

近期的片子戏路太单一

血钻谎言之躯禁闭岛盗梦都是苦大仇深型

作者: 1945 时间: 2011-2-4 11:23

引用:

原帖由 hhhiro 于 2011-2-4 11:05 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson

汤哥黑帝一白一黑都是演技很好却被lz这样的人否定，最大的原因就是太帅。因为帅所以被冠以偶像派的框框，演什么都说是偶像耍帅无演技

喷了，长得帅有演技的人多了。

比如加里格兰特，比如盖博，比如保罗纽曼。

作者: blood 时间: 2011-2-4 11:24

他阳光起来我不习惯，所以还是走苦大仇深的路比较好。

作者: gogogo 时间: 2011-2-4 14:43

只要不干什么都皱紧眉头就好

作者: 朵拉 时间: 2011-2-4 15:35

不能因为阿汤哥帅就否认阿汤哥的演技-_-

作者: 1945 时间: 2011-2-4 18:23

引用:

原帖由朵拉于 2011-2-4 15:35 发表
不能因为阿汤哥帅就否认阿汤哥的演技-_-

没否认。

但是确实不高。

如果不给他量身定做角色，或者剑走偏锋，目前我没看到能够及格的表演。

作者: THX1 时间: 2011-2-4 18:44

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-4 18:23 发表

没否认。

但是确实不高。

如果不给他量身定做角色，或者剑走偏锋，目前我没看到能够及格的表演。

只能说哥们的要求真高了点,阿汤哥演了这么久戏连个合格分都没.演员印象最深的就是钢铁侠里面的小罗伯,唐尼和丹佐.华盛顿.
,热带惊雷里面的阿汤哥再怎么化妆成胖子,哪眼神还是出卖了他,但是唐尼,就是告诉你哪黑鬼是唐尼演的,你能找到和他本人相似的特征么?

作者: Pele 时间: 2011-2-4 18:56

虽然莱昂纳多的演技存在局限性
你弄个史上十大演技派等等必然没他什么事
但是提名个奥斯卡还是问题不大的吧
这奖的提名要求哪有那么高

作者: level5 时间: 2011-2-4 20:10

引用:

原帖由 THX1 于 2011-2-4 18:44 发表

只能说哥们的要求真高了点,阿汤哥演了这么久戏连个合格分都没.演员印象最深的就是钢铁侠里面的小罗伯,唐尼和丹佐.华盛顿.
,热带惊雷里面的阿汤哥再怎么化妆成胖子,哪眼神还是出卖了他,但是唐尼,就是告诉你哪黑鬼 ...

唐尼演戏才是一直一个调子，个人色彩太强烈，kiss kiss bangbang,铁男，热带惊雷的黑鬼，最近那个公路片，几乎都一个调。

阿汤哥演技绝对在那，虽然谈不上第一流，但是绝对会演戏， xxx花里那个主持人，热带惊雷的胖子，这是最近的两个，以前的生于7月14，甜心先生，这眼睛绝对没问题，不过商业片拍太多，演技自然看不出来。

回到莱昂纳多，我也觉得他和弗朗西斯科波拉开始合作后，基本演的角色都差不多一个调调，但是演的还可以。

imbd某个人排榜，最伟大的男演员，他能排到59，说明实力在那，莱昂纳多19岁就拿过奥斯卡提名，他拿奥斯卡就是这几年的事，等着吧。

作者: whenkidspunk 时间: 2011-2-4 20:10

posted by wap, platform: Nokia (E71)

莱昂那多比杰克强多了吧
这么多年的进步应该进步很多的
特别是血钻

作者: THX1 时间: 2011-2-4 20:23

血钻确实不错!药房大妈看了都觉得不错!很难得一中年妇女对这片子这么有感觉!

作者: 愈液愈美丽 时间: 2011-2-4 21:01

帅哥贝尔是哪个啊？热刺队的么？

作者: 愈液愈美丽 时间: 2011-2-4 21:02

阿汤哥就吸血鬼里那段钢琴独白就够秒很多“演技派”的了

作者: xray 时间: 2011-2-4 21:05

个人认为,莱昂纳多进步很大,演技还不错啊,奥斯卡迟早的事情.

作者: dfg1101 时间: 2011-2-4 21:15

posted by wap, platform: UC

别的不说，飞行家这片我非常喜欢

作者: XM 时间: 2011-2-4 22:24

引用:

原帖由朵拉于 2011-2-4 15:35 发表
不能因为阿汤哥帅就否认阿汤哥的演技-_-

这哥们感觉跟刘德华死像死像的是不是因为经常耍酷所以表情僵硬感觉演啥都一个样

作者: kmlzkma 时间: 2011-2-4 22:24

posted by wap, platform: Android

扯几把蛋

作者: XM 时间: 2011-2-4 22:30

莱昂纳多要是能演一个类似落水狗这种片子靠对白和近景表情表现人物的片子估计入围还有戏
无论禁闭岛或盗梦都属于剧本太强盗梦更过分潜意识直接以画面情节的方式表现出来了
不过我觉得丫在血钻里的表演相当的不错据说那口音一般人就得学好几个月

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-5 00:06

一直不明白怎么比较演技的高低，比如谁来说说莱赛尔克劳和克里斯点贝尔谁演技更好？

作者: 1945 时间: 2011-2-5 00:16

目前为止，当然克劳的演技要高于贝尔。

因为拿得出手的作品更多。

奥斯卡最佳男主角不是随便能拿的。

作者: ny 时间: 2011-2-5 00:22

来说说丹尼尔.戴.刘易斯吧

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-5 00:31

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-5 00:16 发表
目前为止，当然克劳的演技要高于贝尔。

因为拿得出手的作品更多。

奥斯卡最佳男主角不是随便能拿的。

但是我觉得比演技不是比获奖，公平起见，可以找个俩人联袂的片子比如《3:10 to Yuma》

老师觉得谁演技更好？看过不少影评觉得正反论点都有道理，请老师指条明路。

或者比较两个同时代的影帝：比如凯文斯帕西和拉塞尔克劳谁演技更好？

观影瓶颈就在这里了……

[ 本帖最后由冰镇石油于 2011-2-5 00:35 编辑 ]

作者: Pele 时间: 2011-2-5 00:41

posted by wap

奧斯卡是發給一部片子的一個角色。不是評選個人一輩子的演技，就算天天演自己，某一次演到登峰造極也該得獎，和戲路無關

作者: 大卫李嘉图 时间: 2011-2-5 00:47

从马龙·白兰度到罗伯特·德尼罗，阿尔·帕西诺、杰克·尼克尔森
真正举手投足都能出戏的这些牛逼人物都是斯坦尼的门下走狗
他的那套体系其实很挑人
像汤姆·克鲁斯和里奥纳多这种根本就不适合这种体系
出来的效果就是过火

作者: ztxzhang518 时间: 2011-2-5 02:29

夜访吸血鬼借刀杀人看过没? 汤姆克鲁斯没演技? 233

作者: 1945 时间: 2011-2-5 09:06

引用:

原帖由 大卫李嘉图 于 2011-2-5 00:47 发表
从马龙·白兰度到罗伯特·德尼罗，阿尔·帕西诺、杰克·尼克尔森
真正举手投足都能出戏的这些牛逼人物都是斯坦尼的门下走狗
他的那套体系其实很挑人
像汤姆·克鲁斯和里奥纳多这种根本就不适合这种体系
出来的效 ...

是的，所以我说，克鲁斯和leo就应该像早年老演员学习，比如鲍嘉，我就玩本色，但是我把我的本色修炼到登峰造极，我自然会一统江湖。

鲍嘉、盖博等人，都不是体验派表演法，但是都很成功，就源于他们自身的魅力太强了。比如鲍嘉在卡萨布兰卡、非洲女皇号、马耳他之鹰里，都是那个吊样，但是观众就爱看这个吊样。

leo的杰克和罗密欧，都是半本色演出，所以非常出彩。无奈之后非要学德尼罗，玩体验派，结果就是路子和自身条件不符，开始纠结。

作者: 1945 时间: 2011-2-5 09:11

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-5 00:31 发表

但是我觉得比演技不是比获奖，公平起见，可以找个俩人联袂的片子比如《3:10 to Yuma》

老师觉得谁演技更好？看过不少影评觉得正反论点都有道理，请老师指条明路。

或者比较两个同时代的影帝：比如凯文斯帕 ...

决战犹马镇我看过。

你觉得谁在掌控一切呢？

当然是克劳。

这就是气场。

作者: 1945 时间: 2011-2-5 09:14

至于史派西和克劳谁更好，我说不出，因为他们都在自己的类型里，做到了最好。

目前为止，再牛逼的演员，也不能演所有角色，也要挑本子挑角色。

所以我没有非要比个一二三的意思。

但是我能看出来leo到底想走哪条路，而且我也知道他走的这条路，他离终点还很远。

最可怕的，这条路我觉得不适合他。

作者: 1945 时间: 2011-2-5 09:28

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-5 00:41 发表
posted by wap

奧斯卡是發給一部片子的一個角色。不是評選個人一輩子的演技，就算天天演自己，某一次演到登峰造極也該得獎，和戲路無關

按照这个理论，那么克鲁斯绝壁走上歧路了。

他到目前为止，评价最高的两个角色，一个是七月四日的残废越战老兵，一个是木兰花的流氓，都不是本色。

由此可见，学院奖是不会给走上本色巅峰的克鲁斯颁奖的，反倒是他扭曲自己才能受关注。

但是问题在于，一届5个人里，其他四个都比你扭曲的好，扭曲的自然，还是没你的份。

作者: 1945 时间: 2011-2-5 09:33

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-2-5 02:29 发表
夜访吸血鬼借刀杀人看过没? 汤姆克鲁斯没演技? 233

夜访吸血鬼我承认有演技。

借刀杀人也有演技？

那碟中谍也有演技。

作者: 哈娜桑 时间: 2011-2-5 10:42

posted by wap, platform: Nokia (E63)

本色表演就等于无演技吗？
当你说：某人怎么看都和以前一样，也就是所谓本色演出时
其实是你自己没有“掏空”，带着以前的刻板印象在观影
我一般不做这样的比较，我只是假设电影里的一切都是真的，我只是一个隐身人在默默地观察这一切。

作者: jack_durden 时间: 2011-2-5 11:40

我了个去 1945和pele你们2用同一个头像我差点以为是一个人

作者: ztxzhang518 时间: 2011-2-5 13:39

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @1945 于 2011-2-5 09:33 发表
夜访吸血鬼我承认有演技。

借刀杀人也有演技？

那碟中谍也有演技。

借刀杀人在俺看来是汤哥演技最牛逼的片子把职业杀手的冷酷无情行事果断机警过人表现的活灵活现怎么就没演技了

作者: ztxzhang518 时间: 2011-2-5 13:40

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @1945 于 2011-2-5 09:33 发表
夜访吸血鬼我承认有演技。

借刀杀人也有演技？

那碟中谍也有演技。

谍中谍那是神话片演技个**啊

作者: Pele 时间: 2011-2-5 13:50

引用:

原帖由 jack_durden 于 2011-2-5 11:40 发表
我了个去 1945和pele你们2用同一个头像我差点以为是一个人

这是1945老师的错
我是无辜的

作者: 狮子歌歌 时间: 2011-2-5 16:23

汤哥的秃头BOSS很给力看完就喜欢上汤哥了

作者: 腚眼冒热气 时间: 2011-2-5 16:41

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2011-2-5 13:39 发表
posted by wap, platform: Nokia

借刀杀人在俺看来是汤哥演技最牛逼的片子把职业杀手的冷酷无情行事果断机警过人表现的活灵活现怎么就没演技了

发挥的是不错，不过有杰米福克斯。。。

作者: badfly 时间: 2011-2-5 19:29

leo就算再不济
你要拿刘德华来比
还是太黑他了

作者: zichuanle 时间: 2011-2-5 22:43

楼主纯粹马后炮

作者: 1945 时间: 2011-2-6 00:13

引用:

原帖由 哈娜桑 于 2011-2-5 10:42 发表
posted by wap, platform: Nokia (E63)

本色表演就等于无演技吗？
当你说：某人怎么看都和以前一样，也就是所谓本色演出时
其实是你自己没有“掏空”，带着以前的刻板印象在观影
我一般不做这样的比较，我只是假 ...

人比人得死，货比货得扔。

如果你抱着欣赏电影的角度来看，那么只要能上映的，能赚钱的电影，都有其可取之处。

但是我们还要横向比较。

如果你没看过那些牛逼演员的表演，你看leo和cruise的所有片子，你明显看到，他们很努力，很挣扎，很纠结。

但是你看过那些一出道基本就是大师范儿的演员，你就知道，这个天赋是根本学不来的。

leo、cruise到目前为止，表演痕迹都很重，这就是我的结论。

如果你认为你看不到表演痕迹，那我们就没法讨论了。

有的人说，我就是喜欢leo，我就是喜欢cruise，在我心里他就是最好的，最努力的。Ok，这个我也不反对。

没有任何一个演员，是我的挚爱，我所喜欢的那些演员，都演过一些让我看十分钟就看不下去的片子，所以我没有任何的偏爱。

你行，我就看。不行，我就不看。谁也不是我的挚爱。

我很喜欢cruise，我从1995年看碟中谍开始，就看过了他几乎所有的片子。

他天生适合演主角，演英雄，可以一人撑起票房，可以排在导演前边，可以自己名字和片名并列。

但是说到演技，他真的不行。

作者: 1945 时间: 2011-2-6 00:18

我所有评论过的演员，我每个人都至少看过三个片子。

我批评的演员，我看的其实更多。就是因为看的多，才能总结出缺点来，而且发现，根本改不了。

我到现在不敢说看片无数，但是上千部总是有的。

而且我喜欢一个片看很多遍，琢磨台词，琢磨表演，琢磨眼角眉梢传递的信息。

有的人看剧情，有的人看拍摄，我是专看表演的。

所以我很少会对一个演员做轻易的结论，但是我做出来，我有自信，两三年内不会错。

我希望leo能够三年内修成正果，成为表演大师，但是我更相信，他做不到。

如果你说，无论他做得到做不到，你都爱他。那我不反对。

我只是力求客观。

作者: tommyshy 时间: 2011-2-6 00:23

汤哥纯耍帅的片子是多了点儿，不过我喜欢的那几部演技都还不错，足以。

作者: 1945 时间: 2011-2-6 00:25

有的人说，我对演技的要求太高。

我承认，是有点高。

我在上大学时，我这上千部的电影就看过了一多半，那时不管好片烂片，我一概都看，只要是杂志有的，一概全看。

最后看得很痛苦，因为烂片永远比好片多。

所以我工作后就决定，除非有人热烈推荐，否则我只看最好演员的最好作品，其余的一概不看，我相信我错过的好片，要远远少于我错过的烂片。

我宁可把我喜欢的片子翻来覆去的品味三五遍，也不愿意求新猎奇的看一部水平一般的作品，无他，我看电影不是看故事，而是从中获得我想要的东西，如果我得不到，就不看。

一部好电影能做到翻来覆去看几遍，每遍都有新理解。

这也是为什么我能把《迷魂记》看一百多遍的原因，因为每次看都像吸毒，能让我迷醉其中，都像恋爱，能让我魂牵梦绕，都像犯罪，能让我新奇不已。

作者: ztxzhang518 时间: 2011-2-6 00:46

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @腚眼冒热气于 2011-2-5 16:41 发表
发挥的是不错，不过有杰米福克斯。。。

只能说FOX的角色发挥的空间比较大而已

作者: ztxzhang518 时间: 2011-2-6 00:53

posted by wap, platform: Nokia

喜欢哪个演员这玩意本来主观判断就太强你说一大堆也只是一家之看法

主要要看大多数人对一个演员的评价如何

就和IMDB评分一样有些高分片子如果你喜欢那对你来说这评分就值如果你不喜欢那这片就一坨屎一样的存在不过关键是评分的不是一个人是综合的结果大部分人的判断永远是主流你就说破天去也没用不是

作者: Alloyo 时间: 2011-2-6 01:50

posted by wap

有人提到戴刘

区别就是,人人都想得奖,但只能给一个人

戴刘是奖奖都想给他,但戴刘只领一个

作者: bluefly 时间: 2011-2-6 02:17

阿汤哥还是很不错滴。

本来不喜欢，结果看他的片越多越喜欢。

《借刀杀人》里的杀手，是我看过所有荧幕杀手里最牛逼的。

作者: 1945 时间: 2011-2-6 08:50

丹尼尔戴刘易斯是少数我知道他演技很牛逼，但是他的片子我就是看不进去的类型。

作者: 菜 时间: 2011-2-6 09:09

不一定非要演得真实才是好演员，关键是符合观众对角色的心理预期。阿尔帕西诺在热天午后、闻香识女人里的表演痕迹一样很重，但是观众认可就行了。要说完全没有痕迹的表演，我认为只有《偷自行车的人》里那对父子。
明星跟普通演员不同，他们的表演永远带有演自己的成分，无论是帕西诺、莱昂纳多还是汤姆克鲁斯都一样，区别只是程度不同。在我看来，很多无名演员的表演比明星的表演要真实很多，但明星有明星的套路，他要保证留住自己原来的观众群，才能实现自己的价值，获得足够的收益。这样一来，无论是在角色的选择还是在影片中的表演，都需要注意保留自己的一贯形象。
要说演技，达斯丁霍夫曼很牛逼了，他演的角色类型要比帕西诺和德尼罗多得多，我觉得在表演上的成就远超后两者。但是在商业价值上，很显然要比后两者差一些。

作者: 9yu 时间: 2011-2-6 10:19

莱昂演神经质不错的，不过从罗密欧朱丽叶开始。

一直以来还是演神经质的评价最高

作者: 皮埃罗幻想 时间: 2011-2-6 12:40

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @1945 于 2011-2-6 00:25 发表
有的人说，我对演技的要求太高。

我承认，是有点高。

我在上大学时，我这上千部的电影就看过了一多半，那时不管好片烂片，我一概都看，只要是杂志有的，一概全看。

最后看得很痛苦，因为烂片永远比好片多。 ...

我看了你说的《迷魂记》，真是刺激啊，我喜欢这感觉，还下了《惊魂记》《后窗》来看，爽。跟现在的片子感觉完全不一样啊，这种风格失传了吧

作者: 菜 时间: 2011-2-6 12:57

posted by wap

鲍嘉在非洲女皇号里的表演是突破性的, 所以才能击败白兰度获得当年的奥斯卡影帝.

作者: 1945 时间: 2011-2-6 17:31

引用:

原帖由 皮埃罗幻想 于 2011-2-6 12:40 发表
posted by wap, platform: Opera

我看了你说的《迷魂记》，真是刺激啊，我喜欢这感觉，还下了《惊魂记》《后窗》来看，爽。跟现在的片子感觉完全不一样啊，这种风格失传了吧

其实我最喜欢希区柯克讲故事的方式。

每一个导演，都有自己讲故事的方式，比如科恩兄弟、昆汀、盖里奇等等，就属于个性非常明显的。

希区柯克对于悬念的把握，说真的，到现在只有个别导演的个别桥段能够看齐，要说超越，可能有，但是我没看过。

比如波兰斯基的《惊魂记》（不是希区柯克的《精神病患者》），故事结构完全照抄希区柯克。

但是味道呢，还是波兰斯基的味道。当然，波兰斯基肯定不想拍出一部片子，让人以为导演是希区柯克。

作者: 呕吐啊 时间: 2011-2-6 18:06

我就想知道演技跟声线有个鸡巴关系？

作者: 1945 时间: 2011-2-6 18:43

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-2-6 18:06 发表
我就想知道演技跟声线有个鸡巴关系？

李雪健的广告：没声音，再好的戏也出不来。

另外，你听过广播剧吗？

你听没听过乔榛、丁建华、童自荣、刘广宁等人只用声音就能刻画的栩栩如生的广播剧？

而且演员的台词功夫，是大师非大师的明显界限。你听听陈道明、王志文、陈宝国的吐字发音，再去对比年轻演员的那个口条，就知道什么叫专业和业余了。

作者: 大卫李嘉图 时间: 2011-2-6 19:18

里奥纳多的主要症结在于这哥们儿打小太顺了
然后又没有特意去体验一些非常人的生活
其实人的情绪性格什么的是非常复杂的
牛逼的演员在于能够让观众感受到这种复杂性多面性
然而李奥纳多的演出总是让人觉得很平面化
比如愤怒，就歇斯底里，其实一般人的愤怒，很少这么歇斯底里
愤怒在达到一个点之前的表现，总是相对来讲比较有节制的
里面有很多很微妙的东西
靓汤和李奥纳多的问题就是表演里面总是缺乏这种很微妙的东西
这个是关乎天赋，跟后天的努力的关系相对弱一些

作者: tzenix 时间: 2011-2-6 19:56

彩京看了那么多老电影啊
我90年以前的就基本很少看了

作者: 冰镇石油 时间: 2011-2-6 20:10

李奥纳多自从铁蛋尼之后就没怎么再关注过，觉得此人就是个雄性小花瓶，类似黄晓明那种，再下一步就是血钻，觉得有点意外觉得此人演技精纯了很多，再后来就是紧逼岛和盗梦空间，觉得这种片子似乎对演技没太高的要求，所以总的来说对此人还是持保留态度，起点不低，成长率不高……

作者: 1945 时间: 2011-2-6 20:12

引用:

原帖由 tzenix 于 2011-2-6 19:56 发表
彩京看了那么多老电影啊
我90年以前的就基本很少看了

我就爱看老电影，因为能过了50年还被人记得的片子，绝壁是精品。

今天我们每年看的这几百部上千部片子，过50年后，还会被人记得的，不到1%。

所以这1%，当然是精品中的精品了。

作者: 呕吐啊 时间: 2011-2-6 22:30

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-6 18:43 发表

李雪健的广告：没声音，再好的戏也出不来。

另外，你听过广播剧吗？

你听没听过乔榛、丁建华、童自荣、刘广宁等人只用声音就能刻画的栩栩如生的广播剧？

而且演员的台词功夫，是大师非大师的明显界限。 ...

是吗？
我没看到任何一个影视类电影奖项的最佳男主角打分上有声音这块加减分的
漂流者有声音吗？戏出来没？
卓别林有声音吗？戏出来没？

作者: 呕吐啊 时间: 2011-2-6 22:33

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-6 18:43 发表

李雪健的广告：没声音，再好的戏也出不来。

另外，你听过广播剧吗？

你听没听过乔榛、丁建华、童自荣、刘广宁等人只用声音就能刻画的栩栩如生的广播剧？

而且演员的台词功夫，是大师非大师的明显界限。 ...

田连元单田芳的声线都不行照样成为评书大师
马三立郭德纲的声线也不行照样观众百听不厌
台词功夫跟声线也屁关系没有发音是清楚与否与他的声线有毛关系？

作者: 1945 时间: 2011-2-6 22:55

OK，楼上说没关系，就没关系，我完全同意。:D

作者: 呕吐啊 时间: 2011-2-6 22:58

引用:

原帖由 1945 于 2011-2-6 22:55 发表
OK，楼上说没关系，就没关系，我完全同意。:D

那你说卓别林有演技没吧

作者: 1945 时间: 2011-2-6 23:11

引用:

原帖由 呕吐啊 于 2011-2-6 22:58 发表

那你说卓别林有演技没吧

说真的，拿默片和有声片对比，从而认为演技与台词和声音无关，你真的很牛。

我再重复一遍，你说的我都同意。

你尚未说的，我也将表示同意。

作者: PLuckSword 时间: 2011-2-6 23:51

声音也是演员表演的重要一部分，赵薇不就毁在那嗓音上了，就算声学老师是郑建初也救不了她……

作者: GAYBL 时间: 2011-2-8 14:01

电影需要比较夸张的表演，电视剧需要实实在在的表演，所以电视剧比电影更能考验人的演技。

作者: 菜 时间: 2011-2-8 14:12

posted by wap

楼上的说法很奇怪. 电视剧观众对演员演技的要求比电影观众低得多.

作者: 低调的浮夸 时间: 2011-2-8 14:39

强烈稀饭贝尔

作者: 1945 时间: 2011-2-8 15:40

引用:

原帖由 GAYBL 于 2011-2-8 14:01 发表
电影需要比较夸张的表演，电视剧需要实实在在的表演，所以电视剧比电影更能考验人的演技。

你看看两者的拍摄成本，就知道哪个要求高。

电影里一条就过的，那都是演技大师，连大师都有经常NG或者自我不满意的时候。

电视里一条就过的，主要是成本考虑，差不多就完了。

所以电影里，导演浪费的起胶片，和你那琢磨演技，必须要出彩。

电视里，主要从成本考虑，只要挑不出大毛病，就能过。

作者: 1945 时间: 2011-2-8 15:51

无论港台还是欧美，大部分演员，都是电视剧起家，等演技修炼高了，顺便出了点名气，才有人请拍电影。

从片酬来说，如果一个演员可以经常拿到电影的角色，那么他完全可以不接电视剧，因为在很多地方，这两个群体，是有明显档次之分的。所以章子怡成名后，她的经济人团队，从不接拍电视剧。原因很简单，无论是片酬还是行业影响力，电影演员都要高于电视演员。

F6后期，据说每集每个主角片酬100万美金，这在电视剧是天价，在电影里是起步价。电影界只有片酬至少达到千万美金，才算是大腕级的演员。

作者: 1945 时间: 2011-2-8 15:57

比如安妮斯顿，在电视圈算是一等一的演员，但是到了电影圈，也要从头做起，拍一些小商业片或者适合自己的类型片。

这和两个圈子的培养模式有关系。你电视剧可以至少演个10集左右，就算被砍，收视率也不太会归咎于你的演技不佳，大多数还是从市场定位找原因。你这个剧被砍了，还可以在别的剧上岗，大不了可以降薪，但是不会接不到角色。

电影则不同，一部电影票房完蛋，主角难辞其咎，两部电影票房完蛋，主角就开始成为票房毒药，三部电影票房完蛋，我相信主角可能一年要失业。除非你愿意自降身价去客串小角色，问题是好莱坞这些角儿都不太缺钱，宁可一两年不干，也不会自降身价把市场做砸了。

所以电视剧的模式，你可以磨练演技，失败了还可以再成功。电影属于拿来就用，你想练，对不起，就算你不要片酬，人家投资商还没这么多钱砸你身上呢。

作者: Pele 时间: 2011-2-8 16:37

按我的印象
欧美电视剧界的腕级人物，去拍电影的很少，电影界的腕，拍电视剧的很少。
交集主要都是各种客串，或者一两部临时的
基本上电影明星，出道就是演电影了，电视亦然

亚洲倒是两边通吃，电影比电视稍微高一头

作者: 1945 时间: 2011-2-8 19:35

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-8 16:37 发表
按我的印象
欧美电视剧界的腕级人物，去拍电影的很少，电影界的腕，拍电视剧的很少。
交集主要都是各种客串，或者一两部临时的
基本上电影明星，出道就是演电影了，电视亦然

亚洲倒是两边通吃，电影比电视稍微 ...

pele老师明显遗漏了很多明星啊。

F6里的安妮斯顿、马修佩里都转入电影圈。

格雷医生的女主角在《一炮当爹》走红后，彻底进入电影圈。

leonardo从成长烦恼被国内观众认识，也不是一两集的客串，brad pitt才是客串。

X-FILE的男主角进了电影圈。

布鲁斯威利斯原来是《蓝色月光侦探所》主演。

布鲁斯南的《斯蒂尔传奇》和《80天环游地球》国内都引进过。

pele老师这些片都没看过吗？

作者: 1945 时间: 2011-2-8 19:46

还有一个明星，就是24的萨瑟兰，这在电视界绝壁是扛鼎级人物。

但是电影呢？小角色而已，貌似名气比他爹小多了。

作者: Pele 时间: 2011-2-8 19:52

布鲁斯南我忘记了，蓝色月光也是他，不是威利斯

安妮斯顿，还有24里面的金大波我是知道的
只不过相对来说转的还是少，而且两边都能成气候的就更少了

跟亚洲这种完全不吝，电影电视一把抓的一线明星差别还是很大的

作者: 1945 时间: 2011-2-8 20:01

引用:

原帖由 Pele 于 2011-2-8 19:52 发表
布鲁斯南我忘记了，蓝色月光也是他，不是威利斯

安妮斯顿，还有24里面的金大波我是知道的
只不过相对来说转的还是少，而且两边都能成气候的就更少了

跟亚洲这种完全不吝，电影电视一把抓的一线明星差别还是很 ...

这片国内引进过，我是1992年左右看的

[flash=640,480]http://www.tudou.com/v/V0r7RaHc-Bs/v.swf[/flash]

作者: PLuckSword 时间: 2011-2-8 20:54

卧槽，我还以为楼上一个人在自言自语

作者: 1945 时间: 2011-2-8 22:13

pele老师是我的偶像，ls不要搞混。

作者: cc0128 时间: 2011-2-9 10:31

引用:

原帖由 jack_durden 于 2011-2-5 11:40 发表
我了个去 1945和pele你们2用同一个头像我差点以为是一个人

同样

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)