TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [咨询推荐] 小白提问，suv、mpv、轿车。相对而言那种车安全性能好 [打印本页]

作者: miserylove 时间: 2011-1-24 15:26 标题: 小白提问，suv、mpv、轿车。相对而言那种车安全性能好

如题。谢谢。免抬杠。

作者: 大尾巴兔 时间: 2011-1-24 15:28

不喝酒,开车习惯,技术好的人
最安全

作者: cbjah 时间: 2011-1-24 15:35

因为高速翻车率过高，SUV的安全系数一直不高

作者: 隆子的三少爷 时间: 2011-1-24 17:31

要看用车环境和驾驶习惯。

1、弯道多、驾驶猛的话开SUV容易翻和失控，这种情况是越低矮的车越安全。跑车最安全。
2、对撞或者撞大货车，就绝对是SUV安全一些，跑车钻车底必死无疑。

当然，如果稳健驾驶，第一种情况可以避免，但是第二种情况很难主观避免。所以还是SUV安全一些。

MPV安全性基本差于轿车和SUV，因为车头短，第三排又背靠尾门。

作者: 李鬼 时间: 2011-1-24 17:32

能在公路上把suv开翻, 也是水平啊

作者: rb 时间: 2011-1-24 17:58

正面碰撞肯定是SUV了。

作者: csnlm 时间: 2011-1-25 01:08

posted by wap, platform: Nokia (E72)

这仨应该是SUV吧，翻车至少比钻大货地下生还概率高吧

作者: 猫猫猫 时间: 2011-1-25 01:33

一般来说应该还是SUV安全,
但是由于驾驶员自己的技术水平不够高和主观意愿....SUV常会刹不住车追尾和高速转弯翻车....

看看有没有车身能升降的高级SUV, 能有效避免翻车....不过质量大刹车距离长容易追尾这个问题无法解决

作者: cbjah 时间: 2011-1-25 07:22

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2011-1-24 17:31 发表
要看用车环境和驾驶习惯。

1、弯道多、驾驶猛的话开SUV容易翻和失控，这种情况是越低矮的车越安全。跑车最安全。
2、对撞或者撞大货车，就绝对是SUV安全一些，跑车钻车底必死无疑。

当然，如果稳健驾驶，第一 ...

如果真像你说的那样SUV还就真安全了，但是事实上，不论对撞安全系数有多少，没有人会开着车往货车上撞得

绝大多数都会采取猛打方向盘避让，这不是技术问题，而是本能，我哥们就是开的Q7，他为了躲一只窜上来的猫结果差一点点翻下桥

差一点就永别了

当时130码

他说，按照他的技术，一般轿车，那点变向没问题，即使是普桑。可见SUV高速变向有多危险

实际情况是，SUV上了高速非常危险，虽然理论上它最结实

尤其是紧急避让，相信不论你开的是QQ1.1还是汉兰达3.5，遇上撞车撞护栏的情况都是要闪避的

无一例外

作者: 隆子的三少爷 时间: 2011-1-25 12:54

posted by wap

引用:

原帖由 @cbjah 于 2011-1-25 07:22 发表
如果真像你说的那样SUV还就真安全了，但是事实上，不论对撞安全系数有多少，没有人会开着车往货车上撞得

绝大多数都会采取猛打方向盘避让，这不是技术问题，而是本能，我哥们就是开的Q7，他为了躲一只窜上来的猫结 ...

技术和经验不足，所以本能才生效，于是就处理失当了。

作者: =0= 时间: 2011-1-28 02:18

高速状态下没一个车是安全的悍马相对安全些- -

主要还是放慢车速切勿疲劳驾驶和酒驾熟悉各种驾驶环境才是最安全的

想要安全最重要的一条就是开的慢

其实开车慢个5分钟能开很多路了只要你早出发5分钟

作者: ttdz 时间: 2011-1-28 08:08

引用:

原帖由李鬼于 2011-1-24 17:32 发表
能在公路上把suv开翻, 也是水平啊

其实不难……

作者: cbjah 时间: 2011-1-28 08:44

引用:

原帖由 隆子的三少爷 于 2011-1-25 12:54 发表
posted by wap

技术和经验不足，所以本能才生效，于是就处理失当了。

就像我同事前几天下雪追尾，连环的，她最后一个，警察来了，指出两个问题

第一，安全距离不够
第二，刹车技术掌握不好，不应该一脚踩死，而是应该刹一脚，抬起后再刹一脚

但是实际情况下，技术和经验只有在高度集中情况下才试用

很多时候，跑高速都有或多或少的疲劳驾驶

当然，舒适性和整体安全性是SUV最高，但是极限情况下，SUV出大事故的几率还是远超轿车

作者: 野人之吼 时间: 2011-1-28 08:51

暗号你莫中二～

作者: dreamtop 时间: 2011-1-28 09:32

ABS的话，不是应该踩死么？

作者: kdscw 时间: 2011-1-28 21:43

引用:

原帖由 cbjah 于 2011-1-25 07:22 发表

绝大多数都会采取猛打方向盘避让，这不是技术问题，而是本能，

当时130码

他说，按照他的技术，一般轿车，那点变向没问题，即使是普桑。可见SUV高速变向有多危险

无一例外

不是超速就是处置不当，还有其他原因么？这种事故多是人祸，哪有怪车不给力的。您不能把豪车Q7像神车普桑一样去劈弯对吗？你也知道这两车有差距的，需要不同的驾驭技巧。
打方向需要很猛吗？据我所知这样都没好下场：
只顾打方向避让没有及时回正的
换手打方向还打上一整圈的
求Q7哥们的成功经验。。。

----------------
跑题了，回答lz的问题。
不可抗因素不讨论，没底。
被动安全角度讲：一般的逻辑小轿车撞不过suv，suv撞不过大卡。但其实大卡追尾也很恐怖，是不。
主动安全：命运要靠自己掌握，我的意见是选轿车，容易驾驭。
所见所闻：见过听过不少事故（丧命），按危险系数排序：面的》微型车》货车》老旧轿车》mpv》suv、皮卡。仅我身边朋友或认识的人里面还真没有开suv出事的（当然suv小众）。

[ 本帖最后由 kdscw 于 2011-1-28 22:10 编辑 ]

作者: Raven 时间: 2011-1-31 14:15

美国的校车最安全，可比坦克

作者: iorilu 时间: 2011-1-31 14:51

posted by wap, platform: GoogleChrome

还是2吨以上重型suv好啊

作者: 善良的大灰狼 时间: 2011-1-31 14:55

四天前一个朋友出事在高速被中巴追尾他是POLO 三厢的

防撞杠完好无损后备箱直接进去了后玻璃烂了 C柱没事后排人弄了一身玻璃渣子

如果是两厢的。。。。不敢想象后排的人会是什么样。。。。

而那个中巴只是左前保险杠裂开了而已囧

作者: 隆子的三少爷 时间: 2011-1-31 15:04

引用:

原帖由 善良的大灰狼 于 2011-1-31 14:55 发表
四天前一个朋友出事在高速被中巴追尾他是POLO 三厢的

防撞杠完好无损后备箱直接进去了后玻璃烂了 C柱没事后排人弄了一身玻璃渣子

如果是两厢的。。。。不敢想象后排的人会是什么样。。。。

而那个中巴 ...

如果是两厢车，不敢想象……
如果是日本车，不敢想象……
如果是小型车，不敢想象……

作者: 隆子的三少爷 时间: 2011-1-31 15:07

引用:

原帖由 善良的大灰狼 于 2011-1-31 14:55 发表
四天前一个朋友出事在高速被中巴追尾他是POLO 三厢的

防撞杠完好无损后备箱直接进去了后玻璃烂了 C柱没事后排人弄了一身玻璃渣子

如果是两厢的。。。。不敢想象后排的人会是什么样。。。。

而那个中巴 ...

这个固定格式就是这样的：

“我朋友的XX车，发生事故，损伤轻微”

然后……

如果是两厢车，不敢想象……
如果是日本车，不敢想象……
如果是小型车，不敢想象……
如果是XXXXX，不敢想象……

作者: keith 时间: 2011-1-31 15:17

所谓的经验，难道是需要从生死边缘学回来吗？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)