引用:
原帖由 翅膀肥猪 于 2010-12-27 05:21 发表
楼主写的挺好，定一个。至于楼上转的那个，我只能说那人太傻逼了
原帖由 翅膀肥猪 于 2010-12-27 05:21 发表
楼主写的挺好，定一个。至于楼上转的那个，我只能说那人太傻逼了
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 02:47 发表
这个高峰场面，是“你他妈的给我翻译翻译什么惊喜”那点上。这场戏的用意极其明显。如果作为观众你只记得国骂和三口相声，那未免浪费姜文的用心了。张麻子故意对黄四郎说的话充耳不闻，他只听得懂“师爷”一字一句嘴里出来的话。所以他总结到：师爷是我的挚爱。是我的人。潜台词是：剿匪的银钱你要出，我的男人你也不能动。哪怕他勾肩搭背，认你当恩人，我也会把他抢回来。
这才叫爱。
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 02:47 发表
7. 总结呈词：你有多爱这部片子，取决于你多了解中国
原帖由 killmesoftly 于 2010-12-27 12:44 发表
通片的核心难道不就是V for V的调调？
原帖由 HKE 于 2010-12-27 12:32 发表
posted by wap, platform: Firefox
阿巴斯《Unfinished Cinema》：“一部电影所带出的讯息是完全取决于观众的角度和他们的生活经验，因着他们不同的思想，产生不同的化学反应。电影院是一个让观众去完成电影结局的地 ...
原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 10:04 发表
这个段落，碰巧是我认为最不靠谱的。 姜文一遍遍的车轱辘：“你给我翻译翻译，什么叫他妈的****” ， 寓意还是我之前说的，绝逼浅显， 就是你黄四郎的外交辞令我不信，从师爷嘴里翻译出来的东西，你敢不敢认？
...
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 12:52 发表
不止要看立意，更要看风格
这种故事是中国人拍给中国人看的
原帖由 killmesoftly 于 2010-12-27 13:31 发表
所以说广电那帮人的所谓审评的确是“政治性”的……
是多方玩“政治”博弈用的
今天你给我个面子，明天我还你个
今天你不给我面子，那明天我也欠奉
鬼子来了从整体上很符合广电的要求，就因为 ...
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 13:01 发表
感觉你还没完全把人物关系和剧情逻辑理顺。
原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 14:12 发表
不难理顺，师爷的性格很真实， 葛优演好了。 不像黄四郎， 坏没坏出样，奸又奸的不像，最后扮宗师坐在太师椅了，已经忘了自己身份了。
我一直在说影片本身的问题，你就会给这片扣各种光环， 我们说到过一起去 ...
原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 15:02 发表
一个表达无力时代，一个表达无力的环境，除了创作者喜欢吞吞吐吐地隐喻，也会培养出一批推背图式的索隐派观众。
让子弹飞是一部不错的电影，过火和癫狂的Cult片后面是我们熟悉的一切：得势的利益集团、如鱼得水的两面派、诗化正义的信仰者和实践者，以及面目模糊、有时候似乎是背景有时候是受害者有时候又似乎成为“推动历史前进的力量”的人民群众。
但我坚持认为这些元素之所以存在，之所以被注意到，完全是因为导演熟悉这一切，可以把它作为信手拈来的材料——当然，更重要的是敢于表达的勇气。但它和下意识的隐喻无关，和一厢情愿的过度解读无关。就像红楼梦无疑是一部出色的小说，但相比于从中看出阶级斗争为纲和封建贵族没落的红色评论家，很可能把它当才子佳人言情剧看的读者，才是离作者更近的人。
原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 15:02 发表
一个表达无力时代，一个表达无力的环境，除了创作者喜欢吞吞吐吐地隐喻，也会培养出一批推背图式的索隐派观众。
让子弹飞是一部不错的电影，过火和癫狂的Cult片后面是我们熟悉的一切：得势的利益集团、如鱼得水的两面派、诗化正义的信仰者和实践者，以及面目模糊、有时候似乎是背景有时候是受害者有时候又似乎成为“推动历史前进的力量”的人民群众。
但我坚持认为这些元素之所以存在，之所以被注意到，完全是因为导演熟悉这一切，可以把它作为信手拈来的材料——当然，更重要的是敢于表达的勇气。但它和下意识的隐喻无关，和一厢情愿的过度解读无关。就像红楼梦无疑是一部出色的小说，但相比于从中看出阶级斗争为纲和封建贵族没落的红色评论家，很可能把它当才子佳人言情剧看的读者，才是离作者更近的人。
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-27 15:17 发表
我们为什么要离作者更近？
曹雪芹难道不是落魄之后，离那个纸醉金迷的生活更远了，才在笔下“更近”了？
原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 16:39 发表
因为这部电影的主创似乎希望拍的是一部有趣的电影，旁证之一是TG转帖过外滩画报的访问。对，就是不急于表达思想的那篇。而我恰好认为，中国的文化市场稀缺的是有质量的趣味，而不是微言大义的思想。
但这当然 ...
原帖由 dirge 于 2010-12-27 18:47 发表
从编剧上讲连导演自己都不明白。 ...
原帖由 风飞 于 2010-12-27 22:48 发表
如果连阿凡达、盗梦空间、让子弹飞都要喷
那你们就继续看无极、夜宴、满城尽是XXX吧
原帖由 风飞 于 2010-12-27 22:56 发表
我带了两个不同的妹子看了两次盗梦空间
第一个妹子看完觉得没什么意思，也没太看懂，还嚷嚷为什么不看刘德华那个狄仁杰，操NM，我直接把她甩了
第二个妹子跟我一起看的津津有味，这才叫谈得来！！
原帖由 风飞 于 2010-12-27 22:48 发表
如果连阿凡达、盗梦空间、让子弹飞都要喷
那你们就继续看无极、夜宴、满城尽是XXX吧
原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 16:39 发表
因为这部电影的主创似乎希望拍的是一部有趣的电影，旁证之一是TG转帖过外滩画报的访问。对，就是不急于表达思想的那篇。而我恰好认为，中国的文化市场稀缺的是有质量的趣味，而不是微言大义的思想。
但这当然不妨碍道学家从红楼梦中看见淫，革命家看见排满，喜欢怎么解读自己喜欢的作品是个人自由。只是看见一部有趣的电影不容易，就像昆汀《无耻混蛋》是一部不会年年出现的有趣作品，很cult很疯狂。但可能也会有评论认为这电影是在通过里面的角色，隐喻英美法三国在抵抗法西斯时的尔虞我诈：美国人不过是一帮痞子；英国人最矫情，竟然派了个演员执行任务；敌占区受压迫的法国人民反抗最彻底……诸如此类。我尊重一切评论的权利，但也不免担心在这样的氛围下，纯粹的趣味会越来越少，搞电影的都成了社会学启蒙狂人。就像昆汀们喜欢用趣味解构神圣一样，喜欢用神圣解构趣味的评论家，大概是真有的。
我们太缺乏肯放松的、肯专注于趣味的导演了，或许根本原因是我们缺乏肯放松的观众。即使哪天他们看到了一部有趣的电影，也会去想：你怎么能只满足于说故事呢？你怎么能只是拍得有趣呢？你怎么能不急于表达思想呢，电影除了娱乐人，不还是要教育人么？
虽然八竿子打不着，但这个国家对“文以载道”的热爱还是让人忍不住想起张爱玲和当时如火如荼的革命文学之争。我近乎过敏地认为，比逼迫张爱玲们写革命文学更无趣的，是用解读革命文学的方式解读张爱玲，从《倾城之恋》中看出资产阶级小知识分子的软弱性，从《金锁记》中看出封建社会对小人物的压迫，等等等等。
也许几十年之后，一百年之后回过头看。人们会发现救赎了旧上海的，不是那些强加上去的庄严解读，而恰恰是那些被忽视的，属于张自己的，和社会环境无关的小趣味。
原帖由 绯雨流 于 2010-12-27 23:40 发表
这就是个商业片
原帖由 @风飞 于 2010-12-27 22:48 发表
如果连阿凡达、盗梦空间、让子弹飞都要喷
那你们就继续看无极、夜宴、满城尽是XXX吧
原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 08:58 发表
posted by wap, platform: HTC
示爱贴…
原帖由 ZENITHknight 于 2010-12-28 15:08 发表
一点都没觉得什么是他妈的惊喜冷场
按我的解读是，麻子一开始问师爷是要从师爷嘴里说出四爷的惊喜是什么，要他作证
而师爷这时是有投靠四爷的倾向的，因为麻子之前跟师爷说过他有可能回不来，以师爷的为人处事原则必然会投靠四爷
而师爷这时正好是这么想的，他不想得罪任何一方，保证不管是麻子或四爷最后谁死，自己都能获利
麻子看透了师爷的想法，一再问他，要让他从自己嘴里说出什么是惊喜
师爷依旧装，最后麻子说他妈的什么是他妈的惊喜，意思是警告师爷，你不要站错队
只要这话从师爷嘴里说出来，四爷必然要判断师爷仍然是麻子的人，所以麻子必须要让他说出来，这是最重要的
麻子和师爷关于这个的每一次对话，都包含着不同的意义和心情
原帖由 Viewtifuldai 于 2010-12-31 03:04 发表
你总是骚得让我无骚可加
叉包觉得这枚弹能飞多久？这枚弹最后命中了哪个“的”？
原帖由 Nomadsoul 于 2010-12-27 15:02 发表
一个表达无力时代，一个表达无力的环境，除了创作者喜欢吞吞吐吐地隐喻，也会培养出一批推背图式的索隐派观众。
让子弹飞是一部不错的电影，过火和癫狂的Cult片后面是我们熟悉的一切：得势的利益集团、如鱼得水的 ...
原帖由 RestlessDream 于 2010-12-31 13:44 发表
飞过墙倒下的那天。那时候姜文可以学《再见，列宁》，拍个《别了，子弹》
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
