TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 请教廉价IPS液晶屏为何有不少人追捧？ [打印本页]

作者: rb 时间: 2010-12-5 12:23 标题: 请教廉价IPS液晶屏为何有不少人追捧？

现在推普及型液晶屏（高端不算），言必及Dell U2311（不是P2311），问为啥，答IPS屏你还问为啥？

其实廉价IPS的优点就一个，可视角度大，但我请教一下，显示器不是电视机，不都是坐在他面前正对屏幕的么？看电视可以窝在沙发上，需要很大的可视角度，但显示器您就是看片儿，也差不多正对吧？您自己试试，您的视线和屏幕呈45°的时候已经非常斜了。而且现在TN屏可是角度也达到170度，可170度……您有这么用显示器的么？

说到IPS的另一个优点，颜色准确：但廉价IPS色域才82%，和TN屏伯仲之间。大多数人显示器拿回来颜色根本不调……而且大多数人拿来上网打游戏看片儿，TN屏和IPS区别非常小。您要是说您主要拿来调图片我没话说。

再来看看IPS的主要缺点，对比度低，相应速度慢：这些都是影响游戏和看片体验的，看不清暗部细节，飞行的足球有残像，这能行么？

那为什么现在大家都追捧IPS屏呢？

作者: fatehe 时间: 2010-12-5 12:28

我家的电视是LG 的ips硬屏，嗯，怎么说呢，就是看高清的爱情动作片有点儿拖影，不仔细看也看不出。

笔记本的夏普屏看爱情动作片，仔细看也有拖影。

液晶好像就这样，等离子会好很多。

作者: 顶级FORD 时间: 2010-12-5 12:31

楼主自己试试看躺在电脑椅上看TN的感觉就知道了

正襟危坐当然可视角度无所谓，但实际上家用电脑是用来玩的，可视角度不给力其他都无从谈起

作者: tonyunreal 时间: 2010-12-5 12:42

因为廉价TN屏更烂

作者: u571 时间: 2010-12-5 12:48

TN灰阶6bit，廉价ips为8bit，TN的真彩色都是插值人工做出来的

作者: rb 时间: 2010-12-5 13:18

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @u571 于 2010-12-5 12:48 发表
TN灰阶6bit，廉价ips为8bit，TN的真彩色都是插值人工做出来的

硬件就差0.5M色，肉眼能分辨出来么？

作者: dizhang 时间: 2010-12-5 13:19

廉价tn屏比廉价ips色彩更烂一点吧？
dell的2310wa用的是廉价pva屏幕，不知道怎么样

作者: rb 时间: 2010-12-5 13:23

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @顶级FORD 于 2010-12-5 12:31 发表
楼主自己试试看躺在电脑椅上看TN的感觉就知道了

正襟危坐当然可视角度无所谓，但实际上家用电脑是用来玩的，可视角度不给力其他都无从谈起

我的确经常躺电脑椅上看片，TN屏，差别很微弱。再说我显示器能调节角度稍微往下转一点就完全没事了。

我说IPS用户在看片打游戏时对拖影和低对比度真的能做到无所谓么？

作者: rb 时间: 2010-12-5 13:24

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @tonyunreal 于 2010-12-5 12:42 发表
因为廉价TN屏更烂

我讨论的是屏幕本身，不涉及控制电路和做工。

作者: 50_center 时间: 2010-12-5 13:24

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

很多情况是跟风，不止今年，09年戴尔的2209wa也一群大小白捧臭脚，我都服了这帮人难道第一次买显示器？还有iphone4，屏幕让很多人高潮好久

作者: 田中健一 时间: 2010-12-5 13:27

posted by wap

一分钱一分货，同价位ips完胜。

作者: 潜水艇的水 时间: 2010-12-5 13:30

比tn强就值得追求啊，
奥托也能开，哈佛也是suv，要啥2，30w的车。。。无语了

作者: qazqaz 时间: 2010-12-5 13:37

你能理解你对角度没要求，就不能理解别人对角度没要求？
你能理解你对拖影什么的要求高，就不能理解别人对拖影什么的要求低？

世界就是以自己的需求感受为中心转的？

作者: burnfox 时间: 2010-12-5 13:50

TN角度偏一点，色都偏飞了，这样的东西竟然能被人量产出来还成了主流，真是科技之耻啊。

难道这东西是道德教育武器，教育人们要“正直”？

作者: rb 时间: 2010-12-5 13:54

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @burnfox 于 2010-12-5 13:50 发表
TN角度偏一点，色都偏飞了，这样的东西竟然能被人量产出来还成了主流，真是科技之耻啊。

难道这东西是道德教育武器，教育人们要“正直”？

我是TN用户，用过显示器大约五个，在45度内没发觉颜色偏飞，我的问题是6真有人斜着用显示器么？大家不都是正对显示器的么？

作者: rb 时间: 2010-12-5 13:57

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @田中健一于 2010-12-5 13:27 发表
posted by wap

一分钱一分货，同价位ips完胜。

不知完胜在什么地方，说到可视角度大家表示纷纷不能忍，而对比度和残像大家都避而不提。看问题还是全面一点嘛，

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:00

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @潜水艇的水于 2010-12-5 13:30 发表
比tn强就值得追求啊，
奥托也能开，哈佛也是suv，要啥2，30w的车。。。无语了

问题是大家都有优劣，不是压倒性胜利，况且是同价位对比，你拿奥迪和奥拓对比，就是偷换概念，超过我的范畴了。

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:07

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @qazqaz 于 2010-12-5 13:37 发表
你能理解你对角度没要求，就不能理解别人对角度没要求？
你能理解你对拖影什么的要求高，就不能理解别人对拖影什么的要求低？

世界就是以自己的需求感受为中心转的？

我赞同你的看法，个人自己的感受不能等同于别人的感受。因此我的标题是“请教”。
我的观点基于使用方式，正对显示器是使用它的一般方法，我不清楚TG有多少人是要在垂直方向偏转正负45度用显示器的，您说会占很大比例吗，20%？而残像和对比度对观赏电影尤其是rip的电影来说，是不分场合的，100%存在，所以我要问问哪。

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:10

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @VEVAN 于 2010-12-5 14:07 发表
确实有角度问题不能忍的TN 特别是屏幕再大一点
比如公司现在用的屏就算你坐着不动
屏幕上半部和下半部的颜色和亮度也是完全不一样的

你看，用事实说话多好。

求显示器尺寸和型号。我昨晚看了一夜的评测，发觉控制线路对显示效果影响是很大的。

作者: yiwenzi 时间: 2010-12-5 14:11

很简单的道理啊 IP4上IPS了
IP4上面的就是好

我本人比较喜欢s-pva 记住梅花印

作者: 绯雨流 时间: 2010-12-5 14:12

批评没抓到点子上，应该从端口上下手

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:16

posted by wap, platform: Nokia (E72)

其实我最希望同时拥有相近价位IPS 和TN屏显示器的哥们儿来说说。我看人云亦云的主真不少。

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:17

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @绯雨流于 2010-12-5 14:12 发表
批评没抓到点子上，应该从端口上下手

端口就是厂牌和做工的事情了，不在本次讨论范围内。

作者: 有色无胆 时间: 2010-12-5 14:21

用TN看电影坐姿势改变下就要调整屏幕 .

自己买来感受下就知道了

作者: 妖怪告白 时间: 2010-12-5 14:22

肉饼哥你显示器买了么？。

作者: 去日留痕 时间: 2010-12-5 14:47

posted by wap, platform: iPhone

多数人更关心价格啊

作者: 田中健一 时间: 2010-12-5 14:48

posted by wap

兰州抬杆啊，你用了就知道了。

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:48

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @妖怪告白于 2010-12-5 14:22 发表
肉饼哥你显示器买了么？。

没有。。。我现在的显示器尖叫三十分钟之后就不叫了。。。

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:49

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @去日留痕于 2010-12-5 14:47 发表
posted by wap, platform: iPhone

多数人更关心价格啊

U2311比24寸还便宜些

作者: rb 时间: 2010-12-5 14:52

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由@田中健一于2010-12-5 14:48发表posted by wap兰州抬杆啊，你用了就知道了。

实事求是不叫抬杠吧。为何各位只盯住可视角度而无视IPS的对比度和残像呢？唯一一个说过IPS残像的哥们儿是说的电视机。

作者: lin6410 时间: 2010-12-5 14:53

俺赞成楼主，廉价IPS不适合做显示器，看的时间长一点眼睛就很痛，不要跟我说降低亮度对比度，已经把亮度降到0，对比度降到30了，根本就是屏幕缺陷，有朋友说TN色偏却成了主流是科技之耻，那IPS伤眼却量产是不是科技之耻呢。

作者: 田中健一 时间: 2010-12-5 14:58

posted by wap

if23可以看见上次对比评测图片12级，看见残缺的13级，我940bw只能看到11级。

作者: dizhang 时间: 2010-12-5 15:07

楼主可以换个好一点的嘛。我一直用dell 2405 s-pva面板，没觉得多好，但是看了朋友的TN屏幕觉得色彩还真的是好很多。

作者: 妖怪告白 时间: 2010-12-5 15:32

那啥，别纠结了，三棒子吧。你纠结就说明你其实主观上是排斥这廉价“高端”屏的。我坚持认为同价位的数码产品是没有本质区别的。2311颜色好么，可能是好那么点，再好也没CRT好吧。真正对色彩有要求的人就买2W的机器去，要么另一个极端的玩家就淘CRT了。一个1K6的东西实在不值得去纠结。现在买显示器的人，无非就是经常用笔记本眼睛累，回家想看个大点的屏幕，或者书桌上玩游戏机用。每天你用他的时间不超过5个小时吧，色彩好又怎样不好又怎样，还不是一样用。你又不在家里作图。我肯定不考虑2311了，做工，品控太次，质感太差。我希望买个放桌上让我看着舒服的有点设计感的东西。准备买2000块的显示器，本身就说明至少目前咱对这个东西效果没太大追求或者不愿意多花钱去追求，就别扯没用的了。现在信息爆炸，别让人牵着鼻子走。过两天忙消停了我就扛三棒子BX2350去。爷就喜欢那个八叉脚。现在在中国买东西太累。一分价钱一分货。真理。

作者: 妖怪告白 时间: 2010-12-5 15:40

你看坛子里那几个实力男，哪个买数码破玩意之前要纠结的。这东西真TM就跟趣多多和奥利奥一样，哪个好？麻痹口味不一样。就是个几块钱的饼干.你能说奥利奥吃起来有股子浓浓的“黑巧克力味”就比趣多多高级么。赶紧用第一感觉买个看着最顺眼的，还是抓紧挣钱吧。说白了咱都是穷人，才会这么侨情。:D

作者: yiwenzi 时间: 2010-12-5 15:42

引用:

原帖由 妖怪告白 于 2010-12-5 15:32 发表
那啥，别纠结了，三棒子吧。你纠结就说明你其实主观上是排斥这廉价“高端”屏的。我坚持认为同价位的数码产品是没有本质区别的。2311颜色好么，可能是好那么点，再好也没CRT好吧。真正对色彩有要求的人就买2W的机器去 ...

我意见刚好和你相反就一个质量好的便宜的管他是不是TN还是IPS 还是PVA
因为你只有一个显示器的时候
你根本不知道什么颜色是对的

作者: mushroom 时间: 2010-12-5 15:48

据美工称 IPS和TN色彩有明显差距
据自己看 TN的视角在实际应用上不能接受

如果我要买显示器，就买32的1080p电视机，都不到3k，比什么2324的要舒服多了。

作者: 大头木 时间: 2010-12-5 15:56

TN就是纵向颜色变化太大，其实横向基本没什么变化

作者: finegirl 时间: 2010-12-5 16:07

我不太能接受大屏的tn，人坐在正中看，因为是宽屏，左右边明显要比中心灰很多，眼睛看着很不习惯

作者: XHWer 时间: 2010-12-5 16:21

可视角度还是挺需要的
其实我想要一种除了正面，其他角度都看不清的显示器

颜色的话，拿台CRT比一样最明显

[ 本帖最后由 XHWer 于 2010-12-5 16:22 编辑 ]

作者: csnlm 时间: 2010-12-5 16:30

说白了还是没钱呗，所有的车各有各得用，而且几十、一百的隔一阵买一个买起来负担不大，加起来不过花了几百万

作者: ZENITHknight 时间: 2010-12-5 16:52

在家用dell s-pva，公司用dell tn*2，笔记本ips／tn（mac，sony，HP）都有，手机ips，电视不知道
我只关心可视角，其实tn也分做的好的tn，基本和ips差不多了

作者: gggg9999 时间: 2010-12-5 17:05

找个时间去卖场看看瀚视奇那个28寸TN显示器就明白了。
视角问题严重。

作者: kamuiyay 时间: 2010-12-5 18:36

TN就不说了，因为都是用的廉价的驱动电路，外加最近都弄上了什么广色域，白光LED背光等噱头大于实用的科技，所以现在TN的显示器难听点基本上可以直接称呼为垃圾，不说色彩，可视角度什么的，对于一个只能靠抖动上8BIT，屏幕上下颜色都不同的面板来说根本就是属于不能看。
IPS的话，不谈那个什么因人而异油腻感，胜在色彩漂移小，基本上色彩方面不会像S-PVA那样比较偏艳，但是IPS也有一堆毛病，屏幕均匀性差（比TN要好很多），黑场烂，黑不下去，直接导致数据上的对比度不高等
S-PVA，三星大品牌，这个屏比较考验厂家的驱动，比起IPS，黑场的效果绝对无敌，特别是EIZO用上SPVA，那个黑深绝对牛逼，不过也有缺点，色彩漂移大（最近几年貌似有改善），颜色偏艳，偏红等。
另外对于MVA，个人没怎么用过，不过风拼都是不错，只是可惜最新的AMVA被BENQ加上了白光LED，想想BENQ的技术，不看好这个。
最后说说我用过现在最舒服的一张屏。。。那就是给我X200换的AFFS，算是IPS的分支，被现代+京东方弄下来的，基本上来说集合了IPS色彩准确和S-PVA黑场深的优点，另外还继承了TN那里最强的一个优点，那就是不累眼，看起来绝对舒服。只是可惜，这个玩意最大只有15寸，而且清一色笔记本用的。

作者: kamuiyay 时间: 2010-12-5 18:56

补充：关于AFFS，还有一点不大好的地方就是色域没有达到SRGB标准。
另外顺便说说广色域和LED背光
广色域也不能完全说是噱头，毕竟对于摄影爱好者出图或者是相关要进行输出的人来说是很有用的。毕竟ADOBERGB比SRGB在红绿上宽广了很多。
但是对于普通用家来说，无疑是灾难，原因当然在于大门的WINDOWS，完全走的是SRGB色域，如果你直接用广色域的显示器，不做色彩管理，后果就是不管是桌面应用，还是上网，游戏色彩没一个准的，全部偏红。。而就算做了色彩管理，也就只有那几个软件，可以吧SRGB的色彩在广色域显示器里准确显示（IE9,PS等），但是桌面游戏照样无理。而且更过分的是，现在广色域显示器除了NEC的PA和EIZO的CG等有3D LUT的显示器外，其他的没一个可以通过显示器直接把色域压缩的SRGB的。
可能有的同学会想到只要用校色器修正一下就可以了吧，不过悲剧的是，现在不管是蜘蛛还是EYE DISPLAY 2 都是色度计，完全不支持校正广色域的显示器，只有用了光度计才可以，可使最便宜的光度计的价格。。好吧可以买一台2410了。
而就算你用了光度计，校正那些普通的没有高位查色表的广色域显示器（就是DELL 3011或者是EIZO NEC等一直宣传的10BIT,12BIT查色表），则会碰到另外一个严重的问题，就是色彩缺失，举一个简单的例子。同样1600万色（取整数）的面板，对于一个对应120% SRGB色域的显示器，要压缩到100色域必定会经过如下的计算
1600/120*100=1333 也就是说对于一台普通的广色域显示器来说，就算是用光度计进行较色后，他的色彩也还是不对的，只能显示1333W，达不到8BIT的效果。
所以现在来说，对于普通用家来说，或者是天天泡在网上看网页的人来说，如果你想要追求效果的准确性，还是尽量选择购买非广色域的显示器好
当然，对于以看电影玩游戏为主的人来说广色域会比较讨好眼球。
另外对于LED这个，我技术上不能算很懂，但是对于现在的白光LED，有3点要指出，1是色彩，LED的光谱范围和普通的CCFL不同，所以色彩控制不好会很烂，第2点则是，LED光源因为是由多个LED组成，这样使用一段时间后碰到LED衰减程度不一的情况，你的屏幕就会出现悲剧的不均匀或者是光带等。第3点则是私人用下来的感觉。。用LED+TN的屏幕，真的好差好差。。。

作者: 朱爷吉祥 时间: 2010-12-5 19:39

我家电视是47的LG的ips，对比度确实不行，看电影什么的黑色完全没有细节。拖影什么的因为有100hz了所以不明显。

家里显示器也是一个tn一个ips，tn因为是新的led的所以感觉色彩对比度都还好，玩游戏也还好，没那么不堪。反倒是电脑接电视玩游戏，非常难受，对比度不足这点就受不了。

作者: 洛克狼 时间: 2010-12-5 20:35

posted by wap, platform: Nokia (E72)

廉价ips价格和tn拉锯很小了，屏幕一大不是广视角颜色会严重失真，别说廉价ips，就是高端的ips-a也会这样，tn屏也就小笔记本和nds之流的随便用了

作者: rb 时间: 2010-12-5 21:20

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2010-12-5 18:36 发表
TN就不说了，因为都是用的廉价的驱动电路，外加最近都弄上了什么广色域，白光LED背光等噱头大于实用的科技，所以现在TN的显示器难听点基本上可以直接称呼为垃圾，不说色彩，可视角度什么的，对于一个只能靠抖动上8BI ...

就差0.5m色，ips是16.7M，TN是16.2M，不知道这0.5M在看片儿打游戏时能有多大区别。

也不知为何垃圾屏占了整个市场的大多数

作者: rb 时间: 2010-12-5 21:24

引用:

原帖由 瓦格雷 于 2010-12-5 18:59 发表
大屏的TN 中间和旁边的颜色就明显不一样亮度也是

我是5：4方屏的TN，比市面上16：9的屏幕宽很多，上下的亮度和颜色几乎没区别。

单位是看他们19到27的屏都有，我没感觉屏幕颜色有区别。

所谓亮度的区别是灯管布置在上下两侧或者左右两侧的结果。

人正对24寸屏的话，视线和左右两端夹角小于20度，不知何来偏色的说法。

作者: rb 时间: 2010-12-5 21:25

引用:

原帖由 finegirl 于 2010-12-5 16:07 发表
我不太能接受大屏的tn，人坐在正中看，因为是宽屏，左右边明显要比中心灰很多，眼睛看着很不习惯

请教屏幕型号

作者: rb 时间: 2010-12-5 21:27

引用:

原帖由 妖怪告白 于 2010-12-5 15:32 发表
那啥，别纠结了，三棒子吧。你纠结就说明你其实主观上是排斥这廉价“高端”屏的。我坚持认为同价位的数码产品是没有本质区别的。2311颜色好么，可能是好那么点，再好也没CRT好吧。真正对色彩有要求的人就买2W的机器去 ...

咱是老百姓，也就是各位嘴里的卢瑟，每花一分钱都得觉得值，对自己有用。

我只是要显示器满足我的要求，看片儿打游戏清晰，亮度均匀，色彩艳丽，别给我玩儿拖影就行

作者: tdk01 时间: 2010-12-5 21:43

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:20 发表

就差0.5m色，ips是16.7M，TN是16.2M，不知道这0.5M在看片儿打游戏时能有多大区别。

也不知为何垃圾屏占了整个市场的大多数

似乎也有16.7m的tn屏，但是市面上主流的是不是就不知道了，现在似乎都没有厂商提
但是16.2m的实际是6bit抖动出来，和8bit的16.7m不可同日而语

作者: Zico2003 时间: 2010-12-5 21:46

非插值的16.7m的tn屏很早就有了……

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2010-12-5 22:31 编辑 ]

作者: rb 时间: 2010-12-5 21:50

引用:

原帖由 tdk01 于 2010-12-5 21:43 发表

似乎也有16.7m的tn屏，但是市面上主流的是不是就不知道了，现在似乎都没有厂商提
但是16.2m的实际是6bit抖动出来，和8bit的16.7m不可同日而语

可看片儿打游戏上网到底颜色差多少？谁能告诉我？喷了这几页帖子，没人回答。

我不是美工，不搞静态图片，谁能告诉我你们肉眼能不能分辨一个蓝光电影在TN和IPS上显示器的区别？

作者: qiaoluanpao 时间: 2010-12-5 21:52

posted by wap, platform: Nokia

喜欢把阉割IPS捧上天然后把TN说的成好像颜色都看不清的无非是那些没钱又想充高端玩家展示优越感的技术宅罢了

作者: mushroom 时间: 2010-12-5 21:56

6bit的rgb离16.7还是很远的
我面前的tn在我挺直背和靠椅背的时候颜色都有明显不同。lg 19寸。
刚在单位里看过新买的aoc的ips，第一感觉颜色比TN好。不过估计看久了眼睛会觉得累。刚用TN的时候也觉得眼睛累，液晶的亮度都太高了。

作者: mushroom 时间: 2010-12-5 21:58

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:50 发表
可看片儿打游戏上网到底颜色差多少？谁能告诉我？喷了这几页帖子，没人回答。
我不是美工，不搞静态图片，谁能告诉我你们肉眼能不能分辨一个蓝光电影在TN和IPS上显示器的区别？

并排放在一起，一个片源，估计是分得出的。
我只看过dell的ips和philips的tn放在一起，色彩差不少。

作者: tdk01 时间: 2010-12-5 22:06

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:50 发表

可看片儿打游戏上网到底颜色差多少？谁能告诉我？喷了这几页帖子，没人回答。

我不是美工，不搞静态图片，谁能告诉我你们肉眼能不能分辨一个蓝光电影在TN和IPS上显示器的区别？

两个都看看，自己的感觉才是真的，就好比有些人连20fps的游戏都觉得流畅，有的人60fps都觉得不行

作者: anubisx 时间: 2010-12-5 22:08

TN屏幕一样是8BIT 决定色彩的是芯片。廉价IPS的确比TN通透一些。当然优质的TN一样也不差但是廉价IPS的起点比TN高

作者: ylgtx 时间: 2010-12-5 22:15

全是厂商忽悠，炒概念，低端显示器不并排对比看根本看不出差别

作者: 昵称无效 时间: 2010-12-5 22:16

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:50 发表

可看片儿打游戏上网到底颜色差多少？谁能告诉我？喷了这几页帖子，没人回答。

我不是美工，不搞静态图片，谁能告诉我你们肉眼能不能分辨一个蓝光电影在TN和IPS上显示器的区别？

差多少很难量化来说，简单讲，tn上绝对不看片，不ps，可以上网、打游戏；pva、ips等，能随心所欲。
我爸爸都能一眼看出三星173p（pva）和索尼b系列本tn屏放dvdrip的差距，你觉得还要怎么说？

作者: pigudada 时间: 2010-12-5 22:20

性价比啊

作者: kamuiyay 时间: 2010-12-5 22:24

其实显示器这个玩意，还有一点就是，如果你只有一台，而且你是普通用户，从色彩上来说，只有自己看的爽的色彩，而不会去发现什么颜色对不对之类的
只有你有2台显示器放的比较近这样你才会发现要让这2个颜色一样那是太难了:D

作者: Zico2003 时间: 2010-12-5 22:33

引用:

原帖由 pigudada 于 2010-12-5 22:20 发表
性价比啊

性价比是浮云……

要性能没价格，要价格没性能，两者不能兼得

作者: zwxworld 时间: 2010-12-5 22:40

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2010-12-5 22:24 发表
其实显示器这个玩意，还有一点就是，如果你只有一台，而且你是普通用户，从色彩上来说，只有自己看的爽的色彩，而不会去发现什么颜色对不对之类的
只有你有2台显示器放的比较近这样你才会发现要让这2个颜色一样那 ...

是呀，我一开始显示器用的VGA口感觉也不错，后来换了显卡接DVI线后才发现清晰了不少，我这还是19寸的显示器，这好不好没有对比参照完全是感觉不出来的。

作者: 潜水艇的水 时间: 2010-12-5 22:43

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:50 发表

可看片儿打游戏上网到底颜色差多少？谁能告诉我？喷了这几页帖子，没人回答。

我不是美工，不搞静态图片，谁能告诉我你们肉眼能不能分辨一个蓝光电影在TN和IPS上显示器的区别？

非常明显，我用ips和dell 17寸tn屏幕比，tn屏幕明显颜色暗淡很多，而且色彩过度不自然，上网随便看个图片都能感觉出来，颜色准不准只有在你用过好的显示器对比以后才能感觉出来。蓝光电影就更明显了。

作者: 潜水艇的水 时间: 2010-12-5 22:48

而且说ips对眼睛不好的，普通tn屏幕对眼睛影响也很大，我t400的笔记本，tn屏幕+led背光，偏色非常严重，当偏色的情况下，眼睛和头部时刻要调整位置，眼睛看起来非常累。
台式机显示器普遍比笔记本的好点。如果有ab对比，结果是非常明显的，就像100快耳机和500快耳机，不对比，或者不是一直听500快耳机，两个耳机差别不会很明显

作者: arex 时间: 2010-12-5 22:50

任何屏幕只要可视角度不好一律不考虑.......

作者: eos 时间: 2010-12-5 22:53

有U2410和飞利浦190E，默认设置情况下2410对比度更好蓝天白云可以看到云的层次，190E只是一坨白云。

作者: kamuiyay 时间: 2010-12-5 23:07

TN比较悲剧的除了有的屏幕上下颜色完全不同外还有就是高光一片惨白，暗处一团黑。。。。

作者: reg-neo 时间: 2010-12-5 23:17

06年的5502比Y450屏幕强得多，现在Y450基本成下载机了，床上上网看片仍然用5502

用了好的再用差的，区别不要太大

作者: rb 时间: 2010-12-5 23:26

引用:

原帖由 mushroom 于 2010-12-5 21:56 发表
6bit的rgb离16.7还是很远的
我面前的tn在我挺直背和靠椅背的时候颜色都有明显不同。lg 19寸。
刚在单位里看过新买的aoc的ips，第一感觉颜色比TN好。不过估计看久了眼睛会觉得累。刚用TN的时候也觉得眼睛累，液晶的 ...

求现场体验。

作者: rb 时间: 2010-12-5 23:27

引用:

原帖由 anubisx 于 2010-12-5 22:08 发表
TN屏幕一样是8BIT 决定色彩的是芯片。廉价IPS的确比TN通透一些。当然优质的TN一样也不差但是廉价IPS的起点比TN高

这个惊悚了，搜出来的文章都说TN是6bit的……

作者: rb 时间: 2010-12-5 23:28

除了蘑菇之外，还哪位爷在魔都的，让小弟体验一下IPS和TN的直接差距啊？

作者: Zico2003 时间: 2010-12-5 23:31

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 23:27 发表

这个惊悚了，搜出来的文章都说TN是6bit的……

GOOGLE关键词“BTN-III”

作者: 有色无胆 时间: 2010-12-5 23:32

买吧 IF23 游戏和看视频多这个没错.

接PS3和360绝对给力

1100也不贵.

作者: 利多卡因 时间: 2010-12-5 23:37

我觉得不同年代的面板根本没有可比性，当然笔记本用的面板和台机的就更加没有可比性了。撇开上述两种情况后，tn和ips才有真正比较的意义

作者: 朱爷吉祥 时间: 2010-12-5 23:43

确实，不同年代的屏幕也很难比较，老tn没有那种广视角薄膜，所以脖子稍微动一下就偏色，老屏幕颜色也差的太远。

同时代的ips和tn，一般应用是不容易察觉出。对着同样的照片看，颜色差别就出来了，同样玩游戏的时候，tn的速度优势也能比较出来

作者: Zico2003 时间: 2010-12-6 00:32

乃们的信息比较落后……TN，IPS只是系列名字而已，改良型号不计其数，单单TN就发展了4、5代，IPS则已经到了第5、 6代了，所以光说什么IPS好TN差是非常非常外行的话。:D

谈好坏就要拿具体牌子的具体型号，否则是没意义的。因为每家厂的技术实力是不一样的啊。同样的一块LTM240CT01（24吋S-PVA），DELL做出来的只能打70分，EIZO的就有95分。

IPS系面板的衍生产品：
日立：第一代IPS（SUPER TFT）、第二代S-IPS、第三代AS-IPS
LG的S-IPS、AS-IPS、H-IPS/ES-IPS
IDTech （IBM jp下属公司，后被台湾CMO收购，最后被索尼-丰田收购）在S-IPS上的的改良型号DD-IPS
NEC在S-IPS上的改良型号A-SFT、A-AFT、SA-SFT、SA-AFT、UA-SFT
BOE-Hydis在S-IPS上的改良型号FFS、A-FFS
第四代为松下的IPS-PRO、第五代同为松下的IPS-α
三星的S-IPS改良型号ACE（比较少见）
韩系的IPS和日系的又有本质区别……

TN系面板的衍生产品：
TN+film
三星的BTN、BTN-II、BTN-III，后大量授权给台湾厂商

VA系面板的衍生产品：
FUJI自家嫡系的MVA，P-MVA及授权给台湾AUO等厂的MVA，P-MVA

三星自家嫡系（产量很少）的PVA（色偏比较厉害），S-PVA（色偏略有改进）
大量授权给台湾CMO等厂的S-PVA

VA系面板色偏原因：（左VA系，右IPS系）

SHARP的ASV懒得展开了:D

以上这么多面板，配上不同的驱动IC（视厂商实力），不同的背光板，不同的后期校色，组成了千变万化的最终成品。
现在你还想说什么IPS比TN好么？！

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2010-12-6 00:58 编辑 ]

作者: xzsslp 时间: 2010-12-6 00:55

posted by wap, platform: SonyEricsson

两年前买的三星22寸显示器到目前都很好tn屏，没有什么问题看高清也很好

作者: yangjuniori 时间: 2010-12-6 00:58

TN是不是有点网状的抖动啊?

作者: fayelna 时间: 2010-12-6 01:07

主要是你没对比过。我曾经也喜欢我三星的2243 TN面板颜色还算可以。后来我同时接了一个DELL 2209WA。颜色被秒。。

TN什么的颜色太差了。我当时都差点准备去买个2209WA了。。同样的显卡。同样的图片和视频。没对比还真感觉不到差别。一比TN颜色就很差了。

作者: amino1920 时间: 2010-12-6 02:03

在这里喷有什么用,直接去场子里对比看下不就知道了,数据不会说谎.自己的眼睛也不会说谎.
喷低端IPS都是垃圾并不能说明你比GZ168里捧IPS的人理性多少.也不会让TN变好多少.

另外说一句,现在的TN加LED实在是虐眼睛.尤其是笔记本的.

作者: yangjuniori 时间: 2010-12-6 02:08

笔记本平实在虐待眼睛
本来得到一个限制笔记本硬盘拆了做移动屏去接驱动板 MB不能看难受啊

作者: garyfun 时间: 2010-12-6 08:14

当然是角度问题，还有DELL的支架不错。。。最重要的就是价格，完毕:D

作者: arex 时间: 2010-12-6 08:52

说真的，要是单纯看看网页，文本工作，差别确实不大，但要是处理个照片什么的，差距还是比较明显的

廉价ips的问题也不是没有，油腻感就是问题之一，不过本人觉得这个比可视角度好接受多了，拖影什么的根本不是问题，经常在上面玩街霸，和同样用ips的电视机没感觉有太大的差别。

但这种廉价ips比起更高端一些的24寸广角屏的液晶，差距还是有的，当然价格差的也就更多了。相对于其它TN的价格，廉价ips的性价比还是很好的。既然有这么多人追捧，说明可视角度的影响还是不小的。原来的crt哪有什么可视角度问题啊..... 至于等离子, oled, 投影，不管哪种显示方式都没有可视角度的问题吧

作者: aszx21 时间: 2010-12-6 09:08

很明显楼主没用E-IPS
暗部细节是非常出色的

作者: aszx21 时间: 2010-12-6 09:11

我用
E-IPS快2年了
真正缺陷是黑不下来
可是角度在色彩方面很强无偏色
但是在对比度的可视角度方面比较差
功耗高一台抵两台

作者: u571 时间: 2010-12-6 09:36

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 23:27 发表

这个惊悚了，搜出来的文章都说TN是6bit的……

他说的没错，你看的文章也没错，因为他说的是控制芯片。而我们说的则是面板物理分子结构

TN的分子结构决定了他转换很快，响应时间天生就比IPS快的多，但是带来的问题就是灰阶上也是天生残废，别说用8bit就是用最顶级的12bit专业芯片也没用。

你拿任何一台TN和IPS比下黑白图片过渡就清楚了

作者: GougouTGFC 时间: 2010-12-6 09:46

posted by wap, platform: UC

同样是便宜货，干嘛买tn不买ips？表示不能理解

作者: mushroom 时间: 2010-12-6 11:20

>>rb
如果我这里的几个hardwarecore再买显示器的话可以叫你来看看
不过我这里的TN都是很老很破的，家里用的也是N年前的19寸了。新买的IPS就算效果好恐怕也没什么说服力。

找个卖显示器的老大给你看才是正道。

作者: death5343 时间: 2010-12-6 12:43

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-5 21:20 发表

就差0.5m色，ips是16.7M，TN是16.2M，不知道这0.5M在看片儿打游戏时能有多大区别。

也不知为何垃圾屏占了整个市场的大多数

实际上不是差0.5M色，TN的实际色彩是8*8*8*8*8*8=262144
广角IPS，PVA，MVA，AFFS等是8*8*8*8*8*8*8*8=16777216
TN的色彩数不及广角的2%。

你看下TN的面板，通常会有一个感觉，就是发白。
为啥发白，就是色彩数不够。

作者: 三枪 时间: 2010-12-6 12:52

就说公司用的几种TN屏，优派VA702，VA1716和VA2208，AOC的几台15寸忘了什么型号。
统统烂得一逼。这里面最好的是带DVI口的VA2208，看正前方与眼睛90°垂直的10cm2的区域是同样的颜色，10cm2之外就开始偏色，而且眼睛离屏幕20厘米与30厘米感受到的是2种完全不同的亮度等级。比VA2208差的另外几个就更不值得一提了。
你说它能玩游戏吗？能。
能看高清吗？能。
能修图吗？老板最多就给配这个价位的，不能也能。
1000元自己用买它？我家用2410不想要这垃圾，除非白给，白给了我也得卖掉。

作者: rb 时间: 2010-12-6 14:43

引用:

原帖由 amino1920 于 2010-12-6 02:03 发表
在这里喷有什么用,直接去场子里对比看下不就知道了,数据不会说谎.自己的眼睛也不会说谎.
喷低端IPS都是垃圾并不能说明你比GZ168里捧IPS的人理性多少.也不会让TN变好多少.

另外说一句,现在的TN加LED实在是虐眼睛. ...

场子里全最高对比度最高亮度调着，射灯照着，能看吗？

作者: rb 时间: 2010-12-6 14:47

引用:

原帖由 Zico2003 于 2010-12-6 00:32 发表
乃们的信息比较落后……TN，IPS只是系列名字而已，改良型号不计其数，单单TN就发展了4、5代，IPS则已经到了第5、 6代了，所以光说什么IPS好TN差是非常非常外行的话。:D

谈好坏就要拿具体牌子的具体型号，否则是没 ...

好吧，咱就比比U2311和飞利浦的240B1CB吧，我对16:10有好感，不喜欢0.265的点距。

作者: rb 时间: 2010-12-6 14:49

引用:

原帖由 GougouTGFC 于 2010-12-6 09:46 发表
posted by wap, platform: UC

同样是便宜货，干嘛买tn不买ips？表示不能理解

更高的对比度和相应速度。16:10和0.27的点距。

作者: hudihutian 时间: 2010-12-6 14:53

高价S-IPS也不如TN的对比度和相应速度，按说廉价E-IPS都不如TN性价比高，S-IPS就更该没人买了。

作者: OpEth 时间: 2010-12-6 15:00

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-6 14:49 发表

更高的对比度和相应速度。16:10和0.27的点距。

色阶就选择性失明了？

作者: OpEth 时间: 2010-12-6 15:01

说白了，楼主又犯了代表症了，你买显示器来玩游戏，高响应速度确实有用，但很多人也就上上网而已，静态画面下的画质比较，tn根本没有任何机会。。。。。

作者: death5343 时间: 2010-12-6 15:03

引用:

原帖由 rb 于 2010-12-6 14:49 发表

更高的对比度和相应速度。16:10和0.27的点距。

色彩第一，现在的IPS，PVA的响应也过得去，买TN就是蛋疼。
TN才只有广角的2%色彩，你图啥呢？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)