标题:
[国际足坛]
NBA、世界杯、欧冠这种先循环后淘汰的赛制，为什么欧洲联赛不用？
[打印本页]
作者:
gunbird2
时间:
2010-12-4 11:53
标题:
NBA、世界杯、欧冠这种先循环后淘汰的赛制，为什么欧洲联赛不用？
我觉得起码可以保证冠军悬念持续到最后。
巴萨这种强队可以锁定联赛冠军，但是却不敢说确保欧冠冠军。
作者:
gogogo
时间:
2010-12-4 12:24
欧冠保不了是因为强队云集。如果还是联赛那些鱼腩队，再怎么改赛制巴萨都能保
所以关键还是队伍建设，德甲好莱坞这几年做的不错
作者:
蒂亚戈席尔瓦
时间:
2010-12-4 13:17
那就没联赛，全杯赛了。就无法检验队伍的真实实力了。
作者:
gunbird2
时间:
2010-12-4 13:50
引用:
原帖由
蒂亚戈席尔瓦
于 2010-12-4 13:17 发表
那就没联赛，全杯赛了。就无法检验队伍的真实实力了。
商业比赛从不以检验真实实力为己任。
好看、赚钱才是要务。
作者:
aaafffei
时间:
2010-12-4 15:57
posted by wap, platform: iPad
欧联球队太多
作者:
yzh
时间:
2010-12-4 16:47
现在是比赛太多，球员太疲劳，如果联赛循环之后再淘汰赛又要加上多少场比赛啊，又或者把联赛砍掉一半也就是单循环，那那些被淘汰出淘汰赛的球队又少了很多场比赛，收益就低了
作者:
索尼之父
时间:
2010-12-4 19:13
我来告诉楼主
NBA不清楚，但欧冠世界杯都是有7-10支具有绝对实力的超S级球队竞争，谁赢谁都差不多
大家实力都差不多，06年世界杯冠亚军意大利法国10年小组赛都惨遭淘汰就是证明
但是联赛，比如英超西甲意甲其实都是二人转，具有夺冠实力的就2支或3支，如果改成淘汰赛，前面的循环赛几乎没人看了，每年联赛只需要看最后的半决赛和决赛就行了
联商业利益根本无法保证，小球队更难混了，这其实是个经济学问题，按说你应该最在行的:D
作者:
gunbird2
时间:
2010-12-4 20:26
但是联赛，比如英超西甲意甲其实都是二人转，具有夺冠实力的就2支或3支，如果改成淘汰赛，前面的循环赛几乎没人看了，每年联赛只需要看最后的半决赛和决赛就行了
-----------------------------------------------------------------------------------
所谓意甲英超二人转，都是建立在循环赛基础上的，比如拉齐奥可以3-1国米。但是却可能输给保级队，国米虽然强强对话不占优势，但是可能因为表现稳定，最后反倒排在拉齐奥前边，反倒是09年8月在北京的意大利杯，拉齐奥可以爆冷击败国米。再看英格兰联赛杯，前四仅阿森纳一只传统强队，而去年皇马也曾输给阿尔克孔。
所以淘汰赛制，恰恰是爆冷的温床。
至于前边的联赛是不是有吸引力，很简单，前八打夺冠淘汰赛，后四打保级淘汰赛。也就是说，只要你能挤进前八，你甚至保留了夺冠的可能，怎么会没有吸引力？比如NBA马刺这种队，人员老化，你要他拼一个赛季拿常规赛第一，基本不可能，但是拼一个季后赛拿个总冠军，他有这个能力。所以意甲的佛罗伦萨、拉齐奥这种队，你要他一个赛季不脑残不摔跟头，不可能，但是最后三四场比赛打出最高水平，完全可能干掉米兰尤文等队。
至于比赛过多的负担，我觉得去掉很多鸡肋杯赛更有帮助。
作者:
gunbird2
时间:
2010-12-4 20:30
淘汰赛制，既不会提前产生夺冠队，也不会提前产生降级队。
哪怕你排名第一，照样可能一无所获。
哪怕你排名最尾，仍然有一线生机。
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
