TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 1366的等离子画面看上去比真1080P的液晶好 [打印本页]

作者: HRF 时间: 2010-11-26 12:05 标题: 1366的等离子画面看上去比真1080P的液晶好

尤其是玩忍龙2这种玩意的时候,还有其它所有画面变化速度快的游戏

感觉液晶颜色老是有些淡,虽然支持1080P,仍然感觉不行

作者: hanzo 时间: 2010-11-26 12:06

低端液晶确实这样

作者: LionHeart 时间: 2010-11-26 12:22

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-11-26 12:06 发表
低端液晶确实这样

言下之意？

作者: LILIT 时间: 2010-11-26 12:28

同级别的等离子画质确实强于液晶

作者: 狂风007 时间: 2010-11-26 12:28

分辨率只是一方面

等离子比液晶画面好，是因为等离子是主动发光，对比度，层次感，色彩这些方面先天就比液晶强不少

我用过1年液晶，我发誓以后绝不再用被动发光的显示设备:D

当然手机，MP4，掌上游戏机这些小屏幕只有液晶就没办法了

作者: SeraphZtoA 时间: 2010-11-26 12:39

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007 于 2010-11-26 12:28 发表
分辨率只是一方面

等离子比液晶画面好，是因为等离子是主动发光，对比度，层次感，色彩这些方面先天就比液晶强不少

我用过1年液晶，我发誓以后绝不再用被动发光的显示设备:D

当然手机，MP4，掌上游戏机这些 ...

oled呢

作者: 专家 时间: 2010-11-26 12:44

看普通有线电视差距更明显，液晶在对应这种非标准分辨率时惨不忍睹，具体自己可以试试液晶看不点对点的文字。

作者: 专家 时间: 2010-11-26 12:50

引用:

原帖由 SeraphZtoA 于 2010-11-26 12:39 发表
posted by wap, platform: iPhone

oled呢

3棒i9000不是用了么？因为像素排列问题，颗粒感要比同分辨率的LCD明显。

作者: Pires 时间: 2010-11-26 13:13

昨晚才用1080等离子玩时之笛的人路过

作者: 赵神 时间: 2010-11-26 13:27

huo火星了

作者: tntforbrain 时间: 2010-11-26 13:38

应该说是，同价位的等离子秒杀液晶。

高端的液晶也是不错的。

作者: FoxLive. 时间: 2010-11-26 15:45

PDP早就原生1080P化了，长虹的PT 50 900，9成的松下全是原生1080P，我家的就是长虹900

作者: 爱游戏 时间: 2010-11-26 16:31

个人不太喜欢等离子,虽然等离子色彩很正
始终没有液晶的清晰感觉.即使也上了1080p.仔细看了一下发现,虽然点距是一样的,但和液晶比起来,像素之间不发光的部分比例要大一点.
还有无论多大的刷新看上去都有闪烁感.虽然没有拖尾现象.貌似是发光原理本身决定的,相反液晶60hz就很好.

作者: tommyshy 时间: 2010-11-26 18:21

支持等离子

作者: YOUYUCAO 时间: 2010-11-26 22:54

和一个合格的1366PDP比，高端液晶一样是渣……有点眼力和头脑的怎会看不出呢？
画质中最次要的是分辨率的差距
最莫名其妙的是总是见到一些人拿响应速度说事儿
其实PDP最突出的优点反而被忽略了，诸如静态对比度，色域等
最终出来的效果是非常稳重的灰阶和色彩表现，那种踏实的质感是任何液晶不具备的
当然你买回来还是要调整一下亮度对比度色调冷暖这些简单参数以符合自己的视觉需要

[ 本帖最后由 YOUYUCAO 于 2010-11-26 22:58 编辑 ]

作者: 踩姑娘的小蘑菇 时间: 2010-11-27 00:15

液晶……和牛肉去看过某超级索青的高端液晶后再对比家里的松下PDP，恩，结果一目了然……

作者: leon2236 时间: 2010-11-27 07:58

自从当年亲自对比了G10和z5599之后，充分证明了，别人说的都是放P，自己眼睛看到的才是真的~~~

高端液晶就算不是点对点，只要分辨率是他接受之内的，效果一样出众！！

作者: eClAIRds 时间: 2010-11-27 11:23

非点对点只能期待主机插值了

作者: leon2236 时间: 2010-11-27 11:32

非点对点的话，主机插值效果远没有高端液晶自己差值的效果好
~~~~~

作者: darkccc 时间: 2010-11-27 11:47

引用:

原帖由 狂风007 于 2010-11-26 12:28 发表
分辨率只是一方面

等离子比液晶画面好，是因为等离子是主动发光，对比度，层次感，色彩这些方面先天就比液晶强不少

我用过1年液晶，我发誓以后绝不再用被动发光的显示设备:D

当然手机，MP4，掌上游戏机这些 ...

的确，玩游戏看电影还是等离子更好。不过在中国，等离子是弱势啊，呵呵。

作者: darkccc 时间: 2010-11-27 11:48

郁闷的是，现在市场上好的等离子电视机品种越来越少了！！！

作者: liuyicheng 时间: 2010-11-27 16:37

我看得上眼的等离子电视不是太贵就是质量问题比较突出，所以我干脆买了个液晶。

嘛，其实主要因为我是个高贵的红酒索饭

作者: pigudada 时间: 2010-11-27 16:51

今天特意去看松下U20C，怎么感觉比液晶色调偏暗？

作者: 战甲威龙 时间: 2010-11-27 17:21

从我自己眼睛看到的来看，等离子不如液晶，画面差很远

作者: tommyshy 时间: 2010-11-27 17:26

引用:

原帖由 pigudada 于 2010-11-27 16:51 发表
今天特意去看松下U20C，怎么感觉比液晶色调偏暗？

u20c几个显示模式，表现效果差别大了

作者: 华莱士 时间: 2010-11-27 17:50

高端液晶唯一比等离子强的地方就是看静止图片和动画片其他方面被等离子秒杀

作者: airbox 时间: 2010-11-27 20:24

说液晶被等离子秒的人拜托去趟百思买好不好。等离子色彩比液晶浓郁是没错，但画面偏灰，颗粒感严重的现象我想正常人一眼就能看出来。低端的等离子全黑屏比液晶的黑位差了不是一点半点。
也别争了，12月1日国家能耗标准出来后估计大部分等离子都不能卖了。

作者: HRF 时间: 2010-11-27 20:42

引用:

原帖由 airbox 于 2010-11-27 20:24 发表
说液晶被等离子秒的人拜托去趟百思买好不好。等离子色彩比液晶浓郁是没错，但画面偏灰，颗粒感严重的现象我想正常人一眼就能看出来。低端的等离子全黑屏比液晶的黑位差了不是一点半点。
也别争了，12月1日国家能耗标 ...

围观正常人

作者: 华莱士 时间: 2010-11-28 00:39

引用:

原帖由 airbox 于 2010-11-27 20:24 发表
说液晶被等离子秒的人拜托去趟百思买好不好。等离子色彩比液晶浓郁是没错，但画面偏灰，颗粒感严重的现象我想正常人一眼就能看出来。低端的等离子全黑屏比液晶的黑位差了不是一点半点。
也别争了，12月1日国家能耗标 ...

扯淡正常男黑位表现是液晶最弱的一项现在市场上基本看不到低端等离子了只要还在卖的等离子黑位都秒杀液晶

如果一个人脑子不正常那我看全身的器官也都不正常眼睛跟着大脑走

作者: senna 时间: 2010-11-28 00:52

玩游戏，看电影，特别看普通有线电视，等离子都更胜一筹！！！

作者: pigudada 时间: 2010-11-28 01:32

U20C有点动心了卓越不到4400

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)