标题:
[业评]
谈谈COD系列枪支种类真实性的问题
[打印本页]
作者:
md2
时间:
2010-11-15 23:13
标题:
谈谈COD系列枪支种类真实性的问题
要做到枪械真实很简单，根本不需要加强考据，制作组克制一下就行了，除了附件之类的细节，大的枪种上想出错都难。
MOH 2010很标准，不仅在种类上，而且枪种比例也接近显示
结果塔利班的烂枪根本没人捡，手雷补给太少形同虚设。很明显，玩家随身弹药不够用的，于是制作组想到了向战友要弹药这个设计，至于手雷只好装作看不见
这对于COD这种国民游戏来说是不能容忍的
游戏流程中玩家武器不能随时补给，必须捡枪（战友不牺牲就没枪，盟军空投武器和补给点只能偶尔设一个），在德军那边还有MP40，日军就只有三八大盖了。所以日军战役必须安排百式冲锋枪，德军也要加大MP44的比例。
既然自动武器满足需求了，干脆半自动武器也加强，在COD1里几乎见不到G43，2里数量很少，到了5才泛滥，也是出于一样的考虑。
而B0里的武器超前是另一个原因
COD从4开始，就非常强调武器种类的丰富，把武器收藏作为游戏的卖点之一，其中可能有植入军火广告的目的。
TY组在制作COD7的时候，并不知道下一作COD会是什么背景的，可能45年到85年这40年的历史只能做BO这一个游戏
二战系列的枪支到45年为止，而MW又很难照顾到90年代以前的非主流枪支，只能靠BO把40年间所有的轻武器都捡起来
所以，IW给科幻的MW2刻意安排一些过时的老枪，TY则给怀旧的BO安排了超前的实验品。两个死对头不约而同地采取损害真实性的做法，充分说明了这是COD这个品牌的标准做法。
总的来说，即使动视把军迷视为重要销售对象，也只会针对广大轻度军迷，军迷玩了游戏之后去枪支市场找收藏品，只要游戏里造型没错就可以，至于年代啥的，那是什么，可以吃吗？
[
本帖最后由 md2 于 2010-11-15 23:18 编辑
]
作者:
lemuever17
时间:
2010-11-16 08:25
posted by wap
做FPS想要网战相对平衡就不能太考虑真实性
作者:
超越神的牛肉人
时间:
2010-11-17 12:14
给谁推销啊？？？
圣·艾蒂安？？？
拜托felin是给大高卢帝国未来陆军用的，最高精尖的陆地勇士系统，不考虑民用
H&K？
推销啥？G3？？？
IMI？
加利尔卖谁去？
还是帮毛子推销卡拉什尼科夫？？？
这系列真洗脑洗成功了的估计也就G36C和ACR啊……
ACR那个绝逼大毒蛇塞黑钱，IW也做得聪明
这边这帮人……
你就照着国产影视作品那帮道具师理解得了
还真他妈把暴风44做成AK了
作者:
Tiberium
时间:
2010-11-17 12:57
G36民版和军版基本上除了机匣结构之外没别的任何相同的地方，泄泻
作者:
超越神的牛肉人
时间:
2010-11-17 13:15
引用:
原帖由
Tiberium
于 2010-11-17 12:57 发表
G36民版和军版基本上除了机匣结构之外没别的任何相同的地方，泄泻
只要是36C就卖了，管你那么多
作者:
杨光
时间:
2010-11-17 15:51
posted by wap, platform: iPhone
海豹突击队枪最多配件也多。武装突袭枪太少不然也玩玩
欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)
Powered by Discuz! 6.0.0
