TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [其他] 求 7300GS 和 X1900 XT 玩使命召唤7的图 [打印本页]

作者: HRF 时间: 2010-11-4 12:02 标题: 求 7300GS 和 X1900 XT 玩使命召唤7的图

你们以前不是说PS3相当于 7300GS 么,你们现在还有谁用7300GS玩使命召唤7?求玩后感,图(贴上FPS),

如题,顺便求 X1900 XT 玩使命召唤7的图(贴上FPS),我记得有人号称XBOX360就相当于 X1900 XT

作者: cc0128 时间: 2010-11-4 12:18

不知道反正我的9600gs玩cod6很爽。
见过7300gt玩cod4，也还成

作者: HRF 时间: 2010-11-4 12:21

引用:

原帖由 cc0128 于 2010-11-4 12:18 发表
不知道反正我的9600gs玩cod6很爽。
见过7300gt玩cod4，也还成

GS的显存位宽是64bit的，而 GT的是128bit的。

还有,GS只有4条渲染管线，而GT的是8条，这两个方面的差距，导致GS的性能要比GT的差远了~~

作者: lili2k2 时间: 2010-11-4 12:32

PS3的应该是个7600GT级别的，7800LE也行，比7300还是强的。

作者: cc0128 时间: 2010-11-4 12:49

引用:

原帖由 HRF 于 2010-11-4 12:21 发表

GS的显存位宽是64bit的，而 GT的是128bit的。

还有,GS只有4条渲染管线，而GT的是8条，这两个方面的差距，导致GS的性能要比GT的差远了~~

ps3不是128bit的么。
记得是7800改的。就是把位宽又256改成128~~
觉得应该比7300gt还要好。

作者: kanewalk 时间: 2010-11-4 12:54

PS3的RSX是G70 128Bit，实际来看还是可以的。

作者: arex 时间: 2010-11-4 13:02

相当于7600GT级别的，没人说是7300GS吧

200块的二手9500GT 720P 全特效跑MW2毫无压力啊

[ 本帖最后由 arex 于 2010-11-4 13:06 编辑 ]

作者: 孟德尔 时间: 2010-11-4 13:03

参见前些年的MX440硬抗战争机器
5200强拼孤岛危机

作者: 六研 时间: 2010-11-4 13:08

笔记本7400GO流畅通关COD4，本子型号BENQ R55，老本子一个

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 13:16

posted by wap, platform: Nokia (N78)

明年是7900GS

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 13:16

posted by wap, platform: Nokia (N78)

明明是7900GS

作者: leedsun 时间: 2010-11-4 13:22

手里头的7300gt
连个wow跑起来都卡的一比

作者: HRF 时间: 2010-11-4 13:30

引用:

原帖由 孟德尔 于 2010-11-4 13:03 发表
参见前些年的MX440硬抗战争机器
5200强拼孤岛危机

是这个吗?

http://game.21cn.com/pcgame/attention/2007/11/27/3952500.shtml

作者: 天师穿马甲 时间: 2010-11-4 13:39

显存+内存合起来才512，显卡再牛X都是悲剧，当初360也太小气了，至少1G才能完全发挥机能啊，导致PS3跟风也搞个512

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-4 13:58

PS水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-4 13:59

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2010-11-4 13:39 发表
显存+内存合起来才512，显卡再牛X都是悲剧，当初360也太小气了，至少1G才能完全发挥机能啊，导致PS3跟风也搞个512

以MS的水平，搞512都弄出了三红，还指望搞1G？

作者: 卖哥 时间: 2010-11-4 14:10

引用:

原帖由 天师穿马甲 于 2010-11-4 13:39 发表
显存+内存合起来才512，显卡再牛X都是悲剧，当初360也太小气了，至少1G才能完全发挥机能啊，导致PS3跟风也搞个512

当时内存颗粒太小，需要8粒来组512MB，1GB更是需要16粒，对于布局和降低成本都是挑战。

作者: 神话传说完美版 时间: 2010-11-4 17:14

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS3水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

马各壁，，7900?那怎么模拟地球？ RSX明明是GTX480 SLI X3

作者: 小色 时间: 2010-11-4 17:14

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

那差别也不大嘛，也就300的距离，是不

作者: ABCDE 时间: 2010-11-4 19:01

RSX应该和7900GS差不多，在720P下跑跑COD4 5 6 7 没问题，中等特效的孤岛也没问题。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:30

Xbox360的GPU——Xenos是G80出现之前地球上最强大的民用级GPU，性能远超RSX

Xenos是拥有240个ALU的，等价于48个ALUs，近似等价于48个Nvidia显卡SP，或者240个ATI显卡SP的强大性能

参考数据是8600GT只有32个Nvidia显卡SP，2600XT只有120个ATI显卡SP，9600GT也不过64个Nvidia显卡SP，3870也不过320个ATI显卡SP

也就是说Xenos在2005年就实现了介于8600GT和9600GT之间的强大图形性能，也是世界上第一款支持DX10.0规范的GPU，同时也是ATI的遗作——之后ATI就被AMD收购

可以说Xenos是ATI图形技术登峰造极领先时代的产物，以至于一年之后的RSX的性能无法望其项背

作者: 小色 时间: 2010-11-4 20:31

LS真的假的，哪里来的参考消息

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:33

引用:

原帖由小色于 2010-11-4 20:31 发表
LS真的假的，哪里来的参考消息

我是显卡玩家，当然知道这些:D

数据都是很容易找到的，只是需要分析和比较能力罢了——懂显卡硬件的人自然懂

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:35

至于三红的原因——我只能说Xenos的设计理念太超前了，以至于当时的制造工艺跟不上——实际上后来Nvidia在G84系列显卡，特别是小封装（类似主机）的移动显卡上也出现了类似三红的故障

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:42

所以说不利用CELL的SPU的游戏，PS3版比XBOX360版差太多，根本无法比，只能靠缩水画质换取流畅度

利用了SPU的游戏，也就是KZ2，UC2画质基本达到和XBOX360上的GeOW2相当的水准

SPU虽然性能强大，但PS3只有7个SPU而已，因此依然很难填补RSX（位宽减半版7800GTX）和Xenos（相当于48SP版的缩水9600GSO）之间的性能鸿沟，但是SPU的好处是更加灵活，可以在后期渲染处理（比如实现类似DirectComputer的MLAA效果）上多动点手脚

作者: lili2k2 时间: 2010-11-4 20:43

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:58 发表
PS水平RSX是7900级别的，C1是7600级别。

原来7900是个128位的渣货。
原来7600比7900强，懂了。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:45

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-4 20:43 发表

原来7900是个128位的渣货。
原来7600比7900强，懂了。

听他扯淡，Xenos是48SP版9600GSO的水准（普通的9600GSO是96SP的）

性能比7800GTX的128bit版（普通的7800GTX是256bit位宽的）强太多了

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-4 20:46

还吹C1呢，哈哈哈。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-4 20:47

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 20:46 发表
还吹C1呢，哈哈哈。

Xenos自然无法和现在的主流显卡比，但怎么看都是比RSX强几个数量级

作者: ORICONF 时间: 2010-11-4 23:11

三红果然是宇宙级的

作者: wtyrambo 时间: 2010-11-5 00:05

专用和泛用是不一样的,游戏主机硬件配置什么都一样,要挖掘性能当然容易

作者: 东方红一号 时间: 2010-11-5 06:10

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-4 20:30 发表
Xbox360的GPU——Xenos是G80出现之前地球上最强大的民用级GPU，性能远超RSX

Xenos是拥有240个ALU的，等价于48个ALUs，近似等价于48个Nvidia显卡SP，或者240个ATI显卡SP的强大性能

参考数据是8600GT只有32个Nvidia显卡SP，2600XT只有120个ATI显卡SP，9600GT也不过64个Nvidia显卡SP，3870也不过320个ATI显卡SP

也就是说Xenos在2005年就实现了介于8600GT和9600GT之间的强大图形性能，也是世界上第一款支持DX10.0规范的GPU，同时也是ATI的遗作——之后ATI就被AMD收购

可以说Xenos是ATI图形技术登峰造极领先时代的产物，以至于一年之后的RSX的性能无法望其项背

我草，看着这华丽的数据，激情洋溢的文字，我真的颤抖了。。。可这登峰造极的东西怎么就做不出船长战神的画面呢。。。

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-4 20:42 发表
所以说不利用CELL的SPU的游戏，PS3版比XBOX360版差太多，根本无法比，只能靠缩水画质换取流畅度

利用了SPU的游戏，也就是KZ2，UC2画质基本达到和XBOX360上的GeOW2相当的水准

SPU虽然性能强大，但PS3只有7个SPU而已，因此依然很难填补RSX（位宽减半版7800GTX）和Xenos（相当于48SP版的缩水9600GSO）之间的性能鸿沟，但是SPU的好处是更加灵活，可以在后期渲染处理（比如实现类似DirectComputer的MLAA效果）上多动点手脚

这显卡玩家的眼睛就是TM不一样，和显卡玩家混一个论坛真是太有面子了。。。

作者: 东方红一号 时间: 2010-11-5 06:15

我说怎么看着这帖子的标题眼熟呢，原来。。。。。。。。

作者: 小水 时间: 2010-11-5 07:54

比一下二者的晶体管数量就知道真相了，RSX和7800GTX的晶体管数量一样，核心频率更是高出了30%，C1就差了一大截

作者: 倍舒爽 时间: 2010-11-5 08:01

posted by wap, platform: Nokia (E71)

这。。呵呵。。
天师找到伴了。。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 08:28

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-4 20:47 发表

Xenos自然无法和现在的主流显卡比，但怎么看都是比RSX强几个数量级

几个数量级，哈哈，太搞笑了，玩理论C1的PS全资源做都比不上RSX（见下面数据），更何况实作情况下不可能0VS，以后不要拿这种小白数据来蒙人，就好像某群体还说XO是512M内存，512M显存呢，殊不知512M内存的时候显存是0，有这种情况嘛，笑喷了。:D

列举一下两个显卡的浮点运算能力
c1：500MHz x 48 x (4x2+1) = 216GFLOPS （以前的240GFLOPS是错误的，xps_3_0的scalar根本没有mad这个指令，只有add/mul。具体参看MSDN：http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/bb313879.aspx，Microsoft的paper里也写得很清楚是216GFLOPS。）

RSX:做PS是550MHZ，做VS是500MHZ。
（PS）0.55x 24 x(([3+1+2+2]x2+1)+7(nrm_pp} = 0.55x24x17 or 0.55x24x24 = 224.4GFLOPS or 316.8GFLOPS
（VS）0.5x8x10 = 40GFLOPS

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 08:38 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 08:35

引用:

原帖由小水于 2010-11-5 07:54 发表
比一下二者的晶体管数量就知道真相了，RSX和7800GTX的晶体管数量一样，核心频率更是高出了30%，C1就差了一大截

比晶体管数量？
抱歉，5870晶体管数量比GTX460都少一大截，但是5870性能完爆GTX460

ATI显卡本来就擅长用对手一半的晶体管达到Nvidia显卡同样的性能

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 08:40

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 08:28 发表

几个数量级，哈哈，太搞笑了，玩理论C1的PS全资源做都比不上RSX，更何况实作情况下不可能0VS，以后不要拿这种小白数据来蒙人，就好像某群体还说XO是512M内存，512M显存呢，殊不知512M内存的时候显存是0，有这种情 ...

本来就不是一个档次的东西，RSX一个DX9C级别的7800GTX的位宽减半版，就那几条僵硬的管线，根本无法和一个DX10.0级别的240个统一渲染单元的Xenos相提并论。
SONY被Nvidia玩的太惨了 :D
历史已经证明，谁用Nvidia显卡做主机，谁就死的很难看，比如Xbox初代，比如PS3.相反，使用ATI显卡的Wii和Xbox360成为赢家

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 08:46

已经懒得和天师姐姐说什么数字了，反正，知道神机游戏从来没个能去细看的，完事了。

再说吧，晚出一年，到现在也经常不如，到现在还成天为了证明所谓的机能拿独占的自慰，单凭这个就已经足够丢人的了。

当年XBOX / NGC，有这么废物么？都拿同样的东西证明了自己的强大，只有现在这个需要打手枪成真理。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 08:50

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 08:40 发表

本来就不是一个档次的东西，RSX一个DX9C级别的7800GTX的位宽减半版，就那几条僵硬的管线，根本无法和一个DX10.0级别的240个统一渲染单元的Xenos相提并论。
SONY被Nvidia玩的太惨了 :D
历史已经证明，谁用Nvidia ...

实际的数据证明不止是一个档次，某些方面C1还远远不如（PS，和SPE配合）。RSX是NV47-based不过有修改，对VS/PS核心部分的修改不多，主要是TMU部分增加特定的指令。使得RSX可以透过FlexIO做到类似SPE的资料流处理，可以与SPE对等地边处理边传输资料，也可以在处理流程上让SPE与VS or PS并列，这方面优势不是C1那和XO渣CPU间22.4GB/s的带宽能比的。
还240个统一渲染，你还玩显卡呢，数据都不清楚，C1是48条渲染管线跟分离架构的PS和VS管线不是一样的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 08:57 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 08:54

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 08:46 发表
已经懒得和天师姐姐说什么数字了，反正，知道神机游戏从来没个能去细看的，完事了。

再说吧，晚出一年，到现在也经常不如，到现在还成天为了证明所谓的机能拿独占的自慰，单凭这个就已经足够丢人的了。

当年XB ...

你是懒得说，数据在那摆着你玩选择性失明自HIGH呗，可怜的xbot，继续在自己幻想的世界里活着吧。
PS3游戏不能细看纯属造谣，跨平台只要材质一高，XO版本立马杯具，例如上古卷轴4、龙腾世纪、恶魔城、暗黑血统等。
还纠结晚出一年呢，哈哈，当年两台机器架构是同时期确认的，PS3发售晚的原因相信一直反索的人不会没有关注，当年讽刺蓝光二极管和CELL良品率以及高功率的帖子不少吧，现在都当缩头乌龟了？
NGC和XB？太搞笑了，比PS2晚好几年，估计PS2发售的时候架构还没确定呢，这还不算PS2的架构早早就确定了的时间，小白真多。:D

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 08:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 08:50 发表

实际的数据证明不止是一个档次，某些方面C1还远远不如（PS，和SPE配合）。RSX是NV47-based不过有修改，对VS/PS核心部分的修改不多，主要是TMU部分增加特定的指令。使得RSX可以透过FlexIO做到类似SPE的资料流处理 ...

带宽？带宽从来就不是最关键因素，76.8GB/s带宽的5770把93.8GB/s带宽的4860打到满地找牙 :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 09:02

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 08:55 发表

带宽？带宽从来就不是最关键因素，76.8GB/s带宽的5770把93.8GB/s带宽的4860打到满地找牙 :D

不要把PC上的问题拿到CONSOLE平台上讲，你不是说C1和RSX吗，怎么扯到5770和4860了？C1之所以设计了CPU Vector unit对GPU直出的结构，避免Vertex steam的存取减少实效带宽，就是因为Texture储存在主记忆体（512MB 22.4GB/s GDDR3)，这部份的话会和CPU目前执行的程序相干扰，渣带宽不济可不行哦，可惜这弥补措施跟SPE间的interconnection相比，就显得小巫见大巫了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 09:07 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 09:11

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 09:02 发表

不要把PC上的问题拿到CONSOLE平台上讲，你不是说C1和RSX吗，怎么扯到5770和4860了？C1之所以设计了CPU Vector unit对GPU直出的结构，避免Vertex steam的存取减少实效带宽，就是因为Texture储存在主记忆体（512MB ...

别扯什么Console平台，Console平台有种就自己制造GPU，否则别JJWW，自己技术落后当然就只能买别人的GPU

作者: 昵称无效 时间: 2010-11-5 09:14

c1和1800xt比，互有胜负，不如1900xt，更别提和9600级别的比了，而且只是具备部分dx10特性，并不完全支持dx10，想当年parhelia512也支持dx9特性，最终只是张dx8卡
但是
1800xt比7800gtx强，nv后来出了7800gtx512才重新超越，7800gtx比rsx强
c1和rsx比谁强谁若是毫无悬念的

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 09:14

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 08:28 发表

比PS2晚好几年 .

这智商。。。。。。
貌似ps2是在dc后又修改了架构的......
可丢人的是，ps3在得知了05年上半年就早发布的xo后修改了架构都还是不及，
同样的东西不如，那就是性能差点，例子嘛很简单，PS2/NGC/XB就是证明，N和X用不能比的东西打手枪了？

:D :D :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 09:16

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 09:11 发表

别扯什么Console平台，Console平台有种就自己制造GPU，否则别JJWW，自己技术落后当然就只能买别人的GPU

PS3和XO都是CONSOLE，请不要扭曲，谢谢。

话说XO里的CPU和GPU都是买的别人的，MS技术落后啊。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 09:18

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 09:14 发表

这智商。。。。。。
貌似ps2是在dc后又修改了架构的......
可丢人的是，ps3在得知了05年上半年就早发布的xo后修改了架构都还是不及，
同样的东西不如，那就是性能差点，例子嘛很简单，PS2/NGC/XB就是证明， ...

还说别人智商，PS2架构和NGC以及XB的架构不是同一时期的懂不？不要把PS3和XO往上面套，话说回来，要是XO真比PS3强，怎么跨平台游戏不全赢呢？哈哈哈，独占比不过只能幻想渣一等画面的跨平台，可怜的xbot.

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 09:27

天师姐姐好可怜啊，唉，JW了半天还是没啥像样的可说。
来，我帮你吧，XB跨平台也没全赢，MGS2不如PS2版呢，跨平台也没全赢嘛，是吧？:D

不论任何比对，看高低就只看做同样事，不论机器还是人，
80%以上同样的东西比你强，那就足够了，同时还证明自慰用独占拿来做80%以上是更好。

天姐姐，没用的，你要说什么这个没那个没，早告诉你了，别人比你强，已经用同样内容证明过了，所以根本用不着去撅大便一样搞花哨，
已经证明大部分比丫的强，所以既范不着也没必要搞自慰。

和那种吹完牛B又发现没那么大屁眼，结果拼命掘屎证明自己屁响的不同。

:D :D :D :D :D :D

作者: 神话传说完美版 时间: 2010-11-5 09:30

还在争论一块4850统统秒杀之的7800，，神机不是模拟地球吗，，7800怎么摸？脱掉PS3的裤子摸么？？

[ 本帖最后由神话传说完美版于 2010-11-5 09:31 编辑 ]

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 09:33

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-11-5 09:14 发表
c1和1800xt比，互有胜负，不如1900xt，更别提和9600级别的比了，而且只是具备部分dx10特性，并不完全支持dx10，想当年parhelia512也支持dx9特性，最终只是张dx8卡
但是
1800xt比7800gtx强，nv后来出了7800gtx512才 ...

硬件盲你好，硬件盲再见:D

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 09:34

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 09:16 发表

PS3和XO都是CONSOLE，请不要扭曲，谢谢。
话说XO里的CPU和GPU都是买的别人的，MS技术落后啊。

本来MS的硬件技术就落后，当然是靠IBM和ATI

SONY不也一样么，靠IBM和Nvidia

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 09:37

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 09:27 发表
天师姐姐好可怜啊，唉，JW了半天还是没啥像样的可说。
来，我帮你吧，XB跨平台也没全赢，MGS2不如PS2版呢，跨平台也没全赢嘛，是吧？:D

不论任何比对，看高低就只看做同样事，不论机器还是人，
80%以上同样的东 ...

是你可怜吧，早说过了不是同一时期，还在纠缠，另外XB的独占难道比不上XBPS2那些跨平台吗？哈哈哈，是不是MS第一方渣技术是优良传统啊。

问题是你看高低的根据代表不了最高机能啊，那比个高下没有意义，只能可怜的自HIGH。
可怜的xbot，不要继续丢人现眼了，全世界就剩下你们几个笑柄了，还在幻想XO机能啊，XO先做出个原生720P+4倍MSSAA+60FPS的游戏再出来谈机能吧，哈哈哈，都2010年了，MS都不敢拼画面改玩“我TM就是控制器”（参考奶头宣传语）了，呵呵，xbot的前途是在奶头的带领下扮演“我TM就是XBOT”吧。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 09:39

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 09:34 发表

本来MS的硬件技术就落后，当然是靠IBM和ATI

SONY不也一样么，靠IBM和Nvidia

屁吸饭在这里纠结什么，玩优越的屁吸去啊，别在游戏论坛瞎逛。

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 09:40

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 09:39 发表

屁吸饭在这里纠结什么，玩优越的屁吸去啊，别在游戏论坛瞎逛。

我想玩GeOW2和玩具枪大战黑佬，甚至偷跑版COD7的时候又不得不拿出那台“低贱”的改机360出来

想耍耍巧舟新作幽灵诡计和黄太，又不得不掏出任毒瘤的那部“被小神机抬出场外”的DSi

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 09:42 编辑 ]

作者: 昵称无效 时间: 2010-11-5 09:54

那位把c1比作9600gso的硬件通，你继续，继续，哈哈

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 10:35

引用:

原帖由 昵称无效 于 2010-11-5 09:54 发表
那位把c1比作9600gso的硬件通，你继续，继续，哈哈

9600GSO有96SP和48SP两个版本，我说的是后者
同样7800GTX也有256bit和128bit两个版本，PS3用的也是后者:D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 10:38

C1同样是128bit。:D

作者: slaimlin 时间: 2010-11-5 10:49

posted by wap, platform: UC

许久未见的欢乐帖，战区华丽复苏吧！

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 10:58

每当看到天师不遗余力地为了证明神机那经常同样内容不及的机能，就很有喜感。
别人都是做同样事比对方强证明自己，从人到机器到武器，天师姐姐是靠自慰的，一把右手。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 11:10

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 10:58 发表
每当看到天师不遗余力地为了证明神机那经常同样内容不及的机能，就很有喜感。
别人都是做同样事比对方强证明自己，从人到机器到武器，天师姐姐是靠自慰的，一把右手。

早就说过，跨平台就好比裁缝做西服，PS3和XO两者身材不同（能力不同），跨平台的要求就是做件衣服让两人都能穿上，结果身材不同的PS3和XO总会有一个出现衣服不是那么合身的时候，合身的那个出来的形象自然更好，再好的裁缝也避免不了这个问题，只能尽量不停修补衣服让两者都穿上后形象都还可以。
而独占游戏就好比两者各自去裁缝那量身定做的西服，碰到好裁缝，那出来的形象就越好，而且这种量身定做的西服效果不是那种修修补补的通用版能比的.
可怜的xbot选择性失明跨平台不如PS3独占的事实，继续在幻想的世界里自HIGH吧。

作者: sonicae86 时间: 2010-11-5 11:22

9500GT没问题。7300GT最低画质卡的那叫一个惨！

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 11:34

天师姐姐的衣服理论又来了。
还是告诉老话，同样东西比不过那就是不如，真理。
那个衣服换别人穿80%都更好，理由是多数同样的内容都比你强。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 11:38

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 11:34 发表
天师姐姐的衣服理论又来了。
还是告诉老话，同样东西比不过那就是不如，真理。
那个衣服换别人穿80%都更好，理由是多数同样的内容都比你强。

非量身定做的同样东西体现不了最高价值，比来比去不就是个通用西服的水平嘛。
80%穿好还不是因为以XO为基础开发的，本来身材短，按它身材做个衣服，再修补给PS3上穿，能好看嘛。

作者: 小水 时间: 2010-11-5 11:40

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 08:35 发表

比晶体管数量？
抱歉，5870晶体管数量比GTX460都少一大截，但是5870性能完爆GTX460

ATI显卡本来就擅长用对手一半的晶体管达到Nvidia显卡同样的性能

自己去查查，别信口胡说

作者: KoeiSangokushi 时间: 2010-11-5 11:51

引用:

原帖由小水于 2010-11-5 11:40 发表

自己去查查，别信口胡说

信口开河的人是你自己

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 11:55

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 11:38 发表

非量身定做的同样东西体现不了最高价值，比来比去不就是个通用西服的水平嘛。
80%穿好还不是因为以XO为基础开发的，本来身材短，按它身材做个衣服，再修补给PS3上穿，能好看嘛。

别什么量身定做的理论，同样东西比不过那就是不如，万年不变。
你那个订做的衣服换别人也做一套80%就更好，理由是多数同样的都比你强。
因为根本没有任何依据证明别人做不了，而别人有充足的依据证明比你强。
别人做不做仅仅是需不需要而已，更范不着为了证明CG05的屁眼大去掘屎。

:D

作者: 小色 时间: 2010-11-5 11:58

怎么又裁上衣服了，天师很得意这个新口味系列？不过，服装设计师还是很有前途的一个职业，我支持你 :D

作者: leon2236 时间: 2010-11-5 12:05

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-5 11:51 发表

信口开河的人是你自己

GTX460晶体管的话有19.5亿个
HD5870晶体管的话有21亿个

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 12:06

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 11:55 发表

别什么量身定做的理论，同样东西比不过那就是不如，万年不变。
你那个订做的衣服换别人也做一套80%就更好，理由是多数同样的都比你强。
因为根本没有任何依据证明别人做不了，而别人有充足的依据证明比你强。 ...

没听说过，根本不是同样的东西，PC上不同显卡跑一个游戏才是同样东西，这样比能比较显卡性能差别，而CONSOLE平台跨平台游戏是两主机跑不同代码，比的是效率，代表不了最高机能，小白了吧，别拿PC那东西往上乱套。
不好意思，身材就不同，换谁做，矮子XO就是不如PS3，即便是给XO量身定做和按XO身材做的通用西服都比不上。
证据太多了，PC党不是还拿CRYSIS这个独占游戏压PS3游戏嘛，PC上画面效果牛的几个都是独占，如CRYSIS、晴空等。XO上根本没有SSAO+SSS的游戏，没有720P+4MSAA+60FPS的游戏，HDR只支持FP10，不支持SPU算MLAA，延迟渲染容量严重不足，PS3上的移植过去它怎么跑，只能大幅度缩水。
你所谓充足的证据只适用PC上不同显卡比较，胡乱套在家用机平台上凸显你的下限。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 12:08 编辑 ]

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 12:09

引用:

原帖由小色于 2010-11-5 11:58 发表
怎么又裁上衣服了，天师很得意这个新口味系列？不过，服装设计师还是很有前途的一个职业，我支持你 :D

给小白讲道理往往需要举例子，裁衣服通俗易懂，我想脑子没问题的都应该看得明白。

作者: 小色 时间: 2010-11-5 12:53

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 12:09 发表

给小白讲道理往往需要举例子，裁衣服通俗易懂，我想脑子没问题的都应该看得明白。

那我明白了，以你设计师的眼光来看，XO就是个矮子，我想问问：是不是矮子穿衣服绝对没有高个的好看？主要是我觉得矮子的衣服不费料啊，节约型社会嘛 :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 13:08

引用:

原帖由小色于 2010-11-5 12:53 发表

那我明白了，以你设计师的眼光来看，XO就是个矮子，我想问问：是不是矮子穿衣服绝对没有高个的好看？主要是我觉得矮子的衣服不费料啊，节约型社会嘛 :D

高矮不过是个比方，你还没看懂啊，矮子穿衣服可以很好看，也可以比高个好看，可惜是通用西服，怎么也不如量身定做的西服好看，所以说跨平台再好看，不如独占游戏好看也是白搭，我可不是设计师，但是抽抽论坛上可怜的xbots们还是很擅长的。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 13:11 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 13:26

天师不从来都是最大的小白么，还有道理啊？
觉得4500人同屏，三剑合璧横扫啥领域的这叫不叫白，我觉得吧得花痴到啥程度才能说这种话呢。
现在掰不出东西又开始量衣服了，同样东西不如那就是比另一个差，横竖再多也没用。
有本事就像XB/NGC那样，拿出大部门同样东西强，拿不出来就说明那衣服换别人做更好。
证据就是同样的东西强点，拿比不了的东西自慰直接无视，比较比较就是拿一样的东西一样的作业来比。

:D :D :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 13:50

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 13:26 发表
天师不从来都是最大的小白么，还有道理啊？
觉得4500人同屏，三剑合璧横扫啥领域的这叫不叫白，我觉得吧得花痴到啥程度才能说这种话呢。
现在掰不出东西又开始量衣服了，同样东西不如那就是比另一个差，横竖再多也 ...

又要扯东扯西了，真诙谐。
同样东西个屁，你把WINDOWS版OFFICE装苹果系统上，看能装上吗？两个平台执行代码都有区别，还同样东西，只不过是游戏名称一样罢了，别把PC上不同显卡运行一个游戏的理论来套，丢人不丢人。
XB和NGC跟PS2不是一个时代，架构确定早就差着年数呢，尽管最后也是被PS2脚踩的货，哈哈哈。
你的证据只能适用PC对比显卡，同样的东西到了家用机平台，内容可差远了，而且这种修修补补的跨平台，跟量身定做的没法比。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 13:51 编辑 ]

作者: magtree 时间: 2010-11-5 14:23

…………LZ要个截图 LX一堆科普……这都是哪跟哪啊……………………

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 14:24

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 13:50 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?

啥时候能80%以上同样东西表现都超越了，你这套理论我就会考虑的。
目前我的结论就那么简单，从同样东西的表现看，某不行那就是不行，
头一年说开发渣，行，接受，现在4年过去了，还是一样，证明一件事，那就是搓。
你把衣服裤子鞋都扒出来也没用，咱就看一样的东西，不行就是不行，
啥时候你叫评测显卡的跑各自的demo看高低了再来掰。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 14:26

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 14:24 发表

啥时候能80%以上同样东西表现都超越了，你这套理论我就会考虑的。
目前我的结论就那么简单，从同样东西的表现看，某不行那就是不行，
头一年说开发渣，行，接受，现在4年过去了，还是一样，证明一件事，那就 ...

还在扯啊，你所谓同样的东西只是一个游戏名称而已，根本不适用家用机平台，继续在自己幻想中HIGH吧。
还评测显卡，人家评测显卡是PC跑同一个游戏，代码都是完全相同的，能跟家用机划等号？现在跨平台大作差别微乎其微，你有什么优越感啊，就那渣PS3独占一等的画面？哈哈哈，可怜的xbot。:D
什么时候你把WINDOWS版本的office装到苹果系统上，再来提你的同样东西理论吧，笑喷了。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 14:28 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 14:37

天师对自己只能在幻想中HIGH总结得非常贴切，
不比一样的东西，自慰说那棒球自己才做得出，这不是自己幻想中HIGH是啥~~~
事实是一样的东西别人做的好，做那棒球会更好，不服么，拿一样的东西比比看吧。
而且从另外一个角度说明，天师已经承认了某某不及，变相承认了未来同样东西也大部分会没别人的好，难得难得，所以这还是只能拿棒球幻想。

:D :D :D :D :D :D :D :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 14:41

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 14:37 发表
天师对自己只能在幻想中HIGH总结得非常贴切，
不比一样的东西，自慰说那棒球自己才做得出，这不是自己幻想中HIGH是啥~~~
事实是一样的东西别人做的好，做那棒球会更好，不服么，拿一样的东西比比看吧。
而且从另外 ...

比一样的东西来比较机能只能是PC上不同显卡比，人家执行的游戏完全一样，代码一样，家用机架构都不同，一样的东西比不了机能，你别瞎扯了，你现在说那些相同东西只是个名称和表现层面的东西，内容根本不同，XO版本游戏不可能在PS3机器里执行，反之亦然，这和PC上让不同显卡运行同一DEMO是完全两码事，这东西比出来无非是个效率问题，代表不了最高机能，要比最高机能当然要看平台上最强画面的游戏，PC上最强效果的游戏crysis和晴空等都是独占的，早说了，等你把windows版本office装的苹果系统上再来扯吧，。
还在脑补YY，没救了的可怜xbot。:D

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 14:54 编辑 ]

作者: 特特布 时间: 2010-11-5 15:00

posted by wap, platform: HTC Dream

@特特布 mark

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 15:54

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 14:41 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10236773&ptid=6246979][img]

从来就没人会认为天师有过救啊。
说到脑补，很显然不敢比一样的东西，躲厕所里打手枪的才是脑补，幻想着别人都没这鸟枪厉害。
其实换别人一比划，发现其实自己拿来自慰的东西别人咻起来更强，只不过别人已经同样事情抽翻丫了，根本无须为了吹牛B撸管罢了。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 16:01

引用:

原帖由 lili2k2 于 2010-11-5 15:54 发表

从来就没人会认为天师有过救啊。
说到脑补，很显然不敢比一样的东西，躲厕所里打手枪的才是脑补，幻想着别人都没这鸟枪厉害。
其实换别人一比划，发现其实自己拿来自慰的东西别人咻起来更强，只不过别人已经 ...

当然敢比一样的东西，可惜你所谓一样的东西本质是不同的，无法体现最强机能，比来做何用？无非是给可怜的群体自HIGH用的。
还在幻想XO能实现PS3独占游戏效果呢啊，继续幻想吧，事实证明目前XO上没有SSAO+SSS游戏，没有720P+4MSAA+60FPS游戏，没有FP16格式HDR游戏，没有延迟渲染实现场景3000+光源游戏，可怜的群体只能选择性忽视这些残酷的事实。
打手枪比喻都出来了，至少打手枪出来的内在东西成份都是相同的，你所谓相同内容内在本质是不同的，不会比喻就别比喻，丢人现眼。

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 16:15

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:01 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10237523&ptid=6246979][img]...

啥时候同样东西都强了再跑来比划衣服吧，早说了，你那衣服换别人做更好，
因为同样东西别人比你强，所以做你那一套也比你强正常，天姐姐幻想再多有啥用呢，想证明就拿同样东西比吧，
比不过就是不如，拿来自慰的东西证明不了什么，无非只能说明别人没必要自慰罢了。

:D :D :D :D :D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 16:21

怎么不敢正视我的问题吗？同样的东西？都是office，为什么windows版本的装不到苹果系统上？别拿PC那套来说了，完全两码事。家用机同一个游戏可是两个版本，代码都不同，如何算作同样的东西，比的都是表现层的内容，体现的是效率，而非最高机能，PC上最强效果的游戏crysis、晴空等都是独占游戏，你一直缩阳回避，还有XO上没有SSAO+SSS游戏，没有720P+4MSAA+60FPS游戏，没有FP16格式HDR游戏，没有延迟渲染实现场景3000+光源游戏，你也玩选择性失明，你扯半天都是依据一个PC平台的理论推论出来的，还没有事实根据，我说的有事实依据。你这可怜的xbot继续在幻想的世界活着吧。

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 16:26

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:21 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php? ...

你就不要瞎掰了，掰半天没用，想证明强吗？行，那当然是看做同样东西谁更好了。
没人会看哪个撸管喷得远。

:D

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 16:37

掰？是你掰吧，口口声声说PS3独占假如上了XO，表现会更好，哈哈哈，幻想美啊，事实XO上没有SSAO+SSS游戏，没有720P+4MSAA+60FPS游戏，没有FP16格式HDR游戏，没有延迟渲染实现场景3000+光源游戏，你玩选择性失明精神胜利法多可怜。
同样的东西能对比机能的，不好意思，家用机平台做不到，家用机平台对比机能就要看最强的游戏画面效果来比，你若同样的东西（表现同样，本质不同）想比也成，至少水平得超过独占，可惜事实是残酷的，PS3独占明显比跨平台游戏画面要强。PC平台上比不同显卡性能才有相同内容（比如同一个游戏，同一个DEMO），这套在家用机平台上没用。

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 16:40

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:37 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php? ...

你又怎么证明没用呢？咱说你那套没用那才是实际证据。
比得过同样东西再说吧。撸管没用，那只是别人不需要使劲撸罢了。

作者: zhangjingy 时间: 2010-11-5 16:43

是没用啊，除非你把windows版本OFFICE装到苹果系统上，你才能说windows版本office和苹果版本office是同样东西，可惜不能，代码都不同扯什么同样东西，你以为是PC上执行同一个显卡测试DEMO呢。
家用机平台要比机能就比最强画面的游戏，那种执行代码不同表现层比较体现的不过是效率。就好比两个版本的office，再各自平台上的执行效率比较。

[ 本帖最后由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:46 编辑 ]

作者: lili2k2 时间: 2010-11-5 17:15

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:43 发表 [url=http://club.tgfcer.com/redirect.php?...

还是那么简单，同样东西不如那就是不济，机能就是不如啊，
如果真有性能，那就该大部分更好，既然比另外的差，那说明别人能做就更好。

作者: cc0128 时间: 2010-11-5 17:45

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-5 16:43 发表
是没用啊，除非你把windows版本OFFICE装到苹果系统上，你才能说windows版本office和苹果版本office是同样东西，可惜不能，代码都不同扯什么同样东西，你以为是PC上执行同一个显卡测试DEMO呢。
家用机平台要比机能就 ...

怎么说呢。。
大部分跨平台的东西代码都是一样的。。。
就是配置文件不同，可能驱动包再换几个。
游戏本身的代码是不会怎么修改的。这样换个平台全改，会死人的。

作者: majian1 时间: 2010-11-5 18:53

有病，和天师争机能。。。。。。

作者: HRF 时间: 2010-11-5 19:14

看见没有,造一个楼对哥来说如此简单

作者: 无忧的烦恼 时间: 2010-11-5 23:47

楼主这贴跟挖坟差不多

作者: 无忧的烦恼 时间: 2010-11-6 08:47

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2010-11-4 20:30 发表
Xbox360的GPU——Xenos是G80出现之前地球上最强大的民用级GPU，性能远超RSX

Xenos是拥有240个ALU的，等价于48个ALUs，近似等价于48个Nvidia显卡SP，或者240个ATI显卡SP的强大性能

参考数据是8600GT只有32个Nvi ...

简而言之,XO比PS3机能强很多,因为太过先进的关系,所以三红,是这样么?

作者: super666 时间: 2010-11-6 14:14

引用:

原帖由 cc0128 于 2010-11-5 17:45 发表

怎么说呢。。
大部分跨平台的东西代码都是一样的。。。
就是配置文件不同，可能驱动包再换几个。
游戏本身的代码是不会怎么修改的。这样换个平台全改，会死人的。

所以一般来说，360基本就是PC平台，也就说某X最喜欢说的开发简单。
但是说到PS3，他可不一样了，所以不要拿PC平台和游戏机相提并论。
跨平台垃圾如果不对PS3版进行优化，那么就是用单个PPE+RSX跑的，而XO的是三个，所以会少许区别，但是后前引用了85%性能换取到的只是比前者好那么一点点，而有些跨平台甚至PS3版比较好，所以说这就是性能的区别。

作者: 恨水无痕 时间: 2010-11-6 14:58

引用:

原帖由 zhangjingy 于 2010-11-4 13:59 发表

以MS的水平，搞512都弄出了三红，还指望搞1G？

比SQNY强就行了，神机的机能都输成了习惯

作者: 无忧的烦恼 时间: 2010-11-6 15:56

那啥.....双65,尤其新款黑色XO上市后没听说过三红啊,干嘛总有人总喜欢提三红呢

作者: HRF 时间: 2010-11-6 18:47

引用:

原帖由 无忧的烦恼 于 2010-11-6 15:56 发表
那啥.....双65,尤其新款黑色XO上市后没听说过三红啊,干嘛总有人总喜欢提三红呢

不错,上市之前那些卖出去的机器和用户,就让他们见鬼去吧~

作者: 天堂任鸟飞 时间: 2010-11-7 09:01

233到死

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)