TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [经验交流] 车船使用税那点事儿，按照车价来收，还算是有点良心 [打印本页]

作者: 装机工 时间: 2010-10-27 15:02 标题: 车船使用税那点事儿，按照车价来收，还算是有点良心

虽然都是他妈的对人民的公开打劫，不过总比按照排量来一刀切科学了那么一丁点……

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 15:06

也许吧，毕竟50W的2.0和15W的2.0都收这个价肯定不合适

作者: 费迪南德 时间: 2010-10-27 15:10

过几年，人家多花好几十万要是就为了环保呢？
买个纯电动车或者低排量的油电混合车
结果你再收人家几千使用费，这不是坑爹呢么

就是要让使用大排量车的人付出代价！管你多少钱买的。

[ 本帖最后由费迪南德于 2010-10-27 15:11 编辑 ]

作者: 费迪南德 时间: 2010-10-27 15:11

以后就开smart了

作者: 李航就是大忽悠 时间: 2010-10-27 15:13

posted by wap

有钱就买，没钱就smart。

作者: lawson 时间: 2010-10-27 15:15

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-10-27 15:11 发表
以后就开smart了

寒了……谁信？:D

作者: 装机工 时间: 2010-10-27 15:17

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-10-27 15:10 发表
过几年，人家多花好几十万要是就为了环保呢？
买个纯电动车或者低排量的油电混合车
结果你再收人家几千使用费，这不是坑爹呢么

就是要让使用大排量车的人付出代价！管你多少钱买的。

麻痹何止是坑爹，本来就是坑祖宗，现在就差刨老百姓祖坟

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 15:20

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-10-27 15:10 发表
过几年，人家多花好几十万要是就为了环保呢？
买个纯电动车或者低排量的油电混合车
结果你再收人家几千使用费，这不是坑爹呢么

就是要让使用大排量车的人付出代价！管你多少钱买的。

介个你就放心了，只要混动的TG就少收10%，非混动的就加收40%不就行了？

反正混动的税在购置税等上都收足了，你这个提法只会刺激TG再收环境污染费

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 15:22

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-10-27 15:11 发表
以后就开smart了

你家车库里面那一堆车不开难道就不收税了？

你哭穷了，TG众只能卖车了

作者: viperbite 时间: 2010-10-27 15:42

不如直接按照马力收还比较直接

作者: sunix 时间: 2010-10-27 15:58

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

引用:

原帖由 @viperbite 于 2010-10-27 15:42 发表
不如直接按照马力收还比较直接

涡轮，混动车，电动车泪流满面！

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 16:02

引用:

原帖由 sunix 于 2010-10-27 15:58 发表
posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

涡轮，混动车，电动车泪流满面！

按拥有数算，如果一个人（或者家庭）拥有机动车数量超过2台，第三台收重税，第四台按进口车收税，第五台按整车总价算，双倍车价

作者: 装机工 时间: 2010-10-27 16:10

其实还是揉在油价里最好……我就不用交了

作者: wanghujin 时间: 2010-10-27 16:21

真要收钱可以就高。
排量一个标准，车价一个标准，那个高收哪个。
我开个10多万的大众元祖机和TTS交一样的税，情何以堪。
其实真要环保，不但要看排量，还应该看百公里平均油耗。
然后排量增大，税负应该成几何级数增长，而不是现在这样。
你买6.0的应该是2.0的10倍以上，而不是现在的几倍。

作者: PENNYSHAW 时间: 2010-10-27 16:37

其实更重要的是：
收上来的钱用在哪了。。。。。

作者: 火星人一号 时间: 2010-10-27 16:47

过几年就会按体重收呼吸税了，你100斤一年交500，你200斤一年交1000

这车船税也算跟世界接轨吗？为什么我们高速公路收费不跟世界接轨？就是变着法子捞老百姓的钱

作者: sfexpress 时间: 2010-10-27 16:52

引用:

原帖由 wanghujin 于 2010-10-27 16:21 发表
真要收钱可以就高。
排量一个标准，车价一个标准，那个高收哪个。
我开个10多万的大众元祖机和TTS交一样的税，情何以堪。
其实真要环保，不但要看排量，还应该看百公里平均油耗。
然后排量增大，税负应该成几何级 ...

6.0进口的时候就已经收过一次了,再反复收恐怕说不过去
我还是觉得应该摊在油里面,开得多交得多

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 16:54

引用:

原帖由 火星人一号 于 2010-10-27 16:47 发表
过几年就会按体重收呼吸税了，你100斤一年交500，你200斤一年交1000

这车船税也算跟世界接轨吗？为什么我们高速公路收费不跟世界接轨？就是变着法子捞老百姓的钱

这话不对，那么多的高速公路不靠收费，怎么修的起来

你真以为TG很有钱？就算很有钱，修高速的钱可不是一个钱两个钱，虽然应该收费，但是过了一定时间以后该免费的路段还是应该免费

这个方面TG做的很不到位，吃到嘴里的就绝不吐出来

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 16:55

引用:

原帖由 sfexpress 于 2010-10-27 16:52 发表

6.0进口的时候就已经收过一次了,再反复收恐怕说不过去
我还是觉得应该摊在油里面,开得多交得多

100块一升最高！

作者: hyh 时间: 2010-10-27 18:46

我觉得最煞笔的是就这样还限行

作者: Gion 时间: 2010-10-27 18:58

引用:

原帖由 过期牛奶 于 2010-10-27 15:06 发表
也许吧，毕竟50W的2.0和15W的2.0都收这个价肯定不合适

求卖50万的2.0车型

作者: 费迪南德 时间: 2010-10-27 19:23

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Gion 于 2010-10-27 18:58 发表
求卖50万的2.0车型

Audi TTRS 快100万了

作者: fenny 时间: 2010-10-27 20:58

posted by wap, platform: iPhone

这有啥良心？
本来就是能源税的性质
为啥都觉得应该买好车的多交？
那干脆均富卡更省事

作者: 装机工 时间: 2010-10-27 21:25

引用:

原帖由 fenny 于 2010-10-27 20:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

这有啥良心？
本来就是能源税的性质
为啥都觉得应该买好车的多交？
那干脆均富卡更省事

车船税是财产税好么……

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-27 21:32

引用:

原帖由 sfexpress 于 2010-10-27 16:52 发表

6.0进口的时候就已经收过一次了,再反复收恐怕说不过去
我还是觉得应该摊在油里面,开得多交得多

反复收税TG还少见么？等房产税出来以后大家集体SB！

突然想起才看完的“明朝那些事儿”书里对元朝末期的叙述

作者: wanghujin 时间: 2010-10-27 22:14

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @费迪南德于 2010-10-27 19:23 发表
posted by wap, platform: iPhone

Audi TTRS 快100万了

这个是2.5T
还是TTS和Q5 2.0高配算是比较贵的2.0车
当然还有rx8

作者: 四百击 时间: 2010-10-27 23:15

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-10-27 15:10 发表
过几年，人家多花好几十万要是就为了环保呢？
买个纯电动车或者低排量的油电混合车
结果你再收人家几千使用费，这不是坑爹呢么

就是要让使用大排量车的人付出代价！管你多少钱买的。

环保类的车国家应该会有相应的优惠政策

作者: LuciferQ 时间: 2010-10-28 12:11

引用:

原帖由 四百击 于 2010-10-27 23:15 发表

环保类的车国家应该会有相应的优惠政策

啥时候能指望这jb政府干"应该"干的事了

现在就是把老百姓哭的权力取消了上游垄断国企还他妈逼的不是会哭的有奶吃

作者: iorilu 时间: 2010-10-28 12:17

posted by wap, platform: GoogleChrome

其实最合理的就是摊在油费了, 不过以tg作风,显然是要两边收, 上次收了燃油税不知道减了啥税啊

作者: 火星人一号 时间: 2010-10-28 14:07

引用:

原帖由 过期牛奶 于 2010-10-27 16:54 发表

这话不对，那么多的高速公路不靠收费，怎么修的起来

你真以为TG很有钱？就算很有钱，修高速的钱可不是一个钱两个钱，虽然应该收费，但是过了一定时间以后该免费的路段还是应该免费

额，那国外的高速公路是怎么修起来的？

我们油价比国外高，油质比别人差，人工比别人便宜，高速公路收费高的离谱，怎么解释？（国外油价里面已经含税，而这部分税已经包括了公路建设的钱）

TG怎么可能没钱，公款吃喝就不说了，维稳一年花了5000多个亿呢。只不过取之于民，不用之于民罢了

还完贷继续收费的公路多了去了，你google百度一下？

[ 本帖最后由火星人一号于 2010-10-28 14:12 编辑 ]

作者: legionary 时间: 2010-10-28 16:01

党国万税万税万万税

作者: 过期牛奶 时间: 2010-10-28 21:17

引用:

原帖由 火星人一号 于 2010-10-28 14:07 发表

额，那国外的高速公路是怎么修起来的？

我们油价比国外高，油质比别人差，人工比别人便宜，高速公路收费高的离谱，怎么解释？（国外油价里面已经含税，而这部分税已经包括了公路建设的钱）

TG怎么可能没钱 ...

高速公路主要还是靠地方财政而非国家拨款吧（个人理解，除去什么青藏，新疆什么的）

美帝是靠剥削我们亚非拉美劳动人民的血汗修起来的，当然不一样，这个涉及金融高端课题，就不在这里讨论了

作者: 火星人一号 时间: 2010-10-29 17:16

引用:

原帖由 过期牛奶 于 2010-10-28 21:17 发表
美帝是靠剥削我们亚非拉美劳动人民的血汗修起来的，当然不一样，这个涉及金融高端课题，就不在这里讨论了

千万别告诉我现在美国加拿大就不造高速公路了哦

作者: Romeo 时间: 2010-10-29 18:19

posted by wap, platform: iPhone

2.0以下最贵的应该是exige cup 260,价格跟gtr一样

作者: 教师随笔 时间: 2010-11-2 23:30

RX8才1.3排量

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)