TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [咨询推荐] 国内进口SUV新冠军，仔细看看确实性价比超高啊！推荐下！！！ [打印本页]

作者: 装机工 时间: 2010-10-5 09:04 标题: 国内进口SUV新冠军，仔细看看确实性价比超高啊！推荐下！！！

雷诺科雷傲（Koleos）

这车样子是有点怪，当然，法国车嘛，中国人接受起来是需要一定的魄力:D 不过仔细看看，30万内这车性价比真的超高啊！！！特别推荐26万多那款4驱标配！配置超丰富啊！

进口原装（不要看不起韩国制造，全球的Koleos都是三星工厂出的，再差也是欧洲E-NCAP 5星）、6气囊（双极爆燃）+前后侧气帘、电子手刹、安全带带预紧张+限力器、智能全模式四驱（带陡坡缓降、上坡辅助，具备一定的单轮脱困能力，带ABS+EBD+ESP+EBA+ASR）、最小离地间隙206mm（接近角27，离去角31）、三年六万公里免费保养（送诺相随服务）、2.5升发动机匹配CVT变速箱、最大载重545KG、

舒适性配置更丰富：全景天窗、双区自动空调（变频压缩机+后排出风口）、感应雨刷、定速巡航、无钥匙启动、前后8探头雷达、前座椅加热、行车电脑、航空桌板……

这B车缺点在于，第一是样子，呵呵呵，这玩意儿确实不好说；第二，居然进口的配置中没有原厂GPS，这玩意儿才几个钱啊，233max；作为全进口车，雷诺在国内的店确实还不多，不过可以去当地的日产保养（其实什么空滤啊这些玩意儿什么还有豹王的副厂件——就是新奇骏的，通用）

此车推出后，战胜了铁罐、kuga等实力派选手，获得了年度欧洲四驱车大奖

送一段走烂路的视频，越野性能在20多万的SUV里算是出类拔萃了，http://v.youku.com/v_show/id_XMjA5NjcxOTI0.html（S-MAX也是欧洲年度车，不过被长安毁得没法看了，囧rz……）

作者: 装机工 时间: 2010-10-5 09:07

我个人觉得这车样子比CRV好看哟，呵呵呵，至于里子和配置，CRV这种B车比都不要比了:D

作者: pVz 时间: 2010-10-5 09:09

这车配置确实不错，就是样子不喜。

作者: breakdown 时间: 2010-10-5 09:19

这配置真不错~~~~~~~~~~~~~

作者: ken999927 时间: 2010-10-5 09:50

posted by wap, platform: UC

在国内，样子决定车的销量还是占很大的比例的！

作者: 熊猫 时间: 2010-10-5 10:10

我觉得样子还可以
看不少女的开这车

作者: 1980xxxx 时间: 2010-10-5 10:10

posted by wap, platform: Nokia

RAV4也就罢了，那个CRV是真不好看，特别是那个行李架，怎么看怎么别扭，不知道有朋友同感没，感觉很突兀

作者: 匈牙利舞曲 时间: 2010-10-5 10:25

引用:

原帖由 1980xxxx 于 2010-10-5 10:10 发表
posted by wap, platform: Nokia

RAV4也就罢了，那个CRV是真不好看，特别是那个行李架，怎么看怎么别扭，不知道有朋友同感没，感觉很突兀

有同感！

没行李架还行！自己花钱装了2个小辫子后有点吓人！

作者: 天空の軌跡 时间: 2010-10-5 11:21

不喜欢新CRV的样子。。。不如RAV4

作者: 无梦 时间: 2010-10-5 12:26

科雷傲当初就想买。。。预算不够只能放弃

作者: 小手冰凉JJ滚烫 时间: 2010-10-5 20:53

雷洛那个车标能不能换个？
丑的没边了

作者: iorilu 时间: 2010-10-5 22:15

posted by wap, platform: GoogleChrome

原来是这个, 看过车标都不认识, 配置是不错

作者: 游戏男 时间: 2010-10-5 22:20

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-5 09:07 发表
我个人觉得这车样子比CRV好看哟，呵呵呵，至于里子和配置，CRV这种B车比都不要比了:D

作者: anubisx 时间: 2010-10-5 23:16

基本上就是奇骏的换壳车

作者: 天空の軌跡 时间: 2010-10-5 23:48

引用:

原帖由 小手冰凉JJ滚烫 于 2010-10-5 20:53 发表
雷洛那个车标能不能换个？
丑的没边了

雷诺那个标的确是。。。整个一个B。。。

作者: rb 时间: 2010-10-6 00:01

科雷傲低配是便宜，才22万，但那是2驱……四驱26万起，高配的有氙气灯的要奔29万去了

同样的奇骏2.0MT 4WD最低19万，4驱 2.5 CVT和科雷傲同样配置的才22万，有氙气灯的高配（还不是顶配）入手价差不多25万多。

所以，同样配置的马甲车，均保持着4万的差价，虽然他是进口，虽然没人看不起雷诺三星，但那个车叫好的人多，买的人真不多。

作者: 李航就是大忽悠 时间: 2010-10-6 00:29

posted by wap, platform: UC

样子不错啊

作者: 飞刀峰峰 时间: 2010-10-6 00:34

雷诺的车

真的很雷

上上下下样子都难看到暴

作者: 俗人 时间: 2010-10-6 01:52

posted by wap, platform: UC

这车进来一年多了吧，还新冠军？再说就是个奇骏，样子也比奇骏好不了多少

作者: DVDRiP 时间: 2010-10-6 08:55

posted by wap

好车就是：叫的人多，买的人少

作者: medea1 时间: 2010-10-6 09:07

posted by wap, platform: BlackBerry

奇骏隔音和215的胎令人不爽

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 09:09

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 00:01 发表
科雷傲低配是便宜，才22万，但那是2驱……四驱26万起，高配的有氙气灯的要奔29万去了

同样的奇骏2.0MT 4WD最低19万，4驱 2.5 CVT和科雷傲同样配置的才22万，有氙气灯的高配（还不是顶配）入手价差不多25万多。

...

此言差矣！科雷傲最高配性价比不如26万的标配，两者差别就是一个氙气大灯和BOSE音响，其他一模一样。

第二，奇骏和科雷傲本身还是差得太远了

科雷傲原装进口，货真价实的E-NCAP 5星，奇骏的原型车E-NCAP也只有4星，我不信国产之后就小宇宙爆发成5星；科雷傲3年6万公里免费保养，也就是12次，这里就是几千万把块，还不要提蒙迪艾尔24小时紧急救援服务；科雷傲的配置也比奇骏多得多，ISOFIX儿童安全固定、双区自动空调+后出风口、空气调节花粉过滤、感应雨刷、全景天窗、电子手刹、对开尾门、后遮阳帘+遮物帘、前后8探头雷达、自动大灯、自动防炫目后视镜、航机小桌板、带灯化妆镜、自动头灯、电加热半自动折叠后视镜等，那点差价还值不回来么？

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 09:10

引用:

原帖由 DVDRiP 于 2010-10-6 08:55 发表
posted by wap

好车就是：叫的人多，买的人少

那是，我毕竟也只是推荐推荐，因为国内懂车的何止千千万

作者: rb 时间: 2010-10-6 10:54

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @装机工于 2010-10-6 09:09 发表
此言差矣！科雷傲最高配性价比不如26万的标配，两者差别就是一个氙气大灯和BOSE音响，其他一模一样。

第二，奇骏和科雷傲本身还是差得太远了

科雷傲原装进口，货真价实的ENCAP 5星，奇骏的原型车ENCAP也只有4星 ...

我看你推四驱能力，就来说说，不料你看中配置。。。雷诺强点儿就是那点保养和保修，可我说了，四万差价在那儿放着哪。此外奇骏和科雷奥配置也差不多，你有的我也有。。。

NCAP四星么，谁让日产傻逼呢。。。

不就是进口俩字儿看起来有性价比么。。。可谁不知道科雷傲是什么货啊。。。国产见也不比奇骏少撒

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 11:13

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 10:54 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

我看你推四驱能力，就来说说，不料你看中配置。。。雷诺强点儿就是那点保养和保修，可我说了，四万差价在那儿放着哪。此外奇骏和科雷奥配置也差不多，你有的我也有。。。

...

奇骏要25万多的才和科雷傲4驱标配版配置差不多，但是都还各有优势，多了氙气大灯，但是绝对比不上电子手刹来得实在，不知道4万的差价从何而来，你要说价格更低的奇骏，连侧气囊、前后气帘都没有，看都不要看了

另外E-NCAP 4星就是4星，5星就是5星，什么时候欧洲人也可以学习牙防组你再说日产傻逼不迟，何况奇骏还是国产货，国产奇骏能否达到原版E-NCAP 4星都是个问题！

从这来看，科雷傲性价比不高的指责确实很可笑！

最后，我想问问你，你觉得科雷傲是什么货？？？难道欧洲四驱年度车也是花钱买的？？？那铁罐之流干嘛不去买个？？？

作者: 爱你一棒陲 时间: 2010-10-6 11:37

外形奇丑无比。法国车外形就没几个不另类的，比约翰牛还出位。

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 11:41

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2010-10-6 11:37 发表
外形奇丑无比。法国车外形就没几个不另类的，比约翰牛还出位。

只说一句，样子好不好看是主观的，价格和性能、配置是客观的

作者: 天空の軌跡 时间: 2010-10-6 11:48

其实。。我觉得雷诺的外观是那三个法国牌子里面最正常的。。。。

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 11:58

引用:

原帖由 天空の軌跡 于 2010-10-6 11:48 发表
其实。。我觉得雷诺的外观是那三个法国牌子里面最正常的。。。。

其实科雷傲模样真不怪，我自己觉得比CRV好看，但是其他雷诺车，那是真丑……

作者: DVDRiP 时间: 2010-10-6 13:13

posted by wap

错咯懂车的必然会买好车，所以国内懂车的没多少

作者: rb 时间: 2010-10-6 13:28

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @装机工于 2010-10-6 11:13 发表
奇骏要25万多的才和科雷傲4驱标配版配置差不多，但是都还各有优势，多了氙气大灯，但是绝对比不上电子手刹来得实在，不知道4万的差价从何而来，你要说价格更低的奇骏，连侧气囊、前后气帘都没有，看都不要看了

另 ...

没和铁管比，人家是神车系，不好比的。

电子手刹成本不比传统手刹高，说白了ABS加个开关。

科雷傲是什么货大家都知道，说白了就是棒子奇骏。四星的奇骏当然是日产傻逼，谁让他不照着ENCAP去调呢。

年度XX车千万别当真，NV200还是年度CDV呢，不是一样傻逼。

消费者买帐才行，买科雷傲的大多是喜欢雷诺这个品牌，为了性价比去买的，可真不多。

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 14:23

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 13:28 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

没和铁管比，人家是神车系，不好比的。

电子手刹成本不比传统手刹高，说白了ABS加个开关。

科雷傲是什么货大家都知道，说白了就是棒子奇骏。四星的奇骏当然是日产傻逼， ...

原来电子手刹是大白菜，原来什么狗屁年度车纯粹就是狗屁，原来奇骏碰撞试验不够好是日产没有按照欧洲标准去“调”，原来科雷傲就是一棒子奇骏，原来国内还有冲着雷诺的牌子去买车的，我真真切切地受教了

[ 本帖最后由装机工于 2010-10-6 14:29 编辑 ]

作者: rb 时间: 2010-10-6 14:56

posted by wap, platform: Nokia (E72)

我觉得不必夸大，实事求是就行。科雷傲是不是好车，还行；是不是性价比高，是不错。这车占着“进口”两字，看起来性价比特别高。但我的意见是它四驱性能和奇骏一致，配置上有亮点，保修长，但价格高四万。其实是伯仲之间，雷诺三星的做工不会比花都工厂好（当然，现在起是郑州了，233max）。那些所谓评奖真的别太当回事，媒体就那么回事。

至于它是不是棒子奇骏，我想你既然查过应该不难同意我的观点。

作者: 1980xxxx 时间: 2010-10-6 15:36

posted by wap, platform: Nokia

LS，我查了下，和26万那款可雷傲配置差不多的奇菌要25万多，请问你那4万的差别是怎么来的？谢谢

作者: 1980xxxx 时间: 2010-10-6 15:40

posted by wap, platform: Nokia

另外，当年税还没上去的时候，进口奇菌卖多少钱？望回复，谢谢。再另外，棒子做工和国内一样？！难道是业内？望指教！

作者: ТheRock 时间: 2010-10-6 15:58

雷诺车里面的配置都让人用起来很舒服

作者: alexonline 时间: 2010-10-6 16:57

posted by wap, platform: UC

怪不得现在这车多了起来

作者: rb 时间: 2010-10-6 18:32

引用:

原帖由 1980xxxx 于 2010-10-6 15:36 发表
posted by wap, platform: Nokia

LS，我查了下，和26万那款可雷傲配置差不多的奇菌要25万多，请问你那4万的差别是怎么来的？谢谢

奇骏有优惠啊……你查成交价就知道了

作者: rb 时间: 2010-10-6 18:33

引用:

原帖由 1980xxxx 于 2010-10-6 15:40 发表
posted by wap, platform: Nokia

另外，当年税还没上去的时候，进口奇菌卖多少钱？望回复，谢谢。再另外，棒子做工和国内一样？！难道是业内？望指教！

进口奇骏很贵，但这个和主题没关系。

雷诺三星的做工肯定不如花都工厂，这句话我就敢说了。

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 18:52

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 18:33 发表

进口奇骏很贵，但这个和主题没关系。

雷诺三星的做工肯定不如花都工厂，这句话我就敢说了。

既然说了就再说更清楚一点嘛

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 18:53

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 18:32 发表

奇骏有优惠啊……你查成交价就知道了

在北京奇骏才有不到2万的优惠，这4万的差价……难道是你自己补贴的？

作者: S·H·F 时间: 2010-10-6 19:15

日本技术、韩国生产、法国品牌、丑的没边的混血车，简直就是四不像，谁买谁SB

作者: Romeo 时间: 2010-10-6 19:48

雷诺最垃圾的一款车就是这了，谁买谁SB。反观雷诺最好的CLIO国内迟迟未推出。

作者: edwang 时间: 2010-10-6 21:06

配置相当的赞啊

作者: 天空の軌跡 时间: 2010-10-6 21:37

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-6 11:58 发表

其实科雷傲模样真不怪，我自己觉得比CRV好看，但是其他雷诺车，那是真丑……

梅甘娜和LAGUNA的外观比标致和雪铁龙的车好看多了。。。

作者: rb 时间: 2010-10-6 21:37

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-6 18:52 发表

既然说了就再说更清楚一点嘛

没啥，在各工厂质量指标方面，三星一直排很后面，233

而且科雷傲采购自中国供应商的件非常多，因此用料方面的层次和奇骏真是难分伯仲

作者: rb 时间: 2010-10-6 21:40

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-6 18:53 发表

在北京奇骏才有不到2万的优惠，这4万的差价……难道是你自己补贴的？

是两万啊，10款2.5 XL 豪华版 CVT 4WD 4S店头就22万，去二级还能压到20出头，当然代价得在那儿做保险咯。

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 22:26

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 21:40 发表

是两万啊，10款2.5 XL 豪华版 CVT 4WD 4S店头就22万，去二级还能压到20出头，当然代价得在那儿做保险咯。

哦，原来是XL啊，不过和科雷傲比配置，难道不应该上XV么？这XL侧气囊、前后气帘啥的全没有，这么比可太不客观了，毕竟你口口声声说不要夸大，连科雷傲那配置才称为“有亮点”，那我就不知道你有意无意隔山打牛地夸大科雷傲和XL版奇骏之间的价格又处于什么用意了！

作者: 装机工 时间: 2010-10-6 22:32

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-6 21:37 发表

没啥，在各工厂质量指标方面，三星一直排很后面，233

而且科雷傲采购自中国供应商的件非常多，因此用料方面的层次和奇骏真是难分伯仲

第一，我不清楚什么工厂质量指标三星一直排很后面，请明示

第二，我不清楚科雷傲的国产化率有多少，请明示

第三，按照我的理解，就算中国供应商多，但是产品品质也得符合国外的标准，好比福耀的玻璃，那么多品牌都用，如果它品质达不到人家的标准，人家能用？
第四，Koleos没在美国上市，JDPOWER没数据，我就只放两个欧洲的评测，一个Topgear的，这不用我多废话了，Quality打分是12/20；另外一个是WhatCar，和JDPOWER联手搞欧洲客户满意度调查的，Quality & Reliability一项得分为3 out of 5 stars

要客观啊！

作者: erick211 时间: 2010-10-6 22:37

posted by wap, platform: iPhone

说实话这车真是丑的没边，在中国还是样子货受欢迎

作者: rb 时间: 2010-10-7 16:29

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-6 22:26 发表

哦，原来是XL啊，不过和科雷傲比配置，难道不应该上XV么？这XL侧气囊、前后气帘啥的全没有，这么比可太不客观了，毕竟你口口声声说不要夸大，连科雷傲那配置才称为“有亮点”，那我就不知道你有意无意隔山打牛地 ...

不理解啊，就算是XV，顶配至尊版，4S成交价也在25万上下，别说更便宜一点的旗舰版了。

而同级别的科雷傲四驱豪华，成交价29万上下，难道不是4万差价？你要说26万左右的四驱豪华版，那车还是卤素灯……

棒子进口车无大都打性价比（除了什么凯尊倍儿贵），但没必要妄自菲薄，我们国产车目前为止，性价比还是比进口要高些。

作者: rb 时间: 2010-10-7 16:34

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-6 22:32 发表

第一，我不清楚什么工厂质量指标三星一直排很后面，请明示
第二，我不清楚科雷傲的国产化率有多少，请明示
第三，按照我的理解，就算中国供应商多，但是产品品质也得符合国外的标准，好比福耀的玻 ...

你喜欢看调查数据，那就算了。

理论上，某个品牌的全球工厂执行的是同一套质量标准，无论零件单品质量还是总装质量。但实际上，由于各地情况不同，其实际结果是很不一样的，比如SVW做工就是比FVW好，没办法，南橘北枳么。

集团内每个工厂都有统一的考核标准，信不信就随意了。

希望能尽早在TG看见科雷傲、新佳乐和霸锐的车主。

作者: 装机工 时间: 2010-10-7 16:59

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-7 16:34 发表

你喜欢看调查数据，那就算了。

理论上，某个品牌的全球工厂执行的是同一套质量标准，无论零件单品质量还是总装质量。但实际上，由于各地情况不同，其实际结果是很不一样的，比如SVW做工就是比FVW好，没办法，南 ...

不看数据难道凭你意识印象流？？？再说我宁愿相信topgear、whatcar，也不会信你口胡啊！

棒子工业水平在国内众专家嘴里再烂再差再不济，那造船水平也是世界数一数二，有句话说，不服不行，“换了个壳子”就能4星变5星，那除了说明棒子牛逼鬼子傻逼还能说明什么？？？

另外科雷傲29万的顶配是有什么BOSE的玩意儿了，不知道你一再的胡扯有什么意义，26万的舒适版不就是没那个氙气大灯么，回头自己加一对加上透镜才几个钱？其他那些配置科雷傲只多不少，何况轴距还比你长那么一大截呢！

最后别人买不买什么霸锐科雷傲关我球事，我只是推荐，只是客观阐述其性价比，别人爱看不看，又不是花老子的钱买车！

:fq8: :fq8:

作者: sherloc 时间: 2010-10-7 18:33

RB哥，求20万出头的可以成交的店的联系方式。不开玩笑，真的有意买。

作者: rb 时间: 2010-10-7 21:56

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-7 16:59 发表

不看数据难道凭你意识印象流？？？再说我宁愿相信topgear、whatcar，也不会信你口胡啊！

棒子工业水平在国内众专家嘴里再烂再差再不济，那造船水平也是世界数一数二，有句话说，不服不行 ...

我同意你看问题要客观的观点。

配置和数据都实实在在摆在那里，是不是有性价比，真正掏钱的主，会掂量。即使发再多的表情也改变不了别人的想法。

买不买推荐的车的确和自己一点关系也没有，不过我觉得无非就是找个认同，真不在乎一切，无非也就说两句就完了。

棒子的水平如何，我想也是客观地看比较好。我可从没拿愤青和砖家的言论来做证据，事实就在于雷诺三星的总装水平，比花都工厂，还是差那么一点。你不信呢，我也无所谓嘛。

我也希望KOLEOS卖得好，可惜，它不争气啊 :D

作者: rb 时间: 2010-10-7 21:57

引用:

原帖由 sherloc 于 2010-10-7 18:33 发表
RB哥，求20万出头的可以成交的店的联系方式。不开玩笑，真的有意买。

其他地方我不清楚，魔都3个专营店都拿得到啊。

作者: 装机工 时间: 2010-10-7 22:19

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-7 21:56 发表

我同意你看问题要客观的观点。

配置和数据都实实在在摆在那里，是不是有性价比，真正掏钱的主，会掂量。即使发再多的表情也改变不了别人的想法。

买不买推荐的车的确和自己一点关系也没有，不过我觉得无非就 ...

可惜你错了，在车主论坛大多是找一种认同感，只是这是在TG车区，更多的是那啥上的优越感了

作者: medea1 时间: 2010-10-7 22:30

这次支持楼主这车还是有爱的

作者: 凤凰 时间: 2010-10-7 22:57

标致巨丑

作者: XLY 时间: 2010-10-8 08:12

posted by wap

我的福克斯被这车追过尾，我的后保险杠掉半个，还通了个大洞，这车坏了个雾灯，其他任何痕迹看不出……不过车主和我说等配件时间比较长，他当天刚提的新车啊……

作者: aweiwei 时间: 2010-10-8 09:12

posted by wap, platform: GoogleChrome

RB哥是日产的业内。

奇骏和这车，肯定是要有细微差异的，否则还怎么细分市场？

奇骏的定位和这车的定位有细微差别，所以配置上肯定有不同，谈到性价比，奇骏的真正成交价肯定更合适一些而已。

作者: 舟13 时间: 2010-10-8 11:23

奇骏。。。。那样子。。。。也够丑的，比克雷奥丑。。。

作者: 是啊你们都对 时间: 2010-10-8 11:30

我觉得很好看

作者: nv226 时间: 2010-10-8 11:37

有请业内解释一下奇骏尾箱门缝左右不一是怎么一回事，这不是个例

作者: rb 时间: 2010-10-8 14:55

引用:

原帖由 装机工 于 2010-10-7 22:19 发表

可惜你错了，在车主论坛大多是找一种认同感，只是这是在TG车区，更多的是那啥上的优越感了

啥优越感？TG就是小社会，有钱就是屌大。

无非交流下么。这里人少，但讨论就能纯洁些，其他论坛充斥着商家枪手和拿米走人的主。

作者: rb 时间: 2010-10-8 15:00

引用:

原帖由 nv226 于 2010-10-8 11:37 发表
有请业内解释一下奇骏尾箱门缝左右不一是怎么一回事，这不是个例

有多大？有几例？提车就发现的么？

作者: ValuePack 时间: 2010-10-8 15:23

这车丑成这J8样了，还是棒子生产，都有人看？

作者: 狗娃 时间: 2010-10-8 15:29

很丑，没了

作者: nv226 时间: 2010-10-8 21:31

引用:

原帖由 rb 于 2010-10-8 15:00 发表

有多大？有几例？提车就发现的么？

两边门缝不对称，一边大一边小，我的还算好，见到论坛里大的能塞得进整个手指。提车不留意，看到别人发帖后才发现
还有笼球漏油，避震漏油，40km/h收油啸叫，爱卡上有人中招了。我的还没发现
在日本是同级车销量冠军，给东日搞成这德行
照你这样说，很怀疑科雷傲会好到哪去

作者: 放浪的无责任男 时间: 2010-10-8 22:53

跟奇骏比，我还是觉得奇骏至尊版顺眼。。。

作者: leedsun 时间: 2010-10-10 11:31

我们隔壁这边就有一辆
样子一般
牌子我老婆不认识
说性能在城市内用不上，说牌子认识的人少

作者: 游戏男 时间: 2010-10-10 13:35

道奇算进口性价比高的SUV了吧

作者: yichen113 时间: 2010-10-14 16:21

要多丑有多丑

作者: Ominislash 时间: 2010-10-15 01:10

俺老早就在推了~~~你们都TM不搭理我~~~~

3月底入的货~~~~

作者: Ominislash 时间: 2010-10-15 01:47

四驱顶配，除了倒车无力，目前没啥毛病，3Kkm了吧
反正我是从土管转过来的，确实说实话，我觉得奇峻比小科还丑。因为当初目标车是土管，所以大部分比较内容都是和土管比，顶配、加价、保养、现车和排队，几个回合下来为了自己的银子着想也就选了小科了。
内饰、做工、人性化方面也比非常贴心，后背分上下段也非常舒服，出去郊游还有个地方可以坐。
马牌胎好像侧壁比较薄，有一定比例的车主在提车后不久都换过胎，当然也可能是水平问题，包括我在内

除了装机工说的问题外,还有一个就是没有胎压检测,当初纠结了一下。但是综合评价觉得我家小K还是相当给力。

[ 本帖最后由 Ominislash 于 2010-10-15 01:55 编辑 ]

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)