TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [业评] 请教诸位业内,游戏的3d化会不会使一些假的特效看上去露馅呢? [打印本页]

作者: 爱游戏 时间: 2010-9-12 15:23 标题: 请教诸位业内,游戏的3d化会不会使一些假的特效看上去露馅呢?

因为人的眼睛看到的世界都是多边形实体构成的,即使是粒子的烟雾,实质也是颗粒很小的实体。游戏的3d化会不会导致现今游戏中的假特效看上去更假呢？
典型的一个例子就是水面。没有任何一个游戏的水面是多边形组成的，都是一些近似的模拟效果，既然不是多边形，那要如何保证两只眼睛看到的水面和真实世界的那种3d效果无异呢？还有就是一些片状的烟雾，本来就是片状的，但很多时候在2d状况下并不明显，但如果做成3d的话在两个角度渲染片状烟雾，在脑中合成之后不就更片状了？其他什么假2d远景什么的就不说了，毕竟远景看上去都差不多。

作者: 大头木 时间: 2010-9-12 17:06

posted by wap, platform: Nokia (E72)

不会

。

作者: 霏菲飞 时间: 2010-9-12 17:58

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-9-12 15:23 发表
因为人的眼睛看到的世界都是多边形实体构成的,即使是粒子的烟雾,实质也是颗粒很小的实体。游戏的3d化会不会导致现今游戏中的假特效看上去更假呢？
典型的一个例子就是水面。没有任何一个游戏的水面是多边形组成的， ...

都是欺骗眼镜，3D有3D的欺骗方法

作者: wq123er 时间: 2010-9-12 18:32

posted by wap, platform: UC

你看阿烦哒的时候觉得特效假么？

作者: 卖哥 时间: 2010-9-12 18:32

现在一般只有非常远地方的才敢用图片，主要是现在游戏基本都是自由视角的，就算不3D，动起来也看得破。
至于水，用多边形的当然有，那些水的波动能带起小船的一般都是用多边形做的水面。

作者: 爱游戏 时间: 2010-9-12 18:52

引用:

原帖由卖哥于 2010-9-12 18:32 发表
现在一般只有非常远地方的才敢用图片，主要是现在游戏基本都是自由视角的，就算不3D，动起来也看得破。
至于水，用多边形的当然有，那些水的波动能带起小船的一般都是用多边形做的水面。

或许我的意思很难表达,我是说现阶段99%的水基本都是模拟的,水面的那种光照的效果与普通的光照到多边形上的shader计算是不一样的.比如mafia2中的水做的很好,但肯定是通过某种模拟的近似的表达式表达的,这种方式模拟出来的水是随机的,并非实打实的多边形,而3d化是摄象机在两个不同角度拍摄的画面,这需要多边形顶点的计算,我想说这种模拟的方式能够正确表达不同角度的效果吗?

比如mafia2中,我站在水边,取一个角度生成一画面,暂且把它作为左眼的画面.然后我再把视角往右边挪一点,同样取一个画面,把它作为右眼的画面,然后将两副图分别给左眼和右眼观看,就形成了3d图象.当然在图象中的实际多变形物体比如桥,楼房,都可以正确地被大脑诠释为有纵深的3d图象画面,水面呢?它是否符合规则?得到的图象是否正确呢?

作者: 卖哥 时间: 2010-9-12 19:01

就算不是多边形的水也不是一定会做坏。

如果那部分有问题，你转动视角的时候就会觉得不自然了
不需要等3D视觉。

作者: 爱游戏 时间: 2010-9-12 19:03

可否说明水是怎么模拟的?
看了kz3的水,基本变成多边形和贴图了,而没有kz2模拟的那种水在视觉上效果真实了,是否有3d化的原因?

[ 本帖最后由爱游戏于 2010-9-12 19:05 编辑 ]

作者: 卖哥 时间: 2010-9-12 19:30

多数是bump mapping吧，这个两眼看到的水的形状上是可以保证一致性的。

作者: 大头木 时间: 2010-9-12 21:44

你说的那种特效本来就是根据角度自然变化的

除非像nds的dq那种一张纸特效，和角度没关系自顾自的动

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)