TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 现在SSD性价比最高的是镁光的C300么? [打印本页]

作者: nay 时间: 2010-9-9 14:52 标题: 现在SSD性价比最高的是镁光的C300么?

128G的,只装系统类软件的话,使用起来有什么讲究?哪些文件最好不要储存在C:\上?

作者: Eurydice 时间: 2010-9-9 15:43

SSD请选Intel

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-9-9 15:55

为啥要选INTEL？

作者: slaimlin 时间: 2010-9-9 16:05

posted by wap, platform: UC

多少钱？

作者: nay 时间: 2010-9-9 16:15

64G的1400,128G的2400,写入速度128的比64的块一倍~

作者: AndMe 时间: 2010-9-9 16:20

引用:

原帖由 小鹌鹑 于 2010-9-9 15:55 发表
为啥要选INTEL？

intel的工程师说过,使用ssd作为硬盘,第一不是速度,而是稳定性.其他厂商会用u盘的颗粒来做ssd,大幅降低价格.但是,u盘的设计和ssd完全不同,u盘很少能有1000次以上读写机会,可以使用廉价颗粒,但是硬盘每天要交换数据无数次,完全不同.

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 16:35

posted by wap, platform: Symbian

业内路过你们知道美光和英特尔的Ssd芯片都是一个长出来的么

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 16:37

posted by wap, platform: Symbian

一起合资的工厂目前确实是美光的最有性价比手机码字好麻烦

作者: Penny1 时间: 2010-9-9 16:38

posted by wap, platform: Nokia (E72)

引用:

原帖由 @nay 于 2010-9-9 16:15 发表
64G的1400,128G的2400,写入速度128的比64的块一倍~

这个价格比intel的盒装行货还贵，谈什么性价比啊？难道是slc的？

作者: nay 时间: 2010-9-9 16:40

读写速度都快很多好不好~SATA2 读265M/S,写140M/S,这是128G的,去比比INTEL的.另外配SATA3,读可以355M/S

[ 本帖最后由 nay 于 2010-9-9 16:41 编辑 ]

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-9-9 16:41

引用:

原帖由 AndMe 于 2010-9-9 16:20 发表

intel的工程师说过,使用ssd作为硬盘,第一不是速度,而是稳定性.其他厂商会用u盘的颗粒来做ssd,大幅降低价格.但是,u盘的设计和ssd完全不同,u盘很少能有1000次以上读写机会,可以使用廉价颗粒,但是硬盘每天要交换数据无 ...

多谢指点

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 16:47

posted by wap, platform: Symbian

晕 U盘和ssd芯片两个东西能一样么

作者: nay 时间: 2010-9-9 16:48

INTEL和镁光都是保3年,3年以后SSD技术要么已经很成熟,要么被淘汰,所以稳定啥的倒无所谓~性价比不能光看价...还得看性啊~

作者: KONAMIX 时间: 2010-9-9 17:11

我问一下，镁光这个控制芯片的写入放大比是多少。

intel说自己主控是1.1。

作者: laotongssss 时间: 2010-9-9 17:13

镁光国内保修怎么样？

作者: zjjly 时间: 2010-9-9 17:24

经销商说是保三年。写入放大不清楚，我不是还没决定买300C还是X25-M嘛~大家讨论讨论~

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 17:29

posted by wap, platform: Symbian

我觉得不用看写入放大的参数对普通消费者看overall的速度就好了你提到的那些参数最终还是体现在速度上的

作者: Penny1 时间: 2010-9-9 18:31

引用:

原帖由 nay 于 2010-9-9 16:40 发表
读写速度都快很多好不好~SATA2 读265M/S,写140M/S,这是128G的,去比比INTEL的.另外配SATA3,读可以355M/S

如果这个数据的话，不如X25M

作者: zjjly 时间: 2010-9-9 19:00

引用:

原帖由 Penny1 于 2010-9-9 18:31 发表

如果这个数据的话，不如X25M

说说理由~

作者: Zico2003 时间: 2010-9-9 19:09

引用:

原帖由 cloudius 于 2010-9-9 16:35 发表
posted by wap, platform: Symbian

业内路过你们知道美光和英特尔的Ssd芯片都是一个长出来的么

主控和FW不一样的，这两个特别是后面那个才是SSD的灵魂

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2010-9-9 19:14 编辑 ]

作者: Penny1 时间: 2010-9-9 19:11

引用:

原帖由 zjjly 于 2010-9-9 19:00 发表

说说理由~

X25M比这个快啊。。

作者: Zico2003 时间: 2010-9-9 19:28

镁光饭路过，内存从SD那会就坚持用镁光了，当之无愧的业界第一

其实C300刚有消息我就在关注了，C300性价比还是很不错，64的写入低，256的最快但天价，128MB（360读150写）的比较适合我

看了国内外好多测评，包括镁光论坛上用户的实际感受，发现官方对固件的驾驭能力还有不足之处，88SS9174-BJP2是镁光和MARVELL一起搞的，毕竟是比较新的主控，SATA 6G嘛，双ARM9处理器一个负责DATA一个负责NAND，镁光还不能完全驾驭它，固件也不是很完美的那种，FW发布的没INTEL勤快

关注了那么久，给我的感觉是C300比较适合爱折腾的玩家，而INTEL比较适合最求稳定的玩家

所以购买计划暂缓，SAS RAID坚持中……

作者: zjjly 时间: 2010-9-9 19:29

X25,写入才70M....读才200M出头，怎么可能快哪？

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 19:29

posted by wap, platform: Symbian

引用:

原帖由 @Zico2003 于 2010-9-9 19:09 发表
主控和FW不一样的，这两个特别是后面那个才是SSD的灵魂

所以我想比较速度的话已经把这两项包括了阿这样也直观

作者: anakin 时间: 2010-9-9 19:31

posted by wap, platform: Apple iPad

X25慢多了
intel洗洗睡睡吧，现在绝对c300王道
10号adata出了一系列写如比c300还快的ssd
而且比c300还便宜

作者: Zico2003 时间: 2010-9-9 19:33

美帝那里C300可是持续缺货的，说明东西还是很不错的

镁光这金子招牌可不是盖的

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 19:34

posted by wap, platform: Symbian

引用:

原帖由 @Penny1 于 2010-9-9 19:11 发表
X25M比这个快啊。。

刚查了下数据 C300 读写350/230 x25是260/100 seq r/w 1MB

作者: zjjly 时间: 2010-9-9 19:37

汗，我是求稳定的。。。。。。。。。。。

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 19:40

posted by wap, platform: Symbian

稳定都差不多两家公司内部测试都很严格的刚吃饭听说今天又有新固件了c300

作者: 長瀬湊 时间: 2010-9-9 19:46

哪个随机读取比较快？好像随机读取快的比较适合做系统盘吧

作者: cloudius 时间: 2010-9-9 19:58

posted by wap, platform: Symbian

读美光略快 128k以下写比英特尔快很多我只是翻出了今年早些时候的数据供参考

作者: n2 时间: 2010-9-9 21:35

c300 当然很不错..要买就是128 64的写因为容量太不行了.

现在要买intel就等G3...吧

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)