TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 如果你们觉得看得爽就是神片，那我也没话可说。 [打印本页]

作者: rb 时间: 2010-9-5 15:46 标题: 如果你们觉得看得爽就是神片，那我也没话可说。

剧本的完整性，主要演员的表演空间，故事背景的合理性，各种设定的完整性，等等。

这都不考虑，觉得自己看得爽就是神片，那我认为TF1就是史上第一神片。

作者: ztxzhang518 时间: 2010-9-5 15:52

俺现在还没有把这片放到心目中的神片地位原因很简单俺不稀饭莱昂纳多...

作者: 菜 时间: 2010-9-5 15:57

说得越多，错得越多。对于设定如此复杂的片子，明显的BUG却不多，很不容易了。

我已经懒得去追究那些细节了，越较真说明你被导演玩弄得越厉害。

作者: EVAMRX4 时间: 2010-9-5 16:02

这就能叫神片那历史上的神片太多了。。。。

以后每个导演都来个所谓开放式结局我看你们受不受得了，你们以为其他导演没用过所谓开放式结局吗？美国往事的结局就是这样，很多人到现在都还在纠结。
这手法是种双刃剑，用岔了，这片就完了，之前的所有根据都站不住脚了，盗梦现在就是如此

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 16:09

引用:

原帖由 rb 于 2010-9-5 15:46 发表
剧本的完整性，主要演员的表演空间，故事背景的合理性，各种设定的完整性，等等。

这都不考虑，觉得自己看得爽就是神片，那我认为TF1就是史上第一神片。

你要真要较真，结构算不算？剪辑算不算？剧本不完整？Nolan的导演技术力执行力算不算？开创性的拍摄手法算不算？

你以为就单说剧本角色之类就能评价一部电影？

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 16:10

引用:

原帖由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:02 发表
这就能叫神片那历史上的神片太多了。。。。

以后每个导演都来个所谓开放式结局我看你们受不受得了，你们以为其他导演没用过所谓开放式结局吗？美国往事的结局就是这样，很多人到现在都还在纠结。
这手法是种双刃 ...

有多少人是因为开放式结局把这部片子奉为神片的？

作者: EVAMRX4 时间: 2010-9-5 16:17

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 16:09 发表

你要真要较真，结构算不算？剪辑算不算？剧本不完整？Nolan的导演技术力执行力算不算？开创性的拍摄手法算不算？

你以为就单说剧本角色之类就能评价一部电影？

全都算上，也到不了神片，所谓神片这个级别，必须是一定程度上的完美且具有相当的开创性，黑客1算是够格了，2001则是标杆，而盗梦没有，顶多算是部不错的电影，
如果结局不是这么故弄玄虚，那可以算是很好的电影。

而且是不是神片（其实我很讨厌神片这两个字，还是用经典来代替吧）我觉得也是要靠时间积累了，上映了一个月都没，太快了

说白了很多动不动就大呼什神片的人还是经典电影看的太少，或者说看明白的电影太少

[ 本帖最后由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:19 编辑 ]

作者: hhhiro 时间: 2010-9-5 16:37

posted by wap, platform: SonyEricsson

肉饼哥为何突然这么认真？

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 16:38

引用:

原帖由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:17 发表

全都算上，也到不了神片，所谓神片这个级别，必须是一定程度上的完美且具有相当的开创性，黑客1算是够格了，2001则是标杆，而盗梦没有，顶多算是部不错的电影，
如果结局不是这么故弄玄虚，那可以算是很好的电影 ...

首先，神不神片是一件个人化的事情，你如果把别人个人化的表述去过分当真那是你自己的问题。同样你觉得黑客神，我觉着这片渣，这就是个人化。

其次，看片欣赏角度不同或者个人经历体验不同等不要轻易上升到别人电影学识没你多这种高度好伐？所谓自以为经典看多了的人尤其容易犯这个毛病，请参见一些影评人。

最后，并且神不神根本和经典不经典完美不完美是不同的概念，我个人觉得神这个词是一种论坛上宣泄而已，没必要过分细究。我之所以会回这个帖不是因为我称这个片为神片，而是因为楼主的混淆概念把本片和TF1类比得出的结论。你觉得楼主这个靠谱么？

最重要一点，既然要经过时间考验才能下结论，你又何苦急得跳脚在这里一口咬定这个片子不是神片呢？

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 16:48 编辑 ]

作者: DJC 时间: 2010-9-5 16:40

算得上精品，到不了神作......

作者: EVAMRX4 时间: 2010-9-5 16:47

引用:

原帖由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 16:38 发表

首先，神不神片是一件个人化的事情，你如果把别人个人化的表述去过分当真那是你自己的问题。同样你觉得黑客神，我觉着这片渣，这就是个人化。

其次，看片欣赏角度不同或者个人经历体验不同等不要轻易上升到 ...

LZ的意思是你不能因为自己觉得这片看的爽就说是神片，本区就是有些人，动不动就神了，我拿黑客1和2001举例子就是因为这两部能达到这个高度不是因为我一个人说的，无数的影迷，影评，权威的电影杂志，电影人经过这么多年才得出的结论，比如2001，很多人依然说着部电影是渣，看不懂到底在说什么，但每次科幻片排名，2001永远都是第一，这就叫公论

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 16:53

引用:

原帖由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:47 发表

LZ的意思是你不能因为自己觉得这片看的爽就说是神片，本区就是有些人，动不动就神了，我拿黑客1和2001举例子就是因为这两部能达到这个高度不是因为我一个人说的，无数的影迷，影评，权威的电影杂志，电影人经过这 ...

哈哈，这就是问题所在，分不清个人化和整体。没有一个一个的个体，都不能说是神作，最后哪来的总结？谁脑补出来公平？

请问黑客1是不是有很多狂热到不客观的Fans？正是有个人化的存在，个人化的总集才有意义。

所以，我说的不是你不能反驳，而是不要混淆概念，用不同的概念去比较。

而楼主纯粹是偷换概念。

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 17:02

换句话说，每人有自己心中的想法，这些的整合汇集才是相对公允的公论。

但是公论和个体之间的界限要分清才能做到客观看待。

我不喜欢黑客1，不代表我一定要去挑战公论（除非我有能力），同样，公论如何不要过分干涉我的喜好。

放在这个例子同样，你说有人狂热了，那你就等他们冷却就是了。既然时间还早，也不可能有公论，你又何苦急着出来拍板呢？

但是，显然这个片子被追捧为神作绝对不是简单的因为“看着爽”或“开放式结局”，所以以此为假设带来的结论没有意义。

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 17:14

请你回想一下吧，当年黑客1出来，有多少狂热的人？要说黑客刚出来那会儿，还真是一大票人就是冲着装13而把它奉为经典的，你想想是不是？要说有人是看的爽就奉为神片，这个结论也算不到盗梦头上，所谓怨有头债有主。

所以就狂热吧，我倒觉得还不够呢，当人们狂热到一定地步的时候，那没准就是神片了:D 。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 17:17 编辑 ]

作者: EVAMRX4 时间: 2010-9-5 17:14

posted by wap

引用:

原帖由 @aBrnoSUt 于 2010-9-5 17:02 发表
换句话说，每人有自己心中的想法，这些的整合汇集才是相对公允的公论。

但是公论和个体之间的界限要分清才能做到客观看待。

我不喜欢黑客1，不代表我一定要去挑战公论（除非我有能力），同样，公论如何不要过分 ...

爲什麽他們可以急著出來狂熱我就不能急著出來冷水呢

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 17:18

引用:

原帖由 EVAMRX4 于 2010-9-5 17:14 发表
posted by wap

爲什麽他們可以急著出來狂熱我就不能急著出來冷水呢

没有没有，我是说你没有必要把公论和个人化的表述放一起比较，然后得出结论你们如何如何。

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 17:34

我们先就算你说的这个“所谓神片这个级别，必须是一定程度上的完美且具有相当的开创性，黑客1算是够格了，2001则是标杆”确实是公论

但是你之后说的这个“而盗梦没有，顶多算是部不错的电影”却不是，只是你的观点，这就是你的混淆之处。

因为你说了“是不是神片我觉得也是要靠时间积累了，上映了一个月都没，太快了”“这两部能达到这个高度不是因为我一个人说的，无数的影迷，影评，权威的电影杂志，电影人经过这么多年才得出的结论”所以，你当时的表述就是公私不分家了。

所以你用所谓公论去压榨别人作为一个个体呐喊的权利是不成立的

。

你自己什么观点当然随便说，只要别说是公论就行。

我真闲的蛋痛。

[ 本帖最后由 aBrnoSUt 于 2010-9-5 17:37 编辑 ]

作者: asher 时间: 2010-9-5 17:46

posted by wap, platform: Nokia

教父是唯一的神片，肖申克排第一也不算。

作者: aBrnoSUt 时间: 2010-9-5 17:48

引用:

原帖由 asher 于 2010-9-5 17:46 发表
posted by wap, platform: Nokia

教父是唯一的神片，肖申克排第一也不算。

又来一个搅局的:D 。

作者: yukisony 时间: 2010-9-5 23:44

posted by wap, platform: Apple iPad

哈哈狂顶18楼教父绝对神片但不是唯一的肖申克P都不是
Inception从给人的观影体验来讲我觉得说是神片不过份

作者: 天堂任鸟飞 时间: 2010-9-6 01:17

肉饼哥动气了

作者: RVR 时间: 2010-9-6 10:20

posted by wap, platform: UC

好莱坞的电影一开始就不是阳春白雪，不下里巴人一点哪来的票房，有瑕疵和BUG正常的很。
所谓的神片指的是各方面都趋于完美的影片吧，如同工业化产品中出现的精品，应该是很久才会出现一部的。

盗梦的确是一部很值得看的影片，但是神片……？
个人认为好的影片会让人去讨论演员的表演，情节的深度，音乐镜头色彩剪接等等各种的电影元素，
影视区在讨论吗，几乎没有。有的是满屏的纯逻辑讨论贴。这只能说明很多人看了以后满脑子的疑问号，而不是惊叹号。

作者: slaimlin 时间: 2010-9-6 10:28

posted by wap, platform: UC

什么叫看的爽？骑兵步兵片？更爽

作者: 林则徐 时间: 2010-9-6 12:14

毕竟还是部商业片，画了太多笔墨在打斗场面，结尾仓促了点，其实还可以进一步深度的

作者: ny 时间: 2010-9-6 13:50

引用:

原帖由 EVAMRX4 于 2010-9-5 16:17 发表
所谓神片这个级别，必须是一定程度上的完美且具有相当的开创性

“神片”是一种主观性的东西，你所说的《黑客帝国》《2001》虽然我也喜欢，但所谓的公论事实上永远只是代表一部分人，你叫你的父母一辈来看，他们会认为那是神片吗？？？

喊“神片”是一种情感宣泄
明白？

我喊一大堆男星为“神”
再一大堆女星“女神”

要不要来跟我讨论一下这些人是否符合了某些成“神”的规则？？？

别习惯性地臆测出别人喊神是因为经典看得少这种言论来，你觉得龙虾最好同时也确实很多人有同样看法，但不意味着所有人都这么想。

作者: 阴谋 时间: 2010-9-6 16:06

肉饼哥一击脱离，哈哈

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)