TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 刚看完interception，原来我们都被坑了 [打印本页]

作者: Alloyo 时间: 2010-9-4 14:26 标题: 刚看完interception，原来我们都被坑了

posted by wap, platform: Firefox

刚看完，又看了几贴长文，说说我的看法

其实cobb才是被锁住的，而陀螺才是mal植入给cobb的潜意识
终幕很多人都在讨论是不是会停下，我们可以假设一下
1：停下，那就是cobb回到影片一直叙述的0层，且不说是不是真实的，那就是说mal植入的潜意识里cobb在0层会看到陀螺停下，其他层不会停，所以cobb可以找到0层,回国，团聚...完美层
2：不会停，那就是cobb不知道回到那层了，可能是第五层，也可能是-1层，循环到了第伪0层也有可能，在这层里cobb得到他梦想的一切，回国，团聚...完美层

就是说，陀螺是cobb的意识参照物，而这个参照物是mal设定给cobb的，电影里说自己的图腾不能让别人碰---这也是mal说的
所以，。。。

不对请指教

作者: GougouTGFC 时间: 2010-9-4 14:31

posted by wap

mal植入的说法倒是也有可能，但是有什么证据支撑呢？全片似乎一线这个方向的线索都没给

作者: 碎南瓜 时间: 2010-9-4 15:15

引用:

原帖由 GougouTGFC 于 2010-9-4 14:31 发表
posted by wap

mal植入的说法倒是也有可能，但是有什么证据支撑呢？全片似乎一线这个方向的线索都没给

支撑？
每个人的小玩具是不能给别人碰的，别人知道秘密了，会影响梦中这些小物件的辨识能力
陀螺开始是MAL用的，咱们假设，仅仅是假设MAL没死，而是在COBB所处的现实上面一层，那么这个陀螺不就没意义了么

作者: blueteeth 时间: 2010-9-4 15:15

interception???

作者: jahaman 时间: 2010-9-4 20:05

最后转成那样子应该是要停了吧。。。。。

作者: Apocalypse 时间: 2010-9-4 21:51

posted by wap, platform: Nokia (E71)

引用:

原帖由 @碎南瓜于 2010-9-4 15:15 发表
支撑？
每个人的小玩具是不能给别人碰的，别人知道秘密了，会影响梦中这些小物件的辨识能力
陀螺开始是MAL用的，咱们假设，仅仅是假设MAL没死，而是在COBB所处的现实上面一层，那么这个陀螺不就没意义了么

问题是MAL没死剧中完全没有暗示啊…

作者: DeniumMKII 时间: 2010-9-4 21:56

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2010-9-4 15:15 发表

支撑？
每个人的小玩具是不能给别人碰的，别人知道秘密了，会影响梦中这些小物件的辨识能力
陀螺开始是MAL用的，咱们假设，仅仅是假设MAL没死，而是在COBB所处的现实上面一层，那么这个陀螺不就没意义了么

这是一个bug，碰陀螺的确影响辨识能力。但应该不是绝对的。Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆。
问题在于如果Cobb一直在做梦那全篇逻辑上对不上的地方就太多了，可以说是漏洞百出。比如Cobb如何在梦境中制造如此多且详细的人物，要知道他都没见过Saito等人啊。

作者: Totall 时间: 2010-9-4 22:49

如果编导真的像楼主这样为影片立意，这片只能拿6/10分了。

作者: 碎南瓜 时间: 2010-9-5 09:15

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2010-9-4 21:56 发表

这是一个bug，碰陀螺的确影响辨识能力。但应该不是绝对的。Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆。
问题在于如果Cobb一直在做梦那全篇逻辑上对不上的地方就太多了，可以说是漏洞百出。比如Cobb如何在梦境中制造如 ...

其实我想先理顺一下各位思路的方式，对待这样一部开放式结局的电影，我觉得不应该把这部电影按照每个人自己的单线式发展而去理解
按照自己的单项思路去找电影的种种不合理性，不如按照不同的思维方式去解读，找出各种合理的合理性，把电影理解成不同的解读，可能会更有意思
你的理解是a,我的是b，他的是c，肯定还会有d,e,f,g,h的不同解读，争论谁的更准确是不可能的，不如一个一个来，假如是a这种解读，后面发展到这里，那里，可能会是什么什么意思，最后是什么什么意思。假如是按照我的b解读，后面发展到这里那里，可能又会是什么意思，最后是什么什么意思，假如是c解读，后面……………………

作者: 碎南瓜 时间: 2010-9-5 09:45

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2010-9-4 21:56 发表

这是一个bug，碰陀螺的确影响辨识能力。但应该不是绝对的。Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆。
问题在于如果Cobb一直在做梦那全篇逻辑上对不上的地方就太多了，可以说是漏洞百出。比如Cobb如何在梦境中制造如 ...

1 Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆。
最底层的LIMBO是混沌的，或是说接近混沌的，也就是说没有梦主的（一般大家都是这么认为的）
“Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆”，这个说法是基于SAITO是梦主的情况下，因为梦里情况是根据梦主认知造成的
现在COBB和SAITO在LIMBO共享了意识，那陀螺和回忆，可能是两人的记忆拼接而产生的
我觉得这么想最简单

作者: 碎南瓜 时间: 2010-9-5 10:16

引用:

原帖由 DeniumMKII 于 2010-9-4 21:56 发表

这是一个bug，碰陀螺的确影响辨识能力。但应该不是绝对的。Saito看到了Cobb的陀螺一样能产生回忆。
问题在于如果Cobb一直在做梦那全篇逻辑上对不上的地方就太多了，可以说是漏洞百出。比如Cobb如何在梦境中制造如 ...

2 比如Cobb如何在梦境中制造如此多且详细的人物，要知道他都没见过Saito等人啊。
------------
电影里有个共识，是导演特意讲过的，“越是靠近上层的梦境，梦中的景象越是清晰”
假设COBB所处的地方真是梦境，那么这层梦境肯定是比下一层更加清晰，也还说的过去

作者: ztxzhang518 时间: 2010-9-5 10:27

posted by wap, platform: Nokia

就是这种”说的过去＂可以制造无数种可能
但相反的正是这种＂说得过去＂在分析一部片子时最要不得否则片子的真正过程以及结尾都没有了准确的含义整部电影为了一些＂说的过去＂的解释就能解释清楚的话那这种电影就没有必要拍了

作者: 蚂蚁大腿zyf 时间: 2010-9-5 10:34

posted by wap, platform: iPhone

LZ你是被Inception了

作者: 碎南瓜 时间: 2010-9-5 11:35

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2010-9-5 10:27 发表
posted by wap, platform: Nokia

就是这种”说的过去＂可以制造无数种可能
但相反的正是这种＂说得过去＂在分析一部片子时最要不得否则片子的真正过程以及结尾都没有了准确的含义整部电影为了一些＂说的过去 ...

梵高的作品有一种简单却又严密的韵律，这是一种美感；莫奈的风格却又偏向神秘谧静，这是另外一种美感；毕加索的诡异荒诞也构成了他独特的风格；写实也是美，抽象也是美，美学是没有一个界限的
INCEPTION假如做比喻的话，我可以说它是断臂维纳斯，存在着不止一种的可能性，激发人们的思考

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)