Board logo

标题: [家电] 【PDP满赛】日本 HiVi 杂志2010夏季 Best Buy 电视机评比结果 [打印本页]
作者: ooo    时间: 2010-7-16 00:23     标题: 【PDP满赛】日本 HiVi 杂志2010夏季 Best Buy 电视机评比结果

日本 HiVi 杂志2010夏季 Best Buy 电视机评比结果
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/




順位

メーカー

型番

価格

得点

麻倉

潮

小原

高津

藤原

本田

山本

吉田

1

パナソニック

TH-P54VT2

オープン価格

18

☆

○

◎

◎

☆

○

☆

☆

2

日立

P50-XP05

オープン価格

17

◎

◎

☆

○

◎

☆

◎

◎

2

東芝

55X1

オープン価格

17

◎

◎

◎

☆

◎

◎

◎

◎

4

ソニー

KDL-52HX900

オープン価格

16

○

☆

◎

◎

◎

◎

◎

◎

5

シャープ

LC-52LV3

オープン価格

12

◎

◎

○

◎

○

◎

○

○

6

東芝

55Z1

オープン価格

2

○

○

7

バング&オルフセン

BeoVision4-50

￥1,449,000

1

○

7

三菱

LCD-52MZW300

オープン価格

1

○

7

パナソニック

TH-P50VT2

オープン価格

1

○

7

パナソニック

TH-P50V2

オープン価格

1

○

7

シャープ

LC-52XS1

オープン価格

1

○

7

シャープ

LC-52LX3

オープン価格

1

○

7

ソニー

KDL-52LX900

オープン価格

1

○


大尺寸组头两名都是等离子，以后普及3D的话从显示原理看等离子将更加有优势~
http://www.stereosound.co.jp/hivi/bestbuy/10summer/shukei04.html

现在的等离子真的不错，松下46U20C标称275W实际收看200W，和液晶功耗基本一致了

长虹的等离子也相当牛逼，58寸的3D等离子 3DTV58938FS，看评测相当不错
http://tv.ea3w.com/21/218337.html

58寸功耗400W,也相当不错

家里42PZ80C 两年前买的标称功耗480W，实看300多W，才两年时间技术进步真是太快了，泪奔。。。



[ 本帖最后由 ooo 于 2010-7-16 10:37 编辑 ]
作者: ooo    时间: 2010-7-16 00:24

ソニー = SONY
パナソニック = Panasonic
シャープ = SHARP
ビクター = Victor ( JVC )
作者: leiflower    时间: 2010-7-16 10:01

  貌似 大日本 一直比较喜欢 PDP
作者: aszx21    时间: 2010-7-16 10:11

与液晶耗电还是不能比的
液晶可以吧亮度调低 一样很亮
但是功耗在200W的基础上又可以下降一半
作者: aszx21    时间: 2010-7-16 10:11

如果用LED背光的液晶
就更加省电了
作者: aszx21    时间: 2010-7-16 10:14

液晶电视
IPS+LED背光+4倍速
耗电PDP的一半都不到
PDP任重而道远啊
再不努力三帮AMOLED大尺寸就要来了
到时候彻底完蛋
作者: ooo    时间: 2010-7-16 10:41

引用:
原帖由 aszx21 于 2010-7-16 10:14 发表
液晶电视
IPS+LED背光+4倍速
耗电PDP的一半都不到
PDP任重而道远啊
再不努力三帮AMOLED大尺寸就要来了
到时候彻底完蛋
46 LED背光液晶 140~170W，而松下46U20标称功耗275W，实际收看一般在200W以下。
功耗上等离子现在和液晶基本一致，几十W差距小意思。
而且PDP的发光效率一直在进化，每一代的功耗改进都相当大
关键的画质上，液晶仍不敌等离子，不知道你这些优越感是怎么来的。。。

[ 本帖最后由 ooo 于 2010-7-16 10:46 编辑 ]
作者: tdk01    时间: 2010-7-16 10:42

posted by wap, platform: dopod

省电不重要
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 10:50

引用:
原帖由 ooo 于 2010-7-16 10:41 发表


46 LED背光液晶 170W，而松下46U20标称功耗275W，实际收看一般在200W以下。
55 LED背光液晶 200W

功耗上等离子现在和液晶基本一致，几十W差距小意思。而画质液晶仍不敌等离子，不知道你这些优越感是怎么来的 ...
46LCD是220W左右，而46LED是140W。如果开启节能模式，功耗可以下降到100W左右。而松下的U是PDP里低端，而类似G20这样的中高端42寸的功耗是375W，所以同尺寸PDP的平均功耗将近是LED背光的一倍。
再说PDP还有很多小毛病。
作者: clark99    时间: 2010-7-16 10:52

这表格里有长虹吗
作者: 天空の軌跡    时间: 2010-7-16 11:00

引用:
原帖由 clark99 于 2010-7-16 10:52 发表
这表格里有长虹吗
三棒都被日本人乱棍打出去了还长虹。。。。

话说我觉得前三个基本上很难在国内有什么作为。。。
作者: 咸蛋小朋友    时间: 2010-7-16 11:01

对我来说，画质的优先级一定高于功耗
上班的人一天能有多少时间看电视？回到家想看2个钟头电影或者游戏，还不好好优待一下自己的眼睛？
作者: ppst    时间: 2010-7-16 11:21

液晶就算少100w，每天10小时也才1度电，10年3650度电，才几千的差距。
大屏幕电视机1年内降价格的都比这个多，要省还不如别买。
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 11:25

功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
作者: tdk01    时间: 2010-7-16 11:29

posted by wap, platform: dopod

现在手机屏也快高清了,超省电
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 13:06

说这话就没意思了。
作者: yichen113    时间: 2010-7-16 13:08

SONY看来没啥优势
作者: 老农    时间: 2010-7-16 13:18

求三楼头像完全版，有点看不懂
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 13:22

日本本土的机器在国内基本看不到。JVC，日立早放弃这里了。东芝在日本满牛的。但在中国呢？现在又跟TCL搞在一起，以后东芝的机器都是TCL生产的帖牌机了。
作者: yy915cn    时间: 2010-7-16 14:15

posted by wap, platform: Nokia

某些人真是逻辑不清
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 15:13

SONY的低端是富士康代工的。以后基本都是LED背光了，但无论是谁代工生产也改变不了其省电的优点。现在PDP也就松下一家有点技术，连最强的先锋都不玩了。
作者: zo    时间: 2010-7-16 15:18

PDP玩阿兰醒醒，功耗比LCD还低
作者: n2    时间: 2010-7-16 15:23

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
功耗1倍  画质1倍 ？

谁逻辑有问题啊？
作者: snake2004    时间: 2010-7-16 15:29

引用:
原帖由 aszx21 于 2010-7-16 10:11 发表
与液晶耗电还是不能比的
液晶可以吧亮度调低 一样很亮
但是功耗在200W的基础上又可以下降一半
这位大哥都买的起50寸大彩电了还在乎每个月那多出来的一点电费吗？
作者: cf3b5    时间: 2010-7-16 15:34

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
其实如果这样的话，宝马和吉利也确实没啥区别……
作者: 冰镇石油    时间: 2010-7-16 15:50

一天看5小时，多花3毛电费，看得起就看，看不起滚
作者: ZHOUYI    时间: 2010-7-16 17:01

哎,又是萝卜青菜的问题

JVC就算不在中国卖外国连日本都很久没出新电视了
作者: dizhang    时间: 2010-7-16 17:11

家里用的松下42s10，画质非常好～～
作者: slaimlin    时间: 2010-7-16 17:26

当然是等离子好！
作者: ztxzhang518    时间: 2010-7-16 17:35

居然还有人说功耗电费的事

嫌电费贵的还是到山洞里茹毛饮血比较省钱
作者: aszx21    时间: 2010-7-16 17:41

所以节能环保绿色生活是什么？P?
欧洲怎么发达
政府对于PDP的态度大家都知道
作者: aszx21    时间: 2010-7-16 17:42

PDP缺点必须正视
而不是电费有什么之类的话
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 18:02

这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 18:07

引用:
原帖由 n2 于 2010-7-16 15:23 发表



功耗1倍  画质1倍 ？

谁逻辑有问题啊？
我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导节能减排。
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 18:09

引用:
原帖由 cf3b5 于 2010-7-16 15:34 发表

其实如果这样的话，宝马和吉利也确实没啥区别……
你的意思是PDP是宝马，LCD是吉利咯？
作者: sceic    时间: 2010-7-16 18:13

省电根本不重要，一天才看几分钟的电视。
作者: tdk01    时间: 2010-7-16 18:16

posted by wap, platform: dopod

至少看有线区别不小
作者: 李航是个大忽悠    时间: 2010-7-16 18:16

posted by wap, platform: UC

哪里能查到全部内容？
作者: tdk01    时间: 2010-7-16 18:21

posted by wap, platform: dopod

另外要是觉得差别小无所谓,那这表毫无意义,肯定有便宜得多的型号
作者: AndMe    时间: 2010-7-16 18:30

引用:
原帖由 dizhang 于 2010-7-16 17:11 发表
家里用的松下42s10，画质非常好～～
我觉得一般啊,当然也没认真比较过其他电视
我觉得相同价格首先考虑尺寸.其次再是画质
老实说那点画质的提升对看电视而言根本没什么意思...
我要求很低的,rmvb就满足了:D
作者: AndMe    时间: 2010-7-16 18:32

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
电灯功耗是灯笼的n倍,亮度只是亮一点
值得吗:D
作者: AndMe    时间: 2010-7-16 18:37

引用:
原帖由 aszx21 于 2010-7-16 17:41 发表
所以节能环保绿色生活是什么？P?
欧洲怎么发达
政府对于PDP的态度大家都知道
这个属于忽悠广大p民的政策之一
欧洲p民,美国p民也一起被忽悠了
就像无车日做做样子就行了,你以外那些议员天天骑自行车啊

想要过得跟舒服,就一定会产生更大更多的高能耗污染废弃物...
作者: 阿弄    时间: 2010-7-16 18:41

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
這邏輯強大到爆
作者: legendkang    时间: 2010-7-16 18:42

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:02 发表
这里的等粉还真多。功耗高只是PDP众多缺点之一。
在液晶用了LED背光后，色域和黑位都有不少提高，PDP的优势也在逐渐丧失。
你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2010-7-16 18:43 编辑 ]
作者: legendkang    时间: 2010-7-16 18:47

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:07 发表


我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导 ...
、、、，你知道吗？电动机电能转换的比率吗？电池充电效率呢？电池维护呢？电能是哪里来的吗？
作者: 小僵尸    时间: 2010-7-16 18:55

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 18:07 发表


我可没说过谁的逻辑有问题哦。
问题在于在效果几乎没差别的情况下，为什么要多付使用费用呢？
绿色节能并不是口号而已，而是要我们每个人一起去努力的。
政府为什么给电动车这么大的补贴呢？同样也是积极倡导 ...
效果没差别？  你是在说些什么

用等离子看非高清节目的时候 和液晶的差别大了

至于HD节目 能超过V10再说吧

至于说到节能，买个24寸的又节省空间又降低能耗， 说那么多 有什么意义呢
作者: ABCDE    时间: 2010-7-16 19:02

呵呵，不说了。PDP好，人人都用KURO，V系列。
作者: AndMe    时间: 2010-7-16 19:07

引用:
原帖由 aszx21 于 2010-7-16 10:14 发表
液晶电视
IPS+LED背光+4倍速
耗电PDP的一半都不到
PDP任重而道远啊
再不努力三帮AMOLED大尺寸就要来了
到时候彻底完蛋
AMOLED真的不错,手机上明显强出一截啊
耗电就耗吧,要省电,就别开空调,别用地热,电脑也不要了,人脑自行补完
作者: dizhang    时间: 2010-7-16 19:17

引用:
原帖由 AndMe 于 2010-7-16 06:30 PM 发表

我觉得一般啊,当然也没认真比较过其他电视
我觉得相同价格首先考虑尺寸.其次再是画质
老实说那点画质的提升对看电视而言根本没什么意思...
我要求很低的,rmvb就满足了:D
你接1080P的片子到s10上再对比下同价位的lcd屏幕，肯定会觉得s10的画质好。至于看电视也是这样，我家里的s10看电视的效果还是明显比另外一台sharp lcd强。
作者: 小僵尸    时间: 2010-7-16 19:36

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 19:02 发表
呵呵，不说了。PDP好，人人都用KURO，V系列。
就看下来的结果，KURO最好，人人都想用KURO
作者: BD    时间: 2010-7-16 19:45

这个HiVi杂志画质评比，每年都是PDP第一，人家就觉得PDP好，有什么办法。
作者: zmqzmqzmq    时间: 2010-7-16 20:41

posted by wap, platform: UC

非主动发光的液晶还谈什么黑位？倍频插黑帧的过度技术，还以为是高科技啊？倍频就是个大忽悠。
作者: Eclipses    时间: 2010-7-16 21:35

posted by wap, platform: Nokia (N73)

看有线等离子明显比液晶好啊，楼上那个说差别不大的真的比较过吗
作者: Running82    时间: 2010-7-16 21:42

B&O那么低啊。。。
作者: 小僵尸    时间: 2010-7-16 21:44

不过，这个是50寸的评比结果，60寸的就不是这个了
作者: jiaolu    时间: 2010-7-16 22:02

引用:
原帖由 Eclipses 于 2010-7-16 21:35 发表
posted by wap, platform: Nokia (N73)

看有线等离子明显比液晶好啊，楼上那个说差别不大的真的比较过吗
如果是有线数字信号。南京这里全部都是机顶盒了。液晶电视效果还是不错的。不会比等离子差多少的。
如果接htpc和游戏的话。我家的等离子没有夏普的液晶效果好。我对比的是这个结果。

其实。我觉得如果不是血轮眼的话。普通人是看不出太大的差别的。大家都不要纠结了。。哪个便宜实用买哪个好了。
作者: CloudWong    时间: 2010-7-16 22:05

posted by wap, platform: UC

50PZ700C用了好几年了，长时间看一点不刺眼

功耗真的无所谓，为电费纠结那就用电脑显示器吧
作者: tdk01    时间: 2010-7-16 22:20

引用:
原帖由 jiaolu 于 2010-7-16 22:02 发表


如果是有线数字信号。南京这里全部都是机顶盒了。液晶电视效果还是不错的。不会比等离子差多少的。
如果接htpc和游戏的话。我家的等离子没有夏普的液晶效果好。我对比的是这个结果。

其实。我觉得如果不是血 ...
一样标清，机顶盒毛用没有
作者: n2    时间: 2010-7-16 23:02

引用:
原帖由 jiaolu 于 2010-7-16 22:02 发表


如果是有线数字信号。南京这里全部都是机顶盒了。液晶电视效果还是不错的。不会比等离子差多少的。
如果接htpc和游戏的话。我家的等离子没有夏普的液晶效果好。我对比的是这个结果。

其实。我觉得如果不是血 ...
我只能说 我家p的 42 寸pdp 跟后来的32的 sharp lcd。。

还是pdp的舒服啊
作者: Eclipses    时间: 2010-7-16 23:50

posted by wap, platform: Nokia (N73)

夏普的中低端，那是相当的悲剧，颜色发白的厉害
作者: AndMe    时间: 2010-7-17 01:57

引用:
原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-7-16 20:41 发表
posted by wap, platform: UC

非主动发光的液晶还谈什么黑位？倍频插黑帧的过度技术，还以为是高科技啊？倍频就是个大忽悠。
早就不用插黑帧了,mcme都要淘汰了....
作者: Callisto    时间: 2010-7-17 02:18

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-16 11:25 发表
功耗是LED背光的一倍，但问题是，PDP的画质是否有一倍的提升呢？在我看来没什么差距。而我要为这没多大差别而多付将近一倍的电费，值得么？
如果你父母从你小时候起就每顿饭只让你吃个半饱
然后很慈爱的告诉你:
让你每顿吃饱 你的身高也只不过170公分而已  每顿吃半饱 你的身高仍然有1米5 在我看来没什么差距 凭啥要为这没多大差别而多花我一倍的饭钱?

想必你会欣欣然接受了?
:D
作者: ABCDE    时间: 2010-7-17 08:10

这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源价格的长期趋势是上涨。这更有必要减少开支，而从另一个方面来说减少开支就是得到收益。

[ 本帖最后由 ABCDE 于 2010-7-17 08:15 编辑 ]
作者: n2    时间: 2010-7-17 08:58

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 08:10 发表
这都能扯到平日饮食上去。。。
首先，营养不良可能导致身材矮小，体制虚弱容易生病。大家应该知道医药费是非常昂贵的。所以没人会为了省饭钱而让自己得病。这是非常不值得的。
而LED可以减少平日电费开支，再说能源 ...
lcd的效果 让我心理觉得很不爽 而且眼睛看起来也觉得很不爽

没人会为了省几个钱让自己不爽， 这是非常不值得的。
作者: 我不懂    时间: 2010-7-17 10:18

引用:
原帖由 legendkang 于 2010-7-16 18:42 发表

你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。
整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回来.panasonic也不想一个人再撑pdp了.都在等下一代技术成熟.然后大家一起洗牌换电视.
本来已经准备上了.没想到现在又杀出来一个3D干扰因素.产业规划又要重新做.这可都是超过10年以上的发展规划.
是非常慎重的.
作者: ABCDE    时间: 2010-7-17 11:14

OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。
作者: SUPERCAR    时间: 2010-7-17 11:17

这就像投影是DLP好还是液晶好，本来DLP是挺占优势的，不过现在3LCD和SONY的SXRD上了，情况又难讲了
作者: n2    时间: 2010-7-17 11:40

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 11:14 发表
OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。
按sony 的价格。。

我不觉得3*  lg 能多便宜。。
作者: n2    时间: 2010-7-17 11:41

引用:
原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...
我不觉得3d 是你现在买电视的干扰因素  总不会真的要戴眼镜吧？
作者: 旨旨    时间: 2010-7-17 13:33

posted by wap, platform: Android
引用:
@zmqzmqzmq  发表于 2010-7-16 20:41
posted by wap, platform: UC

非主动发光的液晶还谈什么黑位？倍频插黑帧的过度技术，还以为是高科技啊？倍频就是个大忽悠。
你不知道现在有动态开关独立led技术么，另外倍速是加入前后帧算出的中间帧。
作者: zmqzmqzmq    时间: 2010-7-17 14:09

posted by wap, platform: UC

你认为反应速度慢问题可以通过倍频解决么？算出来的那种垃圾办法你认为在这个崇尚原始24帧播放的年代是革命技术么？
扯淡……
作者: zmqzmqzmq    时间: 2010-7-17 14:16

posted by wap, platform: UC

动态开关技术只能是部分提高黑位对比，正常显示画面的时候和原始液晶显示原理有何不同？还是背面亮灯光照罢了，没用的……
作者: 我不懂    时间: 2010-7-17 15:17

引用:
原帖由 n2 于 2010-7-17 11:41 发表


我不觉得3d 是你现在买电视的干扰因素  总不会真的要戴眼镜吧？
你现在能买到什么样的电视.都是n就之前厂商就定制好的计划里写好的了
作者: legendkang    时间: 2010-7-17 15:46

引用:
原帖由 我不懂 于 2010-7-17 10:18 发表

整个帖子唯一说到点子上的.现在pdp的产业链没搞好.pdp相对于lcd起步时的准入技术含量太高了
没技术只会忽悠的厂商发现不行.只能搞lcd.所以众人拾柴火焰高.lcd就火了.演变到现在就成了lcd牛了
真是可悲.

话说回 ...
nonono.开始等离子相对不成熟，分辨率低！而卖场都是高清机播放的视频，显然。。。常人都会选着清晰度高的。2，lcd在市场的时间高于pdp，接触lcd一般都是电脑用户对lcd感觉已经存在，3，lcd面板厂家施加于电视制造商的作用力不可忽视（国牌子）。4等等。洋牌子在价格上是打不过国产的。sony第一个退出。另外现在洋牌子已经非以前的洋牌子品质。
作者: legendkang    时间: 2010-7-17 15:55

sony在平板领域慢一步了。整个产业部都运行的不好，对于新面板技术控制也不像crt那样了整体失去了主动权，它现在只能靠3d潮流想领先一步再控制市场主动权。主动权就是一种市场潮流带起，品牌的再放大再吸引。pdp要是能在3d能站上主动权就能重新开创市场，潮流就会改变。占不到优势pdp退不退市就看松下的毅力了。再购如pdp的意愿我现在还是不变。
作者: 流浪的枪骑兵    时间: 2010-7-17 16:52

posted by wap, platform: Android (Motorola Milestone)

hx900国内还没有吧，迷恋sony啊
作者: ABCDE    时间: 2010-7-17 18:00

就算象松下这样PDP的中坚力量还是以CCFL，LED背光的液晶来两条腿走路。而且松下液晶产品系列也非常丰富。大家也可以关注一下松下马上要上市的42寸的LED。从中也可以看出松下还是有动摇的，毕竟PDP战线的战友一个个都已经力不从心了。
作者: 心之一方    时间: 2010-7-17 22:48

引用:
原帖由 legendkang 于 2010-7-16 18:42 发表

你知道吗？就是用led就很成问题、、、怎么可能会提高色域和黑位。。。。我只挺主动发光类电视机。
。。。大哥你了解过LED背光么？
作者: 心之一方    时间: 2010-7-17 22:49

引用:
原帖由 ABCDE 于 2010-7-17 11:14 发表
OLED出了应该可以替代现在的LCD和PDP，可是首先出OLED电视的SONY自己缩掉，不搞了。玩3D去了。现在只能指望三星和LG了。
你查一下SONY出的OLED的电视最大尺寸是多少
作者: n2    时间: 2010-7-17 23:49

引用:
原帖由 我不懂 于 2010-7-17 15:17 发表

你现在能买到什么样的电视.都是n就之前厂商就定制好的计划里写好的了
我以为是你要买。。。。。。。


当然 市场怎么发展不是 计划好就行。。
作者: n2    时间: 2010-7-17 23:50

引用:
原帖由 心之一方 于 2010-7-17 22:49 发表

你查一下SONY出的OLED的电视最大尺寸是多少
我记得是11寸？还是多少？
作者: 旨旨    时间: 2010-7-18 08:31

posted by wap, platform: Android
引用:
@zmqzmqzmq  发表于 2010-7-17 14:09
posted by wap, platform: UC

你认为反应速度慢问题可以通过倍频解决么？算出来的那种垃圾办法你认为在这个崇尚原始24帧播放的年代是革命技术么？
扯淡……
这个技术玩游戏和看玩具总动员是很有优势的...不是所有都是24就好的，
作者: zmqzmqzmq    时间: 2010-7-18 08:55

posted by wap, platform: UC

电影都是标准的24帧，无论你是动画片还是真人。计算出来的中间帧对某些画面构成情况下的处理是绝对要悲剧的……真的不要一厢情愿相信这能提高画面流畅度，绝对是画蛇添足的搞法。
作者: 我不懂    时间: 2010-7-18 10:07

引用:
原帖由 n2 于 2010-7-17 23:49 发表


我以为是你要买。。。。。。。


当然 市场怎么发展不是 计划好就行。。
两台当年的机皇在家....很安逸...
作者: 我是谁的主人    时间: 2010-7-18 14:04

你们都太高端了~
作者: 见风    时间: 2010-7-18 21:14

posted by wap, platform: Nokia (E63)

骚尼的oled就算了，11寸一万多。27寸吹了多少次结果流产，还不如棒子用在手机上实惠。
作者: amm    时间: 2010-7-19 04:21

hivi大奖就是说pdp赢了

液晶粉咋连环保都扯上了，还笑别人逻辑
pdp赢了和环保有关系么，有关系么
作者: hkt3020    时间: 2010-7-23 13:42

不太明白买电视还要看功耗、机身薄厚的消费人群的心态。
作者: kakayax    时间: 2010-7-23 14:01

我的 老款 50pz880c  功率 555w，小意思啦…………



欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) Powered by Discuz! 6.0.0