TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [世界杯] 说什么裁判的误判是足球比赛魅力一部分这种话的纯粹扯蛋 [打印本页]

作者: loading 时间: 2010-7-13 12:09 标题: 说什么裁判的误判是足球比赛魅力一部分这种话的纯粹扯蛋

也不知道最先是哪个SB提出这种观点的。

两只球队一鼓作气、拼劲全力想要拿下比赛，可是裁判的一次错判轻易的就左右了结果。

其实足球比赛，裁判本来就有很大的空间去展示自己准确的判罚和对比赛的控制，那种精确的、恰到好处的判罚才真正是足球魅力的一部分、充满人性化的一部分（所以不支持什么都用机器辅助）

相反，现在球员好像都老实多了，他们在错判发生时的申辩怎么看都像是被五花大绑后的发言。
比这更不能容忍的就是那些白痴足球评论员还在不停地说着这句话，好像能说出这句话的人就对足球有着多深理解似地。

个人认为的本届最扯判罚：
法比亚诺的两次手球、兰帕德的门线40公分进球、特维斯的1米越位进球

作者: silasong 时间: 2010-7-13 12:11

同意，这种借口就是国际足联这SB机构想通过判罚获取利益

作者: 黑发 时间: 2010-7-13 12:12

非常同意，而且确实想知道是谁发明的这样一套混蛋逻辑

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-7-13 12:14

FIFA不是说了，本届是现行裁判制度的最后一届了。但是高科技引入球场估计不可能，也就增加2名底线裁判，负责禁区内情况和门线。

作者: HalaEspanol 时间: 2010-7-13 12:14

引用:

原帖由黑发于 2010-7-13 12:12 发表
非常同意，而且确实想知道是谁发明的这样一套混蛋逻辑

布拉特

作者: 神奇 时间: 2010-7-13 12:29

posted by wap, platform: UC

我觉得有它存在的意义，魅力是算不上。但是一次牛逼的误判，少说能被讨论66年，还是不错的。

作者: zafm0861 时间: 2010-7-13 12:39

布拉特就是个毒瘤

作者: DEXTER 时间: 2010-7-13 12:48

国际足联就是要故意保留比赛中的人为因素，以便于掌控比赛，我觉得这一点已经是司马之心路人皆知了

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 12:48

posted by wap, platform: BlackBerry (9700)

这种操蛋言论还有讨论的意义吗？

作者: 参观者 时间: 2010-7-13 12:50

应该会加电子裁判吧

作者: rb 时间: 2010-7-13 13:38

引用:

原帖由 HalaEspanol 于 2010-7-13 12:14 发表

布拉特

阿维兰热时代就这么说了

作者: sdsdsdsd 时间: 2010-7-13 13:42

其实是要表达足球不可预知性的魅力，最后都被归结到误判上了。

作者: tsubasa2000 时间: 2010-7-13 13:50

引用:

原帖由 rb 于 2010-7-13 13:38 发表

阿维兰热时代就这么说了

阿维兰热没有像布拉特这样疯狂的黑钱。

作者: edwang 时间: 2010-7-13 14:06

裁判本身干净的情况下这种可以理解为魅力

作者: 烟蒂末梢 时间: 2010-7-13 14:20

很奇怪要怎样在足球运动中运用高科技
挑战鹰眼么？

作者: 马拉多纳 时间: 2010-7-13 14:24

posted by wap, platform: iPhone

为赌球找接口，为操控比赛找借口

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 14:41

posted by wap, platform: BlackBerry

我不明白在裁判干净的情况下怎么就能称之为魅力。我们说竞技体育的未知性或缺憾美是一种魅力，比如弗兰那最后一脚任意球。假如那脚球从门框砸到门线里2米最后被判没进，就算裁判再干净，菊花都干净，那又怎样？有任何魅力可言吗…

作者: 老刘吃嫩草 时间: 2010-7-13 14:44

posted by wap, platform: Nokia (E63)

马拉多纳就说过这话，当然他是误判的受益者。

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-13 16:21

posted by wap, platform: UC

这种观点操蛋的狠，作为运动员才有多少个四年啊！

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 16:29

即便引入录像回放的NBA，难道偏哨还少了？

只不过现在的误判，有技术的有人为的，等有了录像回放，到时就全是人为误判了。

想要取消误判？不可能。

为什么？因为实打实的拼实力，就会造成强者恒强，弱者恒弱。

比赛就不激烈，缺乏悬念。

而没有悬念的比赛，不好看。

所以为了吸引观众，没有悬念，也要制造悬念，要么帮助弱者，要么打压强者，NBA就是这么干的。

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 21:37

楼上这什么鬼怪逻辑？我们讨论的是这话本身的对错，而非什么阴谋论。
且就你观点而言，谁说的误判就能使比赛激烈？谁说的有悬念比赛就能好看？谁说的通过外力制造出这两点（如果真能制造出的话）就能吸引观众？
况且在足球世界里强弱实力的差距并非那么简单就能通过外力制造出悬念的。给中国队场上扔10个黑哨也不一定打得过西班牙。让韩国队黑整一届，他也拿不到金杯。这就是绝对实力的差距。但是在相差不大的情况下，任何一次误判都会造成结果的改变，那就不是悬念，而是悬案了。而且这么做对于观众而言只有一个后果（获利方球迷除外），就是对于场面会觉得极其的难看，丑陋。
而且从竞技体育的本质上看还有一点，就是让弱队非主观的通过外力受益，这就是对他们最大的侮辱。
在误判给足球带来什么这个问题上给你做个选择题。
1是两队水平相当，场面甚是精彩，激烈。但是a队却最终因为一次误判获利得分，赢得比赛。
2是a，b两队实力相差悬殊。但是场下排着100多挺机关枪，前面站着强队a队球员们的家属。结果是b队大胜。
问哪个结果更操蛋一些？？？
我们看起来2选项更恶劣。因为完全被动。但是答案是一样操蛋，因为单从结果而言，都不是客观公平的，而是通过外力操纵或影响到了最终结果。所以不管两个选项过程怎么样，答案却是一样的。

另外请不要拿nba来带入理解足球比赛。怎么不把nfl或mlb也干出来呢？
首先nba强弱队的比赛经常性的，不需任何外力都会充满悬念。
一场比赛中让一方不大比分领先，拼到第四节，或一个系列赛中不至于让一个队横扫那姑且叫做制造悬念。
但是我们说的是足球。是足球......篮球你可以在一方落后20分后操纵10分。足球比赛你操纵一分就得有一个队拉了，而且像大部分杯赛的赛制是淘汰赛。这一拉就根本没机会了。这就是他妈的悬念，激烈，吸引观众吗？？？

作者: whenkidspunk 时间: 2010-7-13 21:45

posted by wap, platform: UC

楼上师太了

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 21:47

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2010-7-13 21:45 发表
posted by wap, platform: UC

楼上师太了

不是失态，这种操蛋理论本来就是糊弄鬼子的。根本没有任何讨论性。于情于理于菊花他都是根本性错误的。怎么还有人变着法的起哄呢。

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 21:48

ls显然对足球的偏哨理解有误。

就算你引入了录像回放，好吧，越位进球不算，手球不算。

可是犯规怎么办？红牌黄牌不是裁判说了算？难道录像说了算？

裁判完全可以通过掏牌来改变局势。

你不是喜欢大动作吗？我开始5分钟给你张黄牌，你还敢吗？

两场黄牌就停赛，不仅这场你不敢动了，下一场你要犯规，还要先掂量一下。

足球比赛的商业价值同样可以被操纵。

所以你不要认为打压一个队，就必须毕其功于一役。

我想让你止步八强，你就走不到四强。而且还不留痕迹。

所以足球比赛，保送一个队，或者做掉一个队，都是个长期工程。

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 21:51

我从来都支持引入录像回放解决技术难题。

但是我也不认为引入了技术手段，种种不合理现象就能得到解决。

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 21:53

我的天啊~~~~~
你先别忙着什么长期，保送，高考，菊花什么的。
看看题目，一共26个字。读一遍，理解一下。
再看看我21楼回帖的第一行。
钟欣桐不是闫凤娇。

作者: 海腹川背 时间: 2010-7-13 21:55

的确啊模棱两可的东西太多了一个劲的给牌也能毁掉一个队就像德国对塞尔维亚

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 21:55

我倒宁愿相信，足球场上的误判，都是技术性的，都是裁判生理所限看不清的。

如果引入技术手段，这些瑕疵都会被抹去。

实际不是，有的就是人为的手段，不过分高下而已。

比如tevez的越位进球，欧冠klose两米越位头球，这都不能用技术性失误来解释。

但是它们真的未必是黑哨。

因为黑哨不会做的这么蠢，这么毫无保留。

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 21:58

我从来没有对lz的标题发表支持或者反对。

其实我是支持的。

只不过我说一些我的看法。

你觉得可取，就看可取之处。

为什么我非要不赞同就反对呢？

你觉得你这个命题，单纯赞同和单纯反对，能引出什么有点内容的见解来？

这个话题早就讨论很多年了，我再怎么说。不过是重复而已。

不如说点新鲜的，还有点意思。

作者: 海腹川背 时间: 2010-7-13 21:59

有时候少一个人反而能逆转比赛有时候人多也不一定赢有时候……反正足球就是很偶然……黑哨或失误哨有时候就会发生一个人有时候傻逼有时候不傻逼好人有时候做坏事坏人有时候也做好事一刀切的看法有时候也是非常傻逼的

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 22:00

如果lz发个投票贴，只看立场，不看原因，那我倒不反对。

我表示赞同lz说法。:D

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 22:01

晕了，这理解能力
就算你的阴谋论全是有的，
我呢也看过1，2场足球比赛。知道再怎么引用技术都会不免不了误判。
那“误判也是足球比赛美丽的一部分”也是一句操蛋的话。
你说再多也没关系，
因为这是两个命题。
1 什么阴谋论巴拉巴拉巴拉
2 “误判也是足球比赛美丽的一部分”是一句操蛋王八蛋话。

作者: 主炮 时间: 2010-7-13 22:03

你不明白,这就是国际足联的目的.因为有误判才有争议,因为有争议才有关注度,因为有关注度才有人气,因为有人气才能让更多人的去关注足球,这正是国际足联想要的

作者: gunbird2 时间: 2010-7-13 22:03

lz希望每一个回帖都是

“误判也是足球比赛美丽的一部分”是一句操蛋王八蛋话

--------------------------------------------------------

那我觉得你是来寻求支持，而不是寻求不同见解的。

所以投票贴更合适。

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 22:07

不好意思，你后面的回帖我几乎没看，现在看来部分观点我也有认同
但是仅从你20楼的发言来看，我已经解释了。不是因为题目本身的对错而解释。而是就你的观点而解释。
关键字nba ，逻辑关系。

作者: 参观者 时间: 2010-7-13 22:09

不能解决大部分起码也把那些不能看的2米越位啥的解决掉也可以

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-7-13 22:12

不管怎么说我都觉得布拉特是SB，纯喷。

作者: rb 时间: 2010-7-13 22:14

引用:

原帖由 tsubasa2000 于 2010-7-13 13:50 发表

阿维兰热没有像布拉特这样疯狂的黑钱。

非法自打6x年开始就是阿迪达斯的管理机关了

作者: 登陆 时间: 2010-7-13 22:17

引用:

原帖由 参观者 于 2010-7-13 22:09 发表
不能解决大部分起码也把那些不能看的2米越位啥的解决掉也可以

对了，这也是人们容易犯的常识性错误，就是认为反正改了还是有阴谋或是不妥或巴拉巴拉巴拉，那就巴拉巴拉巴拉。
就像美国的民主制度也是不完善的，那么我们就要拥护金棒棒不成。
与其有时间去阴谋或其他什么巴拉巴拉巴拉，还不如想想有效引入科技手段后足球在哪里能变得更好了
我一直觉得面对一件事首先抱着单纯和善意。结果就会变得更美好了一点.

作者: 参观者 时间: 2010-7-14 14:09

我觉得引进电子裁判不仅能解决掉一部分裁判脑子犯2吹出来的误判

而且还可以让FIFA什么的保送一支球队或者黑掉一支球队更需要技术性

总体的误判会减少了，观众就会盯着出现争议的判罚来看

这样要黑掉一支球队也不容易阿

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)