TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 近７０％日本人对３Ｄ电视不感兴趣 [打印本页]

作者: cangying 时间: 2010-7-3 11:11 标题: 近７０％日本人对３Ｄ电视不感兴趣

3D可能是时下最为流行的科技代名词，但是在日本，民众对于3D却是非常冷淡。
日本最大购物指南网站Kakaku近日的一项调查就显示，67.4%的日本消费者对于购买3D电视表示不感兴趣，原因就是价格过高、额外佩戴眼镜和没有足够的片源支持。只有31.2%的用户考虑购买3D电视。
Kakaku媒体部门主管Tsuyoshi Kamada称，电视厂商对3D寄予了很高的期望，但是消费者的态度却表明，卖方和买方的想法存在很大的差距。
在所有不愿购买3D电视的人群中，70%的人将原因归结于需要额外佩戴的3D眼镜，57%的人认为价格太高，40%的人认为没有足够的片源。
虽然索尼已经将3D引入PS3，日本运营商J:Com也开始提供3D节目，但是目前的3D片源仍旧有限。

http://news.mydrivers.com/1/168/168632.htm

作者: 蘑菇和跳！ 时间: 2010-7-3 11:37

70%的人将原因归结于需要额外佩戴的3D眼镜

老任总是未雨绸缪

作者: 酸性体质 时间: 2010-7-3 11:41

反过来说,SONY还有70%的日本市场可以挖掘

作者: 古兰佐 时间: 2010-7-3 11:48

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-7-3 11:41 发表
反过来说,SONY还有70%的日本市场可以挖掘

+65535

作者: west2046 时间: 2010-7-3 11:49

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-7-3 11:41 发表
反过来说,SONY还有70%的日本市场可以挖掘

＋１００００

作者: OpEth 时间: 2010-7-3 11:50

有31.2%的用户考虑购买3D电视。

这已经不少人了吧，近1/3的日本人考虑购买某产品，这已经很牛屄了。。。。。

作者: tdk01 时间: 2010-7-3 11:50

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2010-7-3 11:37 发表
70%的人将原因归结于需要额外佩戴的3D眼镜

老任总是未雨绸缪

你是说出个vb？

作者: 倍舒爽 时间: 2010-7-3 12:40

posted by wap, platform: Nokia (E71)

反过来说也太多人支持了吧。。。
这东西就算在发达国家也不算大众化啊。。
骚泥可以安慰了。。

作者: 恨水无痕 时间: 2010-7-3 13:43

引用:

原帖由 酸性体质 于 2010-7-3 11:41 发表
反过来说,SONY还有70%的日本市场可以挖掘

索尼就是那么技术，那么有前瞻性:D

作者: lvren 时间: 2010-7-3 14:14

高清然后3D下一个是什么

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-7-3 14:15

引用:

原帖由 lvren 于 2010-7-3 14:14 发表
高清然后3D下一个是什么

脑补成像系统

作者: renvi 时间: 2010-7-3 15:00

我不是日本人，我对3d电视也不感兴趣

作者: 耶稣复临 时间: 2010-7-3 15:17

我是近视眼，我没兴趣

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-3 16:00

居然产品推出第一年有接近30%的日本人对3D电视感兴趣

知道1996年那会儿对DVD感兴趣的日本人比例是多少吗?

作者: austin316 时间: 2010-7-3 16:11

高清电视刚出来的时候也是这样的呵呵现在呢？

作者: tmangt 时间: 2010-7-3 16:19

三分一日本人，有三四千万人，其中如果有十分一买3D已经非超多

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-3 16:20

引用:

原帖由 austin316 于 2010-7-3 16:11 发表
高清电视刚出来的时候也是这样的呵呵现在呢？

还是有很大的不同，液晶电视普及的时候正好是家庭普遍的传统显像管电视看了7，8年甚至10来年的时间，从发展普及的角度上来说也有20多年历史了~基本上就算没有液晶电视也有不少家庭逐渐开始购买新的电视，液晶随着价格的下降和大家收入的一个提高也符合大部分的购买意愿~这属于是水到渠成，看看像我这种小县城，全部音响器材店摆放的全是液晶，你要买一台传统显像管的电视倒还不容易了~

但是3D电视现在价格还高高在上，而且对于很多人从显像管电视升到高清电视压根没花好长时间，也没有多少家庭会连着购买几台电视在家里面，买了一台只要没坏不能修的情况下是不会考虑买第2台的~
再说了，3D对于大部分的家庭来说是可有可无的功能~不会有多少家庭因为3D立体考虑买电视的~而且还限制在看3D还需要戴眼镜，光凭这个就不会被大多数家庭考虑~

[ 本帖最后由还珠楼主于 2010-7-3 16:22 编辑 ]

作者: solbadguy 时间: 2010-7-3 16:51

总觉得3D有点操之过急，在电影都没有全面1080P化的今天谈3D。

作者: masterfish 时间: 2010-7-3 16:57

想和实际购买还是不同的。
我记得DVD刚出来的时候，基本上大家都想买，不过觉得太贵了而已。
3d最大的问题是要戴眼镜，这个就扼杀了许多人的购买欲望了。
如果裸眼3d技术成熟了，估计就有许多人想买了。

至于价格，反正先YY么

作者: acoolbat 时间: 2010-7-3 18:32

sony 的3d 计划必然失败，不信就日后挖坟

作者: 神威 时间: 2010-7-3 19:35

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-3 16:00 发表
居然产品推出第一年有接近30%的日本人对3D电视感兴趣

知道1996年那会儿对DVD感兴趣的日本人比例是多少吗?

现在2010年这会对dvd感兴趣的日本人比例也没见增加来着~

[ 本帖最后由神威于 2010-7-3 19:36 编辑 ]

作者: 神威 时间: 2010-7-3 19:35

引用:

原帖由 acoolbat 于 2010-7-3 18:32 发表
sony 的3d 计划必然失败，不信就日后挖坟

mk~~~~~~~~~~~

作者: 责任编辑 时间: 2010-7-3 20:07

眼睛近视的是大问题

作者: USE2 时间: 2010-7-3 20:07

30%不少了，何况还有3DS帮着做免费宣传不是

作者: mikebird 时间: 2010-7-3 20:08

引用:

原帖由 acoolbat 于 2010-7-3 18:32 发表
sony 的3d 计划必然失败，不信就日后挖坟

神机都可以卖10年，甚至可能10年后海啸。
3d为什么不行？
再过个7、8年，彩电全面进入3d化是非常可能的。
所以理论上3d计划还是有机会的，
但要有个前提，
就是大屏裸视3d技术没有突破，同时价格高居不下。
否则100年都不能海啸！

作者: 比卡丘 时间: 2010-7-3 20:35

posted by wap, platform: UC

索区那个电视贴太湿啦！

作者: mikebird 时间: 2010-7-3 20:36

另外突然想到一点。
日本大多数居民，也是这几年才买入了液晶电视，如果再购入3d电视的话旧电视要怎么办？留着占地方（日本的房价不便宜）。
卖二手吧，好像也不好卖（日本政府曾经搞过二手电器禁销令，但后来被迫撤回了，不知现在日本的电器二手市场是怎样的）。
扔又不能扔，据说被发现了要罚几百万日元（看过的某篇文章说是500万日元，但我并没有主动去证实）。
所以很可能只能支付废旧家电回收处理费，去报废了（也不多，每台16寸的平板电视好像是2835日元吧）。
当然能买得起3d电视的自然不会在乎这点钱。。。

作者: 三棱镜 时间: 2010-7-3 22:28

引用:

原帖由 tmangt 于 2010-7-3 16:19 发表
三分一日本人，有三四千万人，其中如果有十分一买3D已经非超多

日本人又不是独居动物，不能这么算。

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-4 00:59

posted by wap, platform: Nokia (E72)

在极端索饭眼里，所有人都得被强迫接受！
未来的主流只能是3d！
任何非3d和伪3d必须死！

作者: arex 时间: 2010-7-4 01:02

戴眼镜且左右眼实力有差距的表示对3D完全不感兴趣

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 01:38

现在3D电视贵么？2万多的价格对于打算买新电视的人来说其实不算贵，换句话说一直没换电视的人或者在05年06年买了高清电视准备替换的人完全可以用一个比较合理的价格买3D电视。非3D的画面效果很好，又有3D功能，55寸带眼镜一共2万多的话是个很理想的选择了。

作者: solopain 时间: 2010-7-4 01:49

楼主发帖总是用大号字体，恐怕别人看不清

我只想看当XO支持3D的时候，这些人该怎么说，还记得当年喷蓝光是废物，HDMI毫无用处

作者: solopain 时间: 2010-7-4 01:50

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-4 01:38 发表
现在3D电视贵么？2万多的价格对于打算买新电视的人来说其实不算贵，换句话说一直没换电视的人或者在05年06年买了高清电视准备替换的人完全可以用一个比较合理的价格买3D电视。非3D的画面效果很好，又有3D功能，55寸带 ...

3D电视确实性价比很高，但是必须戴眼镜这点是不是有点儿。。。。:D

作者: solopain 时间: 2010-7-4 01:55

57%的人认为价格太高，40%的人认为没有足够的片源。

怀疑这条儿新闻的真实性，按照日本人的平均工资，再加上可以分期付款，价格绝对不是问题，而3D电视信号连澳洲都已经开始发射了，信息业及其发达的日本怎么可能缺少片源？

驱动之家的编辑真敢编，也是，他知道他们编的东西会有人信

目前的3D电视，我只对她的必须戴眼镜不满，其他地方挑不出啥毛病

要是非要鸡蛋里面挑骨头的话，我可以说现在的3D是假3D么？
因为只有一部分东西实现了3D，也就是分层，而不是全部的真实3D

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 01:55

引用:

原帖由 solopain 于 2010-7-4 01:50 发表

3D电视确实性价比很高，但是必须戴眼镜这点是不是有点儿。。。。:D

我之前也是这么想的，但是看到索区的帖子之后我发现单纯的作为一个55寸的电视来说也不错啊。06年买40寸的还要22000呢，现在这个价可以买55寸还带3D了。高清电视现在是不是普及了，如果把05年06年就买了电视的人里需要替换的人考虑在内的话，今年以后买新电视的人会有多少，这是个问题，我没调查过，但是始终持币待购的人加上更新换代的人在这一两年里都买了3D电视的话，3D电视的将来也不会太困难，一个家庭最次也能容纳两台电视，一台客厅一台卧室吧。我认识的很多人都是05年06年就买了电视，当时买32寸的40寸的人很多，现在很多人都在买第二台电视。这个需求我觉得还是存在的。

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 02:00

如果只有一台电视用二十年不能修才换电视的人都买了3D电视才叫普及的话，那高清电视也远谈不上普及吧？其实关键还是价格，二十年不换电视的人恐怕到现在也没出手呢，如果一两年内，3D成为新的噱头，大家蜂拥而上的话，那恐怕持币待购的人将来想买不3D的电视也难了。弄不好一台电视用20年的人会通过买国产带3D功能的电视而走在很多紧跟电视潮流的人前边呢

作者: solopain 时间: 2010-7-4 02:01

引用:

原帖由 acoolbat 于 2010-7-3 18:32 发表
sony 的3d 计划必然失败，不信就日后挖坟

3D和蓝光都是N个公司组成的阵营搞得吧？

你太高看索尼了

作者: solopain 时间: 2010-7-4 02:04

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-4 01:55 发表

我之前也是这么想的，但是看到索区的帖子之后我发现单纯的作为一个55寸的电视来说也不错啊。06年买40寸的还要22000呢，现在这个价可以买55寸还带3D了。高清电视现在是不是普及了，如果把05年06年就买了电视的人里需 ...

国内的具体售价我不清楚，反正我觉得悉尼这边三星的3DLED电视机仅售4280，索尼的稍贵

我觉得作为一个全新的民用新产品（具体哪年开始有的偏光3D技术我不清楚，反正应该很早就应用于影院了估计是因为成本问题才刚刚进入民用级别）已经非常厚道了，想象当年X46的价格，啧啧

作者: solopain 时间: 2010-7-4 02:08

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-4 02:00 发表
如果只有一台电视用二十年不能修才换电视的人都买了3D电视才叫普及的话，那高清电视也远谈不上普及吧？其实关键还是价格，二十年不换电视的人恐怕到现在也没出手呢，如果一两年内，3D成为新的噱头，大家蜂拥而上的话 ...

如果只有一台电视用二十年不能修才换电视的人都买了3D电视才叫普及的话

你这句话倒是提醒我了，现在还有不少家庭抱着VCD不放呢，DVD？人家用电脑光驱或者其他设备

顺便问一下，好像目前还没有国产品牌的3D电视机上市吧？到时候又该放卫星了，哈哈
海信和海尔的1200P大幅广告还历历在目:D

作者: solopain 时间: 2010-7-4 02:09

总之，一种东西是否普及不是说你自己有没有，一种东西好与坏也不是根据你有没有这种东西而来的

作者: solopain 时间: 2010-7-4 02:22

3D电影很多年前就有，现在才有3D电视机，也就是说要等不带眼镜的3D电影出现N年后，才可能有不带眼镜的3D电视上市，是不是这么个道理？

亨利，你觉得呢？

我是一直都不信任那个吹的神乎其神的3DS的

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 02:39

我对需要戴眼镜的3D电视没兴趣，但是屏摄图一上我就想要了
同样的我对掌机3D也没兴趣，但是假如有好游戏的话还是会买

作者: solopain 时间: 2010-7-4 04:09

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-4 02:39 发表
我对需要戴眼镜的3D电视没兴趣，但是屏摄图一上我就想要了
同样的我对掌机3D也没兴趣，但是假如有好游戏的话还是会买

3DS一并公布的那10几个游戏素质我感觉都不差啊

作者: dog 时间: 2010-7-4 08:43

posted by wap, platform: iPhone

作为近视眼觉得戴眼镜太不舒服了还u要两副的话。。。。。。

另外在bestbuy试看过觉得问题如下

1 颜色似乎有点发暗
2 3d的有点假明显分几层
3 几乎所有的展示片源都是动画片

感觉现在的3d大潮是厂商们刻意制造的因为电视制造业迫切需要新的热点来提高赢利毕竟传统高清利润已经非常低了

就我在北美看到的大部分展示台前都很冷清顾客们并不感兴趣

有必要说明的是我09年初在ces看到的3d效果远远好于现在的批量产品我的判断是现在上市的机型都是非常初级的技术产品跟本不值得购买

作者: tdk01 时间: 2010-7-4 08:47

引用:

原帖由 solopain 于 2010-7-4 01:49 发表
楼主发帖总是用大号字体，恐怕别人看不清

我只想看当XO支持3D的时候，这些人该怎么说，还记得当年喷蓝光是废物，HDMI毫无用处

360早有3d游戏了，这又不是什么很复杂的东西

作者: 冥王哈迪斯 时间: 2010-7-4 14:32

在帝都魔都长三角珠三角的高收入者都不一定会花2W买个LCD,全国其他低收入的地方,就会愿意?年入3W不到的中低收入者会么?

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 16:14

不肯2万买LCD的人6000也未必会买，所以高清电视的普及也大成问题

作者: yichen113 时间: 2010-7-4 17:12

戴眼镜就是纱布一样的设计

作者: Acme 时间: 2010-7-4 17:29

关我鸟事，我是中国人，我感兴趣

作者: dog 时间: 2010-7-4 20:57

posted by wap, platform: iPhone

引用:

雄狮亨利发表于 2010-7-4 16:14
不肯2万买LCD的人6000也未必会买，所以高清电视的普及也大成问题

你这人就会偷换概念扯鸡8淡

未必会买和一定不买是一个概念吗？捧你家主子的场也没必要这样吧？

作者: elia 时间: 2010-7-4 21:51

关键是要戴眼镜!!!

你打算一台电视配几副眼镜?

家里来客人怎么办

作者: 萝卜 时间: 2010-7-4 23:02

10年前装台台式机都要两万，现在主流机器只要五六千，这个时候再肯花两万装台式机的就不多了

所以3d贵不贵不是和历史价格比，而是和现在商场的里的主流比

现在55寸很多都在1万的价位上，所以hx800还是适合追新追旗舰的买家，还没降到一个普及的价位呢

作者: 大头木 时间: 2010-7-4 23:15

摘下眼镜看到的是2d模式还是重影？

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-4 23:15

两万价格不低，更关键的是片源过少，很多人没有这个信心去消费
三年我也抵制高清的，现在电视买了ut37，播放机买了hd300a，片源的话养好几个PT号，xbox360也体验过了
3d普及需要足够的时间和耐心，尤其是国内。不过由于网络上可以获得片源，所以3d使用只要等国外普及，国内买硬件就可以了。日厂和日网站现在轰炸式推3d，但是消费者反应很蛋定

IMAX3D屏摄
[attach]210190[/attach]

[attach]210191[/attach]

[ 本帖最后由洛克狼于 2010-7-4 23:20 编辑 ]

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-4 23:24

看看各大液晶厂商这几年不同价位的型号销量就能了解个大概了~
或者开个投票贴，看看大家买液晶是在什么价位上买的~
我周围很多人买液晶也就在这几年，37，42，47都有（不少人都买的创维，酷开，酷影系列）价格最高也就是7千多~最低就是3千多~
之前我聊天和周围的人聊了聊，别说花2万了，肯花上万买个电视的人几乎很少，对很多人来说电视就是个消遣的东西，平常看电视的时间本来就少，花这么多钱买个电视没必要~
而且有些人不会在卧室摆电视，有都是摆一台电脑上网~
说到3D电视，有些听到有3D立体效果都有点兴趣，但是一听价格上2万，都摇头，甚至觉得吃饱了撑的就为了个3D花这么多钱买个电视，而且对于要一直戴眼镜才能看3D觉得很排斥，要是不戴眼镜看非3D的电视那买个几千块的高清液晶不照样看~
所以我觉得2万很便宜认为这种家庭是大多数的想法很不现实~

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-4 23:36

我觉得你要从现实情况出发，大部分的家庭都是从实际需要来考虑的，不会把过多的金钱去追求电视这种合家观赏图的是一种气氛和消遣的东西~
而且从国内家庭普遍的收入还有消费的观念也不会花2万买个电视，很多人心里价位觉得花个几千买个大液晶他能承受或者觉得值，但是未必会觉得买个电视花2万会值~
就像在论坛这几年有关液晶的帖子吧，人人都对高价位效果好的液晶赞不绝口，但往往都是看得多，真花这个价位买的始终是少数，或者是等降价~
而且3D片源也是个大问题，这2年买液晶的不少，但是有多少家庭收看到高清信号的电视呢~买个液晶看的也还是数字信号的非高清~3D的话我更不乐观~

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 23:40

引用:

原帖由 dog 于 2010-7-4 20:57 发表
posted by wap, platform: iPhone

你这人就会偷换概念扯鸡8淡

未必会买和一定不买是一个概念吗？捧你家主子的场也没必要这样吧？

我记得主子教徒都是战区禁止使用的来着

未必会买和一定不买当然不是一个概念，我没做过统计自然只能说未必会买，我没有某些统计局OL那种自信心。

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-4 23:48

武汉和海口没有高清电视放送吧，蓝光dvd什么的有吗？下载高清的用户也不太多吧
高清电视照样天天喊口号卖
对于现实与消费观念上错位的市场，活地真畸形
日本的消费水平比我们高，硬软件也比较齐全。问题是你一下子说要推广什么3d，软硬件一步到位最好的选择就是make.believe的3ds了:D

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 23:51

还是那句话如果一台电视用30年的消费者都买才叫普及，那么高清电视在我国也远谈不上普及。40寸都嫌大的大有人在何况55寸。
在我国电视普及的关键还是价格，所以我一开始就说了，如果带3D功能的电视跌到1万以内，而且厂商普遍把3D看做是新的噱头来吹，那么它就很可能成为多年来始终持币待购的人以及0506年买电视的人的第二台电视的选择。

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-4 23:55

高清电视的普及应该算一个产业的概念，如果只是卖电视硬件的话。。

不管是电视放送还是蓝光，还是游戏机，国内做的知识皮毛，再加上3d？微乎其微

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-4 23:58

所以既然高清都没普及，那么3D班车也谈不上早或者晚，因为目前索尼的3D电视看普通高清片效果也很好

作者: jstampjstamp 时间: 2010-7-5 09:01

引用:

原帖由 solopain 于 2010-7-4 01:55 发表
57%的人认为价格太高，40%的人认为没有足够的片源。

怀疑这条儿新闻的真实性，按照日本人的平均工资，再加上可以分期付款，价格绝对不是问题，而3D电视信号连澳洲都已经开始发射了，信息业及其发达的日本怎么可 ...

不用怀疑这条新闻。“买得起买不起”和“认为价格高”是两回事。
并不是说买得起、可以分期付款就是觉得价格不高了。
如果一根油条卖1000元RMB，而且同意你分期付款，难道你就认为价格绝对不是问题了吗？

3D电视在日本的确普遍认为价格高，这是相对一般液晶电视来说的。
事实上日本电视里也播放过这类调查，的确认为价格高、片源少的人很多。

片源少也是事实，你不要用那些理所当然的事情来觉得日本3D片源多，事实上去日本商店里逛一下就知道几乎没有3D BD销售。电视台也只有另外要收费的卫星电视skyperfec中的一个台限定播放3D世界杯，其他都还没有开始。

[ 本帖最后由 jstampjstamp 于 2010-7-5 09:05 编辑 ]

作者: lyt777 时间: 2010-7-5 09:13

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-4 23:51 发表
还是那句话如果一台电视用30年的消费者都买才叫普及，那么高清电视在我国也远谈不上普及。40寸都嫌大的大有人在何况55寸。
在我国电视普及的关键还是价格，所以我一开始就说了，如果带3D功能的电视跌到1万以内，而且 ...

1W以内和2W差别太大了，6000是相当一大部分工薪阶层能接受的上限。

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-5 09:16

引用:

原帖由 lyt777 于 2010-7-5 09:13 发表

1W以内和2W差别太大了，6000是相当一大部分工薪阶层能接受的上限。

40寸电视普遍下一万是0708年的事了吧？之前买电视的都不是工薪阶层？

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-5 09:19

我很奇怪为什么总把3D电视和高清电视拆开来说，3D电视本身也可以看高清片，而且效果不错，同样是旗舰型号，价格也没贵多少，同时又加上了3D功能而已。打算买电视的人会因为带了3D功能，然后片源少就不买么？至于说价格，现在第一个型号刚上市自然高，等到大量厂商跟进之后你就知道不会有6000的3D电视？到时候工薪阶层又都已经买过电视了？

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 09:40

　继LED电视、互联网电视之后，能够使人身临其境的3D电视正在成为平板电视厂家趋之若鹜的新兴产品。

　　近日，三星、索尼、TCL、海信、长虹、创维等多个国内外彩电厂家纷纷发布了3D电视产品，并大力宣传“3D娱乐生活从影院到客厅”这一卖点。然而，相对成熟的3D电影技术向3D电视产业的移植过程却异常艰辛。

　　《中国经济和信息化》记者走访国美、苏宁等家电连锁卖场发现，彩电厂家普遍“雷声大雨点小”。在对3D显示技术大肆炒作之时，仅仅供应少量的3D电视产品到零售终端，并且3D电视的销售业绩并不如意。

　　“作为战略性新兴产业的3D电视，一直以来受到政府部门的高度重视，已经被科技部纳入‘十二五’规划中。”中国电子视像行业协会立体视像分会秘书长、中国立体视像(3D)产业联盟秘书长唐斌向《中国经济和信息化》记者表示：“不过，3D电视中国技术标准的缺失，使得产业链上下游的众多企业还不敢贸然进行大规模生产，产业链配套不健全。3D电视产业在国内市场尚未真正启动。”

　　3D电视滞销的困局亟需出台国内统一标准来解救。《中国经济和信息化》记者从中国电子技术标准化研究所独家获悉，该所正在牵头制定3D电视国家标准《立体电视术语》和行业标准《立体电视图像质量测试方法》。同时本刊记者还从该所独家获得了已初步完成的标准草案。

　　3D电视中国销量可忽略不计

　　潘多拉星球上面目狰狞的闪雷兽和高贵威猛的霸王飞龙从屏幕中向影厅中的观众直扑过来，引起连声惊呼。电影《阿凡达》凭借逼真震撼的3D特效在全球创造了26亿美元票房的同时，也为3D电视产业的未来带来更加美好的憧憬。

　　根据美国调研机构DisplaySearch的预计，2010年3D电视全球出货量将达到250万台，3年后3D电视市场将会有惊人的发展，预估到2013年全球出货量将会超过2700万台。DisplaySearch分析师表示，刚开始3D电视以大尺寸产品为主，同时需要结合如3D蓝光播放器与3D数字广播系统等才有机会引发消费者购买，因此预估2010年出货将以北美市场为主。

　　而目前，在产业链配套不健全、人均收入较低的中国，3D电视销售正在遭遇寒流。

　　4月27日，本刊记者走访了位于北京市白石桥的国美电器大卖场，发现这家营业面积达1.5万平方米的旗舰店内鲜有3D电视身影。

　　在卖场3层的彩电销售区中，三星品牌的3D电视型号较全，但价格与液晶电视相比还很昂贵。三星专柜中的40英寸的3D电视售价为16999元，而一款新上市的40英寸全高清液晶电视售价仅6999元；46英寸的3D电视售价为19999元，同尺寸一款全高清液晶电视售价仅8999元；55英寸的3D电视售价则高至25999元。

　　与三星专柜毗邻的TCL专柜，根本没有摆设3D电视样机。TCL厂家促销员告诉《中国经济和信息化》记者：“目前只有一款55英寸的TCL?3D电视到货，售价为26000元。因为价格太高卖不动，所以就没在专柜中展示出来。目前TCL的3D电视还仅在宣传阶段，估计要等到十一假期才能真正批量供应。”

　　而长虹专柜“3D电视遭雪藏”的场景更是让人忍俊不禁。虽然印有“贺长虹3D欧宝丽电视全球首发”的宣传彩页在长虹专柜的促销桌上堆积了厚厚一摞，顾客却看不到任何一台3D电视样机。长虹厂家促销员解释说：“一台55英寸的长虹3D电视要卖26990元，同尺寸的长虹全高清液晶电视最低价才7999元，你花好几倍的价钱买3D电视干嘛？”

　　索尼、LG、夏普、东芝、海信、创维、康佳等品牌暂无3D电视销售。“索尼的3D电视目前仅在个别索尼销售体验店中有展示，还没有进入国美、苏宁等卖场。”索尼专柜的厂家促销员直言不讳地向《中国经济和信息化》记者称：“几年之内高清晰度电视信号都普及不了，3D电视信号的普及更要等到猴年马月。目前还没有什么3D影碟片源，所以你把3D电视买回家也根本没什么用。”

　　连促销员都不推荐，自然没什么顾客购买3D电视。记者随后又去了位于北京市北太平庄的苏宁电器大卖场，3D电视销售遇冷的情况大体相同。

　　本刊记者在卖场中体验3D电视效果的过程有些繁琐：先将3D蓝光播放器连接上3D电视，再将3D蓝光影碟放入3D蓝光播放器中，同时还需佩戴一副特制的3D眼镜才能够观看3D电视呈现出来的立体影像。

　　而TCL、长虹等大多数彩电厂家销售3D电视时并不附送3D眼镜、3D蓝光播放器和3D蓝光影碟，在中国又没有3D电视节目信号，所以，消费者将3D电视买回家之后，恐怕也只能将其当做普通的平板电视来观看传统的2D图像。

　　某些彩电厂家尚未开始生产3D电视，在于其显示技术的不成熟，用户看久了会头晕。艾德蒙科技(AOC)电视产品经理池智广向《中国经济和信息化》记者表示，我们日常生活中看到的物体都是立体的，但并不会因为看得多或久就头晕。而为什么同时追求立体效果的3D电视就会有这样的情况呢？其实这与现在的3D电视技术还远不能实现“给人眼可适应的立体效果”有关，因此3D电视技术还有很大的发展空间。

　　他告诉记者，根据目前产业上游及市场的反应来看，预计3D电视在2011年才会有规模化的启动，产品普及则需要更长的一段时间。“艾德蒙科技没有急于推出3D电视。”他表示。

　　本刊记者从奥维咨询在全国范围内的零售市场监测数据获悉，4月初以来，中国市场的平板电视每周零售量至少有50万台，而3D电视每周零售量仅100多台。

　　彩电业专家、奥维咨询研究副总监赵茂军向《中国经济和信息化》记者表示，目前3D电视在中国平板电视市场的销售占比可以忽略不计。2010年只是3D电视导入中国市场的元年，不会出现大量销售的状况。而且3D电视有限的销量主要集中在个别外资品牌，国产品牌3D电视产品主要为形象产品。

作者: ry588 时间: 2010-7-5 10:28

要带眼镜的3D是不会普及的

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 10:43

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 09:40 发表
　而目前，在产业链配套不健全、人均收入较低的中国，3D电视销售正在遭遇寒流。

　　4月27日，本刊记者走访了位于北京市白石桥的国美电器大卖场，发现这家营业面积达1.5万平方米的旗舰店内鲜有3D电视身影。

　　在卖场3层的彩电销售区中，三星品牌的3D电视型号较全，但价格与液晶电视相比还很昂贵。三星专柜中的40英寸的3D电视售价为16999元，而一款新上市的40英寸全高清液晶电视售价仅6999元；46英寸的3D电视售价为19999元，同尺寸一款全高清液晶电视售价仅8999元；55英寸的3D电视售价则高至25999元。

说真的，看到这里，我笑了

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 10:45

我仿佛又回到了任青们在NGC发布前狂喷PS2采用DVD的盛况

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 10:46

引用:

原帖由 lyt777 于 2010-7-5 09:13 发表

1W以内和2W差别太大了，6000是相当一大部分工薪阶层能接受的上限。

恩，3年前用FULL HD面板的电视最低得多少钱买得到？

现在最低多少钱买得到？

作者: west2046 时间: 2010-7-5 10:52

这3D效果和拿些电影最后才加3D效果有什么区别？

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 10:53

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 10:43 发表

说真的，看到这里，我笑了

日期有什么问题吗，你是认为这个日期隔了很多年还是觉得到今天7.5号为止有什么重大的改变不成？
别认为这里的讨论是为了反3D才讨论，也没人说不应该有3D~3D能不能普及还要看价格，片源以及推广效果还有各方面相对于普及之后再来考虑~
难道很多支持3DS的裸眼3D就被无视了？

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 11:06

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 10:53 发表

日期有什么问题吗，你是认为这个日期隔了很多年还是觉得到今天7.5号为止有什么重大的改变不成？
别认为这里的讨论是为了反3D才讨论，也没人说不应该有3D~3D能不能普及还要看价格，片源以及推广效果还有各方面相 ...

原来您还没了解到这个日期有多神奇？

我来给您解释下

最早在中国上市的3D电视是棒子三星的LED 8000系列

发售日期是2010年6月底

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 11:11

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:06 发表

原来您还没了解到这个日期有多神奇？

我来给您解释下

最早在中国上市的3D电视是棒子三星的LED 8000系列

发售日期是2010年6月底

2010年4月7日，三星在北京国家会议中心召开的“2010年中国三星论坛”上，发布会了以C9000、C8000、C7000三大3D LED电视系列为主打的2010年三星电视全产品阵容，同日，C7000系列开始在全国卖场上市，成为最早在国内上市的3D电视。C7000系列上市即受到了消费者的关注，不仅在于是第一款上市的LED电视，而且还在于实惠的价格，以46C7000为例，报价19999元还送价值5800元的大礼包！

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 11:17

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 11:11 发表

2010年4月7日，三星在北京国家会议中心召开的“2010年中国三星论坛”上，发布会了以C9000、C8000、C7000三大3D LED电视系列为主打的2010年三星电视全产品阵容，同日，C7000系列开始在全国卖场上市，成为最早在国 ...

开了发布会=产品同时上市？

您这脑补能力真不一般啊

4月27日，三星的3D显示机才刚到少数几个旗舰级卖场1、2天

作者: kevinpank 时间: 2010-7-5 11:18

这里说3D电视很好很强大，价格很棒很超值的兄弟们

不知道各位府上买了几台3D电视?

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 11:20

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:17 发表

开了发布会=产品同时上市？

您这脑补能力真不一般啊

4月27日，三星的3D显示机才刚到少数几个旗舰级卖场1、2天

我都不想和你辩了，没意思了~看你还要硬到什么程度~

http://www.jd-bbs.com/thread-2252578-1-1.html

引用:

发表于 2010-4-18 18:56 只看该作者
今天到马甸国美店看到了C7000，感觉还不错，确实很薄，3D效果也不错，比想象中的要好不少，似乎亮度少许降低，2D转3D特意让演示了一下，3D效果一般般了，比原生3D片源那是差远了，但的的确确还是有点3D效果的

感觉价格还是不错的，国美报价25k，这个价格尝尝鲜可以了
感觉以目前的发展势头来看，片源不是问题

本来准备等长虹等离子58938，或者3D电视的，可是长虹张嘴就3万。。。

另外，3D电视是可以看2D的，现场演示了3D版的怪兽大战外星人，和普通高清电视节目，3D节目可以转2D不带眼镜观看，效果也不错，带眼镜看3D的，因为时间不长我没觉得晕（看iMAX阿凡达我也不晕），2D电视节目也没什么问题，2D转3D聊胜于无吧

[ 本帖最后由还珠楼主于 2010-7-5 11:22 编辑 ]

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 11:30

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 11:20 发表

我都不想和你辩了，没意思了~看你还要硬到什么程度~

http://www.jd-bbs.com/thread-2252578-1-1.html

原来卖场放了几台做演示=开卖了。要不帮你找个三星的代理或者直接找三星问问？

不知道4月份哪位JD-BBS的英雄已经把三星3D电视搬回家了？

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 11:36

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:30 发表

原来卖场放了几台做演示=开卖了。要不帮你找个三星的代理或者直接找三星问问？

不知道4月份哪位JD-BBS的英雄已经把三星3D电视搬回家了？

唉哟，你算了吧，就你这种辩论水平我觉得把时间花在和你的辩论上真的是太浪费了~

作者: 萝卜 时间: 2010-7-5 11:43

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2010-7-5 09:19 发表
我很奇怪为什么总把3D电视和高清电视拆开来说，3D电视本身也可以看高清片，而且效果不错，同样是旗舰型号，价格也没贵多少，同时又加上了3D功能而已。打算买电视的人会因为带了3D功能，然后片源少就不买么？至于说价 ...

贵一万叫贵不多少啊，一共才两万的东西

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-5 11:44

06年五一22800买的40VA10
09年十一买17699买的52z4500,如果去年我没买52Z的话今年绝对买了。对我来说买第三台电视是个问题，但是对很多买第一台或者准备买第二台电视的人还是问题么？

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 11:45

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 11:36 发表

唉哟，你算了吧，就你这种辩论水平我觉得把时间花在和你的辩论上真的是太浪费了~

我也觉得如此，一个连最起码的商业规则都不明白的确也别多花时间了

作者: 雄狮亨利 时间: 2010-7-5 11:46

引用:

原帖由萝卜于 2010-7-5 11:43 发表

贵一万叫贵不多少啊，一共才两万的东西

跟什么比贵了一万啊？跟创维？TCL？

作者: 萝卜 时间: 2010-7-5 11:48

跟同尺寸非3d的主流平板比啊

作者: 萝卜 时间: 2010-7-5 11:51

我现在不知道索尼鼓吹了那么多年的高刷新率和高级色彩引擎到底值多少钱

即使到时候面临同价位3d和非3d电视的选择，这些原来非3d的硬指标会不会让人比较犹豫买带3d还是不带的，这个时候片源少的弊病就出来了，3d让人购买欲望不是那么强啊，同样的钱，非3d可以买到更好的颜色，更好的刷新率的话。。。

就好像在x系列即将被新型号淘汰的时候，还是很多人去买x系列

[ 本帖最后由萝卜于 2010-7-5 11:52 编辑 ]

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 11:51

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:45 发表

我也觉得如此，一个连最起码的商业规则都不明白的确也别多花时间了

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:06 发表

原来您还没了解到这个日期有多神奇？

我来给您解释下

最早在中国上市的3D电视是棒子三星的LED 8000系列

发售日期是2010年6月底

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:17 发表

开了发布会=产品同时上市？

您这脑补能力真不一般啊

4月27日，三星的3D显示机才刚到少数几个旗舰级卖场1、2天

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:30 发表

原来卖场放了几台做演示=开卖了。要不帮你找个三星的代理或者直接找三星问问？

不知道4月份哪位JD-BBS的英雄已经把三星3D电视搬回家了？

你自己看看你自己回复的，不知道是谁有问题谁嘴硬~还质疑别人，太搞笑了~

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 11:52

这种精神胜利法我还是第1次见到~233~

作者: tdk01 时间: 2010-7-5 11:53

posted by wap, platform: dopod

10年前的台式机没这么贵

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 11:58

引用:

原帖由萝卜于 2010-7-5 11:43 发表

贵一万叫贵不多少啊，一共才两万的东西

你找个因为3D比仅去除3D功能的同类电视贵1万的出来，随便哪个品牌，哪个型号

以棒子三星为例

同样尺寸下C7000和C8000比C6900贵一万？

以骚泥为例

46寸的3D电视HX800是比46寸NX700贵一万还是比46寸的HX700贵一万？

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2010-7-5 12:02 编辑 ]

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 12:01

引用:

原帖由 还珠楼主 于 2010-7-5 11:51 发表

你自己看看你自己回复的，不知道是谁有问题谁嘴硬~还质疑别人，太搞笑了~

搞了半天还没搞明白

可叹可叹

真是孺子不可教也

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 12:06

心情现在很舒畅~:D

对了，其实刚才很想给你看这个网页的，不过我想你肯定会质疑，会要照片，还是会找一大堆理由~不过就当看着玩~:D :D

http://www.china3-d.com/3dclub/thread-41198-1-1.html

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 12:13

4月7日，三星棒子开发布会，宣布2010年新品，本人还去了那个会，清清楚楚地官方明确C7000和C8000在6月底前上市，C9000待定

4月15日左右少数第一批旗舰店收到演示机，4月17日在上海百思买等少数几个店开了个面对用户的三星3D用户演示会，不幸的是本人那天也在现场

4月20~25日其他各大门店收到演示机，并可以开始接受用户预订

C7000在5月上旬正式开始出货

前周再前一周C8000正式开始出货

[ 本帖最后由 killmesoftly 于 2010-7-5 12:19 编辑 ]

作者: 还珠楼主 时间: 2010-7-5 12:21

连我引用你的回帖说明你的问题你都没看懂~

自己挨着慢慢看吧~
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... ht=C7000&page=2

作者: 萝卜 时间: 2010-7-5 12:23

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 11:58 发表

你找个因为3D比仅去除3D功能的同类电视贵1万的出来，随便哪个品牌，哪个型号

以棒子三星为例

同样尺寸下C7000和C8000比C6900贵一万？

以骚泥为例

46寸的3D电视HX800是比46寸NX700贵一万还是比46寸 ...

五十五寸全配齐的800应该是两万三千多吧，55寸的hx700一万三千多啊，差了不是一万么，眼睛和发射器都是要钱的吧

[ 本帖最后由萝卜于 2010-7-5 12:24 编辑 ]

作者: killmesoftly 时间: 2010-7-5 13:14

引用:

原帖由萝卜于 2010-7-5 12:23 发表

五十五寸全配齐的800应该是两万三千多吧，55寸的hx700一万三千多啊，差了不是一万么，眼睛和发射器都是要钱的吧

第一，你要谈拿到手的价格那现在55寸的HX800要不了23000，我说的是含两副眼镜和发射器，不算那个蓝光播放器S470

第二，HX800去掉3D功能也不是HX700能比，现在LED的价格和CCFL一样价格？EX700也不能比，今年SONY在中国的产品线里就没一个能到HX800去掉3D功能那个档次的。真要比那就是前年的X4500，你去查查X4500退市时是啥价格？

作者: 萝卜 时间: 2010-7-5 15:47

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2010-7-5 13:14 发表

第一，你要谈拿到手的价格那现在55寸的HX800要不了23000，我说的是含两副眼镜和发射器，不算那个蓝光播放器S470

第二，HX800去掉3D功能也不是HX700能比，现在LED的价格和CCFL一样价格？EX700也不能比，今 ...

具体说说吧，去掉3d功能牛在哪，真心请教

作者: 比卡丘 时间: 2010-7-5 17:33

posted by wap, platform: Firefox

原来对蓝光和DVD不感兴趣的人更有甚者

作者: 洛克狼 时间: 2010-7-5 18:05

posted by wap, platform: Nokia (E72)

以前dvd是主流媒介
现在主流媒介是硬盘和存储卡
蓝光什么的，大部分人不会买的

作者: tdk01 时间: 2010-7-5 18:17

引用:

原帖由 洛克狼 于 2010-7-5 18:05 发表
posted by wap, platform: Nokia (E72)

以前dvd是主流媒介
现在主流媒介是硬盘和存储卡
蓝光什么的，大部分人不会买的

以前玩ds的主流是卡带，现在全是烧录卡，是这意思吧？

作者: heven2004 时间: 2010-7-6 00:27

posted by wap, platform: iPod+Touch

引用:

雄狮亨利发表于 2010-7-4 23:51
还是那句话如果一台电视用30年的消费者都买才叫普及，那么高清电视在我国也远谈不上普及。40寸都嫌大的大有人在何况55寸。
在我国电视普及的关键还是价格，所以我一开始就说了，如果带3D功能的电视跌到1万以内，而且 ...

废话，高清电视在中国本来就没有普及。不要总是用自己的经济消费能力来衡量其他人。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)