TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 美国一家电视生产企业都没有吗？ [打印本页]

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-6-28 09:38 标题: 美国一家电视生产企业都没有吗？

posted by wap, platform: UC

太弱了吧？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-28 09:40

只有无知的人才敢这么说

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-6-28 09:46

posted by wap, platform: UC

你有知，那你说吧。

作者: 胜利11人 时间: 2010-6-28 09:46

我没去过美国不知道美国啥情况。

作者: anubisx 时间: 2010-6-28 09:50

真正意义上的美国传统品牌基本在CRT时代就被消灭得差不多了。现在LCD时代就是个无技术含量的组装时代，基本上注册个牌子找中国的OEM厂家就完事

作者: tinjo 时间: 2010-6-28 09:57

posted by wap, platform: Nokia

还真没见到过

作者: anubisx 时间: 2010-6-28 10:23

VIZIO 2002创立专业贴牌大厂美国销量第二

http://baike.baidu.com/view/2761797.htm?fr=ala0_1

作者: csnlm 时间: 2010-6-28 10:48

posted by wap

这种低附加值低回报率技术含量的美国不做罢了，就和IBM放弃个人PC业务一样

作者: bountyhunter 时间: 2010-6-28 11:07

RCA是美国的么？

作者: bountyhunter 时间: 2010-6-28 11:12

viewsonic 也做电视的。

作者: 必杀泉 时间: 2010-6-28 11:16

HP在美国也卖电视的

作者: slaimlin 时间: 2010-6-28 11:29

DELL？

作者: medea1 时间: 2010-6-28 14:08

低附加值不做 RCA后来被汤姆逊收购后来也垮了美国不做的东西只会越来越多

作者: 火星人一号 时间: 2010-6-28 14:29

GE以前也做CRT电视的

作者: koxjdtc 时间: 2010-6-28 14:34

VIZIO经常看到用过一台40的效果中上

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-6-28 14:41

posted by wap, platform: iPhone

太能吹了，美国汽车也sbl，难道汽车也低附加值？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-28 14:46

美国只做电视机的上游产业链，看看德州仪器在做什么就明白了

至于汽车产业，有人提到过？

作者: 马永贞 时间: 2010-6-28 14:47

一台战斗机比卖多少电视机都值钱，米国快起飞吧！

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-6-28 14:52

posted by wap, platform: iPhone

引用:

小僵尸发表于 2010-6-28 14:46
美国只做电视机的上游产业链，看看德州仪器在做什么就明白了

至于汽车产业，有人提到过？

我不相信你们的理论，和着好事都美国的，需要解释汽车产业，这个不是低附加值吧？ibm不做，为什么hp，dell，包括所谓牛笔地apple也做，真是太无法理解了。

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-28 15:00

什么理解啊，汽车制造业对相关产业的带动是1:33 这个叫做低附加值？
汽车产业关系到了基础工业建设，有谁说这个附加值低了？
IBM的业务就不说了软件后期服务和非个人业务

作者: 李航是个大忽悠 时间: 2010-6-28 15:03

posted by wap, platform: UC

你不是说好事都是美国的吗？为什么他的汽车产业这么垃圾？

作者: 小僵尸 时间: 2010-6-28 15:07

引用:

原帖由 李航是个大忽悠 于 2010-6-28 15:03 发表
posted by wap, platform: UC

你不是说好事都是美国的吗？为什么他的汽车产业这么垃圾？

这个叫做答非所问，谁说的好事都是美国的？你自己找找看

既然你说美国的汽车产业垃圾，那么你告诉我全世界能超过美国汽车产业的国家有哪几个

作者: 华莱士 时间: 2010-6-28 15:28

北美当然有电视机厂家楼主不知道而已

作者: 薄皮棺材 时间: 2010-6-28 15:30

中国好像没美国品牌电视卖吧？

作者: 我不玩游戏好多年 时间: 2010-6-28 15:32

赚不到什么钱，所以不做，很正常，国内那么多彩电企业，哪一家赚钱的？

作者: killmesoftly 时间: 2010-6-28 15:35

Vizio

但美帝的制造业的确被日韩冲垮的,还没轮到天朝出手

在里根政府任内就承认这一点这才对美国产业进行转型

捧美国爸爸臭脚别太恶心了

作者: xu33 时间: 2010-6-28 15:35

西屋的是美国的吗

作者: 变形金刚 时间: 2010-6-28 15:35

lz你被李航忽悠了

作者: baggio635193 时间: 2010-6-28 15:40

LZ，人家做液晶面板的上游厂商

作者: freda 时间: 2010-6-28 15:48

绝大部分国产液晶电视里面的LSI芯片都是从美国买的

作者: 呕吐啊 时间: 2010-6-28 18:57

引用:

原帖由 我不玩游戏好多年 于 2010-6-28 15:32 发表
赚不到什么钱，所以不做，很正常，国内那么多彩电企业，哪一家赚钱的？

不都是在赚钱吗？

作者: z0406 时间: 2010-6-28 19:11

posted by wap, platform: GoogleChrome

想知道显示面板生产线设备都是哪国的？

作者: 心之一方 时间: 2010-6-28 19:21

你打开随便一台液晶电视看看，里面大部分是美国日本牌子的东西

作者: 心之一方 时间: 2010-6-28 19:22

引用:

原帖由 z0406 于 2010-6-28 19:11 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

想知道显示面板生产线设备都是哪国的？

韩国台湾日本都有

作者: Lucifer6E 时间: 2010-6-29 03:42

Vizio确实在全美各大超市商场都能看到~

作者: 曹诺皮 时间: 2010-6-29 07:05

底层制造业人工成本高利润低上世纪70年代往亚洲转移了

米国只要控制诸如芯片开发、新的显示技术等这类上游科技就行

作者: tank817 时间: 2010-6-29 10:28

西屋不就是美国的吗

作者: lancky 时间: 2010-6-29 11:10

无太多技术含量老美不懈作，何况韩日一线品牌在美帝价格也不高

作者: hudihutian 时间: 2010-6-29 15:03

威斯汀豪斯早就是日企了

作者: hudihutian 时间: 2010-6-29 15:07

有技术含量的也不行，下一代平板显示技术也不在美帝手上

美国在制造业乃至高科技产业上面临的挑战和困境是美国总统都在紧张和头疼的事，不知道诸位哪来的无名信任感。

作者: csnlm 时间: 2010-6-29 15:14

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-6-29 15:07 发表
有技术含量的也不行，下一代平板显示技术也不在美帝手上

美国在制造业乃至高科技产业上面临的挑战和困境是美国总统都在紧张和头疼的事，不知道诸位哪来的无名信任感。

信任感？ Intel、amd、ibm 微软、苹果、Google....
从硬件到软件

作者: hudihutian 时间: 2010-6-29 15:22

这算什么，冷战期间地球上所有的最高科技全部在美国。

作者: z0406 时间: 2010-6-29 15:34

posted by wap, platform: iPhone

有不少经济学家一直在说美帝这种只搞设计和服务，没有制造的经济模式支撑不了美帝的奢侈生活，在可预见的将来会崩溃掉。

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2010-6-29 15:43

引用:

原帖由 csnlm 于 2010-6-28 10:48 发表
posted by wap

这种低附加值低回报率技术含量的美国不做罢了，就和IBM放弃个人PC业务一样

作者: memento 时间: 2010-6-29 15:45

vizio也没有made in usa的啊。

作者: fuckmic 时间: 2010-6-30 04:29

引用:

原帖由 z0406 于 2010-6-29 15:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

有不少经济学家一直在说美帝这种只搞设计和服务，没有制造的经济模式支撑不了美帝的奢侈生活，在可预见的将来会崩溃掉。

和平时期，消费品制造业给别国造就好了，自己留下基础产业和一定的工厂就好了。

战时，你彩电生产线能干吗？

作者: 猩猩带我去战斗 时间: 2010-6-30 13:22

中国的彩电生产商每出口一台彩电，就要向美国日本欧洲公司缴纳专利使用费差不多20个美元，大的彩电代工企业每生产一台的毛利润到不了5个美元。。。。。

要你选你开哪种公司。。。。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2010-6-30 13:41

引用:

原帖由 z0406 于 2010-6-29 15:34 发表
posted by wap, platform: iPhone

有不少经济学家一直在说美帝这种只搞设计和服务，没有制造的经济模式支撑不了美帝的奢侈生活，在可预见的将来会崩溃掉。

从美帝的军工企业军工产品就可以看出来，美帝的制造业那绝对是世界第一的，远远超过第二！

作者: 洛克狼 时间: 2010-6-30 14:17

posted by wap, platform: Nokia (E72)

美国主要输出电视节目为主吧，电视的牌子上面的列举流，电视剧里dell的很常见

作者: hudihutian 时间: 2010-6-30 14:23

引用:

原帖由 猩猩带我去战斗 于 2010-6-30 13:22 发表
中国的彩电生产商每出口一台彩电，就要向美国日本欧洲公司缴纳专利使用费差不多20个美元，大的彩电代工企业每生产一台的毛利润到不了5个美元。。。。。

要你选你开哪种公司。。。。

可惜这种技术垄断倒是越来越弱了，另外从提供就业机会来看，没有制造业根本不行。

作者: 比卡丘 时间: 2010-6-30 14:25

posted by wap, platform: Firefox

海尔现在算美国的不？

作者: 猩猩带我去战斗 时间: 2010-6-30 14:46

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-6-30 14:23 发表

可惜这种技术垄断倒是越来越弱了，另外从提供就业机会来看，没有制造业根本不行。

国内主要彩电厂家联盟：中彩联拥有的专利才2000多，而且大部分集中在外观专利，技术垄断怎么变弱。。。。。

作者: hudihutian 时间: 2010-6-30 15:01

简单的事情，搞合资品牌即可规避大部分专利费。

好了，技术进步这么快，这些专利慢慢不就规避光了。

AVS，DVB-C，TD-SCDMA，WAPI什么的，很难吗？

作者: 猩猩带我去战斗 时间: 2010-6-30 15:10

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-6-30 15:01 发表
简单的事情，搞合资品牌即可规避大部分专利费。

好了，技术进步这么快，这些专利慢慢不就规避光了。

AVS，DVB-C，TD-SCDMA，WAPI什么的，很难吗？

规避难不难不知道，不过中彩联的人肯定觉得有难度，因为他们的办法是把TCL、长虹、康佳、海信、创维、海尔、厦华、上广电、新科联合起来和外国人谈判以降低专利费。。。。。

作者: 首斩破沙罗 时间: 2010-6-30 15:57

引用:

原帖由 hudihutian 于 2010-6-30 14:23 发表

可惜这种技术垄断倒是越来越弱了，另外从提供就业机会来看，没有制造业根本不行。

彩电只是举的一个例子，美帝在高科技领域的技术垄断是很恐怖的，不是越来越弱只会越来越强！

作者: angleheart 时间: 2010-6-30 17:00

runco,有做等离子，高端机

作者: 呕吐啊 时间: 2010-6-30 18:11

引用:

原帖由 csnlm 于 2010-6-29 15:14 发表

信任感？ Intel、amd、ibm 微软、苹果、Google....
从硬件到软件

这些好像都跟家用电器没啥关系

作者: medea1 时间: 2010-6-30 18:44

打个比方 IC 电子产业按照整体方案设计、核心部件生产公司所属国家来列别你能举出100个地球上其他国家的我就能举出1000个美国的而且绝大部分还是行业内做的最大利润最高的大致是这个意思从小的说生产一个功放要给杜比、DTS、audyssey等公司专利费，芯片可能是analog、genesis的，你在享受功放带来娱乐的同时，你也只知道这是天龙、安桥出的，而真正赚的大头却没有流入这些公司，很多人说到军工其实这大可不必个别情况也不代表整体不解释

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)