TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [国际足坛] 如果把球门缩小，取消门将足球是不是更好看。 [打印本页]

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 18:33 标题: 如果把球门缩小，取消门将足球是不是更好看。

缩小个2/3 这样是不是能最大限度鼓励进攻
一个伪球迷的臆想

作者: 1945 时间: 2010-6-23 18:34

从小踢小场足球，不都是这样吗？

作者: iorilu 时间: 2010-6-23 18:35

posted by wap, platform: GoogleChrome

那有啥意思, 光玩远射

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:36

posted by wap, platform: Nokia

没有守门员的足球很无趣。

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 18:36

缩小2/3 以后如果还能远射进那跟篮球3分不是一样high

作者: YUIIIIIII 时间: 2010-6-23 18:37

我就喜欢看守门员飞扑远射的镜头..没了搞毛足球?

作者: Winder07 时间: 2010-6-23 18:37

引用:

原帖由 bylaaa 于 2010-6-23 18:33 发表
缩小个2/3 这样是不是能最大限度鼓励进攻
一个伪球迷的臆想

11个人用3-4个人组成人墙把球门完全堵死，剩下的人在场上随便提，永远都是0比0了

作者: 1945 时间: 2010-6-23 18:38

中学时我们小场足球规定，不过半场不许射门。

球不能过顶。

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:38

posted by wap, platform: Nokia

那么大的场地，门减小三分之二，太不成比列。

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 18:39

引用:

原帖由 Winder07 于 2010-6-23 18:37 发表

11个人用3-4个人组成人墙把球门完全堵死，剩下的人在场上随便提，永远都是0比0了

我去这样也行。。不过现在不也可以么。。

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-6-23 18:39

改这个不如足球减少其他场上队员

9人制，取消越位

作者: tzenix 时间: 2010-6-23 18:39

如果变成一场比赛得几十分
足球就变味了

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 18:41

我觉得足球的偶然性相较于其他运动要大的多这对实力强崇尚进攻的队伍相对不利

作者: Winder07 时间: 2010-6-23 18:41

引用:

原帖由 bylaaa 于 2010-6-23 18:39 发表

我去这样也行。。不过现在不也可以么。。

现在，球员不够高。。而且11个人好像也赌不完

作者: 酸性体质 时间: 2010-6-23 18:42

小学中学经常这样踢,当然,不是11vs11

作者: woodd 时间: 2010-6-23 18:43

posted by wap

我的想法是球门后撤5米, 守门员不能在球场内持球, 进攻队员不能带球进入新增的球门区.

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:43

posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:45

posted by wap, platform: Nokia

引用:

woodd 发表于 2010-6-23 18:43
posted by wap

我的想法是球门后撤5米, 守门员不能在球场内持球, 进攻队员不能带球进入新增的球门区.

这不是手球吗？！

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 18:45

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

因为更符合一般观众的审美倾向，足球铁桶阵。。很有艺术感么。。
篮球还有盖帽断球之类刺激感官的

作者: nosmoking 时间: 2010-6-23 18:46

足球是最反对改变规则的运动了

作者: 再世霸王袁世凯 时间: 2010-6-23 18:48

球门变大不就行了:D

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:49

posted by wap, platform: Nokia

很可惜，你看不出防守的美感。

作者: tdk01 时间: 2010-6-23 18:50

这样头球就失去作用了

作者: 参观者 时间: 2010-6-23 18:55

没守门不好玩阿都远射

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 18:58

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 18:45
原帖由 crazyjojo 于 2010623 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

因为更符合一般观众的审美倾向，足球铁桶阵。。很有艺术感么。。
篮球还有盖帽断球之类刺激感官 ...

门小了连铁桶都不需要了，如上面某人说的那样，几个人组个铁板就可以了。比铁桶效果好。

作者: henvelleng 时间: 2010-6-23 19:06

门将出小禁区不能用手，无法出来扑脚下球和抓高球，这样会大大增加传身后球的空挡深度、单刀球的成功率以及高空球的威胁

虽然为了压缩身后空挡，死守的后卫线有可能会进一步往门线方向收缩，但这又会让出禁区弧前面的远射区:D

作者: 黑奇 时间: 2010-6-23 19:07

posted by wap

别把篮球的思想用在足球上吧？

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 19:14

而且似乎这样之后无聊无谓的犯规也可以有效遏制啦因为犯规的成本将是巨大的
对球员攻防一体的综合素质要求也提高

现在的比分很多时候并不能真实反应双方整场比赛的表现。以及实力

堵门可以规则限制吧任意球只允许一名球员站门框范围之内，而且如果按你说的4个人去堵门，那你全场将面对多少次射门，这几个人还不射趴下，而且你能保证我打高点你能都顶掉？

[ 本帖最后由 bylaaa 于 2010-6-23 19:18 编辑 ]

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 19:23

posted by wap, platform: Nokia

你的球门不是等比减？还是只减长度的？另外，你如果踢过小场地你就知道，稍微有两个人在门前干扰。球就很难进了。

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 19:25

posted by wap, platform: Nokia

另外，现在的比分只是在很少的时候不能反应场上的实力对比，否则他们不会被称为冷门。

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 19:29

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 19:14
而且似乎这样之后无聊无谓的犯规也可以有效遏制啦因为犯规的成本将是巨大的
对球员攻防一体的综合素质要求也提高

现在的比分很多时候并不能真实反应双方整场比赛的表现。以及实力

堵门可以规则限制吧任意 ...

请解释为什么无聊的犯规可以减少，为什么成本巨大了？为什么对攻防一体的要求提高了。我想了很久一直理解不了。请明示。

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-23 19:29

没有守门员的足球比赛？
我英表示憧憬

作者: henvelleng 时间: 2010-6-23 19:33

我来蛋疼认真一下吧

没有门将就狂远射好了，不用追求角度，只要速度就行，球速很快的情况下，不能近距离封堵射门角度，球射出来后不用手基本没法挡只能目送。还有吊门，由于只能用头球挡高球，所以很难防吊门，在远射的距离如果前面有人站着封角度，直接吊门即可，当然其实中场断球就可以吊门了

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 19:33

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 19:29 发表
posted by wap, platform: Nokia

请解释为什么无聊的犯规可以减少，为什么成本巨大了？为什么对攻防一体的要求提高了。我想了很久一直理解不了。请明示。

因为犯规就意味着直接任意球射空门啊虽然门小了许多

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 19:35

引用:

原帖由 henvelleng 于 2010-6-23 19:33 发表
我来蛋疼认真一下吧

没有门将就狂远射好了，不用追求角度，只要速度就行，球速很快的情况下，不能近距离封堵射门角度，球射出来后不用手基本没法挡只能目送。还有吊门，由于只能用头球挡高球，所以很难防吊门，在 ...

球门小2/3后对射门精度的要求更高了吧而且防守更趋向于人盯人不会给你太多的无人防守的起脚机会
当然对于梅西这样的超级球星这将是展示的舞台我们可以看到梅西场均进3球 3助攻的成绩单

[ 本帖最后由 bylaaa 于 2010-6-23 19:37 编辑 ]

作者: henvelleng 时间: 2010-6-23 19:41

没有门将就不用追求角度了，直接抽猛虎式射门就行了:D 把球操起来，让防守球员用胸口挡大力射门吧，注意手臂不要上扬小心红牌 + 点球，另外胸口挡下的射门我们还能上去“抢篮板”找补射的机会

作者: 费迪南德 时间: 2010-6-23 19:41

引用:

原帖由 bylaaa 于 2010-6-23 19:35 发表

球门小2/3后对射门精度的要求更高了吧而且防守更趋向于人盯人不会给你太多的无人防守的起脚机会
当然对于梅西这样的超级球星这将是展示的舞台我们可以看到梅西场均进3球 3助攻的成绩单

那时候三球三助攻这样的成绩就是侮辱人了，场均至少要三双才配的起球王称号啊

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 19:43

posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。

作者: henvelleng 时间: 2010-6-23 19:44

人盯人的话一个人突破队友再散开不就空门了嘛，防守方哪会那么傻，肯定还是“区域联防”的哈:D

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 19:49

引用:

原帖由 费迪南德 于 2010-6-23 19:41 发表

那时候三球三助攻这样的成绩就是侮辱人了，场均至少要三双才配的起球王称号啊

额还有一双是啥射中门框吗。。哈啊

作者: bylaaa 时间: 2010-6-23 19:50

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 19:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。

任意球的时候你可以这么搞如果整场提也搞人去封门就等于完全放弃了进攻

作者: 绯雨流 时间: 2010-6-23 19:53

打门球吧

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 19:56

posted by wap, platform: Nokia

引用:

bylaaa 发表于 2010-6-23 19:50
原帖由 crazyjojo 于 2010623 19:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

现在球门的尺寸是多大，八码＊八英尺，如果等比减小的话，三分之一是多大？在有人墙，有人封门的情况下，我不认为贝壳能进更多球。
...

我球门尺码的数据摆度给你了，你比划一下按你要求减小的门是多大有那么难吗？！

作者: 扑街仔 时间: 2010-6-23 19:58

3v3 5v5就这样T

作者: craZyFeFe 时间: 2010-6-23 20:00

posted by wap, platform: Nokia

如果门更好守了，我当然先守门。改革走向了你设想的反面。

作者: bushsq001 时间: 2010-6-23 20:03

引用:

原帖由黑奇于 2010-6-23 19:07 发表
posted by wap

别把篮球的思想用在足球上吧？

引用一下

也是这句话

要改就彻底改动游戏规则

把足球改成另一种运动再来讨论不迟

作者: 扑街仔 时间: 2010-6-24 14:06

其实这样T 防反还会更强！　　有一个技术特别强的　反击的时候两下就把你的人全晃过了

作者: edgardavids 时间: 2010-6-24 14:08

还不如去打斯诺克……

作者: 神奇 时间: 2010-6-24 14:12

足球不是篮球

作者: 俊伟 时间: 2010-6-24 14:19

11-4 7V7足球赛

作者: 级替四 时间: 2010-6-24 14:21

引用:

原帖由 Winder07 于 2010-6-23 18:37 发表

11个人用3-4个人组成人墙把球门完全堵死，剩下的人在场上随便提，永远都是0比0了

你这种bug我们踢篮球场时早就想到了，附加规则是：攻防队员和球在进入禁区前，防守防只能有一人留守在禁区内。否则篮球架这么宽的门堵几个人还踢个屁啊。

作者: 级替四 时间: 2010-6-24 14:25

我觉得要鼓励进攻的话，还不如把球门加宽，保留门将。

作者: 级替四 时间: 2010-6-24 14:29

球门拉宽到9米，高度不变，底线往中线方向25米内都设为禁区。

这样既鼓励射门，同时也保护了边路下底传中的球员。

作者: 动感超人 时间: 2010-6-24 14:32

没了守门员那以后就没黄油手可看了

作者: soraya 时间: 2010-6-24 14:33

不如看橄榄球啊，那个刺激

作者: 包子无双 时间: 2010-6-24 14:34

俺们踢小场都这么踢啊，小球门、没门将；只不过，不过半场不能射门，射门高度也不能过膝。

作者: 大头木 时间: 2010-8-5 09:02

引用:

原帖由 crazyjojo 于 2010-6-23 18:43 发表
posted by wap, platform: Nokia

为什么非要崇尚进攻的队伍获胜？

这和格斗游戏一直以来的改革方向都是把优势给予进攻方一样

更好看

作者: 大头木 时间: 2010-8-5 09:05

引用:

原帖由 级替四 于 2010-6-24 14:29 发表
球门拉宽到9米，高度不变，底线往中线方向25米内都设为禁区。

这样既鼓励射门，同时也保护了边路下底传中的球员。

这样可能性变少，看球的乐趣也少了大半

作者: 蒂亚戈席尔瓦 时间: 2010-8-5 09:10

不如放大球门，两个门将

作者: 海腹川背 时间: 2010-8-5 12:03

麻痹的楼主就是个傻逼本来现在实力差距就悬殊寡头队实力是小球队的100倍了如果连足球比赛最基本的偶然性都不保存的话还玩不玩了？？？？？你以为都像乒乓球啊！别人不玩了啊！我就操了楼主就是大傻逼爱咋咋地！我代表洪水灾区人民操死你！

作者: neomovie 时间: 2010-8-5 12:07

这就不叫足球

作者: 破裂人偶 时间: 2010-8-6 08:31

没有门将,足球少了至少1/3的美，，不，一半。。想象一下射门时如果没有门将奋力扑救的样子，那进球的精彩程度也要大打折扣

作者: 赖赖414 时间: 2010-8-6 09:01

首先很无趣，其次大量下岗的守门员会找你拼命

作者: f4andb2 时间: 2010-8-7 09:44

作者: hhhiro 时间: 2010-8-7 11:34

posted by wap, platform: SonyEricsson

伪球迷这个自我评价很中肯

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)