TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 俺要赞一下《战略特勤组》（略透）。。。。。 [打印本页]

作者: OpEth 时间: 2010-6-12 22:05 标题: 俺要赞一下《战略特勤组》（略透）。。。。。

刚看了《战略特勤组》，挺不和谐的一片子，以老女人为首的一帮公务员从头到尾装B，甚至漠视掉数百万无辜市民的性命说出“宁可让炸弹炸了算了”这种话，他们的妻儿倒是进了核掩体了，站着说话不腰疼。。。。。

这帮公务员不就是怕担责任嘛，几百万人的性命还比不过你们的狗屁名誉？这片子不错，把伪善的普世价值喷了个体无完肤。。。。。

里面那个钦差大臣倒是一心为民请命，不过孤掌难鸣，这帮公务员的妻儿反正都进了核掩体了，屁民死多少无所谓的。。。。。

另一方面，这种直喷普世价值的片子在美帝居然能发行，看来美帝言论自由的空间确实太大了，真羡慕美帝人民。。。。。

作者: OpEth 时间: 2010-6-12 22:18

感觉这片子是在影射美帝的外交政策，刑讯官最后质问“俺是恶魔？他杀了53个人，他不是恶魔？”，这话说得很好，总有一些人喷美帝不该干涉他国内政，战争造成不该有的杀戮，但是如果美帝不捣毁萨达姆和塔利班，这些独裁者和原教旨主义者又会杀掉多少无辜者？片中的女公务员就是影射那些站着说话不腰疼的伪善者，他们总以为自己站在道德高点，但其实他们的善是小善，甚至是伪善，霹雳手段方显菩萨心肠，长痛不如短痛，一场战争是要死不少人，但战争终结了独裁者，拯救了数千万人，战争的牺牲显然是值得的。。。。。

作者: squallySP 时间: 2010-6-13 14:10

这片子我昨天刚看了
给我的感觉就是，没有胜利一方

yonger没有得到总统的声明，败了
黑人没有得到yonger的坦白，败了
老女人迷失了自己的立场直至最后自己失控，败了
政府没有成功的拯救人民，败了
……
甚至……
我没有看到一个大团圆结局的动作片，也败了

人类的争斗就是一个自我毁灭的过程

这片子平铺直叙，但是看完之后很费脑子……

[ 本帖最后由 squallySP 于 2010-6-13 14:14 编辑 ]

作者: squallySP 时间: 2010-6-13 14:20

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-6-12 22:05 发表
以老女人为首的一帮公务员从头到尾装B，甚至漠视掉数百万无辜市民的性命说出“宁可让炸弹炸了算了”这种话，他们的妻儿倒是进了核掩体了，站着说话不腰疼。。。。。

这帮公务员不就是怕担责任嘛，几百万人的性命还比不过你们的狗屁名誉？这片子不错，把伪善的普世价值喷了个体无完肤。。。。。

里面那个钦差大臣倒是一心为民请命，不过孤掌难鸣，这帮公务员的妻儿反正都进了核掩体了，屁民死多少无所谓的。。。。。

没办法啦，屁股决定脑袋，公务员生活在和平条件下，思考什么问题都把人权和宪法放在第一位；而久经沙场的军人们是把“完成任务”放在第一位的……
但是话说回来，正式不择手段的“完成任务”，才会留下仇恨，才会埋下祸端……这是个死结么……

作者: memento 时间: 2010-6-13 14:23

小布什03年进去到现在，伊拉克人死了有几十万了吧。

如果当时没打，这几十万人的命不还在么。

两伊战争之外，萨达姆兄几十年的业绩也没这么辉煌吧。

作者: 大宋忠臣黄文炳 时间: 2010-6-13 19:52

逼供的实际很欣慰女公务员一心保护那俩孩子

你没注意那个当官的威胁黑人说他的孩子也在政府手上吗

其实他和恐怖分子的处境倒也区别不大

作者: viperking 时间: 2010-6-13 20:54

为了所谓的集体的利益可以牺牲无辜的人么？（比如片中的被用来逼供的老婆孩子），那你跟恐怖分子的思维又有何异？恐怖分子不也是号称为了所谓的民族的利益，宁可牺牲很多被人弹的无辜者么？

作者: dantesai 时间: 2010-6-13 23:32

接楼上，是追求功利主义的还是追求公平的正义

作者: fuckmic 时间: 2010-6-14 22:09

引用:

原帖由 memento 于 2010-6-13 14:23 发表
小布什03年进去到现在，伊拉克人死了有几十万了吧。

如果当时没打，这几十万人的命不还在么。

两伊战争之外，萨达姆兄几十年的业绩也没这么辉煌吧。

不打仗，不一定会死人，打仗，一定会死很多人，所以，人道主义者都很纠结呀！

作者: 菊花盛开的地方 时间: 2010-6-15 08:04

posted by wap, platform: UC

能引起人思考的片子就是好片子

作者: pennybonnie 时间: 2010-6-15 08:23

一个是你麻痹我不严刑拷打这丫不砍丫手指杀他家人丫就不会告诉我们核弹在哪里就有数以万计的人得死
一个是你麻痹严刑拷打砍丫手指杀他家人你麻痹这么做还是人么

就这么纠结来纠结去。。。可惜最后还是爆了。。。

作者: handsomeken 时间: 2010-6-15 08:36

引用:

原帖由 viperking 于 2010-6-13 20:54 发表
为了所谓的集体的利益可以牺牲无辜的人么？（比如片中的被用来逼供的老婆孩子），那你跟恐怖分子的思维又有何异？恐怖分子不也是号称为了所谓的民族的利益，宁可牺牲很多被人弹的无辜者么？

那就按普世价值的逻辑问一句：您问了那些被牺牲的人么？核弹炸死的几十万人投个票吧，看看他们是不是愿意为了普世价值牺牲自己：）

作者: 首斩破沙罗 时间: 2010-6-15 21:19

很好的片子，美帝言论真自由！

作者: OpEth 时间: 2010-6-15 22:16

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-6-15 08:36 发表

那就按普世价值的逻辑问一句：您问了那些被牺牲的人么？核弹炸死的几十万人投个票吧，看看他们是不是愿意为了普世价值牺牲自己：）

所以俺一直认为，所谓“普世价值”未必就一定是人民群众喜闻乐见的东西。。。。。

当民意和普世价值相抵触的时候，选择哪一个呢？

作者: Oldman 时间: 2010-6-15 22:29

引用:

原帖由 OpEth 于 2010-6-15 22:16 发表

所以俺一直认为，所谓“普世价值”未必就一定是人民群众喜闻乐见的东西。。。。。

当民意和普世价值相抵触的时候，选择哪一个呢？

这个问题就等于在问，有没有独立于人的精神之外的、永恒不变的正义，或者是正义只是随着时代发展的、以具体时代的具体人能接受的一个暂时性的标准……

作者: 真的无昵称 时间: 2010-6-15 23:40

听完楼主的介绍，跑去电驴下载了。。。大家一起来加速吧！

作者: 首斩破沙罗 时间: 2010-6-16 23:00

这片子就是喷无原则的普世价值，具体一点就是现在西方世界对待伊斯兰的温情主义!

崔尼蒂说要维护宪法，她的上司说如果核弹爆炸了，宪法都没有了你维护什么？

作者: 阿当 时间: 2010-6-17 18:03

得去看看
[手机3G坛发帖]

作者: 浅海章鱼 时间: 2010-6-17 22:17

posted by wap, platform: GoogleChrome

要是再拍一部，折磨完发现真的是没炸弹的。那么这个世界就平衡了。

作者: kiwin 时间: 2010-6-17 22:46

这是一个哲学命题

http://www.verycd.com/topics/2803004/
这里有详细的讨论

如果瓶子不知道美国人的共识，请看下《民主的细节》

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)