TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [新闻] 2009年全球科技公司研发投入资金微软第一约8倍于苹果 [打印本页]

作者: xboxodx 时间: 2010-5-27 11:34 标题: 2009年全球科技公司研发投入资金微软第一约8倍于苹果

Silicon Alley Insider日前公布了2009年各大科技公司的研发资金数据，统计显示，微软是全球研发资金投入最多的科技企业，去年的研发资金高达86亿美元，占据当年总营收的14.6%，比位列第二位的IBM多投入了近30亿美元。

Silicon Alley Insider表示，极具讽刺意味的是，虽然苹果的产品以创新为亮点，而且引领了市场潮流，但是其研发费用却仅为微软的八分之一。2009年，苹果研发共投入11亿美元，占全年总收入的2.3%。

此外，IBM、思科、Google、惠普、戴尔等IT巨头也毫不吝啬在研发上的投入。其中，IBM去年的研发工作耗资58亿美元，思科为50亿美元……

现在创新要比技术还重要，你微软投入再多，也挡不住苹果的势头，苹果的市值已经超过微软了，在营收，获利超过微软也只是时间的问题

[ 本帖最后由 xboxodx 于 2010-5-27 11:46 编辑 ]

作者: Treize 时间: 2010-5-27 11:54

intel和AMD呢

作者: ryuetsuya 时间: 2010-5-27 12:04

蓝字评论很无聊

作者: allensakura 时间: 2010-5-27 12:34

藍字評論是純SB

作者: bsseven 时间: 2010-5-27 12:42

别急，有水果吃瘪的那天，投机取巧活不了几年

作者: seek 时间: 2010-5-27 13:00

it业界，人均创利还是任天堂牛逼啊

作者: wtyrambo 时间: 2010-5-27 13:10

乔不死一下去,苹果就完了

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-27 13:49

技术这个东西不是一蹴而就,而是成年累月积累起来的,看看微软对研发的投入资金,还有微软研究院那些名目繁多的基础性研究,(纯粹基础性研究,着眼于未来,中短时间不出产品的研究),就知道微软的超前意识和对技术力的重视,以确保在未来很长的时间内和对手比处于优势.小平同志说过,科学技术是第一生产力,这句话不假的.

总感觉苹果是在走sony以前的路,追逐产品的新潮,流行,时尚元素,力求品牌效应最大化,在技术力方面,....还真没有啥竞争力.

[ 本帖最后由爱游戏于 2010-5-27 13:50 编辑 ]

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-27 13:49

现在的技术研发投资，就是以后微软的技术力储备。

作者: igodfather 时间: 2010-5-27 14:56

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-5-27 13:49 发表
现在的技术研发投资，就是以后微软的技术力储备。

如果没有打造最好的产品的决心，就是储备了一万年的技术力，也难免成为笑柄，比如三红

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-27 15:18

引用:

原帖由 igodfather 于 2010-5-27 14:56 发表

如果没有打造最好的产品的决心，就是储备了一万年的技术力，也难免成为笑柄，比如三红

微软只生产三红机？还是这86亿都投入到三红机的开发上去了？

作者: allensakura 时间: 2010-5-27 15:26

引用:

原帖由 igodfather 於 2010-5-27 14:56 發表

如果沒有打造最好的產品的決心，就是儲備了一萬年的技術力，也難免成為笑柄，比如三紅

其實蘋果的產品不僅沒三年保，損壞率跟三紅比還不知鹿死誰手
蘋果的產品代工報價是所有廠商最低的，所以只有富士康接的下來

作者: finalx 时间: 2010-5-27 15:30

posted by wap, platform: BlackBerry (Bold 9000)

什么时候微软变成技术的了

作者: unfari 时间: 2010-5-27 16:41

引用:

原帖由 allensakura 于 2010-5-27 15:26 发表

其實蘋果的產品不僅沒三年保，損壞率跟三紅比還不知鹿死誰手
蘋果的產品代工報價是所有廠商最低的，所以只有富士康接的下來

所以富士康的员工开始跳楼抗议了..........看来连环跳苹果也是罪魁祸首之一

作者: 超越神的牛肉人 时间: 2010-5-27 22:47

在股东的强烈要求下开始花钱了咩……

作者: 级替四 时间: 2010-5-28 07:04

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-5-27 13:49 发表
技术这个东西不是一蹴而就,而是成年累月积累起来的,看看微软对研发的投入资金,还有微软研究院那些名目繁多的基础性研究,(纯粹基础性研究,着眼于未来,中短时间不出产品的研究),就知道微软的超前意识和对技术力的重视, ...

具体什么技术力？操作系统？浏览器？办公软件？硬件设计？

就操作系统而言，osx的搜索速度比win7快n倍，直接提供的相片，音乐，视频，网页，mail，浏览器，以及dashboard里的小程序，在用户体验方面都甩win7几条街。

办公软件，就算是ipad版的iwork，打开ppt，doc之类的文档速度都比计算机上的office系列的速度快。

作者: Apocalypse 时间: 2010-5-28 08:16

posted by wap, platform: Nokia (E71)

有一半苹果机装的是视窗…

作者: 级替四 时间: 2010-5-28 08:17

引用:

原帖由 Apocalypse 于 2010-5-28 08:16 发表
posted by wap, platform: Nokia (E71)

有一半苹果机装的是视窗…

数据出处。

作者: tommyshy 时间: 2010-5-28 08:23

前段时间苹果和adobe关于flash的舌战，就看出这公司挺独的。。。

作者: Jonsoncao 时间: 2010-5-28 09:48

引用:

原帖由 级替四 于 2010-5-28 07:04 发表

具体什么技术力？操作系统？浏览器？办公软件？硬件设计？

就操作系统而言，osx的搜索速度比win7快n倍，直接提供的相片，音乐，视频，网页，mail，浏览器，以及dashboard里的小程序，在用户体验方面都甩win ...

微软研究院搞的基础研究和你说的任何一项都不太搭边

作者: 零太郎. 时间: 2010-5-28 10:03

苹果赢收超不超过微软根本无所谓。苹果自己又卖系统，又卖硬件，而且还不是开放规格允许第三方的兼容机。这些收益足够让苹果活的超级滋润。还有itunes这一块的业务也是如日中天。反正只要敲不死活着，苹果就不会倒。就算教主不在位换人了，那也是以后的事，没准微软以后也走下坡路呢，这都以后的事担心个毛～～～

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 11:46

微软研究院搞的基础性研究,就是那些现在看来纯粹是"火星技术"的东西.

ps:我们国家可以造出各式物美价廉的数码产品，山寨手机,甚至比国外名牌功能还强大,不过说到核心技术...连手机里一块小小的芯片都是人家的.

研究成果 2008.11-2009.6

十亿级像素的数字相机( Moshe Ben-Ezra)  2009/06/10
这是一个革命性的相机，它代表了高质量高分辨率成像并且造价达到可商业化程度（少于2万5千美元）的最高水平。

高维数据的鲁棒处理和分析 (John Wright, Zhouchen Lin, Yi Ma)  2009/06/09
在计算式数据分析的问题中，检测和更正大量误差，异常点的需求日益增长。

视频分析与合成 (Yichen Wei, Yasuyuki Matsushita)  2009/06/08
我们研究视频的分析，浏览以及自动合成。视频是一种重要的媒介，并且随着摄像机的普及变得日益重要。

相册管理–人脸标注(Fang Wen, Jian Sun)  2009/06/08
如今，越来越多的人拍摄了大量的生活照。相册管理的最终目标是帮助用户轻松地管理，搜索，分享这些照片以及家庭娱乐。

交互式的图像分割 (Jian Sun)  2009/06/07
在图像编辑中，高效的交互式静态图像前景/背景分割十分重要。我们开发了基于笔划（Lazy Snapping）和基于涂抹的工具（Paint Selection）。

活地图  2008/11/18
Live Search 地图是为用户提供了一个功能强大的在线服务平台，它集成了地图图片，地址定位和周边搜索，驾车方案和公交路线查询，实时交通路况以及地图标注等多种功能。在这个平台上，用户可以体验到一种真实的“虚拟地球”感受。

人气榜  2008/11/18
Live Search人气榜：人气榜会追踪知名人物的信息并为您提供排名。我们会计算 Live Search 网站上影星、歌手和其他名人的搜索次数。然后使用排名公式进行计算，来发现目前哪些人搜索率最高。该结果可以真实的反映哪些人最红！

高级视频搜索  2008/11/18
Live Search视频是目前互联网上最强大的视频搜索服务之一。在这里，用户能搜索到最全，最丰富，最相关的在线视频。同时，Live Search视频还提供了视频即时预览、高级搜索等功能使用户有最好的使用体验。

P2P 视频直播系统  2008/11/18
P2P网络已成为Internet上视频传输的一种有效方式。本系统是我们在开发并部署在央视国际的一套P2P视频直播系统。

远程可视化及计算平台  2008/11/18
在云-端计算模式下，云与端之间的通讯成为决定用户体验的关键因素之一。我们开发的Titanium远程计算平台（Titanium Remote Platform）可以在有限带宽下实现高保真的远程可视以及完美的交互体验。

视频特殊效应  2008/11/18
Digital Effects可以自动检测并跟踪视频片段中的人脸，并对其增加多种数字效果。

上下文相关的查询建议  2008/11/18
查询建议在提升搜索引擎的易用性方面有着很大作用。虽然，近期出现的一些方法可以通过挖掘搜索日志的查询模式来提出有意义的查询建议，但它们都不考虑用户查询行为的上下文。

BrowseRank  2008/11/18
BrowseRank演示了微软亚洲研究院的最新成果：如何利用用户访问互联网的日志数据来计算有效的网页重要性，从而为搜索引擎提供网页排序的依据。

屏幕录制与共享  2008/11/18
在软件作为服务（Software as a Service）模式下，计算机的屏幕共享可以简单且有效地实现远程软件的可视化。

CAPTCHA 2.0  2008/11/18
CAPTCHA （Completely Automated Public Turing Test to tell Computers and Humans Apart，开放式人机区分图灵测试）又称为HIP （Human Interaction Proof，用户交互验证），它是一种公开的测试，这种测试通常对人来说很简单，而计算机却难以解答，因此可以用来区分回答者是人还是计算机。

微软Task Market  2008/11/18
微软Task Market在提供行销和文档帮助方面将小企业和有专长的自由职业者连接在一起，比如图形设计，写作编辑，文档翻译，报告和电子表格优化。

基于领域的搜索  2008/11/18
Domain-Tuned Search (DoTS) 为网站所有者提供了一种便捷的方法将垂直搜索(vertical search)体验嵌入他们的网站。当前，用户通过向搜索引擎提交查询，并在相关的网站和搜索引擎之间来回切换来获取信息。这种频繁的切换给用户带来不便，而DoTS通过把查询限定于特定领域来避免用户返回搜索页面。

图片中的在线广告业务  2008/11/18
本技术的灵感来源于人们对包含图片的网页的浏览过程。当我们打开一个网页时，如果网页中包含高质量的图片，由于受到网络带宽的限制，我们往往需要等待一段时间才能看到清晰的图片。而在这段时间内，浏览器会在图片的位置显示一个小的图标或者保持一个空白。这就造成了网页版面的浪费和人们时间的空闲。这个事实激发了一个新的基于图片的在线...

地图人生：在地图上搜索人生  2008/11/18
随着GPS设备，如GPS手机/PDA，在人们日常生活中逐渐普及，大量的GPS数据正伴随着由手机和PDA产生的照片、视频等多媒体数据不断积累。如何管理好并利用这些数据为人们提供更有利的服务正在成为一个重要的问题。

SQuAD  2008/11/18
在过去的几年中，在线知识问答服务已经积累了大量关于问答的知识库

[ 本帖最后由爱游戏于 2010-5-28 12:08 编辑 ]

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 11:48

转:
微软为什么要建立面向基础研究的研究机构？

　　“为了保证10年以后还会有一个叫微软的公司。”2001年9月，记者应邀采访微软研究院十周年庆典，微软负责科学研究的高级副总裁Rashid博士直截了当地告诉记者。

　　“基础研究说白了就是为企业的未来买保险。”张亚勤给出了企业进行基础研究的通俗解释。

　　技术驱动的企业一定会把自己的未来绑在基础研究之上，而市场驱动的企业则把自己的命运寄托在市场判断力上。前者努力在今天消除明日的风险，后者则要时时保证其市场判断力绝对正确。

　　“我们认为全世界的公司都应该在研究方面有更多的投入。这样不仅总体上能对社会有所贡献，而且这些公司也能获益……真正的重大发展来自于长期的研究投入。”盖茨在微软研究院成立10周年仪式上发表主题演讲时说，“因为我们追逐未来，这是我们的责任和使命。很幸运，我们能把这么多优秀的人聚集到一起。”

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 11:52

http://www.msra.cn/

微软亚洲研究院的地址,感兴趣的可以访问一下.

作者: gdx2840 时间: 2010-5-28 12:07

微软搞的是一整套东西,服务器,数据库,编程环境,苹果那些只是简单的操作系统应用罢了.
感觉苹果的产品投机取巧靠外观的多,如果SONY没有音乐影视公司拖后腿,MP3,MP4哪有他说话的份?

作者: u571 时间: 2010-5-28 13:01

其实微软自己很清楚，苹果再红死了对它影响只是皮毛

但某个G开头的公司会要他的命，从LZ图里面也可看出能跟微软拼研发经费的纯软公司这世界上只有一家

作者: 飞水流长 时间: 2010-5-28 14:11

事实证明并不是性能越好的东西卖的越好。应该不见得ｓｏｎｙ的东西比苹果的差吧。关键在实验室搞出来的东西很多都离开了客户体验和实际情形。ｓｏｎｙ如日中天的时候天天在实验室搞，结果都搞出个什么乱七八糟的东西来。你说你微软投入了多少钱，你连个ｗｉｎｄｏｗｓ　ｍｏｂｉｌｅ的触摸平滑度都搞不定，你说你投入了多少钱有什么意义？你说你微软实力多雄厚不在乎这点东西，我就不相信你微软搞了半天的移动平台结果现在windows　mobile　系统垫底你说你不在乎？
　　如果一个公司要长盛不衰靠投入研发资金就搞的定的话那就太方便了。这个公司的ｃｅｏ只要每年把利润的一部分拿来做研发就可以了，那是不是你跟我都可以去做微软ｃｅｏ了呢。

微软投了那么多钱做研发，而出来的产品却屡屡无法得到市场的肯定，那是不是恰恰就是微软的尴尬之处呢。

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 14:40

引用:

原帖由 飞水流长 于 2010-5-28 14:11 发表
事实证明并不是性能越好的东西卖的越好。应该不见得ｓｏｎｙ的东西比苹果的差吧。关键在实验室搞出来的东西很多都离开了客户体验和实际情形。ｓｏｎｙ如日中天的时候天天在实验室搞，结果都搞出个什么乱七八糟的东西 ...

在利益面前谁都把持不住的.你真做到了ceo,有那么的闲钱早就购房买地去了,还投入做基础性研究,这个要有魄力,不是嘴皮上说说就完事的.至于产品和用户体验.呵呵,前面不是早举过例了,中国山寨手机又便宜功能又强大,深得用户喜爱,不过他做一万年都永远还是山寨厂,因为他没有自己核心的技术,只能跟着人家屁股后面走. 至于这些投入和前沿科技开发有没有价值,实践是检验真理的唯一标准,就让时间来证明一切吧.

ps:sony当年失误的原因在于错误地估计了当前的人们实际消费水平和承受能力.并非是它拥有先进技术本身导致的.

作者: igodfather 时间: 2010-5-28 14:52

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-5-27 15:18 发表

微软只生产三红机？还是这86亿都投入到三红机的开发上去了？

三红机只是微软众多失败之一而已，且不说浏览器市场份额直线下滑，移动平台的全面垫底，就连个ZUNE也乏人捧场，微软的竞争力实在是乏善可陈

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 15:28

"三红机只是微软众多失败之一"

三红机都算是失败那某机就别提那个啥了,把几代祖宗的老本都败光了.

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-28 15:39

引用:

原帖由 igodfather 于 2010-5-28 14:52 发表

三红机只是微软众多失败之一而已，且不说浏览器市场份额直线下滑，移动平台的全面垫底，就连个ZUNE也乏人捧场，微软的竞争力实在是乏善可陈

呦呦呦，这样踩就没意思了吧，老实说能列举出这几个也算不错了，不过某个公司的产品呢，go，memory stick，umd，更不用说walkman这么一个几乎是20年的代名词，到今天几乎消失殆尽。

作者: 茉莉FAN 时间: 2010-5-28 16:00

其实看看INTEL和AMD就知道了
AMD也曾经风光一时，但是，在技术和工艺差距越来越大的情况下，现在被INTEL玩的死死的。新出的旗舰还跑不过人2年前的旗舰

所以，个人认为，微软敢于在研发上大量投入，是很踏实和稳妥的风格

作者: igodfather 时间: 2010-5-28 16:51

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-5-28 15:39 发表

呦呦呦，这样踩就没意思了吧，老实说能列举出这几个也算不错了，不过某个公司的产品呢，go，memory stick，umd，更不用说walkman这么一个几乎是20年的代名词，到今天几乎消失殆尽。

某个公司可见不是苹果，然而却能让PS3后发制人，这不就是公然扯下了微软技术官僚们的遮羞布了么？

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 17:19

PS3后发制人.......

作者: 朱塞佩.梅阿查 时间: 2010-5-28 19:05

我不知道SONY的VAIO笔记本里装的是什么系统貌似不是他们自己研发的XMB系统也不是苹果的MAC 谁能告诉我？？

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-28 19:09

引用:

原帖由 朱塞佩.梅阿查 于 2010-5-28 19:05 发表
我不知道SONY的VAIO笔记本里装的是什么系统貌似不是他们自己研发的XMB系统也不是苹果的MAC 谁能告诉我？？

vaio爱好者纷纷表示可以弃用某视窗，启用免费的无帮拖和林纽克斯，免费，无毒，手动功能强大，各软件兼容，美丽大方又方便

作者: 朱塞佩.梅阿查 时间: 2010-5-28 19:17

引用:

原帖由 小黑屋专用 于 2010-5-28 19:09 发表

vaio爱好者纷纷表示可以弃用某视窗，启用免费的无帮拖和林纽克斯，免费，无毒，手动功能强大，各软件兼容，美丽大方又方便

恩恩 SONY的高层可以集体剖腹自杀了每年付给微软这么多钱装的视窗系统还不如你说的那些好

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-28 19:23

引用:

原帖由 朱塞佩.梅阿查 于 2010-5-28 19:17 发表

恩恩 SONY的高层可以集体剖腹自杀了每年付给微软这么多钱装的视窗系统还不如你说的那些好

SONY高层又纷纷表示，这个费用有vaio爱好者支付了~~~~~

作者: 耶稣复临 时间: 2010-5-28 19:30

lz的意思技术创新——不是创新？

作者: igodfather 时间: 2010-5-28 20:25

引用:

原帖由 Epilogue 于 2010-5-28 18:08 发表

可惜还是全球垫底，而且苹果早已经把sony干高潮不只一回了:D

甭管谁垫底，都还有一千多万台三红机在下面垫着，都还有曾经的第一科技企业的电子垃圾陪绑，不急

作者: 爱游戏 时间: 2010-5-28 21:33

微软研究院最新mobile surface演示...英文讲的有点那个啥

Flash: http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU1Njk4NTY0/v.swf
[flash=480,320]http://player.youku.com/player.php/sid/XMTU1Njk4NTY0/v.swf[/flash]

[ 本帖最后由爱游戏于 2010-5-28 21:34 编辑 ]

作者: finalx 时间: 2010-5-29 03:25

posted by wap, platform: Firefox

蛋疼的转载一下老文，技术的微软做事情就是很有技术

I worked at Microsoft for ten years, most of it on the core Windows NT/2000 (hereafter referred to as NT) networking code. As such I briefly dealt with the Hotmail team, mostly to hear them complain about the lameness of the telnet daemon in NT (a valid point). I do know that when Microsoft bought Hotmail, the email system was entirely running on FreeBSD, and Microsoft immediately set about trying to migrate it to NT, and it took many years to do so. Now it seems that the transition is not complete. Well, what are you gonna do.

On the other hand, I know a lot about the TCP/IP stack that is running on NT. Here is a short history of it (some of this may also be told in the book How the Web Was Won, but I haven't read it):

The original plan for NT was that a few members of the core NT team (which numbered about 15 developers) would write all the networking code. However, in 1990 a small team was started up in the LAN Manager group at Microsoft to do some of that NT networking work. Eventually that team moved over to be a part of NT (this coincided with the IBM-OS/2 "divorce", if anyone is interested).

Microsoft's networking software at the time ran over a network protocol called Netbeui, but it was decided that TCP/IP was gaining in importance, and should be included in NT. In addition, the user-mode API associated with Netbeui, which was called Netbios, was too Netbeui-specific and couldn't be adapted to allow user-mode access to TCP/IP. As a result, the decision was made:

1) To put a TCP/IP stack in NT

2) To adapt the sockets user-mode API for NT

#1 was solved by licensing code from a company called Spider Systems. However, Spider's TCP/IP stack was written to run within an environment called STREAMS, which was a wrapper that specified how the various parts of the stack would communicate with each other (TCP/IP is really several pieces of code -- two of which are TCP and IP -- layered on top of each other. Most network protocols are like that, which is why they are referred to as "stacks"

. As a result, STREAMS also had to be ported to NT.

#2 involved the creation of the winsock API, which persists today.

It was recognized that using Spider's stack was a temporary measure, because nobody really wanted a stack that depended on STREAMS and its associated overhead. So, a short time after this, work was begun on a new version of TCP/IP, written entirely by Microsoft.

Along with Spider's stack came versions of various TCP/IP-related utility programs, such as ftp, rcp and rsh. Those were ported from BSD sockets to winsock (not a huge change) and bundled with NT.

Now, some of Spider's code (possibly all of it) was based on the TCP/IP stack in the BSD flavors of Unix. These are open source, but distributed under the BSD license, not the GPL that Linux is released under. Whereas the GPL states that any software derived from GPL'ed software must also be released under the GPL, the BSD license basically says, "here's the source, you can do whatever you want, just give credit to the original author."

Eventually the new, from scratch TCP/IP stack was done and shipped with NT 3.5 (the second version, despite the number) in late 1994. The same stack was also included with Windows 95.

However, it looks like some of those Unix utilities were never rewritten. If you look at the executables, you can still see the copyright notice from the regents of the University of California (BSD is short for Berkeley Software Distrubution, Berkeley being a branch of the University of California, for some reason referred to as "Berkeley" on the East Coast and "California" on the West Coast...and "Berkeley" is one of those words that starts to look real funny if you stare at it too long - but I digress).

Keep in mind there is no reason to rewrite that code. If your ftp client works fine (no comments from the peanut gallery!) then why change it? Microsoft has other fish to fry. And the software was licensed perfectly legally, since the inclusion of the copyright notice satisfied the BSD license.

I won't even swear on a stack of bibles that the "new" TCP/IP now shipping in NT/2000/XP and Windows 95/98/Me is completely free of the old code from Spider. Since I don't work there I don't have access to the source code. Certainly some parts of TCP (the checksum calculation comes to mind) are the same everywhere and once someone has written an optimized version, why rewrite it? And once again, this would be perfectly legitimate for Microsoft to do under the license.

But it is certainly misleading of the Wall Street Journal to say that BSD code is used "deep inside" the NT networking code, unless they mean the STREAMS wrapper itself, which I believe is still there in case someone wants to write a transport using it (I think there is an OSI TP4 STREAMS transport lurking somewhere out there, if anyone cares - but I just checked, nobody does). But the TCP/IP in NT certainly doesn't use STREAMS.

And implying that the TCP/IP stack uses BSD code is also false. As I said above there may be small vestiges of it in there, although I doubt it. Anyway the FreeBSD programmers who reported all this to the Wall Street Journal can't see the NT TCP/IP source either, so they can't have been referring to that.

But whatever! It isn't the first time Microsoft has been maligned by the press, and it won't be the last.

However, this history does illustrate Microsoft's view of the GPL. As you may recall, Microsoft VP Craig Mundie recently claimed that the GPL is anti-competitive, un-American, flea-infested, locust-plagued, etc. This followed up on similar claims by another VP, Jim Allchin, so it appears that this is the angle Microsoft has chosen to attack Linux.

On the face of it, Microsoft complaining about the source license used by Linux is like the event horizon calling the kettle black. Microsoft has no source license at all to speak of (for the general public anyway)! Anyway when did the source license of a piece of software become an issue for the average Joe who wants to buy it? As a former Microserf, I'll be the first to admit that Mundie's arguments make no sense for the industry in general.

Still from Microsoft's point of view, the source license of software does matter, because Microsoft might want to license the code. As it did in the case of the TCP/IP code it got from Spider, which was under the BSD license. If Spider's code had been under the GPL, Microsoft couldn't have used it. In other cases, Microsoft has licensed software from companies that were not open source at all, but Microsoft was able to negotiate a private license for its own use.

Again I'm not defending Microsoft's viewpoint. For any given piece of code, there may be five companies in the world that want to license it, 500 programmers who want to modify it, and 5 million users that want to use it. So the GPL is a good thing in general. Microsoft's main goal with the anti-GPL rhetoric is to discredit Linux, not to make it easier for it to license third-party software.

Still you can see how Microsoft's stance, from its own weird, warped perspective, almost makes some little iota of sense.

作者: igodfather 时间: 2010-5-29 14:17

引用:

原帖由 Epilogue 于 2010-5-29 02:03 发表

是啊，大家都知道ps3垫底，就你脑补ps3第一，另外说到电子垃圾，sony当年的笔记本电池差点炸死人，还害的人家以为恐怖分子把机场关掉了，世界10大it灾难之一，论电子垃圾，微软的360咋能和sony的电池媲美？

即便不算三红的电子垃圾和没硬盘的XB1.5，三红机依然没有蓝光，依然和真正的次世代主机有一定差距，这一点不是你脑补能解决的

说到索尼的电池，人家认错了，召回了，改进了，提高了，然而微软就死皮赖脸的不肯召回三红机，这就是很有些垄断企业的流氓无赖嘴脸了

作者: RestlessDream 时间: 2010-5-29 15:36

我们用XX分之一的人均耕地养活了全球四分之一的人口

我们用XX分之一的研发投入实现了超越微软的市值

结论： Jobs堪比袁隆平？？？

作者: igodfather 时间: 2010-5-29 15:49

引用:

原帖由 Epilogue 于 2010-5-29 15:27 发表

召回有毛用？人家笔记本公司的信誉都被你索尼败坏了，人都被你炸伤了。
所谓的蓝光优势我P都没看出来，生化危机5ps3版比360大多少？结果画面还不如360，你慢慢脑补好了，你再脑补你家主子sony仍然是垫底的命。

当然有用，所以索尼的企业形象高居全球次席，这就十分的难能可贵，至于三红机着火烧全家，黑老三教唆玩家杀全家的惨剧就不是这么简单了，可以说微软赚了不少黑心钱，所以微软的企业形象就十分的败类，完全的和索尼木法比

蓝光优势不是你说没有就没有的，一个天朝的索黑在这事上可是没有丝毫的发言权:D

作者: EpilogueSKM 时间: 2010-5-29 17:41

引用:

原帖由 igodfather 于 2010-5-29 15:49 发表

当然有用，所以索尼的企业形象高居全球次席，这就十分的难能可贵，至于三红机着火烧全家，黑老三教唆玩家杀全家的惨剧就不是这么简单了，可以说微软赚了不少黑心钱，所以微软的企业形象就十分的败类，完全的和索尼 ...

索尼的企业形象是好，年年都上315晚会，索尼不仅电池爆炸，照相机爆炸，手机外壳割伤用户手，ps2变压器着火，看看你家主子sony已经召回过多少东西。索尼这种电子垃圾企业才是业绩的耻辱。而你这种索狗就是玩家，不，人类的耻辱。
索尼牛逼，三大主机垫底，索尼牛逼，年年亏损。索尼唯一牛逼的地方，就是培养了一群所谓索狗的生物。天师如此，你也如此~:D

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-29 18:08

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-5-29 17:41 发表

索尼的企业形象是好，年年都上315晚会，索尼不仅电池爆炸，照相机爆炸，手机外壳割伤用户手，ps2变压器着火，看看你家主子sony已经召回过多少东西。索尼这种电子垃圾企业才是业绩的耻辱。而你这种索狗就是玩家，不，人类的耻辱。
索尼牛逼，三大主机垫底，索尼牛逼，年年亏损。索尼唯一牛逼的地方，就是培养了一群所谓索狗的生物。天师如此，你也如此~

日，重复了

[ 本帖最后由小黑屋专用于 2010-5-29 18:11 编辑 ]

作者: 小黑屋专用 时间: 2010-5-29 18:09

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-5-29 17:41 发表

索尼的企业形象是好，年年都上315晚会，索尼不仅电池爆炸，照相机爆炸，手机外壳割伤用户手，ps2变压器着火，看看你家主子sony已经召回过多少东西。索尼这种电子垃圾企业才是业绩的耻辱。而你这种索狗就是玩家， ...

我是看看为啥表情没了

作者: igodfather 时间: 2010-5-30 10:51

引用:

原帖由 EpilogueSKM 于 2010-5-29 17:41 发表

索尼的企业形象是好，年年都上315晚会，索尼不仅电池爆炸，照相机爆炸，手机外壳割伤用户手，ps2变压器着火，看看你家主子sony已经召回过多少东西。索尼这种电子垃圾企业才是业绩的耻辱。而你这种索狗就是玩家， ...

你这厮公开骂人，替你爹妈害臊

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)