TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [数码手机] 我也说说：关于AMOLED屏幕分辨率只有传统LED 66%的说法是错误的 [打印本页]

作者: jun4rui 时间: 2010-4-26 10:52 标题: 我也说说：关于AMOLED屏幕分辨率只有传统LED 66%的说法是错误的

看到论坛里面不少人问，我就说说了，先看下图：

[attach]196351[/attach]

这个说话源自这个图，说的是同样4个像素，传统LED有12个亚像素，而AMOLED只有8个亚像素，所以像素点只有66%！分辨率就只有66%？

看来很有道理，其实这样大家就迷糊了。其实AMOLED也是和传统LED一样，800*480的AMOLED和800*480的LED是完全一样的像素点。只是每个像素点里面，AMOLED只有两个亚像素，而传统LED有三个。只是AMOLED的红色 or 蓝色亚像素有普通的两倍大而已！

就清晰度而言，AMOLED是完全能达到800*480的。AMOLED采用的Pentile技术是一种在不降低视觉效果下，显示出亮度更高效果，功耗反而下降的专利技术，这其实是一个优点。

不过确实有在极个别颜色差异很大的地方会看到有一点毛边现象（绝大部分颜色没有，但是还是存在的，毕竟这种像素排列还达不到按RGB排列那么好的程序），不过有得有失，亮度、对比度和能耗上AMOLED是完全胜过普通LED的，个别颜色细微毛刺其实对于4寸左右的800*480高分辨率来说，就算出现了，也是极其微小的，完全可以无视。

更多PenTile技术原理：http://www.handheld.eet-china.com/ART_8800442092_4000003_AN_fcda3961.HTM

下面发一下在极个别颜色差异很大的地方会看到的毛边现象的实证图：
[attach]196352[/attach]
看到没有？
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
字体轮廓的右侧有一点不是黑色，也不是白色，有点黄褐色一样的，嗯，这就是一点轻微的毛刺，左边完全没有。就是这样，所以一些人觉得“有点糊”

------------------------------------------
下面揭露所谓AMOLED颜色偏差的真相……
[attach]196353[/attach]
最开始反对者是以这个图片来说明N1的AMOLED屏幕显示颜色有缺陷的，原图来自XDA

[attach]196354[/attach][attach]196355[/attach]

但是原文作者很快就发现其实不是N1的AMOLED屏幕问题，是自带看图工具的缺陷，换个工具以后，颜色立刻平滑了，和iPhone的一样，亮度和色彩上有更好表现。

[ 本帖最后由 jun4rui 于 2010-4-26 11:01 编辑 ]

作者: zmqzmqzmq 时间: 2010-4-26 11:01

民科专家的傻话你叫什么真啊？

作者: jun4rui 时间: 2010-4-26 11:02

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2010-4-26 11:01 发表
民科专家的傻话你叫什么真啊？

隔三差五就有人在QQ上问我，tgfc也有很多同学被忽悠了。发出来以后谁问我我就发链接给他看不用重新打字了

作者: bsgb666 时间: 2010-4-26 11:03

这本来就是扯淡的论调，亚像素少根本就无法推出像素少

作者: 卖哥 时间: 2010-4-26 11:06

pentile RGBW……是另一种专门给液晶用的技术……它的特征是增加了白的颜色通道……
RGB三色的液晶像素，就算通量最大，也要挡掉背光源2/3的光。
所以在RGB基础上，增加了白（W）的子像素，从而在降低功耗的同时改善了画面的亮度和对比度。

这是专门给液晶用的技术，AMOLED是用不着的

作者: 小飞侠彼德胖 时间: 2010-4-26 11:10

posted by wap, platform: Nokia

马克了，学习中

作者: heven2004 时间: 2010-4-26 11:11

posted by wap, platform: BlackBerry (Bold 9000)

楼主你不发帖我还真不知道有这种荒谬的说法！

作者: 小鹌鹑 时间: 2010-4-26 11:36

posted by wap, platform: UC

amoled屏也分等级的，但是分辨率一样的话，传统led直观上没有 amo鲜艳

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)