TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 无聊的炒作，看阿凡达有感。 [打印本页]

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:23 标题: 无聊的炒作，看阿凡达有感。

晚上12点和妹子一起看的。
看阿凡达我一直想到的是SEGA的铁甲飞龙，导演应该是SEGA饭。
设定什么的游戏里见的太多了，没什么新意。
故事本身比较俗套，结局俗套，没什么特别的感觉。
3D效果本身一开始觉得不错，最有3D感的是那些字幕。看习惯了没什么感觉了。

结局来说在地球濒临灭绝的情况下，男猪脚绝对是个叛徒，那个战到最后的地球战士值得尊重，他最后想的一定不只是财务报表。让我想起了黑客3，在地球没有资源的情况下，攻击其他星球是非常合理的，星河战队里的虫族未必就没感情，人类的发展史就是掠夺史。片中只是最后提了下地球资源快耗尽了，估计接下来看着地球军华丽的攻击吧，不过搞不好潘多拉也会有其他星球盟友前来助阵，搞个大场面作战吧。

我觉得最后应该拉出一个电视转播潘多拉攻击失败的直播，然后镜头慢慢从电视里拉开，延伸到地球的街景残破不堪，飞沙走石。男主角的地球亲戚朋友们孤独无助，天上飞过大量的飞船，地球军团正装待发。。。。。这样的结局就好多了。
总体来说，个人觉得是一个相当一般的电影，结局没有移魂都市的逆转，世界观没有黑客帝国的深度，人物刻画不如真实谎言，正义邪恶战斗的剧场感不如钢铁侠，至于这种所谓外星球的刻画，我们大家在游戏中见的奇异世界还少吗？所谓的3D效果，还没有我第一次玩古墓丽影来的冲击大。

另外，我觉得第九区不如苜蓿地。。。。。

[ 本帖最后由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:35 编辑 ]

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 13:36

指出AVATAR的不足不是不可以，但是好歹要认真看了后实事求是的批评吧，而不是为了喷而信口胡喷。

电影里交代得清清楚楚，地球人到那个星球只是为了挖超导矿石。

超导矿石又不是地球生存的必需品。楼主那一大堆评论是在口胡些什么呢？

楼主一面说故事简单俗套，一面连最最基本的故事线索都没看懂，真不知道是卡梅隆笨了还是楼主自己的问题？

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 13:36

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:23 发表
另外，我觉得第九区不如苜蓿地。。。。。

完全不同类型的片子，有什么可比头吗？

楼主你的思维已经超脱常人之外了！佩服一个！

作者: Kirkchang 时间: 2010-2-13 13:38

楼主脑残。

作者: xiaolw 时间: 2010-2-13 13:40

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:36 发表
指出AVATAR的不足不是不可以，但是好歹要认真看了后实事求是的批评吧，而不是为了喷而信口胡喷。

电影里交代得清清楚楚，地球人到那个星球只是为了挖超导矿石。

超导矿石又不是地球生存的必需品。楼主那一大堆 ...

看了=没看系列
再次证明阿凡提只是炒作画面

[ 本帖最后由 xiaolw 于 2010-2-13 13:45 编辑 ]

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 13:42

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:23 发表
所谓的3D效果，还没有我第一次玩古墓丽影来的冲击大。

这个，那个，……无言以对……
此3D非彼CGI……
游戏党无敌！

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:44

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:36 发表
指出AVATAR的不足不是不可以，但是好歹要认真看了后实事求是的批评吧，而不是为了喷而信口胡喷。

电影里交代得清清楚楚，地球人到那个星球只是为了挖超导矿石。

超导矿石又不是地球生存的必需品。楼主那一大堆 ...

电影结束前交代了地球资源已经快消耗没了是事实吧，所谓的生存必需品，请问阁下，历史上多少战争史因为生活必需品开战的？

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:45

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:36 发表

完全不同类型的片子，有什么可比头吗？

楼主你的思维已经超脱常人之外了！佩服一个！

第九区，苜蓿地都是号称第一人称的科幻电影，怎么没比头？

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 13:46

确切说，地球RDA公司去那里只为挖超导矿石。

而Grace为代表的有良心有远见的科学家是为了研究潘多拉生态，从中或许能找到挽救已经彻底丧失自然生态的地球的途径。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:46

引用:

原帖由 Kirkchang 于 2010-2-13 13:38 发表
楼主脑残。

言之无物，屁啦。

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 13:47

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:45 发表

第九区，苜蓿地都是号称第一人称的科幻电影，怎么没比头？

哦，啊？
你要不要再和DOOM比比？

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:48

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:42 发表

这个，那个，……无言以对……
此3D非彼CGI……
游戏党无敌！

看了那么多年的3DCG了啊，还是即时演算最高啊，卡大叔搞个立体眼睛给大家戴起来，有什么革命性啊，小时候看超人就戴过眼镜了。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:49

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:47 发表

哦，啊？
你要不要再和DOOM比比？

对那玩意无爱。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 13:54

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-13 13:46 发表
确切说，地球RDA公司去那里只为挖超导矿石。

而Grace为代表的有良心有远见的科学家是为了研究潘多拉生态，从中或许能找到挽救已经彻底丧失自然生态的地球的途径。

没有深入挖掘地球当时的处境，是阿凡达的硬伤，就别解释了，科学家误事，大量的科幻电影早就证明了这个定律。

作者: DanJOJO 时间: 2010-2-13 14:06

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:54 发表

没有深入挖掘地球当时的处境，是阿凡达的硬伤，就别解释了，科学家误事，大量的科幻电影早就证明了这个定律。

至于地球的背景，影片本身是交代了的，但是后面考虑到影片的总长的，开头男主角在地球那段被导演舍弃了。
现在的这个版本已经2个半小时多，如果还交代这么多背景，只怕要突破200分钟。。。。
至于开头地球背景的交代，可以看这个帖子
http://club.tgfc.com/thread-6159869-3-1.html

在导演蓝光版里应该会收录进去，，

[ 本帖最后由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:07 编辑 ]

作者: DanJOJO 时间: 2010-2-13 14:14

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:23 发表
我觉得最后应该拉出一个电视转播潘多拉攻击失败的直播，然后镜头慢慢从电视里拉开，延伸到地球的街景残破不堪，飞沙走石。男主角的地球亲戚朋友们孤独无助，天上飞过大量的飞船，地球军团正装待发。。。。。这样的结局就好多了 ...

更能证明lz看得没脑。
阿凡达一片并不是描述地球与当地土著的战争，而是一家采矿公司的企业行为。里面的军队并不是正规军，而是被极大限制了装备的民用雇佣军。

另外，考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播啥的是根本不可能的，公司采矿失利的消息最快也要4．37光年才能传回地球去。。

不过另外一个令lz感到兴奋的消息是，飞往潘多拉的飞船每14个月便出发一次，所以尽管被赶走的人类要6年后才能回到地球，下一艘船却快来了，到底会发生什么，要续集才能揭晓。

作者: amm 时间: 2010-2-13 14:23 标题: x

先找个有imax地方看一遍再说吧

作者: darkryu 时间: 2010-2-13 14:25

引用:

原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:14 发表

...
考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播啥的是根本不可能的，公司采矿失利的消息最快也要4．37光年才能传回地球去。。
...

233，请问男猪脚贵庚了？？？

作者: DanJOJO 时间: 2010-2-13 14:36

引用:

原帖由 darkryu 于 2010-2-13 14:25 发表

233，请问男猪脚贵庚了？？？

具体年龄没有交代，大概年龄在30多吧。（2009剧本里交代Jake在影片开头22岁）
从地球到潘多拉星球的旅程，杰克整整6年时间全是在冬眠中渡过的。
所以他到达潘多拉的时候，年龄基本上和地球没区别。
不过他的阿凡达身体很年轻，折合当地人标准可能在十多岁左右。。

[ 本帖最后由 DanJOJO 于 2010-2-13 15:04 编辑 ]

作者: hu142001 时间: 2010-2-13 14:37

引用:

原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:14 发表

更能证明lz看得没脑。
阿凡达一片并不是描述地球与当地土著的战争，而是一家采矿公司的企业行为。里面的军队并不是正规军，而是被极大限制了装备的民用雇佣军。

另外，考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播 ...

其实是有超光速通信的，话费是1比特7500美金.......不过这个超光速通信刚好是格蕾丝这一派的科学家发明的

作者: DanJOJO 时间: 2010-2-13 15:00

引用:

原帖由 hu142001 于 2010-2-13 14:37 发表

其实是有超光速通信的，话费是1比特7500美金.......不过这个超光速通信刚好是格蕾丝这一派的科学家发明的

喔，对喔。但是不知道在哪里具体提到了价格？
俺想这个论据，应该就是兄台发的。。

例证一：主管和博士争论的时候提到过季报，如果潘多拉星和地球的通讯限制在光速的话，交换一次信息要4年多，那就称不上季报了。
例证二：主角最后一次向上校汇报时，上校告诉主角他已经与主角的上司商量过，可以送他回地球去治腿，这时距离主角来到潘多拉仅仅过了3个月。所以一定有超光速的通讯手段才能保证“商量”.....

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 15:37

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:44 发表

电影结束前交代了地球资源已经快消耗没了是事实吧，所谓的生存必需品，请问阁下，历史上多少战争史因为生活必需品开战的？

只交代了地球的自然生态环境被摧毁殆尽了。

不管其它资源怎样，电影交代得很清楚，RDA公司来潘多拉只为超导矿体，不为其它任何东西。

所以，你的理解错误完全是你的问题，不是电影交代不清的问题。

引用:

在地球没有资源的情况下，攻击其他星球是非常合理的，

你这条论述完全不成立，而且很莫名其妙。

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2010-2-13 15:39 编辑 ]

作者: helllee 时间: 2010-2-13 18:16

[posted by wap]

引用:

FJFZJ 发表于 2010-2-13 13:45
原帖由 DataLore 于 2010213 13:36 发表

完全不同类型的片子，有什么可比头吗？

楼主你的思维已经超脱常人之外了！佩服一个！

第九区，苜蓿地都是号称第一人称的科幻电影，怎么没比头？

第九区什么时候变成第一人称

作者: 333555 时间: 2010-2-13 19:51

阿凡达是不好看，这东西捧过头了。
但第九区还不错。

作者: 拳人类 时间: 2010-2-13 21:29

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

现在流行秀下限搏出位么？？

作者: hu142001 时间: 2010-2-13 21:30

引用:

原帖由 darkryu 于 2010-2-13 14:25 发表

233，请问男猪脚贵庚了？？？

出发时24

作者: hu142001 时间: 2010-2-13 21:35

引用:

原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 15:00 发表

喔，对喔。但是不知道在哪里具体提到了价格？
俺想这个论据，应该就是兄台发的。。

例证一：主管和博士争论的时候提到过季报，如果潘多拉星和地球的通讯限制在光速的话，交换一次信息要4年多，那就称不上季报了 ...

《潘多拉生存手册》156页，超光速通信。发明人为Austin McKinney。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-13 22:35

别拿什么官方设定啊什么的来说事，我评价的只是在大陆电影院看到的电影，做下评价而已。

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-13 22:46

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 22:35 发表
别拿什么官方设定啊什么的来说事，我评价的只是在大陆电影院看到的电影，做下评价而已。

电影本身交代得很清楚，RDA公司来潘多拉只为超导矿体，不为其它任何东西。

OK？！

作者: bb520lg 时间: 2010-2-13 22:54

说实话我看了也不觉得多震撼多好看。。。。。。。。。。。。

作者: jiangpeng6 时间: 2010-2-13 22:59

进来看看 LZ 如何在此安身立命

作者: pocketmom 时间: 2010-2-13 23:40

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

tg就是这样，一旦主流观点形成，稍微反主流了，就要被喷。

作者: 彩虹上校 时间: 2010-2-13 23:46

引用:

原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:14 发表

更能证明lz看得没脑。
阿凡达一片并不是描述地球与当地土著的战争，而是一家采矿公司的企业行为。里面的军队并不是正规军，而是被极大限制了装备的民用雇佣军。

另外，考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播 ...

太搞了吧, 这种世界观还没空间跳跃技术?

作者: hu142001 时间: 2010-2-14 00:01

引用:

原帖由 彩虹上校 于 2010-2-13 23:46 发表

太搞了吧, 这种世界观还没空间跳跃技术?

没有，刚刚发明了超光速通信，但空间跳跃还是没影子的事

作者: 妖怪们的妖怪书 时间: 2010-2-14 00:56

阿凡达里面的装备差，落后地球正规军平均水平几十年

作者: zo 时间: 2010-2-14 01:37

1991年的剧本最后的结局很有意思，
纳美人驱逐了所有地球人，爱娃吸取了Grace博士的知识，星球上诞生出一种新的生物，地球人的天敌，一种只对地球人有效的恶性病毒。
只要有人类返回地球，携带者就会引发病毒大流行。这个时候采矿公司的后续船队正在赶往潘多拉的路上。。。

但这段好像在2009的剧本里删掉了。。。。

作者: 参观者 时间: 2010-2-14 09:55

[posted by wap, platform: Nokia]

怎么说的细节我都不知道，看的时候也没考虑那么多

作者: 比卡丘 时间: 2010-2-14 11:00

[posted by wap, platform: Firefox]

LZ先入为主了

作者: hanzo 时间: 2010-2-14 11:31

建议反方：

1.要批评，首先要了解，因为了解不够而批评得不在点子上论战自然就输了一半

2.要了解，先要放下架子不要太高估自己，先入为主会影响判断力，除非你牛逼到写出来的影评都能跟IMDB评分不谋而合

作者: yesword 时间: 2010-2-14 12:12

下集就是地球人族拍马杀到，潘多拉暗夜军节节败退，另一个卫星的兽族前来支援，结果战争唤醒了主星上沉睡已久的恐惧……不死军团，于是3族联合……

期待续集

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-14 13:15

喷喷更健康，去研究那些设定我觉的纯属蛋疼。

作者: 离神最近的人 时间: 2010-2-14 13:38

[posted by wap]

这个赞，光环翻版，光想想就觉得热血

作者: 菜 时间: 2010-2-14 20:55

引用:

原帖由 pocketmom 于 2010-2-13 23:40 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

tg就是这样，一旦主流观点形成，稍微反主流了，就要被喷。

不是不可以喷，喷也要有依据的。楼主没看懂剧情光凭自己的想象就开始胡喷一气，那别人喷他有何不可？

作者: 牛波波 时间: 2010-2-14 22:56

我草进这个帖子eva被剧透了

作者: seablue 时间: 2010-2-15 09:11

要说第九区不如苜蓿地，我说ＬＺ你不妨也来码些字说明一下，看看能否过关……

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 10:19

不是好人就是坏人，坏人就应该被歼灭？你们就喜欢这样幼稚的剧情吗？
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？
再则，一个好的电影，看一遍，不需要去看那些设定啊什么的，一样会给你深刻的印象，就算没理解到位，也会去反复观看，比如黑客1。
阿凡达有值得反复研究的世界观吗？我是想不出去看第二遍的理由。
淡薄的情节，猜的到的结尾，神棍的世界观，以爱止战的传统狗血RPG世界观。和吹上天的所谓3D效果。
请问各位，一个如此而已的电影，我凭什么要去下载什么官方的设定去研究。
再说了，看电影就看电影了，看个电影还去比官方胡编的设定，搞笑不?

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 10:36

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 10:19 发表
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？

台词说得很明白：杀戮土著，在舆论上对公司声誉不利。

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 10:19 发表
请问各位，一个如此而已的电影，我凭什么要去下载什么官方的设定去研究。
再说了，看电影就看电影了，看个电影还去比官方胡编的设定，搞笑不?

没让你去看设定书。
因为你根本没资格去看。
你连最清晰明白的电影台词都充耳不闻，对电影剧情胡乱理解。
我真的不认为你能够去看懂文字书。

作者: 苦中苦 时间: 2010-2-15 11:11

阿凡达太震撼太好看啦

你们绝对不许说他不震撼不好看！ :D

作者: bigstone 时间: 2010-2-15 17:32

个人认为，觉得阿凡达没意思无外乎两种情况：

1.观影位置或影院设施不佳。我第一次看阿凡达的时候位置离屏幕太远，看的过程中就奇怪为什么导演安排了那么多有问题的场景和镜头，整部片子看下来绝对谈不上激动。不过看的过程中已经意识到可能是观影位置有问题，毕竟从宣传来看，这片子强就强在采用了最新的3D摄影技术。于是第二场选了个合适的位置，再看下来观感完全不同，只能用震撼形容。很多第一次觉得无意义的镜头和桥段，因为有了强烈的3D效果而变得充实合理（例如主人公第一次操作AVATAR奔跑那段）。由这两次对比，我觉得相当多的人可能也同样遇到了我第一次看时的尴尬：缺少了应有的3D效果，则阿凡达的表现最多只能算优秀，但绝对到不了顶尖。

2.心态过于刻板。抛开搏出位的影评人不谈，有些朋友可能确实看过一些电影，也约略懂些电影理论，于是拿固有的经验全盘套用到阿凡达上，在看电影的过程中就多少怀着些品评的态度，而忘记了尽情体验卡梅隆为我们带来的全新的作品。由此，这部影片中的各种新鲜元素，以及它们之间的平衡搭配，统统被下意识地忽略，进而也就觉得这不过是个徒有特效的烂片而已。

其实电影本是娱乐产品，看电影是种享受。既然全球的票房以及如斯皮尔伯格这样最顶尖的导演都已经证明了阿凡达的优秀，那么放松些去看看又如何？如果在看过这样一部作品后依然high不起来，只是冷笑“不过如此”，那对自己来讲，实在是种遗憾。

作者: handsomeken 时间: 2010-2-15 17:56

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

如果按照楼主说的，它会引起太多争论，就不是一部成功的商业片了。
楼上的说法真是有趣：说阿凡提不好就是观众莱芙斯黛尔不够，那么多大导演都说好了，楼主居然敢反对!

本帖最后由 handsomeken 于 2010-2-15 18:17 通过手机版编辑

作者: handsomeken 时间: 2010-2-15 18:14

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

Data-Lore 发表于 2010-2-15 10:36
原帖由 FJFZJ 于 2010215 10:19 发表
那个公司绝对能代表地球文明主流的一方，老拿点那只是公司行为啊什么的，无聊不？

台词说得很明白：杀戮土著，在舆论上对公司声誉不利。

原帖由 FJFZJ 于 2010215 10:19 ...

看一电影还要资格了233。
说到底这资源可能还算不上生死攸关而已，要不然你看看地球人是不是拍马过去，把潘多拉翻个底朝天。关于道德问题，过几十年立个碑纪念一下就行。再来个忏悔之旅就好。

作者: bigstone 时间: 2010-2-15 18:25

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-15 17:56 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

如果按照楼主说的，它会引起太多争论，就不是一部成功的商业片了。
楼上的说法真是有趣：说阿凡提不好就是观众莱芙斯黛尔不够，那么多大导演都说好了，楼主居然敢 ...

票房不是那么多大导演说了算的，回帖请看清楚，谢谢。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 20:37

看票房还是看电影，大卖的东西不一定就是经典，今天重新看了真实的谎言，故事叙述比阿凡达看着舒服多了，虽然没有可比性。

阿凡达的确没有达到那种所谓的黑白到彩色的飞跃，只能说是个爆米花电影而已，以爱止战，大团圆结局。

作者: 菜 时间: 2010-2-15 20:48

[posted by wap]

楼主, 你用文艺片的标准去讨论商业片, 很无聊.

作者: yak 时间: 2010-2-15 21:01

出于人道主义精神考虑，提醒楼主一个现状：
目前本区黑阿凡达，而且喷不出花的人和贴——迄今我未见喷出花的——下场都是可悲的。

==========================================
童真和幼稚，只有一线之隔；
简约与简单，也只有毫厘之差。

楼主请自重。

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 21:07

喷之前麻烦先认真看过电影。

台词说得清清楚楚：地球RDA公司的唯一目的是挖超导矿石。

楼主却莫名其妙地理解成：地球资源耗尽了，不去潘多拉抢矿石就活不下去了

连这么简单的剧情都看不懂，你喷电影不被反喷就怪了。

作者: sensui 时间: 2010-2-15 21:10

LZ再起劲也改变不了现实：阿凡达在影史上的浓色重彩。
如果你想说阿凡达的剧情很凡俗，我没有太多异议，但这仍然改变不了现实。也改不了大多数人，尤其是大多数更资深的影迷和电影工作者对它的评价。而且我发现一个现象，网上的影评中觉得阿凡达不过尔尔的多数更接近中学生作文，而赞同者更多激情和文采，也许是基数问题吧。

这次革新的3D拍摄系统，也只有等更多的导演实践后才能再次验证其革命性：3D融入剧情

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 21:17

LZ再起劲也改变不了现实： LZ自己连最简单的剧情都没看明白

如果故事再复杂再深刻再内涵一点，恐怕更要被LZ批驳得一无是处了

作者: 夕雨 时间: 2010-2-15 21:56

引用:

原帖由 sensui 于 2010-2-15 21:10 发表
LZ再起劲也改变不了现实：阿凡达在影史上的浓色重彩。
如果你想说阿凡达的剧情很凡俗，我没有太多异议，但这仍然改变不了现实。也改不了大多数人，尤其是大多数更资深的影迷和电影工作者对它的评价。而且我发现一个 ...

所以LZ对这一点很恼火 :D

所以LZ才不遗余力,不看剧情的瞎喷一气~

作者: the_egg 时间: 2010-2-15 21:56

[posted by wap, platform: BlackBerry]

没有几把刷子还是别喷avatar了吧真饭太多了

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 22:44

哈哈，小时候放超人就有立体眼镜了，没有能源的世界不等于濒临毁灭吗？拜服楼上几位！

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:01

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 22:44 发表
没有能源的世界不等于濒临毁灭吗？拜服楼上几位！

电影里哪一句台词，哪一处情节，有讲地球的能源基本耗尽？

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 22:44 发表
哈哈，小时候放超人就有立体眼镜了

看到这句话，我忽然理解楼主了。
因为楼主今年的岁数也很小吧 —— 超人归来是2006年的

[ 本帖最后由 Data-Lore 于 2010-2-15 23:04 编辑 ]

作者: madoka 时间: 2010-2-15 23:02

AVATAR再怎么样也比TITANIC好看吧

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 23:10

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-15 23:01 发表

电影里哪一句台词，哪一处情节，有讲地球的能源基本耗尽？

看到这句话，我忽然理解楼主了。
因为楼主今年的岁数也很小吧 —— 超人归来是2006年的

看电影不仔细的应该是你吧，截图如下：

至于超人立体版电影，记得是90年代时候看的吧，就有立体眼镜版了。

[ 本帖最后由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:14 编辑 ]

作者: bigstone 时间: 2010-2-15 23:22

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:10 发表

看电影不仔细的应该是你吧，截图如下：

至于超人立体版电影，记得是90年代时候看的吧，就有立体眼镜版了。

楼主，咱有时候说某人"满面春风"，是不是这人脸上就满是风吹啊吹？纳威人对生命和世界的认知是什么，大概看电影的时候你没太注意吧？

另外，独木舟在原始社会就已经有了，都是水里漂的船啊，请问它跟泰坦尼克号有区别吗？

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 23:25

哎，事实摆在面前又开始脑补了，无语了。

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:26

垂死 = 能源耗尽？？！

你是真的没有认真看片，还是看完忘完了？

台词那么清晰明白：
地球已经没有绿色了，人类毁灭了大地母亲（大自然），现在他们要对潘多拉做同样的事。

所以，地球的问题在于泛滥无度的工业化和都市化彻底毁灭了自然环境，生态平衡当然无存，电影压根就没说缺乏能源。
而RDA公司的资本家们仍然不思悔改，为了挖超导矿石不惜毁灭潘多拉的生态平衡。
被RDA雇佣军殴打和逮捕的科学家们才是真正在为有朝一日能挽救地球生态而努力。

作者: dsdante 时间: 2010-2-15 23:27

这就是完全脑补然后开喷楼主至少在发表感想之前要看看世界观设定的

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 23:30

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-15 23:26 发表
垂死 = 能源耗尽？？！

你是真的没有认真看片，还是看完忘完了？

台词那么清晰明白：
地球已经没有绿色了，人类毁灭了大地母亲（大自然），现在他们要对潘多拉做同样的事。

所以，地球的问题在于泛滥无度的 ...

什么时候和你讨论谁是正义的一方了，我的观点只是这个电影无味而已。

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:36

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:10 发表

至于超人立体版电影，记得是90年代时候看的吧，就有立体眼镜版了。

你确定么？？？

克里斯托弗演的超人有3D重制？？？

作者: dsdante 时间: 2010-2-15 23:37

电影里面从来就没有出现什么关于代表地球和全人类的一致决定，电影里面人类的各种行为只能代表RDA公司和个人

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:45

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:30 发表

什么时候和你讨论谁是正义的一方了，我的观点只是这个电影无味而已。

原来你不仅看不懂电影，连帖子也读不懂？？？

67楼的帖子哪里在讨论谁是正义的一方了？？？

我是在告诉你：地球的危机是生态的毁灭 —— 电影台词说得很清楚，
而不是你一口咬定的：资源枯竭！

你对电影内容的认识从一开始就错到现在了！

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 23:49

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-15 23:45 发表

原来你不仅看不懂电影，连帖子也读不懂？？？

67楼的帖子哪里在讨论谁是正义的一方了？？？

我是在告诉你：地球的危机是生态的毁灭 —— 电影台词说得很清楚，
而不是你一口咬定的：资源枯竭！

你对电 ...

。。。。。。。一定要按照你的逻辑来说吧，生态资源难道不是资源？？？？？？？？？
至于地球文明已经达到星际旅行的程度了，超导矿石对人类的延续难道没有一点作用就能值那么多钱？

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:53

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:49 发表
。。。。。。。一定要按照你的逻辑来说吧，生态资源难道不是资源？？？？？？？？？

不带你这么改口的，好吧！

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 22:44 发表
哈哈，小时候放超人就有立体眼镜了，没有能源的世界不等于濒临毁灭吗？拜服楼上几位！

更何况，RDA只来挖矿石，对生态资源完全没兴趣。

你到底有认真看片吗？！

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-15 23:56

引用:

原帖由 Data-Lore 于 2010-2-15 23:53 发表

不带你这么改口的，好吧！

更何况，RDA只来挖矿石，对生态资源完全没兴趣。

你到底有认真看片吗？！

兄弟，我只想说明超导矿石对地球人的重要性而已。

作者: 夕雨 时间: 2010-2-15 23:57

你们跟着闲的蛋疼的LZ瞎搅和什么?
这人就是为了喷而喷,低劣的狡辩,玩文字游戏,真佩服您们的耐心 XD

作者: Data-Lore 时间: 2010-2-15 23:57

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-15 23:49 发表
至于地球文明已经达到星际旅行的程度了，超导矿石对人类的延续难道没有一点作用就能值那么多钱？

既然你前面一直鄙视设定书，我想也没必要告诉你这个矿石的形成原因和用途。

反正根据电影剧情，
地球的危机只在于生态问题，不在于超导矿石。
没有超导矿石，人类一直都活得好好的。

作者: ny 时间: 2010-2-16 01:26

楼主根本就没看懂这部片

阿凡达把很多人心中的梦搬上了大屏幕，全球数不清的人沉醉于其中。。。

楼主偏偏要来个“众人皆醉我独醒”，以此来显示自己的高品位。。。这就是关键点了，我说对了吗？

作者: y_chow 时间: 2010-2-16 02:17

今天看了感想如下
1外星人也喜欢跳大神
2土匪不能太有文化

作者: 猴晒阴 时间: 2010-2-16 02:26

至今为止现实生活中说不好的无聊的都是在电脑上看的枪版

作者: yzh 时间: 2010-2-16 04:04

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-13 13:23 发表
总体来说，个人觉得是一个相当一般的电影，结局没有移魂都市的逆转，世界观没有黑客帝国的深度，人物刻画不如真实谎言，正义邪恶战斗的剧场感不如钢铁侠

总体来说，个人感觉楼主是个很失败的人，身高没姚明高，JJ没有两把半，财富没有大门多，聪明比不上爱因斯坦，英俊比不上汤姆克鲁斯，标新立异比不上芙蓉JJ，连男人味都比不过春哥

说你不是为喷而喷谁信啊

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:13

[posted by wap, platform: Nokia (5800)]

这年头连世界人民心中的梦都要被代表吗？难道电影里掺了金坷垃？一个个急的………

作者: handsomeken 时间: 2010-2-16 09:19

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

bigstone 发表于 2010-2-15 18:25
原帖由 handsomeken 于 2010215 17:56 发表

如果按照楼主说的，它会引起太多争论，就不是一部成功的商业片了。
楼上的说法真是有趣：说阿凡提不好就是观众莱芙斯黛尔不够，那么多大导演都说好了，楼主居然敢 ...

票房炒作说了算，谢谢。
票房好不好跟电影好不好没有直接必然的联系。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:21

引用:

原帖由夕雨于 2010-2-15 23:57 发表
你们跟着闲的蛋疼的LZ瞎搅和什么?
这人就是为了喷而喷,低劣的狡辩,玩文字游戏,真佩服您们的耐心 XD

。。。。。请讨论电影。OK

作者: handsomeken 时间: 2010-2-16 09:23

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

FJFZJ 发表于 2010-2-16 09:13

这年头连世界人民心中的梦都要被代表吗？难道电影里掺了金坷垃？一个个急的………

楼主您要记住阿凡提和水果一样是碰不得的。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:24

引用:

原帖由 yzh 于 2010-2-16 04:04 发表

总体来说，个人感觉楼主是个很失败的人，身高没姚明高，JJ没有两把半，财富没有大门多，聪明比不上爱因斯坦，英俊比不上汤姆克鲁斯，标新立异比不上芙蓉JJ，连男人味都比不过春哥

说你不是为喷而喷谁信啊

我评价的是电影而已，蛋定！

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:25

引用:

原帖由 猴晒阴 于 2010-2-16 02:26 发表
至今为止现实生活中说不好的无聊的都是在电脑上看的枪版

长沙电影院里看的，谢谢！

作者: bigstone 时间: 2010-2-16 09:25

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 09:19 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

票房炒作说了算，谢谢。
票房好不好跟电影好不好没有直接必然的联系。

票房代表大众，导演代表专业。大众和专业的评价都很高，所以咱们普通老百姓享受享受没什么问题吧？

如果你非要说票房出来的就是炒作……虽然不知道你属于大众还是专业，亦或是别的什么群体，不过你真的坚持自己的观点并且想讨论的话，不如再找出些靠谱点的事实吧。

作者: bigstone 时间: 2010-2-16 09:27

引用:

原帖由夕雨于 2010-2-15 23:57 发表
你们跟着闲的蛋疼的LZ瞎搅和什么?
这人就是为了喷而喷,低劣的狡辩,玩文字游戏,真佩服您们的耐心 XD

我们已经上套了……

……表情怎么又没了

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:30

引用:

原帖由 ny 于 2010-2-16 01:26 发表
楼主根本就没看懂这部片

阿凡达把很多人心中的梦搬上了大屏幕，全球数不清的人沉醉于其中。。。

楼主偏偏要来个“众人皆醉我独醒”，以此来显示自己的高品位。。。这就是关键点了，我说对了吗？

呵呵，钢铁侠我就看的很欢乐，阿凡达里面有爱情，环保，3D，科幻加魔幻，不过在下看了的感觉是只能打75分。说不上优秀。

全球人有多少沉醉其中我不知道，我想这个帖子里有不少沉醉其中的。只不过能沉醉多久，那就只有你们自己知道的，既然是沉醉，总有醒的时候。

作者: FJFZJ 时间: 2010-2-16 09:32

引用:

原帖由 bigstone 于 2010-2-16 09:25 发表

票房代表大众，导演代表专业。大众和专业的评价都很高，所以咱们普通老百姓享受享受没什么问题吧？

如果你非要说票房出来的就是炒作……虽然不知道你属于大众还是专业，亦或是别的什么群体，不过你真的坚持自 ...

能享受到乐趣也是种幸福啊。也许是阿凡达不适合我吧。

作者: bigstone 时间: 2010-2-16 09:53

引用:

原帖由 FJFZJ 于 2010-2-16 09:32 发表

能享受到乐趣也是种幸福啊。也许是阿凡达不适合我吧。

嗯，其实也很正常，每个人有自己的爱好，不必强求，看自己喜欢的电影就是啦。我也只是说说自己的一些分析，比如观影位置对整个体验的影响——我第一次看完可是真的惊了，难以想象卡梅隆竟然犯了那么多低级错误——楼主别在意。

作者: zhaolinjia 时间: 2010-2-16 09:55

[quote]原帖由 DanJOJO 于 2010-2-13 14:14 发表

另外，考虑到潘多拉距离地球4．37光年，所以直播啥的是根本不可能的，公司采矿失利的消息最快也要4．37光年才能传回地球去。。

你上半句尚且知道光年是距离单位
为什么下半句就把光年当做时间单位了？
喷了

作者: handsomeken 时间: 2010-2-16 10:23

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

bigstone 发表于 2010-2-16 09:25
原帖由 handsomeken 于 2010216 09:19 发表

票房炒作说了算，谢谢。
票房好不好跟电影好不好没有直接必然的联系。

票房代表大众，导演代表专业。大众和专业的评价都很高，所以咱们普通老百姓享受享受没什 ...

事实多了去了，但在情人眼里，事实是没有意义的。
张艺谋说了几句阿凡提不就被喷了?
您倒是说说从剧情的角度阿凡提讨论了什么问题，有没有真正地触及核心?一部商业电影很显然不能去碰那些。阿凡提是一部成功的商业电影，但是是一部很普通的科幻电影。

作者: bigstone 时间: 2010-2-16 10:57

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 10:23 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

事实多了去了，但在情人眼里，事实是没有意义的。
张艺谋说了几句阿凡提不就被喷了?
您倒是说说从剧情的角度阿凡提讨论了什么问题，有没有真正地触及核心?一部商 ...

第一，想讨论的话请正面回答我的问题，拿事实说话。之前我从票房、导演到观影条件等等已经列了很多事实，请你不要用乱扣帽子和简单的反问来搪塞。

第二，还是请仔细看我在49楼的回复。阿凡达是一部融合了众多元素的电影，请不要把旧有的经验生搬硬套、孤立地用剧情来评判。另外，既然你是真科幻fan，那么也应该了解软科幻同样有一席之地，甚至在普及性上更超硬科幻——我倒也很感兴趣，你所谓的”真正地触及核心“是指什么？至于你说阿凡达从剧情来讲讨论了什么问题？”人与自然的关系“、”科学研究与商业利益的冲突“甚至”战争与和平“，多了去了，而且是让观众在不知不觉中感悟——你倒说说这么做有什么问题？

还是那句话：阿凡达纯粹拼剧情肯定算不上顶尖，但以此认为这片子不行，只能说是自己没理解电影的基本原理。

[ 本帖最后由 bigstone 于 2010-2-16 11:09 编辑 ]

作者: handsomeken 时间: 2010-2-16 12:55

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选择。但假设这种资源对于地球人的存亡至关重要，这个选择还会那么轻松么?主角难道不是人类的叛徒吗？

作者: LTFYH 时间: 2010-2-16 13:27

[posted by wap]

那是因为在通常情况下，光速就是最快的速度了，电影里没提到过超光速的事

作者: hanzo 时间: 2010-2-16 13:31

引用:

原帖由 handsomeken 于 2010-2-16 12:55 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选 ...

这个展开就没有必要了，因为影片里没有证据表明超导矿石跟人类存亡有关，再说了，如果真的事关重大，还轮得到公司行为么？

跟与狼共舞一样，难道尊重印第安人的选择就是历史的应有逻辑么？难道观众的取向能决定北美洲继续刀耕火种？但是这不妨碍观众同情印第安人的境遇。

一个圆满的结局不能掩盖掉黑历史，卡梅伦不会没有这种思考，争取到观众的价值观认同就够了

作者: handsomeken 时间: 2010-2-16 14:01

[posted by wap, platform: Android (HTC Magic)]

引用:

hanzo 发表于 2010-2-16 13:31
原帖由 handsomeken 于 2010216 12:55 发表

手机上网，所谓证据回头找。
谈谈电影的主要冲突：现在观众跟明显都站在蓝精灵这边，因为对于发达国家或者地区的人来说，批判“公司”的逐利行为是很正常的道德选 ...

正因为无关生死存亡，道德选择才会轻而易举，而对于商业片来说，无需动脑、争论、思考才能大卖。
很显然和蓝精灵一样，印第安人并没有继续刀耕火种，历史不会提供这样的选择，被强者同化是必然出路。但从所谓文化保护的角度，即使是和平的同化，也是一种罪过。
就和美国的白人已不可能把美洲大陆还给印第安人一样，当牵涉到自身利益时，选择将变得很明确和残酷，同情最多是鳄鱼那不值钱的眼泪罢了。

作者: hanzo 时间: 2010-2-16 14:04

怪就怪美帝只要票房，没有我们光腚总局文以载道的和谐指导思想啊

天朝的观众思想就是深刻

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)