引用:
原帖由 darkryu 于 2010-2-10 13:28 发表
说实话，我和老婆从影院出来的时候两人对视着发愣，这就是万人敬仰的阿凡达？？？和网上舆论所造成的期望落差太大。除了特效基本没有留下太过深刻的印象。人人都说强拆，我和老婆都觉得完全是在讲北美移民驱赶印第安 ...
原帖由 darkryu 于 2010-2-10 13:28 发表
说实话，我和老婆从影院出来的时候两人对视着发愣，这就是万人敬仰的阿凡达？？？和网上舆论所造成的期望落差太大。除了特效基本没有留下太过深刻的印象。人人都说强拆，我和老婆都觉得完全是在讲北美移民驱赶印第安 ...
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 12:07 发表
老婆说灵魂树的枝条完全是用发光管做的太假了，我不知对否
原帖由 sunner 于 2010-2-10 14:27 发表
这片看的就是特效，真要追求剧情很多地方说不通的
原帖由 永远的毁灭公爵 于 2010-2-10 15:29 发表
说这片是划时代的是指它的好多技术可以用在别的片子上了吧……
原帖由 Jeffrey 于 2010-2-10 16:15 发表
其实还有对人权的争取
就像《第九区》一样
因为天朝本身就是一个漠视人权的国家，包括老百姓，看《第九区》不会觉得外星人要什么平等和人权，《阿凡达》也一样
所以类似这种片子国人觉得不好看我觉得再正 ...
原帖由 拳人类 于 2010-2-10 16:53 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
有一点可以肯定的是，不是电影本身问题，是您二位水平问题。
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 12:07 发表
特别是人设实在太丑了。。。尤其是女博士纳维版的脸。。。每次看到都想吐
...
莫装B,装B遭雷劈，送给某些人 原帖由 拳人类 于 2010-2-10 18:17 发表
[posted by wap, platform: Nokia (E71)]
不是我缩，金球奖那几项大奖在那摆着，奥斯卡也跑不了。表觉得什么电影都可以上来无责任的喷，表觉得自己凌架于那些电影专业人士之上。有很多片子可以喷，唯独这种具有划时 ...
原帖由 alexmorning 于 2010-2-10 22:39 发表
lz表那么“激动”。平心而论，这片值得你花那些钱去电影院跑一趟。如果你觉得不值，那您的欣赏品位太高了，试问09年度有几部大片值得您去影院并且看完后不这么“激动”呢。
反正我觉得值，而且咱还是免费的，哇 ...
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-10 17:43 发表
我觉得这句话就足够了。
首先人设就已经令你反胃了，那么影片再好也不能入你眼。
就像我看不习惯日式动漫的美少女元素，我就根本不回去看那些日本动画，也就不需要去发表任何的所谓高见。
我相信，一 ...
原帖由 zxr007 于 2010-2-10 22:52 发表
阿凡达看过5遍的路过。。。
泰坦尼克就看过1遍。。
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:32 发表
可是少有人去总结到底阿凡达除了特效还能看什么
原帖由 蓝蓝的天 于 2010-2-10 23:35 发表
这就那啥了，潘多拉世界观的展现和设定的细致程度放眼近几年的电影能比肩的有啥？
原帖由 ALEXZHAN 于 2010-2-10 23:42 发表
喜歡就看 不喜歡也沒什麽…本來每個人喜歡的口味就不同……
我覺得阿凡達不錯，但也沒覺得有那麼神……
喜歡就多看幾遍，不喜歡就別看……就這麼簡單……
LZ可能是期望太高導致失望太大
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:40 发表
我觉得水世界不错啊，阿凡达的丛林世界我老婆一直说是不是就在南美拍的，其实我觉得金刚都有一拼,恩,除了悬浮城,不过金刚还有古代遗迹,算是加分?
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:32 发表
其实我觉得卡梅隆几部科幻片子比如T2里面探讨机器与人性,深渊里面探讨人类对未知的恐惧,甚至末世纪暴潮里面的幻想与现实都还算有深度
这次十年磨一剑却找了这么一个浅显到国内业余作家也能写出来的故事,我只能理解 ...
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:25 发表
那也未必,毕竟不是看毛片,人设只是我觉得缺点之一,而且主要是纳维人我有点接受不了吧,别的片子的外星人比如星球大战2里面的克隆星人,我觉得就绝美,第五元素里面的歌伶,也没有让我反胃的感觉
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 00:08 发表
故事有无新意，和剧本质量高低 是两码事。
故事大纲 和 完整的电影 更是两码事。
AVATAE 对故事节奏的把握，对架空世界的刻画，对观众情绪的调动，
即便是在美国，也没有多少商业片导演能表现得这么好的。
原帖由 darkryu 于 2010-2-10 18:44 发表
原来还有电影是不可以让观众评的，旷古未闻！
原帖由 蓝蓝的天 于 2010-2-10 20:27 发表
观众花钱看了电影喜欢不喜欢都能上来说说，而且虽然我不是全部赞同LZ，但是人家也算言之有物，你这回帖算什么。
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:34 发表
说实话泰坦尼克在国内就看一遍还真不容易，我就记得我学校组织一遍，又被家长单位拉去看一遍
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:47 发表
真的,你们不觉得很多镜头好可惜卡梅隆不用第一人称拍么,简直浪费啊,那么多高空下坠的
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 23:40 发表
我觉得水世界不错啊，阿凡达的丛林世界我老婆一直说是不是就在南美拍的，其实我觉得金刚都有一拼,恩,除了悬浮城,不过金刚还有古代遗迹,算是加分?
原帖由 psi 于 2010-2-11 07:28 发表
靠，全CG的电影都让你老婆看成实拍了，这还不牛逼？
光凭这点就足够名留史册了，深渊和终结者2在技术上的贡献远不如阿凡达。
还金刚都有的一拼。。。金刚那丛林都是实拍的
原帖由 呕吐啊 于 2010-2-11 08:36 发表
全CG？ 难道演员也是CG来的？
原帖由 psi 于 2010-2-11 07:28 发表
靠，全CG的电影都让你老婆看成实拍了，这还不牛逼？
光凭这点就足够名留史册了，深渊和终结者2在技术上的贡献远不如阿凡达。
还金刚都有的一拼。。。金刚那丛林都是实拍的
原帖由 zxr007 于 2010-2-11 05:31 发表
有啥不容易的？
不想去不去就是了。还有人拿枪逼你不成？
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 00:12 发表
星战2里的卡米诺人，第五元素里面的歌伶，这些都是短暂出场的小配角。
而Avatar里的纳维人可是绝对的主角。
接受不了主角的人设，这一点就已经足够让你不喜欢这部片子了。
这个时候，你就会刻意地或不由 ...
原帖由 PELE 于 2010-2-10 16:40 发表
阿凡达里面没啥人权的戏份吧
两边事实上出了打仗也没交流
无数西部片的类似题材比它深入的多
这个至少不应该是特色
原帖由 萝卜 于 2010-2-11 09:51 发表
其实卡梅隆这个片子的剪辑，节奏的把握，这些优点确实都不错，不过这就是影迷对卡梅隆的期待么，卡梅隆要是这些都做不好还是卡梅隆么
有些人总在强调技术多牛多牛这个我也没任何否认，只不过一部电影在十年 ...
原帖由 sensui 于 2010-2-11 10:05 发表
看来很多人都觉得技术革新不如剧情、表演的杰出表现啊。
问题是电影本身也是种虚拟现实，没有技术革新推动，请继续观赏黑白默片吧。
第一部彩色电影、第一部有声电影可能你要到网上搜索才知道叫什么名字，但是 ...
原帖由 萝卜 于 2010-2-11 09:51 发表
其实卡梅隆这个片子的剪辑，节奏的把握，这些优点确实都不错，不过这就是影迷对卡梅隆的期待么，卡梅隆要是这些都做不好还是卡梅隆么
有些人总在强调技术多牛多牛这个我也没任何否认，只不过一部电影在十年 ...
原帖由 萝卜 于 2010-2-11 10:03 发表
可是在阿凡达里完全不是这样，萨姆·沃辛顿饰演的男主角幼稚而没有深度，从一开始为了治腿坦然要求做间谍（完全看不出负罪感的那种），到最后号称爱上了森林的一系列过程好像一部简单的儿童动画片，没有任何关于灵魂的拷问和反复，也不像T4那样好歹人家还把想法藏在心里，就像影片中说的，你是一眼就能看穿他的心，如果咱们这是在看宫崎骏的《天空之城》我可以完全不在意这个，不过如果这是一部给成年人看得电影，我就要觉得有些浅薄了
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 11:49 发表
别以为人人都得心里扭曲半天那才叫有深度。
“庄周梦蝶”的那一句内心独白足以。
影片明白地展现了男主角对大自然的喜爱，地球的大自然已经彻底被贪婪的人类毁灭，
道义也在纳维人这边，即便不论男主角在这 ...
原帖由 psi 于 2010-2-11 11:02 发表
剧情当然和T2不能比,但是技术上的革新实在是太强了,所以其它部分可以忽略
原帖由 蓝蓝的天 于 2010-2-11 00:04 发表
水世界那个就不要拿来比了吧，分明就是设定和编剧互相给对方挖坑，阿凡达剧情简单但至少完整的讲完了，水世界那剧情BUG看得我几次无语的想要关播放器。至于金刚，设定有出彩的地方，但几乎没有让人眼前一亮的。
...
原帖由 萝卜 于 2010-2-11 12:55 发表
呵呵，我都说了我不是因为人设这唯一的原因才失望，而你还是一而再再二三的说吧，难道你潜台词是其实你也觉得人设很差只是不好意思说？太好笑了
原帖由 masterfish 于 2010-2-11 12:57 发表
你要知道卡梅隆的野心--要超越卢卡斯的starwar系列，就知道是在效仿谁了。
说实在我也很看不上潘多拉的这些所谓设定，因为排除在电影之外的东西，根本很多无法引起共鸣，比如说那威语，这个和星舰奇航的克林贡语相 ...
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 13:17 发表
你真的想拿才一集的电影和已经数十年的ST,SW比较设定的完整度？！
这未免太不公平也太脑残了吧！
要比就比AVATAR，ST和SW都只拍了第一集的时候，看谁的设定丰满。
原帖由 masterfish 于 2010-2-11 13:58 发表
比指环王如何？原著小说是作者一个人自己设定的
就单比starwar第一部，也远远不如
原帖由 萝卜 于 2010-2-10 12:16 发表
[posted by wap, platform: Android (HTC Dream)]
谁没看明白啊，将军从一开始就没打算劝降，派主角去当间谍，问题是他们在潘星这么多年，还看不出纳威人这点实力。。。用得着派间谍么。。。
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 13:15 发表
既然你都说了看到人设觉得想吐，
并且你也对这个虚拟世界没爱，
这就足够让你把这部电影打下十八层地狱，
再多的优点在你眼里也会无限缩小，
再小的缺点在你眼里也会无限放大。
没错，我也有这个感觉， ...
原帖由 Data-Lore 于 2010-2-11 14:10 发表
当托尔金一开始写出霍比特人的时候，还只是一个比较复杂一些的童话故事罢了。
至于星战，作为星战论坛的管理员，我实事求是地说，星战第一部里程碑价值比AVATAR高，但对世界的设定完整度绝对比AVATAR差。
原帖由 hanzo 于 2010-2-11 14:59 发表
既然是生态，就不是“小小的”三字可以概括
SW如果重看一遍，世界观是帝国反击开始真正成熟的，第一部其实是星际西部片+黑帮片
原帖由 萝卜 于 2010-2-11 10:03 发表
是在阿凡达里完全不是这样，萨姆·沃辛顿饰演的男主角幼稚而没有深度，从一开始为了治腿坦然要求做间谍（完全看不出负罪感的那种），到最后号称爱上了森林的一系列过程好像一部简单的儿童动画片，没有任何关于灵魂的拷问和反复，也不像T4那样好歹人家还把想法藏在心里，就像影片中说的，你是一眼就能看穿他的心，如果咱们这是在看宫崎骏的《天空之城》我可以完全不在意这个，不过如果这是一部给成年人看得电影，我就要觉得有些浅薄了
.
原帖由 hanzo 于 2010-2-11 16:35 发表
其实这个片子也没啥过多值得神化的，剧情充实度远低于T2，情节张力弱于真实谎言，只是真没看到什么像样的批评啊
原帖由 hanzo 于 2010-2-11 16:35 发表
其实这个片子也没啥过多值得神化的，剧情充实度远低于T2，情节张力弱于真实谎言，只是真没看到什么像样的批评啊
| 欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/) | Powered by Discuz! 6.0.0 |
