TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？ [打印本页]

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 00:47 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

显示器没HDMI接口，没辙，玩360这两个方案哪个好些？。。。。。

作者: jazzgao 时间: 2009-12-16 00:48

第2个

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 00:59

引用:

原帖由 jazzgao 于 2009-12-16 00:48 发表
第2个

你试过么？

作者: jazzgao 时间: 2009-12-16 03:41 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap, platform: iPhone+3GS]

没,因为vga是模拟的,而dvi和hdmi都是数字的，数字之间的转换怎么样都比模拟的好

作者: zo 时间: 2009-12-16 03:46

vga颜色会比较正，

hdmi质量更好，但是颜色会比较艳。。。。

不过也不一定，要看显示设备的电路是怎么设计的.....

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-12-16 07:48 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap]

当然vga

作者: 孤高的套套 时间: 2009-12-16 08:02

你们都错了

最重要是看什么牌子的显示设备

作者: samchen0079 时间: 2009-12-16 08:39 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

引用:

孤高的套套发表于 2009-12-16 10:02
你们都错了

最重要是看什么牌子的显示设备

对，别买三星就对了。

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 08:41 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap]

俺的显示器正是三星。。。。。

作者: bjnintendo 时间: 2009-12-16 09:08

想都不要想，数字肯定比模拟好。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-12-16 09:13

http://www.digiex.cn/expodoc/200813/080127011859353.html

借鉴一下，比较中肯的分析，结论电脑显示器上还是VGA好。。。。

作者: wildarm 时间: 2009-12-16 09:38

在我的LG 47寸上看不出两者有啥分别

作者: yangjuniori 时间: 2009-12-16 11:32

能数字就数字吧

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-16 11:37

holyshit
这种问题居然还有争论的?
VGA是模拟的, 并且1080P带宽太高了, 几乎超过它的能力了.
适合新时代高分辨率的接口, 只能是新时代的接口, DVI/HDMI.
而DVI/HDMI之间的转换,是无损和等价的, 转换的, 基本上只是接头的形状而已.
不信你把那DVI/HDMI的转换头敲开, 看看里面有没有任何电子零件?

[ 本帖最后由猫猫猫于 2009-12-16 11:38 编辑 ]

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 11:41

233，俺刚在淘宝买了HDMI线和转接头，就看到11楼的帖子，还没开始郁闷，又看到三猫斩钉截铁的支持HDMI。。。。。

俺彻底糊涂了。。。。。

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-12-16 11:44

无所谓，实际看起来基本没区别。。。。个人偏向VGA，但是HDMI传输音频方便

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 11:48

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-12-16 11:44 发表
无所谓，实际看起来基本没区别。。。。个人偏向VGA，但是HDMI传输音频方便

就360接显示器的情况而言，HDMI的音频传输反而是个不小的障碍，还得多买一根线。。。。。

作者: Simy 时间: 2009-12-16 11:51

大分辨率下肯定是数字（dvi/hdmi）的最好，最清晰最稳定。

作者: arex 时间: 2009-12-16 11:56

都试一下不就知道了，要是接360的话，没准VGA效果好好点儿

作者: heven2004 时间: 2009-12-16 12:17

已经买了？我还说我下班回去找找那根原装VGA，半卖半送给你的
说实话，VGA和HDMI在显示器上很难感觉出差距！

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 13:22

看来效果差不多，另外问一下，350的HDMI线不是专用的吧？普通HDMI线可以用么？

作者: lvcha 时间: 2009-12-16 13:30

各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。

作者: OpEth 时间: 2009-12-16 13:36

引用:

原帖由 lvcha 于 2009-12-16 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。

别把话说得那么死，人眼传输到大脑的视觉信号究竟是模拟信号还是数字信号，这还真不好说，俺个人倾向于认为是数字信号。。。。。

作者: aweiwei 时间: 2009-12-16 15:04 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap, platform: GoogleChrome]

引用:

OpEth 发表于 2009-12-16 13:36
原帖由 lvcha 于 20091216 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。
别把话说得那么死，人眼传输到大脑的视觉信号究竟是模拟信号还是数字信号，这还真不好说，俺个人倾向于认为是数字信号 ...

我觉得是模拟的，起码是无极变速那种的。

作者: 冰镇石油 时间: 2009-12-16 15:14

引用:

原帖由 zmqzmqzmq 于 2009-12-16 09:13 发表
 http://www.digiex.cn/expodoc/200813/080127011859353.html

借鉴一下，比较中肯的分析，结论电脑显示器上还是VGA好。。。。

看完喷了，这作者就是个民科教主，连乃奎斯特采样定理都不知道，还说什么没采样的地方自动生成……

用VGA的话要经过两次数模转换，学过信息论都知道每一次转换都要损失信息，肯定不如直接数字传输，

人的主观感觉就是另外一回事了，就好比有人说磁带比CD音质好、胆机比数字功放音质好一样。

作者: 喜羊羊吃灰太狼 时间: 2009-12-16 15:16

就我个人体会来说
VGA色彩淡，如同略施粉状的清纯美女
HDMI色彩艳丽，如同美国站街的脱衣女郎
选哪个就看你是哪种口味了

作者: Zico2003 时间: 2009-12-16 18:52

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-16 11:37 发表
holyshit
这种问题居然还有争论的?
VGA是模拟的, 并且1080P带宽太高了, 几乎超过它的能力了.
适合新时代高分辨率的接口, 只能是新时代的接口, DVI/HDMI.
而DVI/HDMI之间的转换,是无损和等价的, 转换的, 基本上只 ...

不懂别乱喷

作者: rsizkok 时间: 2009-12-16 19:09

瓶子买了360?

作者: tdk01 时间: 2009-12-16 20:09

都没说到点上，关键要看显示器的信号处理对哪种优化好，比如前一段dell那个显示器，vga下灰度颜色最准，这就没办法了

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-16 21:23

引用:

原帖由 Zico2003 于 2009-12-16 18:52 发表

不懂别乱喷

愿闻其详

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-16 21:28

引用:

原帖由 lvcha 于 2009-12-16 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。

233 这民科歪理太强大了.
就算人眼是模拟的, 可是这并不表示模拟的人眼去接受一些被模拟劣化过好几次的信号会得到更好的效果.

作者: zmqzmqzmq 时间: 2009-12-16 22:04 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap]

这有啥好争的？专业作图显示器用啥接口啥接口肯定就好，都不差就行了。

作者: 少先队员 时间: 2009-12-16 22:36

直接HDMI-DVI一根线就可以了，一般的显示器基本看不出差别。。。

作者: pigudada 时间: 2009-12-17 09:21 标题: 1080P的话，直接VGA和HDMI转DVI哪个效果好？

[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

作者: xtpl 时间: 2009-12-17 09:25

引用:

原帖由 pigudada 于 2009-12-17 09:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

光纤接功放。

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-17 10:33

看图说话

作者: 少先队员 时间: 2009-12-17 10:34

引用:

原帖由 pigudada 于 2009-12-17 09:21 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

如果是PS3的话，HDMI转DVI音频怎么解决？

没啥追求的话，直接PS3的AV音频输出到音箱，也是最经济的。。

作者: legendkang 时间: 2009-12-18 11:47

我认为vga这种视频规范在长期的pc等应用事实面前是勿庸置疑的！hdmi这种数字化的接口的确是非常优良的，很符合所有数字化一体的显示器。hdmi本质上就是dvi－d的plus适合家庭多媒体应用！显示效果上没有什么差异！但是记住！dvi集成模拟和数字信号（dvi－i），有单独数字信号的dvi－d，还有单独模拟信号的dvi－a。所以hdmi转dvi只是转的针脚接口物理转变！说到线材，只有非常非常恶劣的线缆才会导致数字信号传输衰减偏差，所以不要为了买个sony牌去纠结！再说了光线缆好有屁用万吧的电视机我看也别去hi－fi。

作者: legendkang 时间: 2009-12-18 11:49

ps3提供同时视频hdmi和av输出音频基础功能

作者: 善良的大灰狼 时间: 2009-12-18 16:13

[posted by wap]

引用:

OpEth 发表于 2009-12-16 13:36
原帖由 lvcha 于 20091216 13:30 发表
各有好处。
说数字的同志要想想你的眼睛可是模拟的。
别把话说得那么死，人眼传输到大脑的视觉信号究竟是模拟信号还是数字信号，这还真不好说，俺个人倾向于认为是数字信号 ...

+1
我也觉得眼睛收集光反射后把那么大的信息量传给脑子肯定比1212着还要快

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-18 16:28

呵呵  让我们来跑题吧
虽然(人眼是数字或者模拟的), 跟本论题无关 --详情请见俺喷民科YY糊涂观点的#31楼.

但是, 单讨论究竟人眼是数字的或者模拟的话, 很明显, 人眼是数字式的.

光线打中视网膜后, 由感光细胞发电, 通过神经线, 向大脑传输它感觉到的信息. 这种模式就是经典的数字式的工作模式

而一般觉得人眼是模拟的童鞋, 很可能就是随便YY一下, 根本没考虑人眼的工作模式和原理, 顺口就说人眼是模拟的而已.

而人眼最最奇妙的一点(此说法的出处我倒是忘记了),  是它居然能对单粒子有反应.
量子物理告诉大家, 单粒子是神奇的, 不确定的, 位置和动量的布朗克常数, 不等式...
然而人眼却能对单个粒子有反应. 这个实在是令人叹为观止.

[ 本帖最后由猫猫猫于 2009-12-18 17:18 编辑 ]

作者: darkryu 时间: 2009-12-18 16:50

XO的VGA下模式支持16:10输出，怎么这么重要的优势没人提

不过LZ一定要1080p的话，这个确实可以无视

作者: tdk01 时间: 2009-12-18 19:41

引用:

原帖由 善良的大灰狼 于 2009-12-18 16:13 发表
[posted by wap]

+1
我也觉得眼睛收集光反射后把那么大的信息量传给脑子肯定比1212着还要快

喷了，bd或者各种游戏本身都是数字信号，你谈什么模拟...

作者: 倍舒爽 时间: 2009-12-18 20:08

hdmi的接口可以开启电视内置的优化系统~
这个优化系统视乎各家电视而定~类似啥啥图形引擎之类的家伙~
其实说直白点的就是即时ps。。

但vga没有，相当于直出。。

作者: zhang777 时间: 2009-12-18 21:11

最重要的问题，信号能接通的前提下，VGA的抗干扰能力不如HDMI，如果线比较长或者质量不好的话，VGA会出现重影或者骗色，效果不可能达到理论上应有的最好效果；而HDMI的话要么无法显示，要么就能非常完美的显示

作者: Zico2003 时间: 2009-12-18 21:42

引用:

原帖由 猫猫猫 于 2009-12-16 21:23 发表

愿闻其详

谈画质，谈VGA，谈DVI离不开RAMDAC，貌似没人说到这个嘛，居然直接就说数模转换，还损失，损失具体有多少知道么，怎么看的知道么，笑死了
VGA九年前轻松上到2560*1600*120HZ的路过
以前没外置RAMDAC的DVI能上到多少呢？:D
能看懂么

麻烦喷之前把相关的白皮书看几遍，别那么业余...

TGFC伪高手真多啊:D :D :D

潜潜水算了

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2009-12-18 21:45 编辑 ]

作者: OpEth 时间: 2009-12-18 21:48

今天线到了，HDMI画面绝赞，不过360的设计太脑残了，居然没有单独的音频输出，俺把色差线大卸八块才勉强把HDMI线插了进去。。。。。

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-18 22:00

引用:

原帖由 Zico2003 于 2009-12-18 21:42 发表

谈画质，谈VGA，谈DVI离不开RAMDAC，貌似没人说到这个嘛，居然直接就说数模转换，还损失，损失具体有多少知道么，怎么看的知道么，笑死了
VGA九年前轻松上到2560*1600*120HZ的路过
以前没外置RAMDAC的DVI能上到 ...

牛逼哄哄的专业淫士垒猴, 牛逼哄哄的专业淫士拜拜

别说1080P, 就算1680的分辨率, 觉得VGA已经干扰严重, 不胜负荷的小白用户飘过

[ 本帖最后由猫猫猫于 2009-12-18 22:08 编辑 ]

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-18 22:09

引用:

原帖由 OpEth 于 2009-12-18 21:48 发表
今天线到了，HDMI画面绝赞，不过360的设计太脑残了，居然没有单独的音频输出，俺把色差线大卸八块才勉强把HDMI线插了进去。。。。。

其实我用的是分量....
哈哈哈

老版本豪华版, 无HDMI接口, 只能用分量了, 原配线. 平时只用720P分辨率(接电视机47inch)

为什么XO开始没有HDMI至今也没有DVI, 原因一就是伪卵短视, 二就是因为DVI/HDMI效果太牛逼
它怕大家数字无损复制盗版. 所以只给大家VGA和分量, AV

最后仿天师大喊一声, 统统垃圾!!　　ＲＧＢ最高！！

[ 本帖最后由猫猫猫于 2009-12-18 22:12 编辑 ]

作者: 猫猫猫 时间: 2009-12-18 23:35

转篇不错的文章

e.271828.p.31415@gmail.com wrote:
>> The VGA connector has no limit. I have a CRT monitor that will do 2048x1536,
>> so no worries there.
>
> How does this relate to the fact that some 30'' LCD monitors require a
> dual connector in a higher end graphics card in order to run?
>

There are a couple ways to interface to a monitor.

The analog way, is via a 15 pin VGA connector. The
RGB signals on the VGA, send the three primary colors
to the screen.

As the resolution increases on the VGA interface, the
analog "bandwidth" requirement of the components has to improve
to keep up. Many video cards have a 400MHz DAC on the VGA
connector, which appears to be suitable for 2048x1536 or so.
(At least that is a typical maximum number listed.) The
cabling used, also has a bandwidth spec, which is why,
if you use a long cable, the maximum resolution that works
well, will drop. Even the connectorization can play a part,
and if you wanted a really high quality interface, you'd want
set of coax cables, instead of the VGA connector. (This is
because the VGA connector is not a perfect transmission line
environment, and using coax connectors would be better.)
So while VGA is theoretically unlimited, the effects of PI
filters, DAC bandwidth, cable bandwidth, connector quality,
all take their toll on image quality.

You might not find the visual quality of a 2048x1536 analog
connection to be that good. One compromise, is on the video
card itself. The designers use "PI filters", to remove
EMI from the video signals. Doing so, will degrade the
sharpness of the display. And this becomes more obvious
at higher resolutions. While 1280x1024 may look good, there
are no guarantees as you go higher.

So while the video card maker may claim 2048x1536 resolution
is possible over a VGA connection, the resultant image may
not be usable.

A second alternative, is a digital connection via a DVI connector.
Here, all that matters, is that the digital data move across
the cable, without the bit values being corrupted. As far as
I know, DVI has no error correction, so if some of the bits
arrive flipped, you would get colored "snow" on the screen.
That would tell you that the DVI cable is poor quality, or
that the digital bandwidth of the output interface, is not
sufficient for the job. There are articles, where various
brands of video cards, have their DVI digital output
checked, and the test used, is to look at the "eye opening"
of the signal. That spec tells you whether the receiver will
be able to pick up the digital signal OK. A good or bad
"eye" is shown in pictures here. The six-sided blue area
in the picture, is the zone to stay out of.

http://www.siliconimage.com/docs/Sit...-CTC_FINAL.pdf

In terms of DVI resolution support, there are single and
dual link DVI connections. A dual link DVI carries twice the
data of a single link, by virtue of using more of the pins.

DVI has a "clock" spec of maximum around 165MHz. During one
clock period, something like 10 data bits are passed on the
cable. Which means the data rate on the cable, is something
like 1650Mbit/sec. This is a pretty high rate, and is why
the cable quality or length can make a difference.

There are some entries in a table on this page, showing
possible resolution settings, and the data rates involved.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dvi

A dual link DVI card (you have to check the spec to see if
it is so-equipped), can do 2048x1536 @ 75Hz. But to do it,
the link "clock rate" is 170MHz. Which demands a good
quality DVI output device on the video card. Also, a cheap
or longish cable, could cause an attempt to run this
way, to have "snow" on the screen.

QXGA (2048 × 1536) @ 75 Hz with GTF blanking (2×170 MHz)

But chances are, if you compare attempting to transmit
2048x1536 over analog, versus via DVI, the DVI will win
on visual quality. To make the analog work, you'd probably
have to take your soldering iron, and remove the PI filters
from the RGB signal path, in order to get a clean signal
from the VGA connector. The DVI should be sharper, as there
is no analog bandwidth degradation along the way. As long
as a bit is received digitally, without corruption, the
monitor now has exactly the same info content, as was present
at the output connector of the video card.

Paul

作者: tdk01 时间: 2009-12-19 08:07

引用:

原帖由 Zico2003 于 2009-12-18 21:42 发表

谈画质，谈VGA，谈DVI离不开RAMDAC，貌似没人说到这个嘛，居然直接就说数模转换，还损失，损失具体有多少知道么，怎么看的知道么，笑死了
VGA九年前轻松上到2560*1600*120HZ的路过
以前没外置RAMDAC的DVI能上到 ...

数字输出不需要ramdac

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)