TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [2012相关]做什么方舟，做个飞艇不就结了么 [打印本页]

作者: aries白羊 时间: 2009-11-19 22:32 标题: [2012相关]做什么方舟，做个飞艇不就结了么

飞艇比方舟好多了，成本低，也可靠
关键是每个国家都能建造
救的人肯定要比方舟的多

作者: wuqu 时间: 2009-11-19 22:45

无论是载重量，续航力，安全性，天上飞的肯定不如水上漂的大船啊。。

作者: SWAT 时间: 2009-11-20 01:06

先天上飞等大水基本稳定了再水上漂呗有那么难么？

作者: 小饼干 时间: 2009-11-20 01:23

大风怎么办

作者: 级替四 时间: 2009-11-20 01:46

引用:

原帖由 wuqu 于 2009-11-19 22:45 发表
无论是载重量，续航力，安全性，天上飞的肯定不如水上漂的大船啊。。

飞艇可以在空中漂很久。

作者: ztxzhang518 时间: 2009-11-20 02:01

各位钻家乃们好~~~

作者: zo 时间: 2009-11-20 02:39

气候这么恶劣，飞在天上肯定死翘翘

作者: aries白羊 时间: 2009-11-20 08:58 标题: 回复 7# 的帖子

2012里面的情况主要是地块移位导致的地震和海啸。
气候那个好吖。。。

飞艇是在天空飘的。。不是飞的。。。续航能力比飞机强多了

作者: westlost 时间: 2009-11-20 09:23

有道理啊

作者: samchen0079 时间: 2009-11-20 09:30

引用:

原帖由 aries白羊 于 2009-11-20 10:58 发表
2012里面的情况主要是地块移位导致的地震和海啸。
气候那个好吖。。。

飞艇是在天空飘的。。不是飞的。。。续航能力比飞机强多了

这么剧烈的地壳结构变化~~怎么能那么肯定的确定不会发生超级飓风之类的气候灾害啊?

作者: xtpl 时间: 2009-11-20 09:47

海啸都有1500米高了，怎么可能不影响气候？飞艇一来载重量不行，二来风大点就完蛋……

作者: 风之勇者 时间: 2009-11-20 09:51

载重量就注定飞艇性价比太低

作者: edwang 时间: 2009-11-20 10:06

1500米的浪怎么能淹到到那个位置？

作者: 犬神狼 时间: 2009-11-20 11:27

当然造飞艇也可以，每人两千亿欧的船票，有什么牛B的飞艇造不出来？
地球上的船还不是全灭。

不管是船还是飞艇，只要够牛B就能撑过去。
至于为什么选造方舟，是为了要和圣经配合。

作者: 碎南瓜 时间: 2009-11-20 11:53

什么飞艇能连续飞一个月？燃料烧完了怎么办？烧人？

作者: sectionboy 时间: 2009-11-20 11:56

美国最先进的核潜艇也不过两亿多。俄国老一个人造两艘，开一艘，溜一艘。

作者: 霏菲飞 时间: 2009-11-20 12:32

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2009-11-20 11:53 发表
什么飞艇能连续飞一个月？燃料烧完了怎么办？烧人？

飞艇不是热气球。。。。

作者: 片翼妖精 时间: 2009-11-20 14:02

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

水才是孕育生命的摇篮，一切生命的起源都要从大海开始。

作者: 级替四 时间: 2009-11-20 14:10

这片的剧情不能较真，看点是在特技方面。

如果地球和太阳系真发生异变的话，这世界上有n多的地质工作者，加上互联网的交流，根本就瞒不住。

最终可能会和美国登月计划一样，所有的大学都来参加这项拯救工程的方案设计和研发。

能得救的人也远远不止这几万。

作者: 级替四 时间: 2009-11-20 14:16

引用:

原帖由 sectionboy 于 2009-11-20 11:56 发表
美国最先进的核潜艇也不过两亿多。俄国老一个人造两艘，开一艘，溜一艘。

不错，海啸的威力其实是集中在水面，上次印尼海啸就有玩潜水的人逃过一劫，甚至他浮上之前都不知道发生了海啸。

作者: Guycc 时间: 2009-11-20 15:11

确实不止这几万啊，既定都是一个船十万呢，最后大放行，更是涌上去不少～

作者: 跳个曲 时间: 2009-11-20 15:29

为什么现在物流还是大量使用集装箱货轮？而不是飞艇？

作者: silasong 时间: 2009-11-20 15:50

目前的飞艇高度纪录由日本人保持。2003年，一架全长47米，造价6亿日元的大型飞艇成功上升到距离地面16000米的高度，但是在执行过科研任务后，最终艇身破裂而坠落在距离日立港以东40千米的海面上。日本人的飞艇外壳采用一种超轻量强化纤维，能够在空气稀薄的平流层中漂浮，但安全系数确实不高。

给10亿欧元还上不了船，还不如自己造一个牛逼的全金属高生存空间的飞艇，气体用光了还可以在水面上开。

[ 本帖最后由 silasong 于 2009-11-20 16:39 编辑 ]

作者: 穆托姆博 时间: 2009-11-20 15:56

忽视了地壳变动带来的可怕的气象灾害，起码狂风、暴雨、猛烈的闪电、大范围的雪灾，其实可以把后天里面的加入进来合并思考整个灾难性。

作者: 姐姐们的小七 时间: 2009-11-20 16:29

引用:

原帖由 碎南瓜 于 2009-11-20 11:53 发表
什么飞艇能连续飞一个月？燃料烧完了怎么办？烧人？

使用太阳能,就能保证续航力,而且只要不漏气,有充足的水跟食物,飞艇完全可以支持半年以上.
当然,如果是人家,还要多买些游戏带着,把人类历史上所有名作全部通关.

作者: wuqu 时间: 2009-11-20 22:00

引用:

原帖由 姐姐们的小七 于 2009-11-20 16:29 发表

使用太阳能,就能保证续航力,而且只要不漏气,有充足的水跟食物,飞艇完全可以支持半年以上.
当然,如果是人家,还要多买些游戏带着,把人类历史上所有名作全部通关.

现实中高吨位的集装箱船多了去了。。你飞艇吹的那么好，看见谁用来着了？
能容纳上千上万的船很多，你有看到容纳那么多人的飞艇天上飞么？

你还以为是放孔明灯啊？能空中飘一飘就是好了？

[ 本帖最后由 wuqu 于 2009-11-20 22:04 编辑 ]

作者: wuqu 时间: 2009-11-20 22:01

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-11-20 12:32 发表

飞艇不是热气球。。。。

别自己yy了。多了解了解再来发言比较好

作者: 级替四 时间: 2009-11-20 22:39

引用:

原帖由 跳个曲 于 2009-11-20 15:29 发表
为什么现在物流还是大量使用集装箱货轮？而不是飞艇？

你应该问，为什么现在物流还是大量使用汽车，而不是飞艇，这样就更有喜感了。

这是逃命，对抗剧烈的地壳运动，不是物流。

作者: Nomadsoul 时间: 2009-11-21 00:37

我觉得以船上人的财力加起来足够做一个空间站了……

作者: gloria 时间: 2009-11-21 00:43

飞艇能装1W人么? 当年最大的飞艇兴登堡才装了100来人.

作者: 霏菲飞 时间: 2009-11-21 00:46

引用:

原帖由 wuqu 于 2009-11-20 22:01 发表

别自己yy了。多了解了解再来发言比较好

到底谁YY，谁需要去了解再来发言比较好

作者: jiangyus 时间: 2009-11-22 23:03

绝对全灭的，隔壁的贴子已经说得很清楚了。另外全球大学一起？不可能吧，到时人性本恶就体现出来了，在明知任何手段都没有作用必死的前提下，包括国家机器在内，绝对会疯狂的。有1000000000欧元？没用，那时部队，警察都不会管你了，还想坐船逃命？你怎么过去？飞机飞得起来吗？造船的工人能让你上船吗？放心，到那时，我要是死绝对会拉上你的。凭什么我全家灭门，而你可以传宗接代？所以政府不会提前公布是完全正确的。

作者: jiangyus 时间: 2009-11-22 23:07

有没有舍生取义的？绝对有！我敢说大部分父母到了那个时候万一有一线生机，都会让给自己的儿女的，但这仅限于小家庭因素。把生机让给自身儿女不假，要让给别人的儿女然后和自己的儿女一起死的可能不多吧。所以舍生取义也有一个标准。

作者: 绯雨流 时间: 2009-11-22 23:18

我也以为那方舟带着人飞离地球了

作者: rinlord 时间: 2009-11-23 10:26

引用:

原帖由 绯雨流 于 2009-11-22 23:18 发表
我也以为那方舟带着人飞离地球了

要真有这么高科技还怕地壳移动...

作者: bstdy 时间: 2009-11-23 13:05

个人印象中的飞艇都是顶了个巨大的椭圆形气球的，反而是机身相较而言很小。如果大家说的飞艇就是这种的话，那么可以想象，在载重和电影中大船一样的情况下，得顶多大个“球”，一方面制造工艺肯定有难度，另一方面也不太好秘密地在室内制造。

另外，安全性方面，船的话，密封好了，浪里面打几个滚，撞个山什么的也无所谓，如果天上飞的话，万一有个什么状况，掉下来，就凶多吉少。

作者: cgbox2006 时间: 2009-11-23 13:23

太空站的太空人都要陈尸空间站了。。。你还上太空？？？？

作者: legendkang 时间: 2009-11-23 13:27

造那么大的船是不如造n＋＋、、、艘飞艇，哪怕一艘飞艇只载百人！存活的概率就大多了！既然科幻那就可以说这些飞艇还可以降落变船变潜艇嘛！

作者: 烟蒂末梢 时间: 2009-11-23 16:53

上太空的话
没有地面补给在太空里吃什么啊？卫星碎片么？

作者: 倍舒爽 时间: 2009-11-24 02:41

我说。。。

怎么没人跟lz说下n年前的某次飞艇事故呢？

作者: 黑奇 时间: 2009-11-24 15:40

呆在水里总比在天上飞强.

作者: SUPERCAR 时间: 2009-11-24 17:23

我本来也以为是飞船的，想看发射的，后来看到其实也就是大船有点失望，但回头一想，也才2012年而已，人类的科技根本不可能把那么大的载重量送上太空，就算在天上飘一个月都不太现实

作者: 盐水棒冰的替身 时间: 2009-11-24 18:27

做几个远征宇宙飞船编队不就结了么。

作者: sibork 时间: 2009-11-24 18:36

要是做飞艇就不找中国了，直接让尤里去弄了，for mother russia！！！

作者: 绿帽子 时间: 2009-11-24 19:24

[posted by wap, platform: Opera]

引用:

倍舒爽发表于 2009-11-24 02:41
我说。。。

怎么没人跟lz说下n年前的某次飞艇事故呢？

泰坦尼克泪流满面

作者: cowboyblues 时间: 2009-11-27 11:04

引用:

原帖由 sectionboy 于 2009-11-20 11:56 发表
美国最先进的核潜艇也不过两亿多。俄国老一个人造两艘，开一艘，溜一艘。

那么便宜？？你确定没漏掉个0？2架F22就搞定了？

tg好去抄底了:D

作者: sectionboy 时间: 2009-11-27 11:51

引用:

原帖由 cowboyblues 于 2009-11-26 22:04 发表

那么便宜？？你确定没漏掉个0？2架F22就搞定了？

tg好去抄底了:D

20亿，错把billion当亿了。不过道理一样，老毛子还是买两艘。人不在乎那点小钱。:D

作者: 拳人类 时间: 2009-11-28 22:46

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

重要的不是交通工具，重要的是建造的时候完全保密。显然多数人理解的不对。

作者: theseus 时间: 2009-11-29 17:56

引用:

原帖由 SUPERCAR 于 2009-11-24 17:23 发表
我本来也以为是飞船的，想看发射的，后来看到其实也就是大船有点失望，但回头一想，也才2012年而已，人类的科技根本不可能把那么大的载重量送上太空，就算在天上飘一个月都不太现实

5、60年代的猎户座飞船知道不？原子弹发动机，200颗千吨当量的核弹推进，起飞重量最低1W吨

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)