TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [家电] 科普扫盲帖：到底谁更节能液晶等离子电视功耗对比 [打印本页]

作者: 刹 时间: 2009-10-8 19:20 标题: 科普扫盲帖：到底谁更节能液晶等离子电视功耗对比

http://www.bhjoy.com/tv/200906/26/2284.html

[ 本帖最后由刹于 2009-10-8 19:41 编辑 ]

作者: 刹 时间: 2009-10-8 19:40

·前言：液晶等离子功耗之争由来已久

在等离子电视与液晶电视的对比当中，功耗问题往往成为两者PK的一个焦点，也是许多消费者在选购平板电视时会考虑的因素之一。特别是现在能源消耗问题越来越引起世界各国的普遍关注，电视机作为大众消费产品，其功耗问题当然也是不可忽视的。

对于普通消费者来说，我们通常只能通过电视机的说明书中所标注的额定功耗来对其有所了解。其实这不能真正的了解到液晶电视和等离子电视所实际消耗的功耗，不是特别合适，特别是针对等离子电视以及现在具有自动亮度控制的液晶电视，所测出来的实际使用功率往往小于标注的额定功耗。

比如，目前42英寸液晶电视所标注的额定功耗在230W左右，而42英寸等离子电视所标注的额定功耗在300W左右，其实在实际使用中要远远低于这个数值。

等离子电视与液晶电视的争论一直没有停息

目前，针对液晶电视和等离子电视的功耗问题有两种说话：第一种说话主要是以标注的额定功耗为依据，表示等离子功耗太大，52英寸就达到了400-500W，相对于一个发电机，功耗恐怖得没发用；第二种说法是从等离子的原理进行解释，表示由于等离子电视是采用主动发光显示方式，所以其每一个像素点都相当于一个小灯泡，那么在显示暗部场景画面的时候，实际上等离子的部分像素点是直接关闭的，而不是像液晶那样只能依靠长明的背光灯，这样一来功耗就就会大大减少，甚至比液晶电视还要省电。

等离子液晶，到底谁更节能？

首先，我们可以肯定的是在实际应用过程中，由于等离子电视的功耗受到画面明暗影响比较明显，在收看节目时，等离子电视功耗在时刻变化，所以等离子电视的实际使用功耗和液晶电视的实际使用功耗是不能仅凭参数来认定的。

那么液晶电视等离子电视两者的功耗究竟谁大呢？笔者今天在这里就来表达一下自己的看法，如有不同意见，可以在下方留言进行讨论。
·液晶等离子待机能耗都小于1W

说到功耗，我们先从等离子电视和液晶电视的待机功率开始看起。在目前平板电视市场中，我们可以看到许多厂家在宣传待机功率都小于1W，这也是电视机节能措施中的一项。那么实际上，液晶电视和等离子电视的功耗又是多少呢？

近期，笔者对一款47英寸液晶电视和一款50英寸等离子电视进行了待机功率的测试，它们因为都属于大尺寸产品，因此如果它们的待机功率都在1W以下，那么对于小尺寸平板电视来说，理应比他们更低。

·测试机型

·长虹PT50718等离子电视

长虹PT50718等离子电视

待机功耗小于1W

·飞利浦47PFL5609液晶电视

飞利浦47PFL5609液晶电视

实测待机功率也小于1W

编辑点评：平板电视的待机能耗是能耗要求中一个值得关注的点，虽然目前国内还没有明确的要求进行规定，但国外却有相关标注，如2008年11月开始生效的“能源之星”3.0版电视规范针对待机能耗的标准是低于1W。尽管这标准不是强制要求，但在市场上仍然具有很高的指导意义。

从笔者对两款大尺寸液晶电视和等离子的测试结果来看，两者都已经达到了这个要求，并且相信随着技术的发展，用不了4年时间，平板电视的待机能耗一定能降低到0.5W以下。
·播放有线信号状态

对于待机能耗，目前主流的液晶电视和等离子电视都能保持在一个很好的水平。接下来，我们再来看一下在播放有线电视节目时，液晶电视的能耗是如何变化的。

在本文来头，我们还提到了关于能耗的两种说法：第一种说话主要是以标注的额定功耗为依据，表示等离子功耗太大，52英寸就达到了400-500W，相对于一个发电机，功耗恐怖得没发用。

第二种说法是从等离子的原理进行解释，表示由于等离子电视是采用主动发光显示方式，所以其每一个像素点都相当于一个小灯泡，那么在显示暗部场景画面的时候，实际上等离子的部分像素点是直接关闭的，而不是像液晶那样只能依靠长明的背光灯，这样一来功耗就就会大大减少，甚至比液晶电视还要省电。

看完对播放有线电视节目测试之后，相信大家对这两种说法一定也会有一些自己的意见。

·等离子电视播放有线电视节目能耗测试

此次我们测试的等离子电视仍然是50英寸的大平板长虹PT50718，首先，我们从下图可以看到长虹PT50718等离子电视的额定消耗功率为380W，哪么在实际使用中有没有这么大呢？

长虹PT50718额定消耗功率为380W

看有线电视的功耗为289W左右

通过实际测试，在通过长虹PT50718等离子电视观看有线电视节目时，它的功率如第二种说法所说的一样，是随时跳动的，并且消耗的功率远远没有达到额定消耗功率380W，仅在290W左右跳动。

·液晶电视播放有线电视节目能耗测试

50英寸等离子电视长虹PT50718在观看有线电视节目时消耗的功率仅为290W左右，哪么液晶电视又是怎么样的呢？首先我们还是先来看一下飞利浦47PFL5609液晶电视所标注的额定消耗功率。

通过铭牌可以看到飞利浦47PFL5609的额定消耗功率为265W

看有线电视的功耗为227W左右

在实际测试中，飞利浦47PFL5609的消耗功率实际上也是跳动的，数值在220W左右跳动。

编辑点评：通过以上测试，我们可以看到随着技术的发展等离子电视的额定消耗功率都已经有所下降，如长虹PT50718等离子电视额定消耗功率就只有380W，相对于两年前50英寸等离子电视400-500W的额定消耗功率下调了不少。另外，等离子电视的实际消耗功耗是随着屏幕明暗程度的变化而变化的，实际日常使用中，很难达到额定消耗功率这个值。

对于等离子阵营经常攻击液晶电视功耗不变，其实也是不正确的，如今大部分液晶电视都具有自动亮度控制功能，因此实际消耗功率也和等离子电视一样，是随时变化的。
·播放电影《投名状》功耗对比

在观看完两者观看有线电视时的消耗功率之后，再来看看飞利浦47PFL5609液晶电视和长虹PT50718等离子电视在观看电影大片的功耗变化，笔者此次选择的影片为《投名状》。

·长虹PT50718等离子电视观看电影《投名状》时，即时功率为330W左右

观看电影《投名状》时，即时功率为330W左右

·飞利浦47PFL5609液晶电视观看《投名状》时，最大功耗为228W左右，最小仅在156W左右

观看《投名状》时，最大功耗为228W左右，最小仅在156W左右

通过以上对比，我们再次可以得出结论，目前等离子电视和主流液晶电视的即时功率，都是随着电视画面的变化而变化的。由于这里两者尺寸不同，对比电量消耗不是特别准确，下面笔者还对42英寸液晶电视和42英寸等离子电视观看各个影片的实际耗电量做了一个较为准确的测试，下面来看看吧。

·播放相同影片液晶等离子耗电量大PK

笔者此次选取液晶电视和的等离子电视都为42英寸产品，左边的电视为等离子，右边的电视为液晶。仪表第一行数字显示为连续播放时间累计；第二行数字显示为瞬时功耗；第三行数字显示为电表度数。

两者同时播放相同影片，测量出累计时间、瞬时功率、耗电量（千瓦/小时)。

左边的电视为等离子，右边的电视为液晶

测试所用的仪表

·播放高清电影的实际耗电量

片源金刚魔戒Ⅰ 第五元素独立日
时长 2小时58分 3小时37分 2小时 2小时16分
PDP耗电（度） 0.580 0.664 0.401 0.486
LCD耗电（度） 0.593 0.715 0.399 0.448

片源黑客帝国魔戒Ⅱ（上）魔戒Ⅱ（下）真实的谎言
时长 2小时58分 2小时5分 1小时48分 2小时18分
PDP耗电（度） 0.580 0.440 0.362 0.532
LCD耗电（度） 0.593 0.410 0.357 0.459
这里笔者选择的两款42英寸平板电视，售价都在5000元左右，并且属于同一品牌。当然，如果你选择的电视档次不同，最终测试结果可能还会有一定的变化。

通过这两款产品的对比测试，我们可以看到等离子电视和液晶电视的在观看同一影片时，两者的耗电量相差不大，特别是观看如《黑客帝国》这类暗场景较多的影片时，等离子电视的耗电量还要小一些。

写在最后：通过本文我们可以了解：第一，目前几乎所有的平板电视的待机功耗都能保持在1W以下，表现较好。第二，除等离子电视可以随着画面场景的变化，功耗出现变化外，目前主流液晶电视的功耗几乎也都可以随着画面场景的变化而变化。第三，对比同尺寸同档次的液晶电视和等离子电视，两者在观看同一电影时，耗电量相差不大，多数时间等离子电视要略高于液晶电视，但在播放暗场景较多的影片时，等离子电视的耗电量相对于液晶电视还要小一些。

作者: KONAMIX 时间: 2009-10-8 23:21

扫盲贴美

作者: YUIIIIIII 时间: 2009-10-8 23:36

反正我买等离子……

作者: airbox 时间: 2009-10-9 07:32

[posted by wap]

我只想问下楼主，欧盟为什么要禁等离子？

作者: 孤高的套套 时间: 2009-10-9 07:43

PDP饭  要挑战人类的智商？

既然东西好  价格便宜
你拿消费者当煞笔么

别拿什么技术不开放
只要东西好价格一般
消费者都会喜欢并接受
消费者一般都是购买在 32寸到55寸之间
而一般40寸左右选购者最多
PDP因该很有优势才是

PDP饭可能说买LCD都是没知识的农民工
但是农民工没什么要买什么都不如PDP的LCD呢
难道农民工都是没头脑+瞎子连最基本用眼睛看的判断都没？
售货员太卑鄙引导消费者买不好的产品？
商场老总+采购人+电视制造厂家+等等……………………
都是没头脑+瞎子  这样是唯一合理的解释

PDP饭就别这么自欺欺人
自以为PDP就是好
LCD是众向所屈必然有它的道理
不要拿自己的智商去反驳大众
就算历史上没有爱因斯坦科学的历史也决不会因此而停止
PDP饭智商真这么高  绝对个个都是爱因斯坦级别的了

============================
最后问一下那些执迷不悟的PDP饭

用着LCD显示器还有脸皮发这种贴？

============================

这贴深刻的教育我们 PDP饭发贴  不需要经过大脑处理

作者: n2 时间: 2009-10-9 07:59

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-9 07:43 发表
PDP饭要挑战人类的智商？

既然东西好价格便宜
你拿消费者当煞笔么

别拿什么技术不开放
只要东西好价格一般
消费者都会喜欢并接受
消费者一般都是购买在 32寸到55寸之间
而一般40寸左右选购者最多
...

你吃着a 大米就不能说a 大米差

你吃着shx 就不能说其他香？

作者: joinway 时间: 2009-10-9 09:40

想买啥买啥，别人买啥关你屁事，这都能吵吵，好好的帖子

作者: zhdongb 时间: 2009-10-9 10:17

反正实践是检验真理的唯一标准，用等离子看电视比液晶效果好，所以客厅我买等离子给家里人看电视用，书房放液晶电视看高清:D
液晶和等离子我都支持

作者: aweiwei 时间: 2009-10-9 10:21

套套那个帖子是原创？

作者: kagez 时间: 2009-10-9 10:28

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-9 07:43 发表
PDP饭要挑战人类的智商？

既然东西好价格便宜
你拿消费者当煞笔么

别拿什么技术不开放
只要东西好价格一般
消费者都会喜欢并接受
消费者一般都是购买在 32寸到55寸之间
而一般40寸左右选购者最多
...

好好的一个科普贴,套套一进来就秀下限,无语.

作者: sambfish 时间: 2009-10-9 10:32

我觉得这种功耗评测纯属蛋疼...
买得起电视的还怕这点点耗电么？

作者: 冰镇石油 时间: 2009-10-9 10:50

真好笑，偏偏有人花万把块买个电视还为电费斤斤计较，喷了

作者: senna 时间: 2009-10-9 10:57

套套，三星也出PDP的啊！！！

作者: 爱在那片青空下 时间: 2009-10-9 11:07

我想问一下
既然pdp的功耗这么低，为什么手机没有用pdp屏幕？或者psp、笔记本电脑为什么不用pdp？

作者: 利露 时间: 2009-10-9 11:14

引用:

原帖由 爱在那片青空下 于 2009-10-9 11:07 发表
我想问一下
既然pdp的功耗这么低，为什么手机没有用pdp屏幕？或者psp、笔记本电脑为什么不用pdp？

pdp只能做大屏啊老板

作者: yy77 时间: 2009-10-9 11:24

市场上胜利的未必就是技术上最好的产品。普通群众么，随便用用好了，同尺寸哪个便宜上哪个。

作者: Solbadguy 时间: 2009-10-9 11:41

引用:

原帖由 爱在那片青空下 于 2009-10-9 11:07 AM 发表
我想问一下
既然pdp的功耗这么低，为什么手机没有用pdp屏幕？或者psp、笔记本电脑为什么不用pdp？

这您得问一下三星和SONY为什么不做103寸的OLED

功耗更低画质更好，为什么不做呢？

作者: 孤高的套套 时间: 2009-10-9 11:42

引用:

原帖由 kagez 于 2009-10-9 10:28 发表

好好的一个科普贴,套套一进来就秀下限,无语.

那么多人下限
我也下限你大惊小怪毛

这什么狗P科普贴啊
摸摸TV出气口温度就知道功耗

每个帖子非得让我在这里普及科学知识？？？

这贴还让我普及最原始最基本的
你们这些上限也不能这么欺负我下限啊

作者: 利露 时间: 2009-10-9 11:45

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-9 11:42 发表

那么多人下限
我也下限你大惊小怪毛

这什么狗P科普贴啊
摸摸TV出气口温度就知道功耗

每个帖子非得让我在这里普及科学知识？？？

这贴还让我普及最原始最基本的
你们这些上限也 ...

9000w的电热水器功耗真小，压根感觉不到出气口的温度

作者: KONAMIX 时间: 2009-10-9 11:48

事实证明别和套套认真啊，认真就输了。

作者: n2 时间: 2009-10-9 11:48

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-9 11:42 发表

那么多人下限
我也下限你大惊小怪毛

这什么狗P科普贴啊
摸摸TV出气口温度就知道功耗

每个帖子非得让我在这里普及科学知识？？？

这贴还让我普及最原始最基本的
你们这些上限也 ...

我同学的x61 全速的时候散热片出来的也是烫手的

功耗真高啊

作者: Solbadguy 时间: 2009-10-9 11:52

套套为什么黑等离子？现在等离子除了松下就三星了啊

作者: xmex-6 时间: 2009-10-9 11:57

不过少数PDP饭确实优越感有点过了，乱放地图炮，这点还是同意套套的

作者: n2 时间: 2009-10-9 12:04

引用:

原帖由 xmex-6 于 2009-10-9 11:57 发表
不过少数PDP饭确实优越感有点过了，乱放地图炮，这点还是同意套套的

找几个地图炮来看看？

作者: 孤高的套套 时间: 2009-10-9 12:14

引用:

原帖由利露于 2009-10-9 11:45 发表

9000w的电热水器功耗真小，压根感觉不到出气口的温度

需要把电热官放你脸上烫几下
你才老实吗

作者: kagez 时间: 2009-10-9 12:16

引用:

原帖由 Solbadguy 于 2009-10-9 11:52 发表
套套为什么黑等离子？现在等离子除了松下就三星了啊

很简单,因为套套只卖3* LCD,不卖3* PDP啊.

作者: airbox 时间: 2009-10-9 12:21

[posted by wap]

42寸等离子一年平均耗电800千瓦时。同尺寸LCD在三四百千瓦时。这数据是欧盟给的

作者: Geo 时间: 2009-10-9 18:21

坐等明年松下的新一代PDP

作者: 刹 时间: 2009-10-9 20:00

引用:

原帖由 爱在那片青空下 于 2009-10-9 11:07 发表
我想问一下
既然pdp的功耗这么低，为什么手机没有用pdp屏幕？或者psp、笔记本电脑为什么不用pdp？

下限新亮点啊中

作者: 刹 时间: 2009-10-9 20:07

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-9 07:43 发表
PDP饭要挑战人类的智商？

既然东西好价格便宜
你拿消费者当煞笔么

别拿什么技术不开放
只要东西好价格一般
消费者都会喜欢并接受
消费者一般都是购买在 32寸到55寸之间
而一般40寸左右选购者最多
...

套套，我用的显示器还是CRT的:D :D :D

作者: ooo 时间: 2009-10-9 20:14

引用:

原帖由 airbox 于 2009-10-9 12:21 发表
[posted by wap]

42寸等离子一年平均耗电800千瓦时。同尺寸LCD在三四百千瓦时。这数据是欧盟给的

这数据放在5年前估计说得通，现在的实际情况详见顶楼里面测试，不信自己买个万方功率测试计几十元一个的。

[ 本帖最后由 ooo 于 2009-10-9 20:16 编辑 ]

作者: tdk01 时间: 2009-10-9 20:30

引用:

原帖由 airbox 于 2009-10-9 12:21 发表
[posted by wap]

42寸等离子一年平均耗电800千瓦时。同尺寸LCD在三四百千瓦时。这数据是欧盟给的

现在都低了，50寸pdp 300w不到，lcd200左右，算差100吧，也没什么大不了了

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)