TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 搬小板凳球普及：等离子vs液晶 [打印本页]

作者: milosevic 时间: 2009-10-4 06:12 标题: 搬小板凳球普及：等离子vs液晶

[posted by wap, platform: HTC/Dopod/LG]

家里客厅打算买个42-50的电视，还是用来看高情电影打游戏为主吧，也没啥特别要求，1080p,hdmi,到底双方孰优孰劣阿？

作者: 雾桑 时间: 2009-10-4 07:39

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

在我看来电视很好买，只有松下等离子能挑。

作者: ooo 时间: 2009-10-4 09:31

[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

我也是楼上的想法，看预算，松下等离子随便挑一个即可…

作者: bull 时间: 2009-10-4 10:13

大家难道不觉得现在的等离子和LCD价格很贵？？什么时候价格能下来呢？？

作者: mirokuneal 时间: 2009-10-4 10:19

液晶吧，随大流不会犯大错

作者: 穆托姆博 时间: 2009-10-4 10:32

等离子没什么牌子好选的，看电视似乎用等离子舒服点儿，而且拖影不严重（据说有黄绿拖影）
液晶颜色鲜艳，不过拖影稍比等离子严重，如果现在的200hz就稍能解决问题。

作者: 饺子的马甲 时间: 2009-10-4 10:51

液晶省电
我房间的32寸功耗才48瓦（低亮度不过已经很亮了）
还是07年的产品
索尼的

作者: 饺子的马甲 时间: 2009-10-4 10:54

不过液晶也有费电的
2209WA
22寸的小东西最低亮度38W
最高亮度70W以上
DELL你就是传说

作者: Eclipses 时间: 2009-10-4 11:33

[posted by wap, platform: Symbian]

大尺寸买等离子，多不了多少电

作者: lvcha 时间: 2009-10-4 12:16

我刚买了50s10c
感觉没我前几年买的pa60c好。
噪点太严重了。

作者: lz1600 时间: 2009-10-4 12:21

还是液晶吧随大流就像汽车一样买小众车有你烦的

作者: minmao 时间: 2009-10-4 12:29

不是说等离子玩游戏会burn-in么？
现在貌似都是LED的时代了，等几个月价钱下来了买LED背光的LCD吧
随便提一句，我用的是LED的DLP， 67寸, 1080p， 120hz －而且是三星停产DLP前的最后型号

作者: ZENITHknight 时间: 2009-10-4 12:44

松下等离子：色彩鲜艳、对比度更优秀、看电视信号效果比液晶稍强、有黄绿拖尾、耗电大、接电脑效果不如液晶

sony液晶：色彩、对比度没有等离子优秀但也差不多、现已完全无拖尾现象、耗电较小、拥有motionflow等众多更新的技术、接电脑效果非常好

具体买哪个自己去卖场看着办

作者: 阿毛 时间: 2009-10-4 12:49

我不懂的，反正业内说买松下g10最好

作者: yoshiki628 时间: 2009-10-4 15:07

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2009-10-4 12:44 发表
松下等离子：色彩鲜艳、对比度更优秀、看电视信号效果比液晶稍强、有黄绿拖尾、耗电大、接电脑效果不如液晶

sony液晶：色彩、对比度没有等离子优秀但也差不多、现已完全无拖尾现象、耗电较小、拥有motionflow等众 ...

松下等离子的黄绿问题 S和G都没有了……

作者: 雾桑 时间: 2009-10-4 15:50

引用:

原帖由 ZENITHknight 于 2009-10-4 12:44 发表
松下等离子：色彩鲜艳、对比度更优秀、看电视信号效果比液晶稍强、有黄绿拖尾、耗电大、接电脑效果不如液晶

sony液晶：色彩、对比度没有等离子优秀但也差不多、现已完全无拖尾现象、耗电较小、拥有motionflow等众 ...

去看看PDP的新技术再说吧

作者: razgriz 时间: 2009-10-4 16:01

我爱LZ头像

作者: KONAMIX 时间: 2009-10-4 17:00

以液晶成像原理，黑色永远黑不下来。

作者: legendkang 时间: 2009-10-4 18:05

等明年松下的neopdp那才是真货色！今年的我看来就是试作品！除了能耗还是旧代好！

作者: amm 时间: 2009-10-4 18:30

引用:

原帖由 legendkang 于 2009-10-4 18:05 发表
等明年松下的neopdp那才是真货色！今年的我看来就是试作品！除了能耗还是旧代好！

pv系列的泪流满面

作者: solbadguy 时间: 2009-10-4 18:38

现在用松下S10很满意，V系列降点就再买一台。

工作原理决定LCD发色必定不如等离子，等离子自发光和液晶背光，哪个准确自己考虑。尤其是黑色，等离子是直接不发光，液晶却不能完全隔断背光，所以黑色翻白，而黑色阶又是决定颜色准确的重要因素。以上说得是几千块的民用机器，专业广播级液晶设备没见过，不好评价。

作者: razgriz 时间: 2009-10-4 23:08

真想看TG的PDP饭跟LCD饭大战一贴，估计我头脑中概念会清晰很多

作者: 孤高的套套 时间: 2009-10-4 23:43

战什么战

PDP都已经败的一塌途地了

你们这群PDP饭老实点

作者: yoshiki628 时间: 2009-10-5 01:31

引用:

原帖由 孤高的套套 于 2009-10-4 23:43 发表
战什么战

PDP都已经败的一塌途地了

你们这群PDP饭老实点

心态上已经赢了

作者: yy915cn 时间: 2009-10-5 12:19

[posted by wap, platform: Nokia]

价格也赢了

作者: lz1600 时间: 2009-10-5 12:29

引用:

原帖由 solbadguy 于 2009-10-4 18:38 发表
现在用松下S10很满意，V系列降点就再买一台。

工作原理决定LCD发色必定不如等离子，等离子自发光和液晶背光，哪个准确自己考虑。尤其是黑色，等离子是直接不发光，液晶却不能完全隔断背光，所以黑色翻白，而黑色阶 ...

颜色完全是液晶占优啊！据说等离子看动态画面会好些，但既然是小众产品，必然是其缺点多于优点，电子产品一般随大流都不会错。

作者: tdk01 时间: 2009-10-5 12:42

引用:

原帖由 lz1600 于 2009-10-5 12:29 发表

颜色完全是液晶占优啊！据说等离子看动态画面会好些，但既然是小众产品，必然是其缺点多于优点，电子产品一般随大流都不会错。

你说的是几十万一台的液晶监视器么
家用的话，公认最好的是先锋的pdp

作者: sleepd 时间: 2009-10-5 13:44

貌似家电论坛的大流就是等离子

作者: solbadguy 时间: 2009-10-5 14:24

引用:

原帖由 lz1600 于 2009-10-5 12:29 PM 发表

颜色完全是液晶占优啊！据说等离子看动态画面会好些，但既然是小众产品，必然是其缺点多于优点，电子产品一般随大流都不会错。

山寨手机就是大势，你买么？

SONY的LCD电视我也用过，但是不影响我今后的选择。

作者: mapledot 时间: 2009-10-5 14:56

现在这个市场也只有松下等离子好选了

作者: 冰镇石油 时间: 2009-10-5 16:12

LCD没黑色+残像，反正我接受不了，你们随意

作者: jswooden 时间: 2009-10-5 16:35

[posted by wap]

不怕耗电就等离子　还有

作者: 烂鬼东 时间: 2009-10-6 15:48

[posted by wap]

还是全高清液晶靠谱儿，个人意见啊！

作者: 纣王 时间: 2009-10-6 16:02

去松下专柜看了松下等离子效果秒杀摆旁边的松下液晶

作者: whenkidspunk 时间: 2009-10-6 16:13

[posted by wap, platform: Nokia]

用松下PV70C漂过，看有线VGA连看720P完胜家里的液晶，说到耗电真没发现反正家里的电费电器统统算上没超过百的，你会拿着万用表成天量电耗吗？就算省也省不下几个子儿

作者: Kuzuryuusen 时间: 2009-10-6 16:17

刚在cnbeta看到个扫盲帖，很有帮助

http://www.cnbeta.com/articles/94927.htm

印证那句话：the best is yet to come

作者: 雾桑 时间: 2009-10-6 16:27

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-10-6 16:17 发表
刚在cnbeta看到个扫盲帖，很有帮助
http://www.cnbeta.com/articles/94927.htm

印证那句话：the best is yet to come

对PDP的认识太落后了~~

作者: planar 时间: 2009-10-6 16:44

引用:

原帖由 whenkidspunk 于 2009-10-6 16:13 发表
[posted by wap, platform: Nokia]

用松下PV70C漂过，看有线VGA连看720P完胜家里的液晶，说到耗电真没发现反正家里的电费电器统统算上没超过百的，你会拿着万用表成天量电耗吗？就算省也省不下几个子儿

Pv70c同``````
最烦拿PDP的耗电和温度说事情````

作者: tonyq12 时间: 2009-10-6 16:54

在用42PZ80，耗电真的很大

不过效果，文句なし

作者: 见风 时间: 2009-10-6 19:53

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2009-10-6 16:17 发表
刚在cnbeta看到个扫盲帖，很有帮助
http://www.cnbeta.com/articles/94927.htm

印证那句话：the best is yet to come

感觉和我刚上网时写的差不多

作者: legendkang 时间: 2009-10-6 21:26

百思满兜了一圈发现sharp的大多数相同尺寸电视机与三星相比都很失败、、、、，忘了说是液晶包括led背光的。

作者: legendkang 时间: 2009-10-6 21:32

引用:

原帖由 amm 于 2009-10-4 18:30 发表

pv系列的泪流满面

虽说neo系列发光效率高了，但是实际上为了能耗降低他的亮度是明显比不上旧款的。那些什么hz都是噱头没有多大实际意义。冷酷的说lcd在亮度上的确有目共睹！当然寿命明白人都知道。要买lcd还是买led背光的发热小能耗小色温高现在sharp和三星都有，其它牌子未知。

作者: mapledot 时间: 2009-10-6 22:40

电视要那么亮真的没用，不信买回家去自己试试

作者: 18000rpm 时间: 2009-10-6 22:51

客厅PDP，小卧室LCD

话说之前在香港终于看见了传说中1080P版的“KURO”了，那效果和价格真是

[ 本帖最后由 18000rpm 于 2009-10-6 22:56 编辑 ]

作者: 狂奔的牛牛 时间: 2009-10-7 00:16

今天去卖场转了一圈，怎么觉得PDP比LCD色彩要鲜艳些啊？

作者: 1qw2 时间: 2009-10-7 00:55

pdp能耗是缺点一、其二是纯色画面会和crt一样闪烁，pdp这里只知道松下。。三星的pdp也是很优秀的，先锋已经是过去时了，先锋已经死了，pdp对光线亮度有要求，现在已经没有任何悬念，lcd是olcd前最好选择，pdp厂家太少，效果提升没lcd有潜力，目前lcd已经相当不错，推荐sony z系列和sharp le700

作者: mapledot 时间: 2009-10-7 01:06

先锋死了并不影响它的KURO至今仍被美国CNET作为平板电视的“评测参考标准”，也不影响它至今仍是全球公认的平板电视之王。
另外，关于PDP的亮度，只要你不是在电视正对面开扇大窗户，正常的客厅亮度是完全没有问题的，CRT的亮度还不如PDP，怎么没人说它暗的。

作者: legendkang 时间: 2009-10-7 09:56

引用:

原帖由 狂奔的牛牛 于 2009-10-7 00:16 发表
今天去卖场转了一圈，怎么觉得PDP比LCD色彩要鲜艳些啊？

广大民用级的lcd看看它的色域，再看看pdp纯天然发色这可是继承crt特点的！每颗发光体就是一个mini级的crt！

作者: legendkang 时间: 2009-10-7 10:00

引用:

原帖由 1qw2 于 2009-10-7 00:55 发表
pdp能耗是缺点一、其二是纯色画面会和crt一样闪烁，pdp这里只知道松下。。三星的pdp也是很优秀的，先锋已经是过去时了，先锋已经死了，pdp对光线亮度有要求，现在已经没有任何悬念，lcd是olcd前最好选择，pdp厂家太少 ...

三星的pdp你也能说好？？？

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)