TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: [电脑] 决定入手 X25M了 [打印本页]

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-8-6 10:29 标题: 决定入手 X25M了

http://www.pcpop.com/doc/0/426/426737.shtml

明天去买

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-6 10:55

行货1500不错啊

作者: 雷飞 时间: 2009-8-6 10:59

http://item.taobao.com/auction/i ... b12bd&x_id=0db1

拍好后和卖家留言说说GZ的，会改成1399包顺丰的

X25-M速度赞啊

作者: abrina 时间: 2009-8-6 11:09

好东西啊，降到1000以内就入

作者: lippy 时间: 2009-8-6 14:47

当系统盘不错

作者: 逆寒冰冷雨 时间: 2009-8-6 15:15

这个做系统盘
再买个1TB的挂着下载

作者: dragong 时间: 2009-8-6 15:28

这个是怎么装的？把硬盘拔下来，把这个插上去么……

作者: 雷飞 时间: 2009-8-6 15:30

引用:

原帖由 dragong 于 2009-8-6 15:28 发表
这个是怎么装的？把硬盘拔下来，把这个插上去么……

你这辈子没换过硬盘么

作者: dragong 时间: 2009-8-6 17:02

引用:

原帖由雷飞于 2009-8-6 15:30 发表

你这辈子没换过硬盘么

我土鳖，没用过那么高级的……

作者: gb 时间: 2009-8-6 17:19

引用:

原帖由雷飞于 2009-8-6 10:59 发表
 http://item.taobao.com/auction/i ... b12bd&x_id=0db1

拍好后和卖家留言说说GZ的，会改成1399包顺丰的

X25-M速度赞啊

这个卖家和GZ有仇么？说GZ就1399包快：（

作者: breadabo 时间: 2009-8-6 17:20

我也买了个固态硬盘，到时候来和楼主的X25-M对决一下。

作者: eva3d 时间: 2009-8-6 17:20

引用:

原帖由雷飞于 2009-8-6 10:59 发表
 http://item.taobao.com/auction/item_detail.jhtml?item_id=1cc208fab715cc0338c096781c8b12bd&x_id=0db1

拍好后和卖家留言说说GZ的，会改成1399包顺丰的

X25-M速度赞啊

现在挂牌1338包顺丰或EMS....

作者: 雷飞 时间: 2009-8-6 17:27

跌了60啦

建议入啊，INTEL的SSD速度秒杀其他厂商

作者: unicornck 时间: 2009-8-6 17:28

intel不是刚爆出个固件门么？

作者: gb 时间: 2009-8-6 17:31

现在是1300包快了，不过性价比还是太低，写入太慢。。。继续等

作者: 猫猫的小叔叔 时间: 2009-8-6 17:33

看起来很骚的样子

作者: ztxzhang518 时间: 2009-8-6 17:33

固件门比较衰...怪不得降价了

作者: 6533186dc 时间: 2009-8-6 17:42

[posted by wap, platform: UCWEB/IE/内置]

水份不小我等降到300

作者: T39的故事 时间: 2009-8-6 20:24

三星5MPP用戶路過。SLC比MLC爽太多。

作者: csisj 时间: 2009-8-6 20:26

这个slc还是mlc
不是slc不要买

作者: Zico2003 时间: 2009-8-6 21:03

-M是MLC的

-E才是SLC的

速度，价格上差好几倍了

作者: Zico2003 时间: 2009-8-6 21:04

引用:

原帖由 ztxzhang518 于 2009-8-6 17:33 发表
固件门比较衰...怪不得降价了

固件门是INTEL 34mm新品的，LZ要买的这个是50nm产品，没关系的……

http://news.mydrivers.com/1/141/141409.htm

[ 本帖最后由 Zico2003 于 2009-8-6 21:05 编辑 ]

作者: 雷飞 时间: 2009-8-6 21:13

好想买160G的，不知道哪里有卖

作者: Penny1 时间: 2009-8-6 21:52

其实当初HP有一个上网本，配的就是这块硬盘，才卖2999...........

作者: 雷飞 时间: 2009-8-6 22:17

引用:

原帖由 Penny1 于 2009-8-6 21:52 发表
其实当初HP有一个上网本，配的就是这块硬盘，才卖2999...........

2140低配版是HDD，不是SSD

高配版贵1倍了

作者: Penny1 时间: 2009-8-6 22:21

引用:

原帖由雷飞于 2009-8-6 22:17 发表

2140低配版是HDD，不是SSD

高配版贵1倍了

京东上有次活动，配SSD的就2999，当时N多人买了，拆机卖硬盘。。

作者: 洛克狼 时间: 2009-8-6 23:05

等降到600左右

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-6 23:09

引用:

原帖由 Zico2003 于 2009-8-6 21:03 发表
-M是MLC的

-E才是SLC的

速度，价格上差好几倍了

MLC读不差的，M甚至实测比X25-E略高，慢就慢这倒霉的写上了，闪存和温氏硬盘写原理不同。
价格么……的确差不少，36G X25-E 2200左右。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-6 23:10

引用:

原帖由 breadabo 于 2009-8-6 17:20 发表
我也买了个固态硬盘，到时候来和楼主的X25-M对决一下。

期待啊，我来围观。

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-8-6 23:18

对决个毛

我买来又不是跑测试的。。。。。

作者: ooo 时间: 2009-8-6 23:26

[posted by wap, platform: Nokia (N78)]

如果有8G或10G的200元左右更好，纯系统盘…

作者: ztxzhang518 时间: 2009-8-6 23:33

10g能装什么系统,起码要40g才够装vista或者win7的

作者: 雷飞 时间: 2009-8-7 02:15

[posted by wap, platform: Nokia (E71)]

10G装系统盘这辈子不update么

作者: breadabo 时间: 2009-8-7 08:55

引用:

原帖由 爱骑车的胖子 于 2009-8-6 23:18 发表
对决个毛

我买来又不是跑测试的。。。。。

大家都是固态硬盘小白鼠，娱乐一下嘛。就晒晒自己的开机时间给大家做个参考好了。:D

作者: breadabo 时间: 2009-8-7 08:56

引用:

原帖由 gb 于 2009-8-6 17:19 发表

这个卖家和GZ有仇么？说GZ就1399包快：（

因为广州也有人卖一样的货，只要1338还包邮。。。看得我都想买了。

http://item.taobao.com/auction/i ... jhtml?cm_cat=110207

[ 本帖最后由 breadabo 于 2009-8-7 08:58 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 09:07

引用:

原帖由雷飞于 2009-8-6 21:13 发表
好想买160G的，不知道哪里有卖

我有，你要么，X25M 160GB 3000多

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 09:08

另外买了X25M的注意看看盘上的固件，如果不是8820的一定要升级，否则越用越慢

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 09:53

其实……任何硬盘都是越用越慢……不过固态硬盘技术不成熟，BUG造成慢得更显著一些……

作者: abrina 时间: 2009-8-7 10:24

最好是出个32G的专门做系统盘，价格定500就好了

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 10:51

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-7 09:53 发表
其实……任何硬盘都是越用越慢……不过固态硬盘技术不成熟，BUG造成慢得更显著一些……

我说的显然是X25M老版固件不会自动整理碎片这回事……
http://q.yesky.com/group/review-17766425.html

作者: 雷飞 时间: 2009-8-7 12:41

引用:

原帖由 shangchi 于 2009-8-7 09:07 发表

我有，你要么，X25M 160GB 3000多

PM个具体价格，我有兴趣的

作者: yichen113 时间: 2009-8-7 12:54

[posted by wap, platform: BlackBerry]

B雷最近是硬盘控

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 12:59

引用:

可以看到，平均写入速度已经接近80MB/s。不过测试过程中写入最低曾下滑到不足10MB/s。最合理的解释是，此时固件正在进行碎片整理工作。
果不其然，稍后再次运行HDTach：

我们研究一下新固件到底是不是在进行碎片整理工作吧。
忽然有点兴趣。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 12:59

引用:

原帖由 yichen113 于 2009-8-7 12:54 发表
[posted by wap, platform: BlackBerry]

B雷最近是硬盘控

我错了。我不该把你推进火坑的。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 13:19

新固件的发布我有关注。
http://www.pcper.com/article.php ... pe=expert&pid=1
这是那个链接的原文。英文不是很好，在努力地看。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 13:27

引用:

可以看到，平均写入速度已经接近80MB/s。不过测试过程中写入最低曾下滑到不足10MB/s。最合理的解释是，此时固件正在进行碎片整理工作。

引用:

This is amazing to say the least. The 8820 firmware enables the X25 to power through any preexisting fragmentation, keeping write speeds *way* closer to 80 MB/sec. While write speeds very briefly dipped to less than 10 MB/sec, I suspect it was working particularly hard to defragment that particular area. A subsequent HDTach pass showed all fragmentation effects had been vaporized by the first pass.

恩。继续～～后面还有很多内容。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-7 13:38 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 14:16

按照我的理解，SSD的文件碎片和HDD的文件碎片不是同一种概念，只不过用这个词来称呼比较容易理解（确实也是差不多的东西）。
因为intel的X25M是10通道读写的，所以估计类似文件碎片的东西也会很多……具体没研究过，反正我拿到之后立刻就刷成8820了:D
SSD在读写上和HDD不同，所谓的碎片整理肯定不会是把数据移动到连续的区块上，新固件也许是为每个块建立更高效的索引，这样有需要写入的数据时就可以立刻找到可用的区域，而老版固件的索引可能存储条目有限或者比较低效，标记为删除的区块多了之后就应付不过来了。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 15:29

恩。这些我以前也了解过，所以最后选择了ramdisk。关于为什么碎片文件会让X25-M性能下降那么大。

还是引用吧。

引用:

在没有Trim的情况下，整个硬盘对于固件来说是透明的，就是系统对硬盘的操作只有写入和读取，固件并不知道你使用了多少容量，只要写入过的扇区都只能当作是已经使用的。
然后就是平衡磨损算法了，在写入一个扇区时的其中几个字节，它必需先分配一个新的扇区，然后把原来扇区中不需更改的内容和需要写入的字节写到新的扇区中，最后把原来的扇区标记为空闲。就是说，假如这个SSD的容量是十个扇区，它的实际容量必需为十一个扇区以上。
当整盘都写入过时，空闲扇区就只有预留的几个备用扇区了，由于空闲扇区少，在每个通道都有空闲扇区机会就小，现在的SSD都是用多通道来提高速度的，例如X25-M这个是十通道的，如果空闲扇区都集在中两个通道中，那速度就变成五分之一了。
空几百M不分区，就是这些扇区永远不会写入，SSD的固件就认为这些是空闲的，空闲扇区的数量多，那基本上可以保证在每个通道里都有空闲扇区

引用:

我目前是两个x25-e,以前是两个x25-m
以我的经验来说,intel的这ssd在没开ncq的情况下,不管什么固件,都会有大量写入之后性能暴降的问题

所以想根本解决写入慢的解决方法是留几百M不分区……
这位大仙的文我一直是仰视的。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-7 15:48 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 15:43

那问题就在于为什么8820新固件会提升那么多性能了。另外我记得Intel的SSD本身就有几个GB的备用空间，出处在哪里不记得了。

作者: breadabo 时间: 2009-8-7 15:47

这么说来，OCZ固态硬盘之所以会有30G这么诡异的容量，可能也是处于预留空闲空间的原因了？

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 15:51

就是这样，X25-E 32G来说其实是40G闪存。但是8G做了备用扇区。E级的就是不一样……
M的备用扇区据称是1%

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 15:53

我没有X25-M不能实践了。
不过据我看到的帖子来说，似乎……都没有提起固件能自动整理磁盘碎片。

还有另外一个同学……
做的是网吧无盘工作站
两个X25-M raid

引用:

盘拿到手就升级成了8820，已经几天了，目前一切正常，等这个周末网吧人多的时候，就可以很直观的比较出来到底是比SAS快，还是比SAS慢了。但是这个没法截图或者录像，截图或者录像都体现不了真实性能。在人多的时候，服务器读写流量也不大，最高也在30M以下，关键是IOPS性能。在网吧人多的时候，用SAS硬盘能明显感觉出来慢，工作站开机都要转好多圈才能进系统，而且黑屏时间也长，正常情况下，工作站开机一圈就进系统了，黑屏一闪就过了。

引用:

好好的用了两天，两天之后，频繁出现瞬间卡机几秒的现像，再进行测试，速度暴降，已经把测试图发到Intel客服了，正在协商退货。

X25-M高强度的应用还是差了点。

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 16:00

按照那位大仙的说法，整盘都写入过之后，空闲的就只有那些备用扇区了。那这时候要再写入会怎么样？SSD不应该是把标记为空闲的扇区擦除然后重新写入吗？而且他说E和M都有大量写入后性能暴降的问题，而那个英文站的测试结果又是另一种情况，真相到底是啥 -0-

说到这里我又想到一种可能性，既然维持10通道速度的关键在于保证每个颗粒上都有空闲空间，那新固件会不会对每个颗粒的写入容量进行平均化处理……

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 16:13

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-7 15:53 发表
我没有X25-M不能实践了。
不过据我看到的帖子来说，似乎……都没有提起固件能自动整理磁盘碎片。
还有另外一个同学……
做的是网吧无盘工作站
两个X25-M raid
X25-M高强度的应用还是差了点。

我倒是有X25M，当系统盘来用没发现有性能下降问题，当然我的系统盘负荷和网吧肯定没得比了
要是能告诉我怎么去测试高强度写入后的性能，我倒是可以试试。

另外用作网吧无盘站的服务器的话，主要不是读么？还是说会牵扯到大量写入的问题？

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 16:23

所以我在疑问。因为我看到的同样经过实践的数据不一样。

他用来暴力测验的一个X25-M，写了6T的数据后就挂了。差不多是：占用大部分容量，然后在剩余空间内反复写入考验这部分扇区和备用扇区，具体测试条件得问问他。

我觉得像X25-E那样直接保留大容量备用扇区是最好的方法了。

回头出去一下，想到什么有空再写。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:24 编辑 ]

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 16:24

网吧无盘牵涉到并发读写的问题。家用顺序读写的情况多。

对了对了，很有兴趣请楼上测试一下。

X25-M对于1G+大小的应用软件，如QQ安装文件夹的原盘复制所需要的时间。
另外还有1G的单个文件原盘复制、异盘复制、从ramdisk复制等等所需要的时间。
如果有温氏硬盘、ramdisk相互做对比那就更好。

看看这种大小文件兼有，读写并序的情况速度大约有多少。各种情况做个对比……

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:33 编辑 ]

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-7 16:39

引用:

我做试验那个写入了不到5T就挂了。。
由于我只有一个有保修的x25-m,等换回来再继续试验

原文，回头问问他去。

http://www.hkitn.com/article.php/6130
还有这篇文章，关于Trim。

引用:

原帖由 shangchi 于 2009-8-7 16:13 发表
要是能告诉我怎么去测试高强度写入后的性能，我倒是可以试试。

请问你的X25-M能保修吗？
说实话我不知道这样的测试对硬盘杀伤力大不大……

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:54 编辑 ]

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 17:31

是否会损坏，以及保修问题你就不用担心了……

相比之下我更在意如果搞坏了就得重装系统太麻烦。嘛，反正也要换win7了，无所谓:D

作者: ONYX 时间: 2009-8-7 22:31

除了X25-E还有其他品牌的SLC推荐么？我最近也想买一个做系统盘，又或者2K左右预算买2块迅猛龙150G组RAID也还可以吧？

大家有什么好的建议么，貌似X25-E淘宝上都在3K以上，只有一家2K多，而且没现货，对于32G的容量也太233了。。。

[ 本帖最后由 ONYX 于 2009-8-7 22:36 编辑 ]

作者: AndMe 时间: 2009-8-7 23:13

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:23 发表
所以我在疑问。因为我看到的同样经过实践的数据不一样。

他用来暴力测验的一个X25-M，写了6T的数据后就挂了。差不多是：占用大部分容量，然后在剩余空间内反复写入考验这部分扇区和备用扇区，具体测试条件得问问他 ...

flash每个区间的寿命都是不等的,最早的ssd使用的是擦除-写入的做法.现在流行的做法是,不进行擦除直接在新的区间写入数据,把老的数据保留但是标记为已删除,这样平均写入所有flash延长使用寿命,所以一定程度上容量越大可以说寿命越长
转一个解毒贴...看了就会放弃ssd了http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=415&extra=page%3D1

作者: shangchi 时间: 2009-8-7 23:27

LS给的链接很好，尤其是写入放大和磨损平均两部分讲得比较详细，我当初看Intel的文档和tom的评测，想了半天才搞明白，看那个链接的37楼就说得很明白了。
不过要放弃的，应当是山寨SSD，Intel的X25系列仍然是很好很强大

按照Intel的算法，X25M 80GB如果每天写入20GB数据，则可以用90年甚至更长时间。如果每天写入80GB数据，则可以用22年或更长时间。这个数字就算去掉3/4的水分，也足够一两代电脑用的了。

作者: n2 时间: 2009-8-7 23:39

mtron memoright 好想都有很牛的型号

但是价格巨贵。。平时好像见的不多？

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-8 00:19

引用:

原帖由 ONYX 于 2009-8-7 22:31 发表
除了X25-E还有其他品牌的SLC推荐么？我最近也想买一个做系统盘，又或者2K左右预算买2块迅猛龙150G组RAID也还可以吧？

大家有什么好的建议么，貌似X25-E淘宝上都在3K以上，只有一家2K多，而且没现货，对于32G的容 ...

还真没什么了。可能我比较挑剔吧，我建议再等等。

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-8 00:26

引用:

原帖由 AndMe 于 2009-8-7 23:13 发表

flash每个区间的寿命都是不等的,最早的ssd使用的是擦除-写入的做法.现在流行的做法是,不进行擦除直接在新的区间写入数据,把老的数据保留但是标记为已删除,这样平均写入所有flash延长使用寿命,所以一定程度上容量越大可以说寿命越长
转一个解毒贴...看了就会放弃ssd了http://bbs.evolife.cn/viewthread.php?tid=415&extra=page%3D1

是的，只要理论上硬盘足够大，闪存寿命就是正无穷……

据资料X25E的写入大致是2PB……我觉得完全足够用，甚至没用够可能就腻味了。

另外，关于这句：

引用:

“现在流行的做法是,不进行擦除直接在新的区间写入数据,把老的数据保留但是标记为已删除,”

似乎我印象里还没有这样的方案出来，如果有的话，有没有具体的链接可以参考？

我记得是这样的：
"SSD可以在恰當的時候(晚一點)再去擦除相關的塊, 這樣接下來的寫操作可以不用等待擦除操作完成, 因為有(其它的, 譯注)擦除過的塊可供重用"
楼上有链接关于trim的。

作者: n2 时间: 2009-8-8 00:52

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 00:19 发表

还真没什么了。可能我比较挑剔吧，我建议再等等。

3* 新一代的不知道有没有slc的。之前的好想速度不够快

3* intel 都是自己的算法

不知道mtron memoright 是用什么的

作者: AndMe 时间: 2009-8-8 01:05

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 00:26 发表

似乎我印象里还没有这样的方案出来，如果有的话，有 ...

我记得sandisk的ssd就是这个方案,号称100w次擦写,链接懒得找了,产品么好像是q3的,还没上市:D

作者: gxy1301 时间: 2009-8-8 02:58

同一个店家入手 W7启动超快

作者: 口古月 时间: 2009-8-8 03:27

尚未成熟
过两年再说
到时候要速度有速度
要容量有容量
要性价比有性价比

作者: shangchi 时间: 2009-8-8 11:25

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-7 16:24 发表
网吧无盘牵涉到并发读写的问题。家用顺序读写的情况多。

对了对了，很有兴趣请楼上测试一下。

X25-M对于1G+大小的应用软件，如QQ安装文件夹的原盘复制所需要的时间。
另外还有1G的单个文件原盘复制、异盘复 ...

测起来才发现好麻烦……每测完一次都要重启清缓存，关了Vista的预读也一样

简单测了几样，应该有些参考价值了。无缓存指的是重启后直接测，有缓存指的是测过之后，不重启继续测，基本可以认为是纯写入测试。
Vista x64 SP1，E4300超3.0GHz（333x9），8GB内存，X25M 80GB，希捷ES.2（单碟250GB好像）的第一个分区，里面有大约20GB数据

同盘复制，11339个文件，1.52GB
无缓存有缓存
X25M 101秒 63秒
ES.2 160秒 98秒
X25M to ES.2 96秒

ES.2的小文件读写完全比不上SSD，要多花50%的时间。这还是整盘开头的地方，要到后面性能就更低了。

同盘复制，2个文件，1.74GB
无缓存有缓存
X25M 36秒 19秒
ES.2 49秒 15秒
X25M to ES.2 14秒

有缓存的情况下，ES.2比SSD强，毕竟是上百MB的连续写入，比X25M的70MB连续写入强点。
ES.2在同时读写情况下就不如SSD了，虽然是连续数据，也比SSD多花33%的时间。
SSD的突发传输确实很高，算下来1.74GB的平均写入到了90MB/s。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2009-8-8 11:26 编辑 ]

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-8 13:59

对了，楼上既然内存那么大，是不是试验一下，看看ramdisk的对比性能如何

作者: STRIFE 时间: 2009-8-8 14:12

我在一月買了 MTRON 的 SSD（SLC）
http://club.tgfc.com/viewthread. ... highlight=%2Bstrife

買 X25-M要注意
1、如需要，官網下載固件更新（firmware update tools）
2、開啟對NCQ或AHCI的支援，官網下載安裝（matrix storage manager）

第一代降價是因為 34mm 的第二代 X25-M 已經出貨了
低價格高性能:D

[attach]140857[/attach]

[attach]140859[/attach]

[ 本帖最后由 STRIFE 于 2009-8-8 14:20 编辑 ]

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-8 14:21

2代有个bios密码的固件bug……不过问题不大。

对了，楼上性能怎么样啊，上个hdtune图啊

作者: shangchi 时间: 2009-8-8 15:51

引用:

原帖由 KONAMIX 于 2009-8-8 13:59 发表
对了，楼上既然内存那么大，是不是试验一下，看看ramdisk的对比性能如何

怎么对比？从ramdisk里往硬盘拷东西？硬盘拷到ramdisk？ramdisk自拷？那不就是纯写入、纯读取和瞬间完成么

作者: shangchi 时间: 2009-8-8 16:15

从X25M拷到ramdisk，还是1.52GB的11339个文件，只用了42秒
从ES.2拷到ramdisk，同上，花了148秒……

ramdisk同盘复制，用了55秒，这太奇怪了，内存复制为什么还花了这么多时间

我用的ramdisk是superspeed ramdisk plus 9.0.4.0，分配了4096MB做X盘，NTFS格式，同盘复制时硬盘灯完全不亮。不过这种ramdisk和那种插内存的应该不一样吧……

又试了一下，1.45GB的单个文件，在ramdisk里同盘复制，只花了4秒左右，看来还是文件数量的问题。

[ 本帖最后由 shangchi 于 2009-8-8 16:23 编辑 ]

作者: 爱骑车的胖子 时间: 2009-8-9 09:15

周二才能到手等。。。。

另外两块 RAPTOR组RAID很不错但是功耗实在是。。。

作者: n2 时间: 2009-8-9 10:08

引用:

原帖由 shangchi 于 2009-8-8 16:15 发表
从X25M拷到ramdisk，还是1.52GB的11339个文件，只用了42秒
从ES.2拷到ramdisk，同上，花了148秒……
ramdisk同盘复制，用了55秒，这太奇怪了，内存复制为什么还花了这么多时间

我用的ramdisk是superspee ...

同用。。superspeed ramdisk plus 9.0.4.0

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-9 16:16

[posted by wap]

嗯嗯，手机上网没看清，不同盘拷贝是顺序复制……
同盘复制同时有读和写……
ramdisk小文件的速度已经很快了啊。

[ 本帖最后由 KONAMIX 于 2009-8-9 18:00 编辑 ]

作者: xiduopan 时间: 2009-8-10 10:09

都是米人啊

作者: KONAMIX 时间: 2009-8-10 10:13

楼上更该去的是车区

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)