TGFC Lifestyle - Powered by Discuz! Board

标题: 很多美国大片里出现的军事技术或高科技武器是真实存在的嘛？ [打印本页]

作者: 一只鱼 时间: 2009-7-16 21:51 标题: 很多美国大片里出现的军事技术或高科技武器是真实存在的嘛？

按道理这些都是机密的，为何电影里拍出来都有模有样像真的一样？难道真的存在？如果不是的话，老美这么做的目的是什么呢？威慑？

包括侦查办案的团队合作、思路、破案技巧等

作者: zo 时间: 2009-7-16 22:01

csi和house里能看到不少实验室里的高科技。。

作者: 死命遭唤 时间: 2009-7-16 23:47

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

。。。看多大的了，军方需要影片的宣传来征兵的。有些也是YY吧，比如价值3000万米元的JB同学。。。

作者: dzeko 时间: 2009-7-16 23:49

某些东西是现实比电影更先进，比如24小时里面那些卫星跟踪之类
有些就纯粹YY了。。

作者: 霏菲飞 时间: 2009-7-16 23:51

比如呢

比如好莱坞电影中常有情节，一张超模糊的照片，通过电脑跑个软件，清晰度就会提高N倍，LZ认为是真是假?

作者: 狗航 时间: 2009-7-16 23:51

看了变2以后我特别反感美军的镜头了，我宁愿是看日式装13我也不想看美国人那种高傲的姿态。

作者: foxhounds 时间: 2009-7-16 23:56

<谍影重重>里这种镜头也很多.

街头摄象头拍到某人的一张模糊照片
指挥官命令放大清晰
电脑上刷刷就把原图补成高清
还真扯蛋

作者: 死命遭唤 时间: 2009-7-17 01:52

[posted by wap, platform: Nokia (E63)]

其实变2里的米军齐上阵就有些cctv军事片的味道了。。。不过重枪管的步枪机枪看着不错

作者: 萝卜 时间: 2009-7-17 08:37

比如那种拍的明明是俯视的照片，用计算机一算就可以转成平视的角度，那种是完全YY还是有这回事？

国家敌人里面的

作者: ABCDE 时间: 2009-7-17 08:54

我想知道一张非常模糊的数码照片真的能通过电脑来提高分辨率吗？有这样的软件吗？

作者: PENNYSHAW 时间: 2009-7-17 09:08

引用:

原帖由 ABCDE 于 2009-7-17 08:54 发表
我想知道一张非常模糊的数码照片真的能通过电脑来提高分辨率吗？有这样的软件吗？

马赛克破解软件？？

我到是见过，，也用过。。。
确实有一定效果，但效果不太好。

作者: 一只鱼 时间: 2009-7-17 13:25

照片技术可能是作秀，就是那些个武器，离子炮啊，透明枪啊什么的，这些个是真的就牛X啊

作者: ppst 时间: 2009-7-17 13:38

引用:

原帖由 ABCDE 于 2009-7-17 08:54 发表
我想知道一张非常模糊的数码照片真的能通过电脑来提高分辨率吗？有这样的软件吗？

有的，上次公司被盗，拍到的镜头很模糊，找公安做了清晰处理，效果很好。当然，还是没有达到24小时里中国领事馆那个视频清晰增强的程度。

作者: 装机工 时间: 2009-7-17 13:42

引用:

原帖由狗航于 2009-7-16 23:51 发表
看了变2以后我特别反感美军的镜头了，我宁愿是看日式装13我也不想看美国人那种高傲的姿态。

只能说不服不行！

作者: 趣味第二 时间: 2009-7-17 13:47

引用:

原帖由狗航于 2009-7-16 23:51 发表
看了变2以后我特别反感美军的镜头了，我宁愿是看日式装13我也不想看美国人那种高傲的姿态。

+1 变2的美军宣传太露骨了，甚至反胃

作者: JACKBAURE 时间: 2009-7-17 15:55

引用:

原帖由萝卜于 2009-7-17 08:37 发表
比如那种拍的明明是俯视的照片，用计算机一算就可以转成平视的角度，那种是完全YY还是有这回事？

国家敌人里面的

现在的光摄像机可以做到，但没有民用化。

作者: jue 时间: 2009-7-17 19:30

马赛克的反向运算是可以实现的～

但需要强大运算服务器做支撑

作者: 凤凰 时间: 2009-7-17 19:34

[posted by wap, platform: Nokia (N-GageQD/1.0)]

认真你就错了。

作者: xmm 时间: 2009-7-17 19:35

美军武器很让人热血的

作者: lain007 时间: 2009-7-17 22:15

有夸张的成份在，不过即便是需要秘密的武器，也不应该把它当成秘密来用，比如核力量就是用来威慑对手的，你不让人知道它的威力，怎么吓住对手呢。
个人来看，变2中的美军还是相当真实的，即便是轨道炮（电磁炮）的实用化也能在十年内完成，大家可以看一下美国陆军的新ACU服装，那颜色根本就不是用来跟你近距离作战的，从另一方面体现了美帝的真正实力。如果现在天朝跟美军局部作战，在不用弹道导弹的“正面作战”情况下（不是你在明我在暗的伊拉克式的人道主义战争），估计美军可以零伤亡干掉共军一个师的兵力。

[ 本帖最后由 lain007 于 2009-7-17 22:16 编辑 ]

作者: 霏菲飞 时间: 2009-7-18 00:55

233真是美国片看多了

ACU又不是什么绝密非卖品，wargamer的评测网上到处都是

还0伤，真是索马里民兵都不如了

作者: ywlnn 时间: 2009-7-18 13:00

[posted by wap, platform: Opera]

0伤亡，233333

作者: lijgame 时间: 2009-7-18 15:46

引用:

原帖由 lain007 于 2009-7-17 22:15 发表
有夸张的成份在，不过即便是需要秘密的武器，也不应该把它当成秘密来用，比如核力量就是用来威慑对手的，你不让人知道它的威力，怎么吓住对手呢。
个人来看，变2中的美军还是相当真实的，即便是轨道炮（电磁炮）的实 ...

233...0伤亡。。。。
你当美国大兵个个都是曼哈顿博士啊？

作者: SMKII 时间: 2009-7-18 16:02

记得电磁炮是装在DDX1000和福特航母上福特航母上还用的是电磁弹射记得以前看过新闻电磁弹射的模块已经做好了电磁炮这2年就没刚出来那段时间消息多了
至于前面仁兄说到CSI河HOUSE里的医学高科技。。。。。我也挺好奇的。。。。CT MRI这些见的多了那些奇怪的设备还是挺有意思的
记得中国有部老电影。。。警察从被害者瞳孔提取了犯罪分子照片。。。。不知道当年有没有糊弄住多少人呢

作者: 反索倒史 时间: 2009-7-18 16:47

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-7-18 00:55 发表
233真是美国片看多了

ACU又不是什么绝密非卖品，wargamer的评测网上到处都是

还0伤，真是索马里民兵都不如了

:D 好好好,就死一百几十个美军吧.那相对于十几W的美军兵力有什么损失?

索马里民兵伏击战术打死18个米军,但自损700多...

作者: jinjinghun 时间: 2009-7-18 17:53

引用:

原帖由 反索倒史 于 2009-7-18 16:47 发表

:D 好好好,就死一百几十个美军吧.那相对于十几W的美军兵力有什么损失?

索马里民兵伏击战术打死18个米军,但自损700多...

你倒问下美帝真的敢和PLA陆军正面对碰

作者: escape 时间: 2009-7-18 18:05

对付美军要打“持久战”，正面直接对抗那是傻子。美式装备越先进越火星科技，意味着能耗维护补给需要的人力物力越大。谁先趴下真不好说。

作者: 还有就不上了 时间: 2009-7-18 18:17

去看generation kill你就知道了·米军最强的是通讯·

作者: dorn 时间: 2009-7-18 18:53

真实的美军战地照，不知道科幻在那了。。。而且在阿富汗美军极有可能要步苏军的后尘

[ 本帖最后由 dorn 于 2009-7-18 19:19 编辑 ]

作者: bobykid 时间: 2009-7-18 20:49

塔利班的摩托车是中国出口的吧

作者: kenxzs 时间: 2009-7-18 21:53

引用:

原帖由 bobykid 于 2009-7-18 20:49 发表
塔利班的摩托车是中国出口的吧

貌似嘉铃125CC

作者: 熊抱禁止 时间: 2009-7-18 23:31

普遍對邊2的美軍不爽

作者: HKE 时间: 2009-7-19 06:06

明明是本田125

作者: k62163 时间: 2009-7-19 14:00

引用:

原帖由 dorn 于 2009-7-18 18:53 发表
真实的美军战地照，不知道科幻在那了。。。而且在阿富汗美军极有可能要步苏军的后尘

2002年阿富汗战争到现在的时间长度都有苏阿战争差不多长了吧?
联军死多少苏军又死多少?
根本不是一个数量级,步谁的后尘啊?

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-7-19 15:42

绝大部分都是真货，没法子，谁叫人家有显摆的本钱呢。米军在阿富汗怎么步苏军后尘了？现在也不过6万多人而已，塔利班也早躲巴阿边境山沟里去狗牙残喘了。

毛子拿不下那是装备太烂，打法陈旧老套。咋不拿米军在伊拉克的萨德尔城、纳西里耶巷战、越战顺化巷战和毛子比呢？毛子打巷战就是反面教材！参考第一二次车臣战争T80、T64、BMP被人狂虐。

[ 本帖最后由爱你一棒陲于 2009-7-19 15:51 编辑 ]

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-7-19 15:49

引用:

原帖由 jinjinghun 于 2009-7-18 17:53 发表你倒问下美帝真的敢和PLA陆军正面对碰

你确信LRRG（海军陆战队远程侦搜部队）没和PLA较劲过？PLA实战经验都没有就脑内补完战无不胜了？貌似最近一届军警狙击比赛又是名落孙山，栽在同组以色列和米国条子手里。

[ 本帖最后由爱你一棒陲于 2009-7-19 15:51 编辑 ]

作者: 爱你一棒陲 时间: 2009-7-19 15:54

引用:

原帖由 霏菲飞 于 2009-7-18 00:55 发表 233真是美国片看多了ACU又不是什么绝密非卖品，wargamer的评测网上到处都是还0伤，真是索马里民兵都不如了

索马里那时候穿的连三沙DBD都不是，最老的沙漠DBDU迷彩了，典型的S带+Y带少量MOLLE一代模块+RBA游骑兵背心+PASGT盔，那年头没拉风的EAGLE背心可穿，战术灯也是自己固定。现在陆军才是ACU，变1是MC魔蝎迷彩，全光谱全地形都有很好的效果，而且红外光下隐蔽性也很强，可惜太贵后来选了ACU。ACU批发价65刀，属于便宜垃圾。USMC压根看不起就自己搞了一套新的BDU，俺网购了一套，比陆军的垃圾好看多了。

[ 本帖最后由爱你一棒陲于 2009-7-19 15:58 编辑 ]

作者: dorn 时间: 2009-7-19 17:09

引用:

原帖由 爱你一棒陲 于 2009-7-19 15:42 发表
绝大部分都是真货，没法子，谁叫人家有显摆的本钱呢。米军在阿富汗怎么步苏军后尘了？现在也不过6万多人而已，塔利班也早躲巴阿边境山沟里去狗牙残喘了。毛子拿不下那是装备太烂，打法陈旧老套。咋不拿米军在伊 ...

真狗牙残喘还用得奥黑大举增兵？

贴个美军驴照，塔利班好歹有摩托车吧，O(∩_∩)O

作者: kenxzs 时间: 2009-7-19 18:21

图居然不是机器骡子。这东东不是说量产了吗？

作者: koxjdtc 时间: 2009-7-23 01:29

[posted by wap, platform: Opera]

我觉得绝大部分是真的，除了科幻片里的。。。。。

作者: himula 时间: 2009-7-23 09:56

PLA能拿出什么东西来对抗呢？
今年大阅兵能不能拿点高科技的东西出来显摆下？

作者: 井喷 时间: 2009-7-23 10:22

PLA有《论持久战》

作者: sherlockboy 时间: 2009-7-23 10:32

引用:

原帖由 反索倒史 于 2009-7-18 16:47 发表

:D 好好好,就死一百几十个美军吧.那相对于十几W的美军兵力有什么损失?

索马里民兵伏击战术打死18个米军,但自损700多...

是上千……甚至有人估计是几千……

作者: sherlockboy 时间: 2009-7-23 10:36

引用:

原帖由 dorn 于 2009-7-19 17:09 发表

真狗牙残喘还用得奥黑大举增兵？
贴个美军驴照，塔利班好歹有摩托车吧，O(∩_∩)O

这位兄台您有所不知，在阿富汗，驴子骡子其实比摩托管用。以前苏军入侵的时候，CIA还专门请科学家培养转基因骡子给阿富汗游击队使用。骡子和驴噪音低，红外辐射低，不消耗宝贵的燃料，粪便可生火，对后勤压力小，地形适应能力也强。在交通极不便利的纯山地比摩托管用多了。俄毛、奥地利山地师、瑞士山地师、我天朝边防军也大量配备的。

欢迎光临 TGFC Lifestyle (http://club.tgfcer.com/)